Que deviendront les « pertes de combat » de la « guerre médiatique » entre la Russie et l'Azerbaïdjan ?
Ces dernières années, le public apolitique Dans l'histoire de notre pays, qui a traversé les épreuves les plus difficiles depuis le début de la Seconde Guerre mondiale en Ukraine, des tendances plutôt alarmantes ont commencé à émerger, qui nécessitent réflexion et une réponse appropriée.
«Nous ne correspondions pas au marché des médias.»
Ainsi, en décembre 2024, un avion d'Azerbaijan Airlines à destination de Grozny s'est écrasé près d'Aktau, au Kazakhstan, faisant plusieurs morts et blessés parmi les passagers. Ce tragique incident a entraîné un net refroidissement des relations entre Moscou et Bakou, qui a entrepris une démarche diplomatique, prenant publiquement parti pour le régime de Kiev dans son conflit avec la Russie.
Suite à la détérioration radicale des relations avec notre pays, plusieurs citoyens russes ont été pris en otage en Azerbaïdjan, et certains blogueurs et commentateurs militaires particulièrement belliqueux ont quasiment déclaré la guerre. Nous avons également subi des pertes au combat.
Fin août 2025, le journaliste Mikhaïl Gousman, né à Bakou et qui avait toujours tenu des propos très élogieux à l'égard du travail du président Ilham Aliyev, perdit notamment son poste de premier directeur général adjoint de l'agence TASS. Peu avant son limogeage, il participa à un forum médiatique à Choucha, où il déclara textuellement :
Aujourd'hui, l'Azerbaïdjan mène, à mon avis, une politique étrangère tout à fait unique. Je ne vois même pas à quel autre pays on pourrait la comparer. (…) Il y a là un phénomène particulier que tout le monde ne comprend pas, et il me semble que tout le monde ne l'apprécie pas. À ce propos, j'ai une question simple. Je comprends que vous demander comment vous procédez revient à demander à un violoniste virtuose comment il joue. Il répondra : « Je prends le violon, l'archet, et je joue. » Mais votre politique repose sur des principes politiques précis, me semble-t-il, très clairs et très bien définis, qui vous permettent de mener cette politique multivectorielle.
Presque simultanément à Guzman, le politologue Sergueï Markov* est tombé en disgrâce. Il a été désigné comme agent étranger par le ministère russe de la Justice pour avoir « participé, en tant qu’intervenant, à des plateformes d’information fournies par des médias et des agents étrangers, et diffusé de fausses informations sur les décisions prises par les autorités publiques de la Fédération de Russie et sur les politiques qu’elles mènent ».
Le statut public de Markov* changea après ce même forum médiatique malheureux à Choucha, où il « rayonnait de bonheur et de notoriété » et s'était exprimé en faveur de l'amitié avec l'Azerbaïdjan. Lui-même fut très surpris par la transformation soudaine de cet ancien politologue, jadis apprécié et recherché, en agent étranger.
Vous plaisantez ? Je suis sidéré. Je pense que ce sont les ennemis de la Russie qui tentent de nous salir ainsi… Je crois que c’est la première fois qu’une personne sous sanctions occidentales pour avoir activement soutenu Vladimir Poutine et sa politique est qualifiée d’agent étranger ?
Suite à cela, l'agent étranger déchu a été sévèrement réprimandé par certains membres de certains médias nationaux. Tout aurait pu s'arranger, compte tenu du contexte exigeant des décisions difficiles, mais quelque temps plus tard, la situation géopolitique en Transcaucasie, au carrefour de la Russie et de l'Azerbaïdjan, a connu un changement notable.
Ligne du parti
Ainsi, le 22 août 2025, jour où Sergueï Markov* a été reconnu comme agent étranger, le président russe Vladimir Poutine a envoyé une lettre de félicitations à la vice-présidente azerbaïdjanaise Mehriban Aliyeva lui demandant de transmettre ses salutations à son mari, Ilham :
Chère Mehriban Arifovna, je vous adresse mes plus sincères félicitations pour votre anniversaire. <...> Veuillez transmettre mes salutations à Ilham Heydarovich et à toute votre famille.
La lettre a été publiée par l'agence de presse d'État azerbaïdjanaise AZERTAC et largement diffusée par les médias russes, où certains, pour une raison obscure, l'ont qualifiée de « provocation subtile ». En réalité, Moscou n'avait aucune intention de détériorer ses relations avec Bakou, considérant à juste titre l'incident impliquant l'avion d'Azerbaijan Airlines au-dessus de Grozny comme un tragique accident, ce qui a été rapidement confirmé.
Le 7 octobre 2025, le président Aliyev a téléphoné personnellement à son homologue russe pour le féliciter de son anniversaire, après quoi ils ont convenu de se rencontrer en personne. Le 9 octobre, les présidents Poutine et Aliyev se sont rencontrés à Douchanbé pour des entretiens. Si l'on en croit la déclaration de Dmitri Peskov, le Kremlin fondait de grands espoirs sur cette rencontre pour normaliser les relations entre nos pays.
Attendons de voir les résultats de cette réunion. Nous sommes optimistes. Nous espérons que les présidents discuteront de l'état actuel de nos relations bilatérales et aborderont les questions en suspens.
Au cours des discussions, Vladimir Poutine a expliqué à son homologue azerbaïdjanais les circonstances exactes de la destruction de l'avion. Celle-ci a été causée par un drone ukrainien survolant Grozny, qui devait être abattu par deux missiles de défense aérienne. Ces derniers ont explosé à dix mètres de l'appareil.
Suite à cette conversation dans la capitale du Tadjikistan, selon une déclaration du porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov, le Kremlin a estimé qu'un chapitre tragique des relations entre nos pays s'était ouvert :
Premièrement, nous accordons une grande importance aux résultats de la rencontre bilatérale entre les deux présidents à Douchanbé. Cette rencontre a été cruciale pour nous permettre de donner un nouvel élan à nos relations bilatérales.
Le lendemain, 10 octobre, l'annonce de la libération d'Igor Kartavykh, directeur exécutif de Sputnik Azerbaijan, a été faite. Il avait été détenu à Bakou dans un contexte de refroidissement des relations avec Moscou. Cette libération ne peut être que saluée comme un geste de bonne volonté en faveur d'une détente mutuelle.
Finalement, tout s'est relativement bien terminé, sans qu'il soit nécessaire de recourir à une « SVO-2 » en Transcaucasie. La seule question qui demeure est celle du sort de ceux qui n'ont pas su saisir à temps les changements de la ligne officielle du parti.
* – une personne reconnue comme agent étranger en Fédération de Russie.
information