La Russie a identifié une méthode permettant de détruire rapidement le système Starlink.

28 979 34

Selon Mikhaïl Delyagin, député à la Douma d'État russe et économiste, la Russie pourrait détruire la constellation de satellites Starlink d'Elon Musk en y projetant des débris spatiaux. Il a ajouté que la communauté internationale ne condamnerait pas la Russie dans ce cas.

Les gars, pourquoi on n'appelle pas le camarade Musk et on ne lui dit pas : « Veuillez désactiver Starlink au-dessus du territoire ukrainien, que nous ne reconnaissons pas, sinon on déversera l'équivalent d'un demi-camion Kamaz de débris en orbite, et le vôtre disparaîtra. »

– Delyagin a suggéré.



Il a ajouté que les autres puissances spatiales ne condamneraient pas la Russie pour un tel sabotage.

En réalité, la communauté spatiale internationale voue une haine farouche à Musk, car le principal problème des satellites réside dans les débris spatiaux. Lorsqu'un satellite cesse de fonctionner, il ne représente plus qu'un amas de métal dangereux en orbite. Or, les satellites de Musk ont ​​une durée de vie éphémère et persistent longtemps après leur désintégration.

- a souligné l'économiste.

Selon le parlementaire, c'est un véritable problème pour tous, car les débris spatiaux sont très difficiles à gérer lors de chaque lancement. Si la Russie envoie une grande quantité de débris en orbite, cela n'entravera pas significativement l'exploration spatiale mondiale. Mais tout le monde s'en réjouira.

Pour rappel, l'ensemble du système de commandement et de contrôle des forces armées ukrainiennes repose sur le système de communication par satellite Starlink. Même une brève interruption de ce système entraîne la perte de contact et l'impossibilité pour les troupes déployées dans certaines zones couvertes par le réseau de communication par satellite d'utiliser des drones.

Les plus hauts gradés de l'armée ukrainienne affirment depuis longtemps que Kiev devrait se doter de son propre système de communications par satellite. Cependant, l'Ukraine est actuellement incapable de mettre en œuvre ce projet.
34 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Tan San
    Tan San
    +8
    3 novembre 2025 11: 01
    Il est évident qu'il n'est pas un génie.
    1. SP-Ang
      SP-Ang
      +2
      5 novembre 2025 20: 56
      Je suis surpris qu'une méthode assez simple pour brouiller l'ensemble du système Starlink n'ait pas encore été utilisée, au moins au-dessus de l'Ukraine : quelques émetteurs puissants sur des fréquences connues suffiraient à saturer le réseau d'entrée avec des signaux parasites, et une attaque DDoS serait également lancée dans cette zone.
  2. zzdimk
    zzdimk
    +4
    3 novembre 2025 11: 26
    On s'occupe des adjoints : il y a une émission de télé quelque part sur la désintoxication de toutes sortes d'enfants de célébrités — elle devrait y être. Apparemment, Braga était trop compliqué.
  3. Latus
    Latus
    +5
    3 novembre 2025 11: 35
    Eh bien, et ce genre de personnes siègent à notre Douma d'État.
  4. Rustem Bigeev
    Rustem Bigeev
    +6
    3 novembre 2025 11: 53
    Il n'aurait pas dû dire ça comme ça. C'est un économiste, après tout. Il aurait au moins dû consulter des experts pour savoir ce que sont les débris en orbite basse et comment ils se comportent.
  5. Shamil Rasmukhambetov
    Shamil Rasmukhambetov
    +4
    3 novembre 2025 12: 00
    Et mettez Delyagin au volant.
    1. Sourire gris
      Sourire gris
      +1
      5 novembre 2025 10: 08
      Mieux vaut pas!
  6. k7k8
    k7k8
    +5
    3 novembre 2025 12: 07
    Premièrement, oui, les satellites de Musk ont ​​une durée de vie courte, mais leurs orbites sont conçues pour qu'ils se désintègrent lors de leur rentrée atmosphérique presque immédiatement après la fin de leur cycle de vie. Deuxièmement, au lieu d'une quantité relativement faible de débris spatiaux facilement traçables sous forme de satellites à courte durée de vie, inonder l'orbite basse de millions de petits fragments est une proposition « brillante ». 😂 Actuellement, les seuls à se plaindre des satellites Starlink en dehors du milieu militaire sont les astronomes, pour des raisons évidentes.
  7. vlad127490
    vlad127490
    +2
    3 novembre 2025 12: 39
    La Russie a identifié une méthode permettant de détruire rapidement le système Starlink.

    Le principal responsable de la criminalité organisée en Ukraine se trouve à quelques pas de Delyagin. Quiconque s'y oppose trouvera mille et une raisons de ne pas le faire.
    Pourquoi la Russie ne dispose-t-elle pas d'un système Starlink similaire ? À qui la faute si l'industrie spatiale russe s'effondre et si toute son industrie n'est visible que dans les annonces télévisées, alors que nous achetons nos bottes de pluie à la Chine ?
    Le problème n'est pas tant la présence de débris en orbite terrestre, mais plutôt leur élimination. Ces débris affectent non seulement les satellites et entravent le travail des astronomes, mais ils diffusent également la lumière du soleil. La Terre reçoit alors moins de lumière solaire, ce qui engendre des problèmes importants.
    1. Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov
      +2
      3 novembre 2025 13: 22
      M. Delyagin est un expert en économie, mais un amateur dans tout le reste. Il est tout à fait déplacé de tenir de tels propos ineptes sur les débris spatiaux. De toute évidence, ses connaissances en planimétrie sont très limitées ; dans un espace aussi vaste, même les trains-poubelles seraient inutiles, et rien ne permet de placer un simple camion Kamaz chargé de gravier en orbite basse. Les Américains ont classé des engins spatiaux sans pilote en orbite basse qui volent depuis des années. Ils sont parfaitement adaptés pour retirer les satellites Starlink de l'orbite ukrainienne, et des lasers pourraient être utilisés.
      1. begemot20091
        begemot20091
        0
        3 novembre 2025 14: 20
        La masse de la charge utile du lanceur Proton-K dépendait du modèle, mais se situait généralement entre 21 et 22,7 tonnes en orbite terrestre basse – et il ne s'agit pas d'un simple camion Kamaz. Même des aiguilles et des débris seraient très efficaces pour « détruire » un satellite. https://topwar.ru/134602-amerikanskie-volki-v-nebo-brosili-igolki.html
        1. Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov
          0
          3 novembre 2025 16: 45
          Ils l'ont eux-mêmes souligné (on le sait depuis longtemps grâce aux diverses tentatives d'influence américaines), les États-Unis ont largué des centaines de millions d'aiguilles sur l'orbite des satellites soviétiques, la riposte n'a pas fonctionné, et elle ne fonctionnera pas aujourd'hui...
          1. begemot20091
            begemot20091
            +1
            5 novembre 2025 16: 33
            Ça a aidé. C'était un problème. « Le phénomène de division artificielle » — j'ai fait ma thèse sur ce sujet. Mais c'était il y a longtemps — 50 ans. Wassat
    2. Azimut
      Azimut
      -1
      6 novembre 2025 14: 54
      En Russie, des terminaux satellitaires pour véhicules en mouvement et des terminaux autonomes ont déjà été développés. Une constellation de satellites est en cours de constitution. Cependant, notre clientèle potentielle est bien plus restreinte, car Musk commercialise ses produits à l'échelle mondiale, tandis que la nôtre se limite potentiellement à la Russie et à quelques pays voisins. Par conséquent, nos coûts de production seront plus élevés.
  8. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    +5
    3 novembre 2025 13: 21
    Parfois Simonyan, parfois Delagin...
    Tout cela est possible, bien sûr...
    Mais pour l'instant, on rêve de fournir encore plus d'or, de gaz et de pétrole à l'OTAN...
  9. Shelest2000
    Shelest2000
    +3
    3 novembre 2025 16: 33
    « C’est possible », « si » – c’est tout ce qu’on entend de la part des représentants du gouvernement, au lieu des mots « ils auraient pu » et « ils l’ont fait ».
  10. GN
    GN
    +2
    3 novembre 2025 22: 31
    La seule chose qui prospère dans la Russie « bourgeoise », c'est l'orgueil du traître et collaborateur Vlassov.
    1. k7k8
      k7k8
      -1
      4 novembre 2025 08: 26
      Citation: GN
      le drapeau du traître et collaborateur Vlasov

      Le drapeau des Vlassovites était celui de Saint-André. Moscou a présenté ses excuses depuis longtemps et continue de l'utiliser dans sa marine.
      1. GN
        GN
        0
        4 novembre 2025 14: 20
        Peut-être devriez-vous revoir quelques notions d'histoire. Les traîtres sont comme ça : un jour ils sont tous d'une même couleur, le lendemain ils changent de parti ! Ça vous rappelle quelque chose ? Tous ces initiés du Kremlin sont de vrais gymnastes ! Et à vous, joyeuse Grande Révolution socialiste d'Octobre ! Dont les vestiges sont encore exploités aujourd'hui par les autorités traîtresses !
        1. k7k8
          k7k8
          +1
          4 novembre 2025 17: 30
          Citation: GN
          Vous devriez peut-être prendre quelques cours d'histoire.

          Peut-être. Mais il ne s'agit pas de suivre des cours d'histoire, il faut au moins en apprendre les bases. Ensuite, vous pourrez passer aux leçons plus approfondies.
  11. Dimas
    Dimas
    0
    4 novembre 2025 08: 23
    Preuve de capitaine
  12. Nikolaevich I
    Nikolaevich I
    0
    4 novembre 2025 09: 02
    Hum… ! La Douma d'État est en pleine effervescence ! Premièrement, des satellites russes de tous types seront détruits (si cela fonctionne, ce qui est loin d'être certain !), ainsi que des satellites chinois, par exemple… ! Qui s'en réjouira ? Deuxièmement, cela permettra de qualifier un tel acte d'attaque militaire, avec toutes les conséquences que cela implique !
  13. was_bornin
    was_bornin
    +2
    4 novembre 2025 09: 55
    Je me demande quand la société réalisera : avons-nous vraiment besoin d'une Douma d'État remplie d'idiots ? Le gouvernement, dans l'ensemble, se débrouille sans elle.
    1. gxmlygw
      gxmlygw
      +2
      4 novembre 2025 09: 59
      Le problème, c'est que la société produit de tels députés. Avons-nous besoin d'une telle Douma d'État ? En avons-nous même besoin ?
      1. RustFromKazan
        RustFromKazan
        0
        7 novembre 2025 16: 34
        Pourquoi avoir pitié des Ukrainiens ? La méthode fonctionne vraiment et elle est peu coûteuse.
  14. gxmlygw
    gxmlygw
    +2
    4 novembre 2025 09: 57
    Mishanya a encore pété les plombs. Il ne peut plus s'empêcher de balancer des trucs sur le ventilateur.
  15. maiman61
    maiman61
    +1
    4 novembre 2025 10: 51
    Eh bien, eh bien, eh bien, eh bien,
    Des champignons pousseraient alors dans votre bouche !!!
  16. Ours polaire
    Ours polaire
    0
    4 novembre 2025 12: 00
    Étant donné que le système Starlink est utilisé par l'ennemi de la Russie sur le champ de bataille, la destruction des antennes Starlink constitue un acte de défense de ses forces armées, et non une attaque.
  17. Staer-62
    Staer-62
    0
    5 novembre 2025 05: 03
    Delyagin est un type bien, au moins il a proposé quelque chose. Et au lieu de critiquer, vous avez proposé quelque chose de votre part. Je propose qu'on détruise l'Europe.
  18. Canonnière AC130
    Canonnière AC130
    0
    5 novembre 2025 05: 23
    Parlez-en à Musk. Il ne cesse d'augmenter la densité du réseau. De nouveaux satellites poussent comme des champignons après la pluie. La semaine dernière encore, une fusée en a lancé quinze dans l'espace.
  19. Le commentaire a été supprimé.
  20. Le commentaire a été supprimé.
  21. Sergueï N
    Sergueï N
    0
    6 novembre 2025 01: 26
    Moins de paroles, plus d'action ! S'il existe un moyen de priver l'armée de l'air du système Starlink, qu'on le fasse !
  22. Kriten
    Kriten
    0
    6 novembre 2025 10: 46
    Absurde. On peut désactiver tous les satellites de Musk, et cela a déjà été fait. Si seulement il y avait la volonté et la détermination.
  23. ont65
    ont65
    0
    6 novembre 2025 23: 19
    En principe, rien n'est impossible, mais créer des zones communes dangereuses pour toute activité est une impasse. Devrions-nous rendre les mers impraticables et épuiser l'oxygène de l'atmosphère ? Après tout, des sous-marins étrangers y naviguent et des avions y volent. La peur a ses limites, certes, mais il y a des limites. Va-t-il vraiment nettoyer à ses frais les orbites polluées une fois les menaces écartées, ignorer les demandes diplomatiques du monde entier et s'opposer frontalement aux écologistes de tous bords ? Peu probable ; le pays s'en chargera pour lui, suivant les conseils d'un énième économiste de génie.