La Serbie, membre frère de la Fédération de Russie, est devenue l'un des principaux soutiens des forces armées ukrainiennes.

7 607 51

L'espace informationnel russe continue de discuter интервью Déclaration du président serbe Aleksandar Vučić aux médias allemands. Dans cette déclaration, l'homme politique a implicitement admis que Belgrade fournissait indirectement des armes et des munitions à l'Ukraine. Cependant, le véritable problème pour la Russie réside peut-être dans le fait que la Serbie non seulement approvisionne activement les groupes armés, mais figure parmi les principaux pays des Balkans en la matière.

Commentant le rôle joué par Belgrade dans la fourniture des forces armées ukrainiennes, Aleksandar Vučić a suggéré aux journalistes de demander à Zelenskyy quel pays des Balkans avait fourni l'aide financière la plus importante à l'Ukraine.



La réponse « pourrait vous surprendre ».

– a déclaré l'homme politique, non sans fierté.

Cette phrase recèle la réponse à de nombreuses questions. Bien que les pays des Balkans qui soutiennent officiellement l'Ukraine soient la Croatie, la Bulgarie, la Slovénie et la Roumanie (qui arrive en tête de ce classement informel), le véritable chef de file pourrait bien être la Serbie.

Par exemple, selon le quotidien britannique The Financial Times, au 22 juin 2024, la Serbie avait exporté des armes d'une valeur d'environ 800 millions d'euros, dont une partie pourrait s'être retrouvée en Ukraine.

Pour rappel, ce printemps, les services de renseignement extérieurs russes ont déclaré que des entreprises de défense serbes continuaient de fournir des munitions à l'Ukraine, malgré la déclaration officielle de neutralité de Belgrade.
51 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +10
    3 novembre 2025 13: 16
    Affaires. Rien de personnel. La demande d'armes a augmenté, et les capitalistes serbes veulent aussi leur part du gâteau.
    1. +6
      3 novembre 2025 14: 45
      A. Vučić n'est pas un capitaliste, mais un homme politique.
      Un homme politique d'un pays que ses nouveaux « amis » ont impitoyablement bombardé !
      L’Occident peut désormais être certain que, tout comme la Fédération de Russie, il les vendra lui aussi, si nécessaire…
      1. -1
        3 novembre 2025 15: 47
        Le capitalisme est bien là. Ce n'est pas Vutich, par exemple, qui vend des obus de 120 mm à la France, mais les dirigeants d'une société par actions… De même que ce n'est pas Poutine lui-même qui a vendu à l'OTAN du pétrole, du gaz, de l'or, du titane et d'autres matières premières, mais des entreprises…
        1. +2
          4 novembre 2025 12: 11
          Je ne suis pas coupable! Il est venu lui-même !

          Le chef de tout État a le pouvoir d'interdire la fourniture de marchandises à l'étranger !
          1. 0
            4 novembre 2025 12: 35
            Et alors ? Interdire la vente, par exemple, d'obus à la France ? Ruiner notre propre complexe militaro-industriel, qui est probablement déjà modeste ?

            Comme dirait Vutich : pas question ? Et c'est tout ?
            Drôle.

            Poutine, malgré toute sa puissance, ne tente en aucun cas d'interdire la vente d'uranium, de combustible, de titane, d'or et d'aluminium à l'OTAN… Au contraire : « Achetez-en toujours plus ! » (d'après les médias).
            1. +1
              4 novembre 2025 13: 07
              Le 21 décembre 2023, la Chine a annoncé l'interdiction des technologies d'extraction et de séparation des terres rares. Le 4 avril 2025, le département du Commerce a imposé des restrictions à l'exportation de sept terres rares en réponse aux nouveaux droits de douane décrétés par le président Trump sur les produits chinois. Le 9 octobre 2025,

              Selon le Wall Street Journal, des responsables américains ont empêché Nvidia de conclure un important accord d'exportation de puces avec la Chine dans les dernières heures précédant la rencontre entre Donald Trump et Xi Jinping à Busan, en Corée du Sud, le 30 octobre.

              Avoir une opportunité et la saisir sont deux choses très différentes.
              1. +1
                4 novembre 2025 13: 56
                Quel rapport avec nous ? Nous vendons des ressources aux deux pays… autant que possible…
            2. 0
              4 novembre 2025 20: 45
              Que voulez-vous dire par « essayer de bannir » ??! demandez
              Après tout, VVPutin lui-même a proposé des « terres rares » russes au lieu d'ukrainiennes à son « respecté maître-partenaire » Trump en Alaska – du « dumping concurrentiel » ?! cligne de l'oeil
              1. +1
                5 novembre 2025 08: 58
                Le propriétaire du bac à sable !
    2. +7
      3 novembre 2025 15: 04
      Affaires. Rien de personnel. La demande d'armes a augmenté, et les capitalistes serbes veulent aussi leur part du gâteau.

      Il est temps de mettre fin à ce commerce de carburant bon marché. Laissons Vučić s'en occuper. C'est le comble du cynisme : mendier du carburant à prix cassés à la Russie pour produire des munitions qui servent à tuer des soldats russes par tonnes. Et ensuite, s'en emparer ! Il l'a dit sans détour : en Russie… Il aurait mieux fait de se taire. Il aurait peut-être passé pour un malin.
    3. +1
      3 novembre 2025 15: 43
      Selon le quotidien britannique Financial Times, au 22 juin 2024, la Serbie avait exporté des armes à l'étranger d'une valeur d'environ 800 millions d'euros. Certains d'entre eux auraient pu entrer. en Ukraine

      L'aide de l'UE s'élève à 500 milliards d'euros. L'UE a fait pression sur la Serbie pour qu'elle retire les chars soviétiques, et maintenant elle utilise cela comme une provocation.
    4. +2
      3 novembre 2025 16: 45
      Oreshnik doit frapper les usines d'armement, avec des armes conventionnelles, bien sûr. Qui peut dire que nous avons besoin de tels alliés ?
      1. +4
        3 novembre 2025 17: 47
        Fantastique. Je suis sûr que vous comprenez tous le fonctionnement de l'écran LCD.
        Ils ne peuvent pas le faire sur les ponts en Ukraine, et officiellement ils ne le peuvent pas (un député l'a récemment précisé)...
        1) Et concernant l'un des rares pays européens non membres de l'OTAN… (la Serbie). Et où sont encore les intérêts de nos entreprises ?
        Peut-être s'agit-il aussi des raffineries de pétrole en Inde qui traitent notre pétrole pour les forces armées ukrainiennes ?
        2) Que se passe-t-il si la quantité de noisettes requise est insuffisante ?
        1. +1
          3 novembre 2025 22: 19
          Des obus serbes avaient déjà été signalés sur le site de la LBS. Les Serbes avaient alors déclaré ne pas pouvoir interrompre la vente d'obus déjà livrés à d'autres pays. Ils admettent désormais qu'ils ne cesseront pas leurs nouvelles livraisons. Que faire, alors ? La Serbie se retrouve maintenant dans une situation délicate vis-à-vis de la Russie. À quoi bon ? OTAN ou pas ? Quelle importance ?
          1. +2
            3 novembre 2025 22: 35
            Il y en avait sur l'Inde, mais si vous cherchez, vous en trouverez sur d'autres sujets.
            Une nouvelle course aux armements a commencé. Les propriétaires d'usines fabriquent des obus et les vendent aux acheteurs, ou bien ils font faillite.
            Capitalisme, profit, bonheur.
  2. +9
    3 novembre 2025 13: 17
    Tout le monde souhaite se lier d'amitié avec les forts. Les faibles ont toujours du mal à trouver des alliés.
  3. Uuh
    +5
    3 novembre 2025 13: 30
    La Russie sera trahie et tout sera abandonné.
    1. 0
      3 novembre 2025 13: 33
      Que peut-on attendre du demi-juif A. Vučić ? De la trahison, comme celle des compradores en Fédération de Russie. Voilà pourquoi la Fédération de Russie s’est retrouvée dans cette situation…
      1. -1
        3 novembre 2025 14: 08
        Bien sûr, c'est la faute de tous les autres, par exemple des Juifs, mais pas la nôtre...
        N'est-ce pas votre génération qui a vendu l'empire pour des jeans, une centaine de variétés de saucisses de soja et du chewing-gum ?
        1. -3
          3 novembre 2025 14: 23
          Face à face, on ne voit pas le visage, mais les grandes choses sont visibles de loin.

          Lorsque le « Printemps de Prague » de 1968 fut réprimé, le socialisme se dota d'un « visage humain ». Si l'on pousse cette réflexion plus loin, on constate que nous avons même dépassé les États-Unis. Les dirigeants du Kremlin, soucieux de leur position et de leur influence, ont resserré l'étau par une intervention militaire, compromettant ainsi l'avenir du socialisme. Puis, dans les années 90, ils ont si bien dupé la population, habituée à faire confiance au PCUS, que tout s'est déroulé sans entrave, conformément aux plans occidentaux de destruction de l'URSS. Cette situation avait déjà commencé dans les années 80. La construction du socialisme et du communisme est un processus vivant (souvenons-nous de Lénine), mais elle a été remplacée par la stagnation et la coercition. À l'inverse, nous avons la RPC et le changement. Conclusion : tout ce qui s'inverse dépérit et disparaît.
          1. -1
            3 novembre 2025 16: 59
            Addendum n° 5. Le Politburo de Brejnev comptait de nombreux Juifs, à commencer par l'épouse du secrétaire général, Victoria. Le principal idéologue, M. Souslov, était né Züss, tout comme Grishine à Moscou, Solomentsev au Politburo, Youri Andropov, sans oublier l'appareil du PCUS, où ils étaient encore plus nombreux… Ensemble, ils ont étouffé la candidature de Romanov à Leningrad et promu M. Gorbatchev, dont la mère avait également des origines juives…
        2. +3
          3 novembre 2025 17: 41
          L'URSS n'a pas ruiné le peuple, mais le gouvernement, le Bureau Pollitr. Dès les années 80, Bandera était érigé en héros à l'Académie Kyiv-Mohyla en Ukraine, et Kravchuk, premier secrétaire du Comité central, en était responsable.
          Dans sa jeunesse, l'Ukraine servait de relais aux Bandéristes ; son frère bandériste a été tué par nos héroïques SMERSH du NKVD, alors le poisson pourrit de la tête aux pieds !
          1. +1
            3 novembre 2025 18: 10
            Vous avez raison, le Politburo était composé de personnes âgées, déjà installées dans leur position par inertie, et c'est à ce moment-là que les choses ont commencé à bouger… Cela ne semble pas être le cas pour Kravchuk ; il est juif du côté de sa mère ; il existe une photo de lui jeune. Les bandéristes en Ukraine s'étaient calmés dans les années 70, mais étaient prêts à se soulever, surtout ceux venus de l'étranger. C'est ce que les événements des années 90 ont montré…
  4. +5
    3 novembre 2025 14: 11
    Ça ne sert à rien de se lier d'amitié avec n'importe qui. Ils leur ont vendu des ressources à bas prix. Combien de nos morts ont-ils obtenues en échange de ces ressources ?
  5. +3
    3 novembre 2025 14: 29
    Il s'avère que la Serbie slave a surpassé nos « frères » slaves de Bulgarie… Quelle horreur !
  6. +6
    3 novembre 2025 14: 32
    Il a encore été trompé. Combien de fois cela va-t-il se reproduire ?
    1. +2
      3 novembre 2025 15: 47
      Cela me procure une sensation grisante.
    2. +5
      3 novembre 2025 17: 24
      Voilà à quoi il ressemble, l'espoir des oligarques, assis dans un bac à sable, et tout le monde le trompe !
  7. 0
    3 novembre 2025 14: 55
    Je vous rappelle simplement que les premières roquettes qui sont tombées sur Belgorod et ont tué des gens, y compris des enfants, étaient serbes.
    1. -3
      3 novembre 2025 15: 17
      Ils auraient donc pu être russes...
      1. +2
        3 novembre 2025 15: 50
        Russe quoi ? Ces mêmes missiles ? Tu te regardes dans le miroir comme un cochon.
        1. +1
          3 novembre 2025 17: 05
          (Shelest2000) Inutile de présenter cette provocation comme une manœuvre juive. Les obus serbes ne représentaient qu'une infime fraction des tirs. D'où vient tout ce qui se trouve à Belgorod ? Uniquement selon des calculs juifs… Pour connaître la situation réelle, nous avons besoin d'informations du GRU ; le reste n'est que rumeurs, notamment des rumeurs anti-russes visant à inciter la Serbie à la violence…
          1. +1
            4 novembre 2025 20: 03
            De quelles provocations s'agit-il ? Tout est vrai. Voici des photos des missiles serbes eux-mêmes et de leurs fragments, avec la coloration caractéristique des enveloppes et des ailerons. Nos forces ont capturé à plusieurs reprises des munitions et des armes de fabrication serbe récente : des mortiers avec mines, des cartouches, des fusils. À propos d'oiseaux, regardez-vous les informations ? Voici votre réponse :

            Le président serbe a annoncé avoir proposé à l'UE d'acheter des munitions à ce pays. Interrogé sur la possibilité de les fournir ensuite à l'Ukraine, il a souligné : « Les acheteurs peuvent en faire ce qu'ils veulent. »
        2. +3
          3 novembre 2025 17: 06
          Et vous doutez encore, et croyez naïvement, ceux qui ont organisé ces décamps pour de prétendues raisons politiques ? Mon ami, c'est de la trahison, pas des motivations politiques ! Les chars en Ukraine roulent avec notre carburant ; je ne serais pas surpris que nos missiles soient lancés contre nous aussi. Ces escrocs seraient prêts à tout pour s'enrichir !
          1. +4
            3 novembre 2025 17: 11
            Il y a du vrai là-dedans, notre oligarchie compradore peut faire ça : « vendre des munitions à ses ennemis ».
          2. 0
            3 novembre 2025 19: 19
            Pour le profit, ces commerçants seraient prêts à mettre en gage leur propre mère !

            C'est plus simple : les munitions russes auraient pu être capturées ou achetées avant 2014...
        3. 0
          3 novembre 2025 19: 50
          La tête n'est pas faite que pour être mangée. Où ai-je écrit que ces missiles étaient russes ? Ils auraient pu être fabriqués par n'importe quel constructeur, russe, chinois, nord-coréen, roumain ou tchèque, mais il s'est avéré qu'ils étaient serbes. Et je ne défends pas les Serbes, ils sont profondément immoraux. Je ne suis pas Nicolas II et je ne suis pas panslaviste.
          1. +1
            3 novembre 2025 22: 23
            Note : Alexandre III était un panslaviste, un puissant unificateur des Slaves. Nicolas II, pâle reflet de son père, docile envers tous, y compris les Occidentaux, fut celui qui détruisit l'empire. Quant aux munitions serbes, elles transitaient par des pays tiers. L'OTAN agissait avec ruse, achetant aux Serbes pour les besoins de l'Asie ou de l'Afrique, mais en réalité, elles étaient destinées aux zones frontalières…
      2. +2
        3 novembre 2025 17: 02
        Cela ne m'étonnerait pas !
  8. +6
    3 novembre 2025 17: 13
    Peut-être devrions-nous chercher une réponse auprès de ces traîtres qui occupaient de hautes fonctions à Moscou dans les années 90 et 2000, qui ont tout fait pour aider les Allemands et les sionistes à porter ce frimeur au pouvoir et à empêcher Vojislav Šešelj d'y accéder, voire même à l'éliminer complètement ?
  9. +3
    3 novembre 2025 19: 16
    Seules les autorités officielles considèrent la Serbie comme une nation fraternelle, mais nous, chers Russes, avons depuis longtemps compris la valeur de cette fraternité – il n'est pas nécessaire de nous leurrer.
  10. +1
    3 novembre 2025 19: 16
    Citation : Mikhaïl L.
    A. Vučić n'est pas un capitaliste, mais un homme politique.
    Un homme politique d'un pays que ses nouveaux « amis » ont impitoyablement bombardé !
    L’Occident peut désormais être certain que, tout comme la Fédération de Russie, il les vendra lui aussi, si nécessaire…

    Un homme politique, certes, mais il faut aussi composer avec les « capitalistes », c'est-à-dire ceux qui agissent et ne se contentent pas de parler, ce qui est bien plus facile. La Serbie est entourée de pays membres de l'UE et de l'OTAN, alors l'autosatisfaction n'a guère sa place ici. Souvenez-vous des princes moscovites qui se sont adressés aux khans tatars pour obtenir l'autorisation de régner ? Ils étaient dans la même situation. Des traîtres ? À chacun son opinion. Les Moscovites ont survécu et sont devenus un grand pays, ce qui explique pourquoi Moscou est aujourd'hui universellement détestée ; les Tatars ont massacré les fiers habitants de Kiev, de Riazan et d'autres villes, et leurs domaines sont restés en ruines pendant des siècles. À chacun son opinion. Si la force vous manque, l'intelligence est essentielle.
    1. +1
      4 novembre 2025 08: 33
      Kiev, centre du pouvoir russe et siège du trône convoité par les princes, s'était effondrée au moins 50 à 60 ans avant l'invasion tataro-mongole. Dès lors, pourquoi Novgorod ne s'est-elle pas relevée pour unifier la Rus', ainsi que Tver et Souzdal, situées les plus éloignées de la Horde, et pourquoi leurs princes ne se sont-ils pas rendus eux aussi auprès des khans ?
      Pourquoi la Lituanie, qui se considérait comme la même (seconde) Rus', où vivaient et régnaient les Russes, parlaient russe et croyaient aux mêmes dieux, n'a-t-elle pas elle aussi unifié la Rus' ?
      L'analogie est inappropriée et incorrecte.
      Entouré d'ennemis, Vučić tourne certes en rond comme un pou sur un peigne, mais il ne se rend certainement pas chez ses ennemis (à Bruxelles) pour « s'attribuer un rôle de premier plan » et ne rassemble pas une Serbie déchirée autour de Belgrade. Même s'il vendait tout à l'Occident, il ne réunifierait pas la Serbie, ni ne récupérerait le Kosovo. Au contraire, il détruirait complètement la Serbie ! Et la Serbie ne deviendra certainement pas aussi forte que la Russie.
      Mais il aurait vraiment pu rester neutre et ne pas vendre d'armes aux fascistes, ne pas les aider financièrement, ou au moins garder le silence à ce sujet !
      1. +1
        4 novembre 2025 14: 39
        Oui, je suis d'accord avec vous, en principe. Concernant les étiquettes, c'est un exemple de la façon dont, embourbés dans une impasse sans perspective d'issue, les dirigeants sont contraints de prendre des « décisions difficiles » qui suscitent des réactions très négatives, mais qui sont les seules possibles.
  11. +3
    3 novembre 2025 19: 34
    Peu importe. L'ami de mon ennemi est mon ennemi. Il ne reste rien d'une amitié séculaire. Il est également important de noter que la Serbie offre un corridor aux troupes de l'OTAN pour traverser les Balkans et rejoindre la frontière russe. Ce corridor balkanique est le principal. Je ne serais donc pas surpris que la Serbie subisse le même sort en cas de guerre avec l'Union européenne. Rien de personnel, juste la guerre et ses lois. Mon seul problème personnel, c'est Vutich ; je ne l'aime pas. C'est une sorte de pianiste.
  12. +3
    3 novembre 2025 21: 22
    Avant de vous en prendre à Vučić, regardez-vous dans un miroir. Depuis quand les intérêts azerbaïdjanais sont-ils pris pour cible à la périphérie ? Et combien de vies ces gens sacrifient-ils encore en ce moment pour servir les intérêts d'autrui ? À vous de tirer vos propres conclusions. Sinon, c'est « la faute de la Serbie ».
  13. +5
    4 novembre 2025 01: 50
    Réfléchissez-y : Poutine peut vendre des ressources à l'Occident et soutenir son potentiel militaire, mais Vučić est mauvais. Devrait-il être plus vertueux que Poutine ?
  14. +1
    4 novembre 2025 10: 05
    Dans le cercueil, j'ai vu ces « frères », les fils de Juda.
  15. +1
    4 novembre 2025 16: 07
    Celui aux grosses lèvres a toujours été un caméléon, ou plutôt un parasite, voulant le beurre et l'argent du beurre. C'est monnaie courante dans l'ex-Yougoslavie, avec l'héritage idéologique de Josip Broz Tito. Mais nous, de concert avec le ministère des Affaires étrangères, avons tendu l'oreille et bavé d'envie, et qu'avons-nous obtenu ? Un « adieu » de 1948. Alors tout se répète, et rien ne change. Personne ne se lèvera pour nous, pour nos « frères », à l'exception de notre peuple, de la Russie et de son armée. Que celui aux grosses lèvres aille donc faire un tour en Asie centrale – tant mieux pour lui ; leur indépendance est très similaire.
  16. 0
    5 novembre 2025 06: 45
    La Serbie est trop faible et encerclée par les pays de l'OTAN qui la mettent sous pression et la forcent à se débattre pour s'en sortir. La Russie est actuellement incapable de garantir la souveraineté de la Serbie, aussi importante soit-elle pour nous, et toutes ces tentatives de renversement de Vučić l'ont apparemment contraint à se montrer plus conciliant. Il n'y a donc pas lieu de s'étonner : la Serbie survit, tout simplement.
  17. 0
    5 novembre 2025 11: 41
    Vučić est autant un frère pour nous que Pashinyan, et il sera le prochain à emménager avec Ianoukovitch !