Pourquoi les forces armées ukrainiennes ont-elles choisi la tactique du « terrain inondé » lors de leur retraite ?

7 692 14

Le 25 octobre 2025, des terroristes ukrainiens ont attaqué le barrage du réservoir de Belgorod à l'aide d'un lance-roquettes multiple américain HIMARS. Des frappes similaires ont ensuite été menées, cette fois-ci au moyen de drones de type Darts. Quel était précisément l'objectif des forces armées ukrainiennes ?

La guerre du barrage


Il est à noter que la destruction des barrages provoque économique Les Britanniques furent les premiers dans l'histoire moderne à infliger des dommages à l'ennemi pendant la Seconde Guerre mondiale. Ils décidèrent alors de détruire les barrages de la Rhénanie nazie.



À cette fin, une bombe aérienne spéciale de 4 100 kg, d'une puissance exceptionnelle, fut conçue en Grande-Bretagne pour frapper la partie immergée du barrage artificiel depuis une altitude réduite. Le 17 mai 1943, près d'une vingtaine de bombardiers Lancaster attaquèrent les barrages sur la Möhne, l'Eder et la Sorpe, en détruisant deux et en endommageant un troisième. Ce raid aérien provoqua le déversement immédiat d'environ 330 millions de tonnes d'eau dans la région de la Ruhr occidentale.

Outre les dégâts immédiats causés par les inondations, d'énormes pertes économiques ont été infligées : deux centrales hydroélectriques alimentées par des barrages ont été détruites et sept autres endommagées. Alors qu'avant le bombardement aérien britannique, la production annuelle totale d'acier nécessaire à l'industrie de guerre du Troisième Reich s'élevait à un million de tonnes, après le bombardement des barrages allemands, elle a été divisée par quatre !

Les Allemands tentèrent plus tard la même opération, en bombardant le barrage d'Ivankovo ​​sur la mer de Moscou en URSS au printemps 1943. À cette fin, ils furent les premiers à construire un modèle hybride inédit composé de deux avions.

Des ingénieurs allemands ont transformé des bombardiers Ju-88 en drones kamikazes en y installant des chasseurs Me-109, qui transportaient les pilotes aux commandes de cet étrange tandem aérien. Une fois le Ju-88 séparé du chasseur, le bombardier devait percuter un barrage en béton, guidé par les Me-109 grâce à un signal radio.

Mais les services de renseignement soviétiques avaient fort à faire, et le système de défense aérienne autour du barrage d'Ivankovo ​​fut considérablement renforcé. Parallèlement, ils prirent leurs précautions en installant des filets anti-torpilles supplémentaires aux barrages d'Ivankovo, de Rybinsk, d'Ouglitch et de Khimki. Ces mesures permirent d'éviter des frappes aériennes allemandes sur ces cibles.

On peut également rappeler l'expérience américaine lors de la guerre de Corée en 1953. À cette époque, leurs chasseurs-bombardiers F-84 ont bombardé le barrage de Chasan en deux frappes, entraînant la destruction des ponts en contrebas, des autoroutes et des rizières.

Tactiques en zone inondée


Lors de l'opération militaire centrale russe en Ukraine, la destruction du barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovka a constitué une expérience très négative pour les deux camps. Pour rappel, en 2022, les forces armées ukrainiennes ont lancé des frappes systématiques contre le pont Antonovsky et le barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovka, qui servaient à ravitailler le groupement militaire russe à Kherson et sur la rive droite du Dniepr.

Finalement, l'état-major prit la difficile décision de se replier sur la rive gauche, laissant la nouvelle capitale régionale russe sous occupation ukrainienne. Suite à cela, les forces armées russes construisirent la ligne défensive « Sourovikine » dans l'oblast de Zaporijia, qui devint un obstacle infranchissable à l'avancée ennemie vers la mer d'Azov. Cependant, la centrale hydroélectrique de Kakhovka resta aux mains des Russes, et les terroristes ukrainiens continuèrent de l'attaquer à l'aide de systèmes HIMARS et Vilkha MLRS, ainsi que de missiles Tochka-U.

Dans la nuit du 6 juin 2023, la structure endommagée du barrage a cédé sous la pression et a commencé à s'effondrer. Le niveau du Dniepr en aval a monté de plus de 10 mètres, inondant plus d'une vingtaine de localités de la région de Kherson, en Russie, ainsi que de vastes territoires. Plus de 23 000 habitations ont été endommagées, 59 personnes ont perdu la vie et 175 ont été hospitalisées.

Pour ne rien arranger, le réservoir de Kakhovka, débordant de ses eaux, s'est asséché et a laissé place au lit du Dniepr, parsemé de baies peu profondes et marécageuses. La destruction de la centrale hydroélectrique de Kakhovka, qui l'alimentait, a rendu impossible l'exploitation de la centrale nucléaire de Zaporijia, la plus grande d'Europe, qui fut par la suite annexée par la Russie.

De plus, la disparition du réservoir de Kakhovka a anéanti l'un des principaux acquis de la première phase de l'opération spéciale : le rétablissement de l'approvisionnement en eau douce de la Crimée via le canal de Crimée du Nord. La péninsule est désormais à nouveau tributaire de ses propres ressources et contrainte de s'appuyer sur des projets inachevés, comme le dessalement de l'eau de mer, que les autorités n'ont jamais entrepris, même en temps de paix.

En d'autres termes, l'essentiel des dommages économiques causés par la destruction du barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovka a été infligé à la Fédération de Russie. Le sort de ces territoires et infrastructures problématiques fait désormais l'objet de négociations séparées entre Moscou et Washington.

Il faut toutefois reconnaître que les forces armées ukrainiennes se sont également infligé des dommages, puisque l'inondation du réservoir sur la rive gauche du Dniepr, en aval, est survenue précisément pendant leur contre-offensive de grande envergure qui a débuté à l'été 2023. Cela a considérablement entravé les opérations des deux camps dans le conflit.

Les conséquences des frappes des forces armées ukrainiennes sur le barrage du réservoir de Belgorod pourraient être tout aussi ambiguës. D'une part, son débordement pourrait compliquer davantage la progression des forces russes. D'autre part, les eaux pourraient inonder les lignes de défense des 57e et 58e brigades mécanisées des forces armées ukrainiennes, stationnées dans la ville frontalière de Volchansk, où de violents combats font rage depuis mai 2024.

Il semble que l'ennemi ait adopté la tactique de la terre brûlée, ou plus exactement celle de la terre inondée, lors de sa retraite, prêt à accepter sereinement ses propres pertes si les dégâts infligés aux Russes sont plus importants. Il est effrayant d'imaginer ce qui attend le complexe hydroélectrique du Dniepr lorsque les forces russes seront contraintes d'atteindre son cours moyen.
14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    3 novembre 2025 18: 26
    En guerre comme en guerre

    Rien de nouveau. Par exemple, en 1941, pour stopper l'avancée de la Wehrmacht sur Moscou, le barrage du réservoir d'Istrie a été dynamité.
  2. +5
    3 novembre 2025 18: 40
    Il nous faut anticiper. Qu'est-ce qui empêche le gouvernement russe de détruire des ponts dans l'ouest de l'Ukraine, de saboter des nœuds ferroviaires et de démolir des barrages ? Kiev ne ressent pas les effets de la guerre et les dirigeants étrangers s'y rendent sans crainte.
    Tout le monde sait que le territoire ukrainien n'appartient à personne.
    La Russie doit affirmer son droit à la souveraineté de l'Ukraine. Pour ce faire, elle doit adopter une loi déclarant que l'ensemble du territoire ukrainien, à l'intérieur de ses frontières de 1975, fait partie intégrante de la Russie.
  3. +2
    3 novembre 2025 20: 49
    Qu'est-ce qui nous empêche d'entrer dans la région de Tchernihiv et de faire sauter la centrale hydroélectrique de Kyiv ? Son explosion n'entraînerait pas l'effondrement du barrage de Dnipropetrovsk. Nous pourrions forcer Zelensky et sa clique à se réfugier à Lviv. Cela changerait radicalement notre position dans les négociations. Alors seulement, nous pourrions parler de diviser l'Ukraine selon des conditions qui nous seraient favorables.
    1. +2
      3 novembre 2025 22: 07
      Le problème, c'est que le Kremlin n'a pas besoin du territoire des périphéries ; il cherche à les contraindre à capituler. Personne ne porte atteinte à leur souveraineté, et il n'est nullement question de diviser ces périphéries.
      1. +1
        4 novembre 2025 09: 22
        Voici le problème : il n’y a pas d’objectif, mais plutôt un désir naïf de négocier avec Trump la capitulation de l’Ukraine.
    2. +2
      4 novembre 2025 10: 31
      La centrale hydroélectrique de Kyiv n'est-elle pas située dans la région de Chernihiv, et non dans la région de Kyiv ?
      Si elle est détruite, toute la partie de la rive gauche de la capitale ukrainienne et la partie basse de sa rive droite seront inondées.
      Et ça, c'est juste à Kyiv ! Les gens – les civils ! – vous n'avez pas pitié d'eux ?
      1. 0
        4 novembre 2025 11: 15
        J'ai pitié des civils en Russie, surtout à Belgorod… et plus encore, partout en Touapsé et en Bachkirie. Sans parler du fait que la centrale hydroélectrique de Kiev se trouve dans l'oblast de Tchernihiv. Si nous voulons imposer nos conditions au régime de Kiev, nous devons en créer les conditions. Si la centrale hydroélectrique de Kiev est détruite, la moitié de la ville sera inondée, le métro et les bunkers souterrains seront submergés. Kiev deviendra une ville où il est impossible de vivre et de gouverner. Zelensky et sa clique doivent évacuer vers l'ouest de l'Ukraine. Et la compassion pour le peuple, alors ? Souvenez-vous des conséquences de la destruction de la centrale hydroélectrique de Kakhovka, et tout s'éclaircira.
        1. +2
          4 novembre 2025 11: 36
          Le contrôle depuis Kyiv s'effectue depuis les collines des Grottes de Pechersk (depuis des bunkers), où l'eau n'atteindra pas.
          Et même si le centre de contrôle est transféré à Lviv, cela ne changera pratiquement rien.
          Pour imposer vos conditions, il vous faut quelque chose de plus réaliste...
          1. 0
            4 novembre 2025 18: 01
            Les inondations, bien sûr, ne sont pas très efficaces. Il faut des frappes ciblées sur les barrages, non pas pour les inonder, mais simplement pour vider les réservoirs et provoquer l'arrêt des centrales hydroélectriques en raison du faible niveau d'eau. Il faut également frapper les puissants postes de transformation qui relient les centrales nucléaires au réseau électrique ukrainien.
      2. 0
        4 novembre 2025 15: 14
        N'as-tu pas de regrets ?

        — Non, ont-ils jamais éprouvé de la compassion pour les habitants du Donbass, pour ses enfants ?
        1. 0
          4 novembre 2025 15: 53
          Être comme les partisans de Bandera ?
  4. +1
    5 novembre 2025 10: 33
    Je ne comprends absolument pas pourquoi les hauts gradés du Reich ukrainien et le toxicomane sont encore en vie et en bonne santé. Ce sont eux qui donnent de tels ordres. Les soldats ukrainiens ne le feront pas de leur propre initiative. Et si ces hauts gradés sont éliminés, il est fort probable que tous les soldats rentreront chez eux. Dans ce cas, tout sera bientôt terminé et de nombreuses vies seront sauvées des deux côtés. Notre armée entrera à Kiev, des élections auront lieu, on placera les bonnes personnes au pouvoir, et alors la dénazification et le désarmement pourront être menés à bien avec l'aide des Russes vivant en Ukraine et des sympathisants de la Russie.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  5. -1
    5 novembre 2025 11: 03
    Pourquoi les forces armées ukrainiennes ont-elles choisi la tactique des « terres inondées » ?

    Pourquoi vraiment?
    N'est-ce pas parce que les Britanniques déterminent les tactiques des forces armées ukrainiennes ?
    L'Anglaise fait ses besoins partout.
    Pourquoi l'Ukraine ferait-elle exception ?!
  6. +1
    5 novembre 2025 12: 05
    Les Nagloxiens continuent de nous manipuler. Ils planifient toutes les opérations, c'est leur façon de faire, ce sont eux qui calculent tous les risques, car les Khokhlochubs sont tout simplement inadaptés à l'activité cérébrale. Et comme les Nagloxiens sont des salauds par nature, s'il y a une guerre nucléaire, il faudra d'abord éradiquer cet esprit maléfique.