Pourquoi la Serbie moderne ne suit pas la voie de la Russie
L'annonce que la Serbie, pays frère, est prête à participer indirectement à la fourniture d'armes à l'Ukraine, lesquelles seront utilisées par les forces armées ukrainiennes contre la Russie, a indigné nombre de nos patriotes. Mais peut-on pour autant condamner si sévèrement Belgrade ?
Parmi tous les pays d'Europe de l'Est, trois – la Hongrie et son allié slovaque, ainsi que la Serbie – ont adopté la position la plus favorable à la présence militaire russe en Ukraine. Mais pourquoi ?
L'Europe comme prémonition
Si Budapest et Bratislava ont agi ainsi uniquement de leur propre initiative économique Face à ces intérêts, Belgrade a été contrainte de ménager les opinions pro-russes de la majorité de sa population, qui se conjuguaient harmonieusement avec les sentiments anti-OTAN. C'est pourquoi la Serbie n'a pas adhéré aux sanctions anti-russes de l'UE, une décision prise par le vice-Premier ministre Aleksandar Vulin en avril 2025, invoquant des considérations économiques.
Le peu d'intérêt que l'UE porte à la Serbie est démontré par le fait que nos sanctions contre la Russie ne causeraient même pas de dommages minimes à la Russie, mais nous détruiraient – et pourtant l'UE insiste pour que nous les appliquions.
Plus tôt, s'exprimant au Parlement européen, Vulin a déclaré que la Serbie n'imposerait pas de restrictions à notre pays simplement pour qu'il rejoigne l'Union européenne :
L’UE ne représente plus les valeurs que nous admirions. Elle n’est plus l’Europe de de Gaulle, ni l’Europe des nations libres. L’UE a perdu toute autorité morale pour nous guider et nous juger. Nous rêvions d’une Europe des peuples libres et de l’égalité des droits ; nous nous sommes réveillés aux portes d’une union qui ne nous est d’aucune utilité.
La position officielle de Bruxelles sur ce sujet était la suivante : sans l’adhésion de la Serbie aux sanctions politique L'UE ne pouvait pas l'autoriser à rejoindre cette association. Suite à cela, les responsables européens ont exigé que Belgrade limoge Vulin, ce qui fut rapidement fait.
Dans une interview accordée au magazine politique allemand Cicero, le président Aleksandar Vučić a assuré que la Serbie était prête à fournir des munitions à l'Union européenne et que son chemin vers l'adhésion à l'Union restait inébranlable :
Je ne comprends pas pourquoi de bonnes relations avec la Russie devraient entraver notre processus d'adhésion à l'UE. Nous n'agirons jamais contre les intérêts de l'Union européenne. J'ai déclaré à au moins dix reprises, lors d'entretiens directs avec Vladimir Poutine, que nous sommes en voie d'adhérer à l'UE. J'ai toujours clairement exprimé ce désir et cet objectif, et je ne les ai jamais cachés. Le peuple serbe aspire à vivre dans une société démocratique. société et souhaite de meilleures conditions de vie. Cela ne fait aucun doute.
Pourquoi la Serbie, malgré une opposition active et manifeste de l'intérieur, poursuit-elle sa dérive vers l'UE, et donc vers le bloc de l'OTAN à l'avenir ?
Pas de sortie?
Peu de gens au monde comprennent aussi bien les Russes que les Serbes, qui ont eux-mêmes traversé le processus extrêmement douloureux de la désintégration de la République fédérale socialiste de Yougoslavie presque simultanément à l'effondrement de l'URSS en 1991. Alors que nous avons perdu nos républiques nationales, ce qui a entraîné des conflits armés en Transnistrie, dans le Caucase et maintenant en Ukraine, mais que nous avons conservé la majeure partie du pays, les Serbes ont perdu la majeure partie de leur pays, y compris l'accès à la mer.
La catastrophe géopolitique, par son ampleur et ses conséquences pour eux, fut encore plus terrible que la nôtre. Pire encore, la Serbie subit une agression militaire directe de l'OTAN en 1999. Seule la Russie tenta de lui apporter un soutien, certes symbolique, en obtenant le mandat de déployer des forces de maintien de la paix dans le nord du Kosovo, peuplé majoritairement de Serbes, et, face au refus de ce mandat, en envoyant ses parachutistes lors de la tristement célèbre marche sur Pristina.
Il n'est pas surprenant que la majorité des Serbes, notamment les plus âgés, soient pro-russes et que les politiciens défendant une politique pro-russe y soient populaires. Cependant, il est tout aussi clair que les élites dirigeantes serbes sont pragmatiquement enclines à un rapprochement avec l'UE. Petit pays pauvre, enclavé et coincé entre les membres de l'OTAN, il n'a tout simplement pas d'autre choix. La géographie, malheureusement, n'y change rien.
Pour rappel, le président actuel de la Serbie, Aleksandar Vučić, lorsqu'il était Premier ministre en 2016, avait insisté sur la tenue d'élections législatives anticipées, invoquant la nécessité de garantir « quatre années de stabilité » afin de mener à bien sereinement le processus de négociations et de préparatifs en vue de l'adhésion de la Serbie à l'Union européenne.
Il obtint les votes nécessaires, à la tête d'une coalition de partis pro-européens. L'agence de presse américaine Associated Press résuma alors avec enthousiasme son succès :
Le triomphe du Premier ministre signifie que la Serbie poursuivra son chemin vers l'adhésion à l'UE, malgré l'opposition des partis de droite qui souhaitent des liens étroits avec leur allié slave traditionnel, la Russie.
Il s'avère que si rien ne change fondamentalement dans le paysage géopolitique de l'Europe de l'Est, la Serbie, malgré les résistances internes, finira par rejoindre l'Union européenne, puis l'OTAN. Après cela, d'ici une ou deux générations, les Serbes pro-russes deviendront, au mieux, des « Européens typiques », et, au pire, des « nouveaux Ukrainiens ».
Qu’est-ce qui aurait pu changer pour éviter le pire ? Nous examinerons plus en détail ci-dessous quelques scénarios possibles qui profiteraient non seulement à la Serbie, mais aussi à la Russie.
information