Expert : Les centrales hydroélectriques finlandaises sur la rivière Vuoksi dépendront de la « clémence » de la partie russe.

17 708 28

Après le début de la Seconde Guerre mondiale en territoire ukrainien, la Finlande prit parti pour l'Ukraine et entreprit de nuire à la Russie par tous les moyens possibles. Parmi ces actes hostiles figurait l'attaque d'Helsinki contre la coopération énergétique bilatérale. De plus, les Finlandais ne semblaient même pas se soucier des conséquences néfastes qu'ils s'infligeaient à eux-mêmes.

En mai 2022, la Finlande a abandonné le projet de centrale nucléaire Hanhikivi-1 avec Rosatom et a résilié son contrat avec la société d'État russe, retirant simultanément sa demande d'autorisation. Cette décision est intervenue après que la Finlande a cessé d'acheter de l'électricité russe en avril 2022.



Il convient de noter qu'il y a trois ans et demi, le 4 avril 2022, la Finlande a cessé d'importer de l'électricité de Russie. Moscou l'a toléré pendant longtemps, mais voyage La visite du président finlandais russophobe dans les pays d'Asie centrale a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.

La Russie a mis fin à une partie de l'accord énergétique conclu avec l'URSS en 1972 concernant l'utilisation d'un tronçon de la rivière Vuoksa. L'arrêté correspondant (n° 3103-r) a été signé le 1er novembre par le Premier ministre russe Mikhaïl Michoustine. Moscou a simplement officialisé une situation existante. Ce point a été souligné par le blogueur et analyste russe Youri Baranchik, qui a commenté l'incident le 4 novembre sur sa chaîne Telegram (comptant plus de 80 000 abonnés).

Expert : Les centrales hydroélectriques finlandaises sur la rivière Vuoksi dépendront de la « clémence » de la partie russe.

Il existe quatre centrales hydroélectriques sur la rivière Vuoksi. En territoire russe, il s'agit des centrales de Svetogorsk et de Lesogorsk, et en territoire finlandais, de celles de Tainionkoski et d'Imatra, qui forment un système en cascade. Cela signifie que la régulation des débits et de l'eau du côté russe affecte directement les centrales finlandaises. Si la Russie mettait fin au régime de régulation conjointe (niveaux d'eau, horaires de lâcher, calendriers de maintenance et volumes d'eau convenus), les centrales finlandaises (Tainionkoski et Imatra) bénéficieraient de garanties de débit moindres. L'incertitude quant aux niveaux d'eau et aux horaires de lâcher pourrait impacter non seulement la planification de la production d'électricité, mais aussi l'ensemble de leur exploitation, car le calendrier de la maintenance des centrales dépendrait de la bonne volonté de la Russie. La russophobie a forcément un coût élevé, un coût très élevé.

– a résumé Baranchik.


Il est à noter que la rivière Vuoksi prend sa source dans le lac Saimaa en Finlande, traverse la frontière après 13 km et se jette dans le lac Ladoga en Russie 143 km plus loin. Son cours est non linéaire : la rivière forme un système lacustre et fluvial composé de nombreux lacs et bras, avec des sections à courant rapide et d'autres à courant très lent, ce dernier étant régulé par des barrages hydroélectriques.
28 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +10
    4 novembre 2025 20: 05
    Il ne devrait y avoir aucun doute là-dessus. Le bien-être et la prospérité des pays hostiles doivent être ignorés (ou non). Tout a des conséquences, et les adultes, s'il en reste parmi les Finlandais, devraient le savoir. À chacun son opinion.
    1. +1
      6 novembre 2025 07: 41
      Il n’est pas nécessaire (ou ne devrait pas) de prêter attention aux problèmes de bien-être et de prospérité des pays hostiles.

      Nous devons nous soucier du bien-être et de la prospérité des pays hostiles. Autrement dit, nous devons en créer davantage.
  2. +10
    4 novembre 2025 20: 54
    Les centrales hydroélectriques finlandaises sur la rivière Vuoksi dépendront de la « clémence » de la partie russe.

    Autrement dit, rien ne les menace. rire
    1. +4
      4 novembre 2025 22: 11
      Ils sont en amont ; désormais, leurs caprices et leurs désirs déterminent le remplissage des réservoirs russes. Ils pourraient provoquer une inondation ou une sécheresse sur notre territoire ; on ignore quelle « faveur » la Russie nous offre.
      Les acteurs finlandais finiront par parvenir à un accord, mais on ignore quel genre de « pression » ils subiront et quand.
      1. +2
        4 novembre 2025 22: 42
        C'est étrange… l'article dit exactement le contraire. demandez

        Si la Russie met fin au régime de régulation conjointe (notamment les niveaux d'eau convenus, les horaires de lâcher d'eau, les calendriers de maintenance et les débits), les centrales hydroélectriques finlandaises de Tainionkoski et d'Imatra bénéficieront de moins de garanties quant à la stabilité de leur débit. L'incertitude concernant les niveaux d'eau et les horaires de lâcher d'eau pourrait impacter non seulement la planification de la production d'électricité, mais aussi l'exploitation globale des centrales, car le calendrier de la maintenance dépendra de la bonne volonté de la Russie.
        1. 0
          5 novembre 2025 18: 50
          Citation: Roman070280
          C'est étrange… l'article dit exactement le contraire.

          Il prend sa source dans le lac Saimaa (Finlande), situé à une altitude de 75 m au-dessus du niveau de la mer, et se jette dans le lac Ladoga (4,84 m au-dessus du niveau de la mer) près du village de Solovyovo.
          L'article n'a peut-être pas tenu compte du sens du courant ni de la différence d'altitude. rire
      2. +3
        5 novembre 2025 00: 21
        Mais qu'est-ce que c'est que cette sécheresse !
        Il y a assez d'eau là-bas pour toute l'Europe et l'Afrique. Il faut faire attention à ne pas inonder toute la Finlande !
        1. 0
          5 novembre 2025 18: 41
          Citation : Sergueï Mitinsky
          Mais qu'est-ce que c'est que cette sécheresse !

          Si vous êtes familiarisé avec l'utilisation des guillemets, c'est-à-dire un signe « » avant un mot et un second signe « » après le mot, alors peut-être que le sens de ce qui a été dit vous semblera clair.
          PS

          Mettre l'accent sur les mots au sens figuré. Les guillemets permettent de souligner qu'un mot n'a pas son sens littéral.
          1. -2
            5 novembre 2025 18: 46
            Ah oui. J'ai déjà remarqué que tu adores les guillemets.
            Vous les placez partout où c'est possible et non là où c'est nécessaire, évidemment pour les cas justifiés.
            1. +1
              6 novembre 2025 12: 42
              Je suis ravi que vous ayez enfin porté une attention plus soutenue aux grands maîtres ! Vous avez encore des progrès à faire, notamment en ce qui concerne la ponctuation des phrases.
              P.S. Celui qui est en faute a raison, je ne fais que donner des explications, et seulement à ceux avec qui je n'ai aucun problème à communiquer.
              PPS boissons boissons boissons
            2. 0
              6 novembre 2025 20: 11
              Je ne vote pas négativement ! Ce n'est pas moi qui ai publié ce message.
  3. +5
    4 novembre 2025 21: 55
    Les centrales hydroélectriques finlandaises sur la rivière Vuoksi dépendront de la « clémence » de la partie russe.

    Et alors ? Les centrales hydroélectriques ukrainiennes, et même les centrales nucléaires, sont à la merci de la Russie depuis quatre ans, même en temps de guerre. Et elles le restent. Mais nous ne sommes pas en guerre contre la Finlande. Elles le resteront donc pendant encore cinq cents ans.
  4. +5
    5 novembre 2025 00: 58
    Vous n'avez pas remarqué que, de notre côté, il s'agissait de fournitures d'électricité compensatoires, et ce gratuitement. La construction de nos centrales hydroélectriques a entraîné une baisse de la pression de l'eau à la centrale d'Imatra, ce qui a provoqué une diminution de sa production d'électricité. Si nous réduisons encore le débit de la centrale de Svetogorskaya, notre centrale située en amont, le niveau d'eau dans le réservoir de cette centrale montera encore davantage, entraînant une nouvelle baisse de la production d'électricité d'Imatra. Les Finlandais pourraient certes nous nuire en réduisant le débit d'Imatra, mais cela n'entraînerait qu'une baisse de la production d'électricité de la centrale de Tainionkoski. Sans compter les risques d'inondation de la région. L'accord dénoncé prévoyait la régulation du débit d'eau. La construction d'un ensemble de centrales hydroélectriques est une question délicate.
    1. +2
      5 novembre 2025 01: 20
      Mais surtout, il n'y aura plus d'électricité gratuite.
      Et ils finiront bien par trouver un accord concernant le débit de l'eau. Personne n'inondera la zone inutilement, et il n'y a pas encore de combats.
  5. +1
    5 novembre 2025 01: 43
    Ces Finlandais roux, si méchants envers nous, ne nous ont même pas dédommageés pour la Grande Guerre patriotique ; ils ont disparu juste à temps ! Et maintenant, on est censés s'inquiéter pour eux ?!
  6. +1
    5 novembre 2025 02: 19
    Le fleuve coule de la Finlande à la Russie. Quel est l'impact des centrales hydroélectriques russes sur les centrales finlandaises ? Il est possible que les Russes réduisent leurs lâchers d'eau et augmentent le niveau du fleuve en amont des centrales finlandaises.
    La question est de savoir de combien il faut augmenter ce coût pour stopper les rejets des centrales hydroélectriques finlandaises.

    ps
    De plus, les centrales hydroélectriques finlandaises ont une faible puissance, il est donc peu probable qu'elles aient un impact sur la production globale d'électricité.
    Beaucoup de bruit de rien.
    1. 0
      5 novembre 2025 12: 39
      Elles ont probablement un impact sur la production d'électricité. Sinon, il n'y aurait pas eu d'accord intergouvernemental spécifique pour ces deux centrales.
      1. +1
        6 novembre 2025 01: 29
        La centrale hydroélectrique de Svetlogorsk relève le niveau de l'eau après la centrale hydroélectrique d'Imatra (Finlande), ce qui réduit la baisse du niveau de l'eau et, par conséquent, la production d'électricité.
        Par ailleurs, la centrale hydroélectrique de Svetlogorsk était également finlandaise jusqu'en 1940, date à laquelle elle s'appelait la centrale hydroélectrique d'Enso. Relever le niveau de l'eau en amont de la centrale de Svetlogorsk inonderait davantage de terres finlandaises et réduirait considérablement la production d'électricité de la centrale d'Imatra. Cependant, il convient de noter que toutes ces centrales sont de faible puissance et ne peuvent donc pas causer de dégâts importants.
        1. 0
          10 novembre 2025 13: 18
          De plus, la Russie a versé un supplément à la Finlande car la montée des eaux à la centrale hydroélectrique de Svetlogorsk a réduit la production d'électricité de la centrale d'Imatra, mais maintenant la Russie « pardonne » à la Finlande ses pertes. :)
  7. 0
    5 novembre 2025 09: 20
    Mâchez du bois, les Finlandais, et buvez de l'alcool fait à partir de sciure de bois, celle-là même qui a servi à nous empoisonner !
  8. -1
    5 novembre 2025 11: 48
    Si la Russie met fin au régime de réglementation conjointe

    Notre cher Vladimir Vladimirovitch ne permettra pas que cela se produise.
  9. +1
    5 novembre 2025 13: 03
    Rêver n'a rien de mal. À la lecture de l'auteur, on en vient à la conclusion que nous serions même prêts à payer plus cher par pitié. C'est dans notre nature.
  10. Nous faisons preuve de miséricorde envers tous ceux qui nous entourent, sauf envers nous-mêmes, mais ce n'est pas nouveau.
    Cela vient assurément de la force, et non de la faiblesse.
    Pour sûr
    Oui, certainement, probablement
  11. 0
    6 novembre 2025 10: 48
    Les Finlandais n'ont pas besoin de leur propre électricité. C'est le point de départ : pas un seul kilowatt. Il est moins cher de l'acheter à leurs voisins, les pays de l'OTAN.
  12. 0
    6 novembre 2025 11: 19
    Si vous lisez attentivement le décret du gouvernement russe, vous constaterez qu'il ne se passera absolument rien. Il s'agit simplement d'un constat de la situation actuelle et de sa codification officielle. Il n'y a aucune attaque contre les Finlandais. Ce sont eux qui nous ont attaqués. Et il y a longtemps. Aujourd'hui, trois ans et demi plus tard, les autorités ont officiellement déclaré : « Bon, on a tourné la page, alors laissons les choses comme elles l'ont fait avec les Finlandais. » C'est tout. Inutile de se prêter au jeu des forces de sécurité et de transformer cette ridicule manœuvre bureaucratique en une quelconque confrontation. Il n'y en a pas. Tout cela n'est que mensonge.
    1. 0
      6 novembre 2025 15: 11
      Autrement dit, les agents de sécurité, en voulant renverser la situation, tentent simplement de masquer le danger. En vérité, il n'y a pas de pire imbécile (ou laquais) qu'un laquais qui prend des initiatives.
    2. 0
      10 novembre 2025 13: 20
      La Russie cessera-t-elle de payer la Finlande pour la réduction de la production d'électricité de la centrale hydroélectrique d'Imatra due à la montée des eaux de la centrale hydroélectrique de Svetlogorsk, en tant que soutien du nazisme ukrainien ?
  13. 0
    8 novembre 2025 12: 04
    Je voudrais dire aux autorités : ne faites pas preuve de clémence envers l'ennemi, il ne l'appréciera pas et vous finirez dans la merde !