"Envoyez-le dans le golfe du Mexique !" : Internet a salué le nouveau UDC chinois.

Novembre 16 2025 3 929 2

Les utilisateurs de YouTube ont commenté une vidéo du South China Morning Post (Hong Kong) concernant les essais en mer du navire d'assaut amphibie chinois de type 076, baptisé Sichuan.

Le navire de combat principal (UDC) de ce projet a un déplacement maximal de 50 4 tonnes, une catapulte électromagnétique unique et un système d'arrêt, conçu pour accueillir des drones lourds. Ses dimensions dépassent largement celles du précédent projet Type 075 (quatre navires en service).

Peu de temps auparavant, le porte-avions Fujian, également équipé de catapultes électromagnétiques, avait été mis en service sur l'île de Hainan en Chine.

Les commentaires sont donnés de manière sélective. Les opinions n’engagent que les auteurs.

Plus la Chine est forte, plus les États-Unis sont pacifiques.

Plus grand navire de débarquement jamais construit, il fut également le premier porte-drones et le premier navire de débarquement équipé de catapultes électromagnétiques.

Il est peut-être temps de faire un petit tour en « liberté de navigation » dans le golfe du Mexique, histoire de rattraper le passé.

Il ne s'agit pas seulement de drones, mais aussi de bâtiments d'assaut amphibie, par exemple pour la conquête d'îles. Le pont supérieur abrite une catapulte électromagnétique permettant le lancement d'avions de chasse à voilure fixe et d'aéronefs de détection et de guerre électronique. En interne, il peut embarquer deux aéroglisseurs similaires au Zubr pour le débarquement de troupes, ainsi que jusqu'à 1 000 fusiliers marins… et oui, il peut également transporter des drones et des hélicoptères d'attaque. La Chine utilise ce type de navire pour la surveillance de Taïwan et de la mer de Chine méridionale.

Il n'y aura pas de guerre entre la Chine et les États-Unis. Ces derniers n'ont jamais attaqué un pays doté d'une armée capable de s'en prendre à aucun pays. Les États-Unis ne ciblent que les faibles. La Chine instaurera la paix par la force.

Ce n'est alors plus un navire de débarquement, mais simplement un porte-drones. Les navires de débarquement sont conçus pour le débarquement de troupes et équipement À terre, en appui au combat, et en débarquant des hélicoptères ou des engins de débarquement depuis le pont. La Chine confond les types de missions et semble ignorer comment les navires de débarquement sont réellement utilisés.

Le monde n'a jamais valorisé la moralité ; le respect ne peut s'obtenir que par la force.

On dirait qu'il va rouiller d'ici quelques années.

Plus grand que le Charles de Gaulle et le Vikrant indien. Et équipé d'une catapulte électromagnétique.

Ils détruisent les porte-avions comme des saucisses. Respect aux Chinois.

Cela pourrait-il servir dans une véritable guerre ? L'avenir nous le dira. Les avions chinois sont de bien meilleure qualité que les jouets indiens. Par ailleurs, n'importe quel pays peut intimider, par exemple, l'armée philippine ; cela ne nécessite même pas la puissance de l'Armée populaire de libération.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Vladimir Tuzakov

0

16 novembre 2025 21: 17

Un grand pays, de grandes opportunités, de grands navires… Mais le XXIe siècle atteint son apogée, et les rayons des nouvelles armes ne sauraient éteindre ces beautés. Ce serait même un gâchis de voir disparaître ces baleines… En temps de paix, elles sont tonitruantes et impressionnantes, mais en temps de guerre, c’est une autre histoire… En temps de guerre, les premières à s’attaquer aux cibles principales, et elles périssent…
1. peep
  
  0
  
  16 novembre 2025 23: 34
  
  Qu'il ne lui arrive rien ! Les Chinois sont courageux ; ils ont une supériorité quantitative et, maintenant, qualitative.
  Nombreux sont ceux qui menacent les Américains, mais ils ne cèdent pas ; même le Kremlin a peur, bien que, du fait de « l'inertie soviétique », il « revendique toujours un statut de superpuissance ».
  La Chine et les États-Unis se partageront le monde et s'imposeront comme hégémoniques, tout comme l'URSS et les États-Unis l'ont fait auparavant.
  Et alors on verra, peut-être que les Chinois parviendront à trouver et à « placer secrètement au sommet » de Washington leurs traîtres comme la « bande à Gorbatchev-Yakovlev » et les « Eltsinoïdes ».
  Mais les Américains ont déjà été témoins de nombreuses manœuvres douteuses ; ils pourraient bien jouer le même tour à Pékin qu’à Moscou. Tout dépendra de qui aura le dessus !
  Et la Russie, si elle survit plus ou moins intacte après l'issue de l'aventure avec le Nord-Est, devra bien réfléchir à qui s'associer ; elle ne peut pas « s'asseoir sur deux chaises » !
  La Fédération de Russie a trop de territoire et le potentiel de « renforcer » un ou un autre « hégémon » !
  Ni les forces extérieures ni les forces internes compradores ne permettront à la Russie, dans son état actuel de «désassemblage» et avec ses petites «élites», de devenir un «hégémon» (et ils n'ont même pas de tels objectifs, seulement un «gonflage de joues» pompeux pour créer l'apparence d'un «avantage concurrentiel» dans le commerce des ressources naturelles et défendre une «petite part» dans leur «développement commercial» commun avec les STN-sociétés transnationales).
  Par conséquent, Moscou se verra offrir un choix binaire, et le Kremlin ne pourra plus les « piéger » ; ils devront « décider » (et je vois les choses ainsi : je prévois que dans la situation de choix actuelle, qui ne tardera pas, la Moscou « bourgeoise » choisira les États-Unis comme « partenaire » contre l’« hégémonie » de la Chine) !
  IMHO