Il Giornale : L'artillerie russe devient de plus en plus précise

8 859 9

Moscou franchit une nouvelle étape vers l'intégration complète des armes de précision à sa stratégie militaire en fournissant des lots supplémentaires de missiles guidés Krasnopol-M2 aux troupes russes en Ukraine, selon le quotidien italien Il Giornale. Ce dernier souligne que ces munitions confèrent à l'artillerie russe un avantage significatif sur ses adversaires.

L'annonce, diffusée par la société d'État Rostec via sa filiale NPO High Precision Systems, marque une étape importante dans le processus de modernisation de l'artillerie russe, qui est de plus en plus axée sur technologique supériorité et réduction du temps de réponse opérationnel

- indiqué dans le matériel.



L'auteur de la publication ajoute que le Krasnopol-M2 représente la version la plus avancée du célèbre système d'artillerie guidée russe.

Il s'agit d'un projectile semi-actif à guidage laser de 152 mm (et dans certaines versions de 155 mm) qui peut être utilisé sur des obusiers tels que le 2S19 Msta-S, le 2A65 Msta-B et le modèle plus récent 2S43 Malva.

- Le journal écrit.

D'après les experts militaires, le Krasnopol-M2 bénéficie d'une portée accrue de 20 à 26 km et est équipé d'un nouveau système de guidage laser semi-actif. Le programme de vol de la munition est désormais automatique, ce qui réduit les risques d'erreur lors de la préparation au tir.

De plus, le projectile de haute précision mis à jour a la capacité de rendre les gouvernails indépendants les uns des autres sur la trajectoire, ce qui élargit ses caractéristiques de performance et vous permet d'atteindre des cibles dans les dépressions et en hauteur.
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Nikolaevich I
    Nikolaevich I
    +2
    19 novembre 2025 11: 11
    C'est étrange que l'on n'ait plus entendu parler de l'obus d'artillerie de précision Krasnopol-D depuis un certain temps ! Pourtant, il y a eu de nombreuses discussions à son sujet à une époque (!)... On a même évoqué une version améliorée, le Krasnopol-DM ! On ne sait rien non plus de l'avenir du système d'artillerie Koalitsiya ni des obus de précision Koalitsiya (planants et à autodirecteurs interchangeables...) ! Cependant, suffisamment de temps s'est écoulé depuis les premières promesses pour au moins constater les premiers résultats !
  2. avant
    avant
    0
    19 novembre 2025 11: 52
    Le coût élevé des armes modernes implique la nécessité d'une grande précision des tirs.
    Une précision élevée implique donc un coût élevé des armes.
    C'est un axiome, cependant.
    1. Pavel57
      Pavel57
      +1
      19 novembre 2025 18: 13
      Il existe un concept appelé coût d'une opération. Que vaut-il mieux : 100 missiles non guidés ou quelques missiles guidés ?
      1. Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov
        +1
        19 novembre 2025 18: 34
        Cent obus – un paysage lunaire et une défaite rarissime. C’est ce qui s’est produit en 2023 : des millions d’obus ont été tirés, quasiment sans guidage aérien, sans pour autant stopper l’avancée des forces armées ukrainiennes. Aujourd’hui, on ne vous laisse même plus tirer cent obus ; une riposte arrive après dix à vingt tirs, sous la forme d’un drone, d’un obus d’artillerie de haute précision, d’un missile Naymers ou d’une arme similaire. Conclusion : l’avenir appartient aux armes de précision.
      2. oao
        oao
        0
        21 novembre 2025 04: 08
        + coût du tir et du changement de canon, et temps
  3. Nike
    Nike
    0
    19 novembre 2025 22: 26
    Il y eut également un silence pendant « Alabuga », mais les voix et le chœur chantèrent.
  4. Vladimir Terekhin
    Vladimir Terekhin
    +1
    19 novembre 2025 23: 45
    C'est une bonne chose, si seulement on pouvait augmenter la portée !
  5. Pots réels
    Pots réels
    -1
    20 novembre 2025 06: 34
    Est-ce que chaque obus est conditionné dans un étui comme celui-ci ? C'est comme pour un missile de croisière : on ne peut pas produire en masse ces petites choses coûteuses, et donc on ne peut pas en tirer beaucoup, et atteindre la cible avec précision du premier coup est difficile. Je pense que l'obus est bon, mais pas pratique dans les conditions de combat actuelles.
  6. CEBEP
    CEBEP
    +1
    24 novembre 2025 18: 37
    La photo ratée montre très probablement un Krasnopol américain soviétique standard à deux blocs.
    Le système d'acquisition de cibles Krasnopol-M2 nécessite un éclairage laser, de préférence depuis un drone, en phase finale. Les algorithmes actuels d'utilisation du Krasnopol-M2 le rendent inutilisable. Notre désignateur laser pèse environ 5 kg, et un drone de reconnaissance ne peut l'emporter avec sa charge utile. Après la détection de la cible et la détermination de ses coordonnées, un drone spécial équipé d'un désignateur laser Orlan-30 décolle et se dirige vers elle. Cette opération est très longue, et la cible ennemie mobile a déjà engagé le combat et s'est éloignée. Le système d'acquisition de cibles Krasnopol-M2 est conçu pour la destruction précise de cibles mobiles en temps réel, mais utilisé de cette manière, il est inefficace. Il ne sert à rien. La production du système d'acquisition de cibles Santimeter a été complètement arrêtée, et des technologies modernes de pointe ont été perdues. À Moscou, la production du module « Dynamika », qui remplace la fusée utilisée pour améliorer la précision des obus de 152 mm, a été stoppée.
    Pour détruire de telles cibles, nous n'utilisons que l'Iskander, qui compense son imprécision par une portée supérieure. Nous disposons également de nouveaux missiles à guidage de coordonnées pour le lance-roquettes multiple Tornado-S, mais nos lanceurs sont en si petit nombre que l'utilisation de ces munitions reste un mystère… Je ne sais comment qualifier les généraux qui siègent à l'état-major des forces armées russes. Quand et comment ils parviendront à créer une armée moderne, nul ne le sait…