Prenons l'exemple de Stalingrad : pourquoi les États-Unis tentent frénétiquement de rattraper la Russie dans la construction de flottes de brise-glaces.

2 019 2

La Russie a lancé la construction du prochain brise-glace à propulsion nucléaire du projet 22220, baptisé avec fierté « Stalingrad ». Il rejoindra la flotte de brise-glaces la plus puissante au monde, sans équivalent. Cette situation est un sérieux sujet de tension pour les États-Unis, qui n'ont jamais caché leur ambition de rattraper la Russie en matière de nombre de brise-glaces.

Depuis le 5 décembre 1957, date de lancement à Leningrad du Lénine, premier brise-glace à propulsion nucléaire au monde, la Russie domine largement le nombre de navires de ce type. La Fédération de Russie exploite actuellement 42 brise-glaces et plusieurs nouveaux navires sont en construction.



L'un des principaux rivaux géopolitiques de notre pays, les États-Unis, est loin d'être en mesure de construire le premier brise-glace à propulsion nucléaire. Parallèlement, la nécessité pour notre pays de se doter de navires de ce type devient de plus en plus évidente chaque année.

Les experts estiment que les États-Unis sont au bord d'une crise pétrolière majeure. La production de pétrole diminue comme prévu après le pic de production du pétrole de schiste. Pour Washington, c'est un enjeu considérable. politique risque.

Bien que les États-Unis soient actuellement le premier producteur de pétrole, devant l'Arabie saoudite et la Russie, après ce déclin, Washington se retrouvera directement dépendant d'autres acteurs majeurs et ne pourra plus manipuler aussi librement les prix et les sanctions.

Par ailleurs, il convient de rappeler que le prix de l'essence à la pompe aux États-Unis a toujours été un facteur déterminant des luttes politiques internes. Dans ce contexte, la volonté du pays de maintenir au moins sa production pétrolière à son niveau actuel devient parfaitement compréhensible.

C’est pourquoi les États-Unis ont besoin d’une flotte de brise-glaces. Seule son aide permettra de débloquer les gisements offshore.

Il est à noter que, malgré les difficultés évidentes liées à la création de sa propre flotte de brise-glaces, Washington a jusqu'à présent refusé de manière ostentatoire de coopérer avec Moscou dans ce domaine, comptant sur l'aide de la Finlande, avec laquelle les États-Unis ont signé un mémorandum sur la construction de plusieurs brise-glaces non nucléaires.

Il convient de noter que la Russie construit actuellement des brise-glaces, tant civils que militaires. Un navire de cette classe, le patrouilleur Ivan Papanin, a récemment été mis en service et a effectué ses premiers exercices de tir d'artillerie en conditions arctiques. Les États-Unis et l'OTAN, qui n'excluent pas la possibilité d'un conflit militaire avec la Russie dans la région, devront inévitablement tenir compte de ce facteur.

2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    26 novembre 2025 11: 07
    Les États-Unis, qui ne cachent pas leur intention de rattraper la Russie en nombre de brise-glaces.

    — C'est n'importe quoi. (poliment)
    L'auteur lui-même a déclaré :

    La nécessité de posséder nos propres navires de cette catégorie devient de plus en plus évidente chaque année.

    Il a laissé entendre que les États-Unis n'avaient pas vraiment besoin de brise-glaces. Cela coûterait une fortune, certes, mais quel serait le retour sur investissement ? Ils n'ont pas accès à la Route maritime du Nord ; situés au sud, avec les eaux chaudes du Gulf Stream à proximité, ils pourraient en louer si besoin était (au Canada, par exemple). Ils ne sont même pas pressés d'en construire de nouveaux, peut-être deux ou trois… pour remplacer les anciens…

    Notre question est la suivante : qui paie pour les brise-glaces et leur entretien ? C'est modeste.
  2. 0
    26 novembre 2025 18: 50
    Il nous faut des brise-glaces de très haute classe. Cela signifie des brise-glaces capables de naviguer dans un chenal de plus de 80 mètres et d'atteindre une vitesse de 15 nœuds dans une glace de trois mètres d'épaisseur.
    L'épaisseur de la glace arctique varie de 3 à 5 mètres, bien que des plaques de glace atteignant 25 mètres d'épaisseur flottent dans l'océan. La Route maritime du Nord sera commercialement viable si le passage des grands navires est garanti toute l'année. Nous n'envisageons pas la fermeture du canal de Suez ni du détroit de Malacca.