« Nous sommes sans aucun doute plus forts que la Russie » : propos des Chinois sur un possible conflit avec le Japon

24 354 29

Des utilisateurs chinois de la plateforme Guancha ont commenté une publication relative à la récente escalade des tensions sino-japonaises. L'échange houleux a débuté suite à la déclaration de la Première ministre japonaise, Sanae Takaichi, selon laquelle son pays est prêt à intervenir en faveur de Taïwan en cas d'affrontements dans le détroit. Le ministère chinois des Affaires étrangères a répliqué que la Chine est préparée à une telle éventualité de la part de son voisin.

Plus précisément, le texte indique qu'aujourd'hui, les satellites chinois, les radars d'alerte avancée au sol et les systèmes de surveillance maritime installés sur les destroyers de type 055 assurent une surveillance efficace et permanente de toutes les bases militaires japonaises. Tout avion de chasse japonais décollant d'un aérodrome ou tout navire de surface japonais prenant la mer sera pratiquement impossible à manquer pour les « yeux et les oreilles » de l'Armée populaire de libération.



Le Japon ne dispose pas non plus d'un avantage sur la Chine en matière de sous-marins. Les frégates chinoises de type 054A et les destroyers de type 055 sont équipés de sonars modernes et utilisent des avions de patrouille anti-sous-marine Y-8Q et des hélicoptères Z-20F. Des sous-marins de type 039C opèrent dans le détroit de Taïwan. Aujourd'hui, la Chine bénéficie d'une supériorité militaire globale et écrasante.

Le seul argument qui reste au Japon est l'alliance militaire américano-japonaise.

Or, force est de constater que les États-Unis, dans la plupart des cas, s'appuient sur leurs alliés et agissent rarement de manière indépendante. Aujourd'hui, ils n'osent même pas entrer en guerre contre la Russie ; et oseraient-ils s'en prendre à la Chine, bien plus puissante ? Les États-Unis sont peut-être arrogants, mais pas stupides ; en règle générale, ils ne se lancent pas dans des actions aussi suicidaires.

– le texte raisonne.

En réalité, les menaces du Pays du Soleil Levant sont infondées. Tokyo comprend qu'une guerre entre la Chine et le Japon est improbable pour des raisons évidentes.

Commentaires du lecteur:

La lutte de la Chine pour le contrôle du Pacifique occidental et sa division avec les États-Unis se refléteront finalement dans la domestication de ce petit chien.

Le Japon ose de telles choses grâce à sa culture et à son caractère national. Notre culture et notre caractère national actuels sont bien moins agressifs. J'espère que nous ne porterons pas de jugement hâtif sur le monde qui nous entoure.

Ne surestimez pas les Japonais. Ils n'ont peut-être pas la capacité de lancer une attaque surprise contre nos forces armées ou nos frontières, mais ils sont capables d'attaquer des avions civils.

Le Japon, après tout, est un joueur. Outre ses attaques surprises contre la Chine et les États-Unis, il a également attaqué historiquement la Russie tsariste, la Grande-Bretagne et l'Allemagne. Par conséquent, pour lui, le facteur déterminant n'est pas la capacité, mais la détermination. Quelles qu'en soient les conséquences, l'essentiel est d'agir.

Si le Japon reproduisait la méthode ukrainienne, en utilisant des agents et des ateliers situés près des bases aériennes militaires et en lançant une attaque surprise pour neutraliser les chasseurs de cinquième génération, ce serait faisable. Il est illusoire de considérer une telle chose comme « totalement impossible ».

Sous-estimer le Japon sera coûteux. C'est un adversaire plus impitoyable que les États-Unis. Ces derniers n'ont aucune ambition territoriale envers la Chine, tandis que le Japon nourrit des plans de conquête progressive depuis la dynastie Ming.

La culture nationale japonaise est encline aux extrêmes, au risque et à l'espoir de miracles – une sorte de « vivre pleinement sa vie et ne pas se soucier de ce qui arrivera ensuite ».

L'arrogance, la suffisance et la vanité ont aveuglé le peuple chinois. Étudions attentivement l'histoire honteuse du Japon et écoutons les conseils de nos ancêtres. Tant que les États-Unis soutiendront le Japon, rien ne sera impossible à ces mesquins.
29 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +4
    25 novembre 2025 22: 25
    On dirait bien que nous nous dirigeons vers la Troisième Guerre mondiale, aussi incroyable que cela ait pu paraître il y a cinq ans.
    1. +4
      26 novembre 2025 03: 42
      Les Russes et les Nord-Coréens ont fait preuve de bravoure sur le champ de bataille. La plupart des autres pays sont prêts à capituler avant même le début des combats.
    2. +7
      26 novembre 2025 12: 49
      Aujourd'hui, les États-Unis n'osent même plus s'attaquer à la Russie ; et oseront-ils entrer en guerre contre la Chine, qui est bien plus puissante que la Russie ?

      J'aime leur arrogance. Un pays qui n'a jamais gagné un seul conflit et qui possède 600 ogives nucléaires. Leur dernière guerre remonte à la guerre de Corée, et sans l'URSS, ils auraient été anéantis. Certes, ils ont une puissance économique considérable et construisent des navires et des avions rapidement, mais ce sont plus des profiteurs que des guerriers. Ils sont loin d'égaler les Nord-Coréens.
      1. +3
        26 novembre 2025 22: 51
        Leur arrogance est justifiée. Armes nucléaires, réserves mobilisables, une marine de guerre d'envergure régionale, une économie, des usines et des technologies de pointe. L'expérience, à mon humble avis, avec des réserves quasi illimitées de main-d'œuvre entraînée et superbement équipée, des avions et hélicoptères modernes, des chars, d'autres équipements, des munitions à profusion, est d'une importance mineure. Mais l'expérience sans munitions, sans uniformes, sans nourriture, avec pour seuls équipements des miches de pain et des champs de maïs, et des ânes de bât, ne sera pas d'une grande utilité, n'est-ce pas ? Un universitaire renommé, très sérieusement, il y a peu de temps (j'espère que vous ne l'avez pas oublié ?), a daigné envoyer ces soldats expérimentés se débrouiller seuls pour trouver de la nourriture et des armes sur le champ de bataille – les Chinois, qui étaient loin d'être à la hauteur, n'auraient même pas osé y penser.
      2. 0
        30 novembre 2025 09: 41
        La dernière fois qu'ils ont combattu au Vietnam, c'était en 1979, à titre préventif pour l'amitié naissante avec les États-Unis (afin de punir les Vietnamiens d'avoir laissé le « grand frère » commettre des erreurs). Le résultat fut cependant désastreux.
  2. 0
    25 novembre 2025 23: 46
    Beaucoup ici croyaient aussi en la seconde armée du monde, mais ils ont commis une grave erreur. La réalité n'est donc pas toujours conforme à la propagande.
    1. GN
      +12
      26 novembre 2025 00: 12
      Je ne suis pas d'accord avec vous au sujet de l'armée ! L'armée est un instrument entre les mains des politiciens ! Et si la politique de l'État est lâche et le dirigeant un menteur, alors voilà ce qui se passe actuellement ! Ce tigre de papier bourgeois a déjà montré toute sa faiblesse et sa stupidité ! C'est pourquoi l'armée fait des siennes depuis quatre ans. Et puis, le Centre Eltsine l'a félicité aujourd'hui pour son dixième anniversaire. Voilà à quoi il pense ! Et vous, vous osez parler de l'armée ! Ce n'est pas une affaire royale.
    2. +5
      26 novembre 2025 10: 58
      Citation : kovaleff
      Beaucoup ici croyaient aussi en la seconde armée du monde, mais ils ont commis une grave erreur. La réalité n'est donc pas toujours conforme à la propagande.

      Hélas, si dans notre armée les frimeurs avaient leur place, mais n'occupaient pas pour autant la place principale, alors avec l'arrivée d'une figure du ministère des Situations d'urgence (qui a amené avec lui d'autres anciens membres du personnel de ce même ministère), les frimeurs sont, hélas, devenus la principale occupation de notre armée.
      1. +7
        26 novembre 2025 13: 46
        L'armée n'y est pour rien. Elle a été prise en otage par ces imbéciles qui siégeaient au ministère de la Défense et qui détournaient les fonds alloués à l'armée. Je n'arrive pas à croire que Choïgou n'était pas au courant.
        1. +1
          27 novembre 2025 15: 14
          Mes chers, nos problèmes militaires sont exactement les mêmes que ceux de nos adversaires : ils pillent partout, ils se préparent tous à une guerre qui ne leur convient pas. Qui aurait pu imaginer, il y a à peine quatre ans, que nous combattrions l’OTAN et l’Occident avec des armes conventionnelles ? Le problème n’est pas l’armée, mais le leadership politique : pourquoi le dirigeant, conscient de l’imminence d’un conflit et incapable d’utiliser des armes nucléaires tactiques, n’a-t-il pas pris les mesures nécessaires pour s’y préparer à temps, n’a-t-il pas investi 350 milliards dans son développement militaro-technique, et, même après le discours de Munich, continue-t-il de s’en remettre à la chance ?
          1. +1
            27 novembre 2025 21: 43
            Vous avez de l'argent, et beaucoup. Vous avez décidé de construire quelque chose, une entreprise par exemple. La question est : que faire si vous ne disposez pas du matériel nécessaire dans votre pays et que l'Occident refuse de vous le vendre ? En effet, vous devez mettre en place une production locale. Et cela prend du temps. D'accord, vous avez le matériel, mais qui va s'en servir, lui qui n'a jamais servi dans des cycles de production ? Il faut former le personnel. Mais on refuse de le former à l'étranger, ou bien vous n'avez tout simplement pas les ressources nécessaires. Cela prend du temps. C'est ainsi que Poutine, avec le personnel hérité de ses prédécesseurs, a dû tout reconstruire et développer de nombreux secteurs industriels pratiquement à partir de rien. Oui, il a dû faire beaucoup de choses insoupçonnées. La Russie a une chance inouïe d'avoir un tel président. Regardez les Occidentaux : l'un d'eux aurait-il pu redresser le pays de cette manière, compte tenu de l'opposition économique ? Leurs compétences sont loin d'égaler celles de Poutine. Alors, en Russie, qui nommeriez-vous président ? Franchement. Qui aurait pu sortir le pays du marasme dans lequel il était plongé sous Eltsine ? Un des Sept Boyards ? Enfin, si l'on en croit leurs dires… et ils ont tous fui à l'étranger, emportant tout sur leur passage. Vous pouvez imaginer où ils auraient mené le pays. Il aurait tout simplement cessé d'exister, il aurait été morcelé. Ziouganov ? C'était à l'époque où ils se sont précipités à l'ambassade américaine pour saluer quelqu'un ? Jirinovski, Iavlinski… Qui ai-je oublié ?
            Poutine est donc précisément l'homme qui est arrivé au bon moment et au bon endroit, où il a apporté et continue d'apporter le plus grand bénéfice à la Russie. Un homme à sa place, comme on dit souvent de ce genre de personnes.
            1. 0
              28 novembre 2025 01: 48
              En observant les dirigeants des autres pays, on constate que peu peuvent rivaliser avec Poutine, et l'on compte sur les doigts d'une main les pays de la stature de la Russie. Historiquement, les dirigeants actuels ne sauraient se comparer à ceux de l'Union soviétique, qui ont relevé le pays de la ruine en 25 ans – une période suffisamment courte pour que notre pays accumule une réserve de 350 milliards de dollars au profit de l'Occident. Mais la Russie, elle aussi, ne peut rivaliser avec les capacités de l'URSS ; il ne reste plus qu'à espérer que l'histoire lui soit favorable. Quant au personnel dont Poutine a hérité, il n'y a pas à s'y tromper : les personnes dont il s'entoure sont son choix, tandis que la population en place témoigne du temps qu'il a fallu à l'URSS pour éradiquer l'analphabétisme. Durant son mandat, Poutine aurait pu tout accomplir s'il s'était fixé de tels objectifs. Le problème est qu'il ne les a définis que récemment, lorsque l'Occident nous a tourné le dos. Le point de non-retour fut 2014 – Maïdan – Crimée, et ce n'est que depuis lors que nous (le peuple et les dirigeants) avons agi de concert. Avant cela, il ne se souciait pas du pays comme il aurait dû le faire à sa fonction. Et oui, il est difficile de tout construire en dix ans, et les résultats commencent à se faire sentir, notamment à cause des sanctions.
    3. 0
      26 novembre 2025 18: 36
      Au moins, les Chinois disposent d'un cycle de production complet pour leurs propres équipements, des drones et chars aux avions de chasse et porte-avions. Et en cas de conflit, ils n'auront pas à se démener pour trouver des fonds à travers le monde pour se procurer des uniformes et des hélicoptères.

      Et il n'y a pas de problème de ressources humaines, du moins il n'y aura pas besoin de recruter les clandestins dans les prisons pour des sociétés militaires privées douteuses.
    4. 0
      27 novembre 2025 13: 41
      Êtes-vous dans le pétrin ? Vos espoirs sont-ils irréalistes ? Combattre un groupe par procuration soutenu par l'Occident et continuer d'avancer n'est pas un échec, c'est tout autre chose. Le véritable échec, c'est de fuir l'Afghanistan, d'abandonner des millions de dollars d'armes, avec des forces spéciales déguisées en femmes. C'était un événement majeur, certes.
      1. 0
        27 novembre 2025 13: 45
        Nous sommes entrés dans un pays dont la population est cinq fois moins importante et la superficie des dizaines de fois plus petite. Oui, ils ont des sabres laser et l'esprit de Yoda.
        P.S. Au début, ils se battaient avec ce qu'ils avaient, c'est-à-dire de vieilles armes soviétiques, et le joueur d'échecs se préparait depuis 8 ans.
        1. 0
          27 novembre 2025 13: 49
          Je me demande si vous faites preuve de mauvaise foi délibérément, ou si c'est simplement une habitude. Après tout, les forces armées ukrainiennes ont commencé à s'armer durant le premier mandat de Trump. Ce n'est un secret pour personne. Les forces armées russes ont-elles commis des erreurs à leurs débuts ? Bien sûr. Mais ce n'est pas le sujet. Et j'ai apprécié que vous ignoriez l'exemple, récent d'ailleurs, de l'armée américaine. Ces types en pantoufles ont aussi des blasters ? Fuir un pays au développement digne du Moyen Âge.
        2. Le commentaire a été supprimé.
        3. 0
          30 novembre 2025 13: 07
          ...l'esprit de Yoda...

          — plutôt dans l'esprit de Zelenka. Et on peut se demander qui s'y est préparé et depuis combien de temps — depuis 14, vos nazis porcins gonflent des fortifications en béton près de Horlivka. Allons, arrêtez de mentir, ce n'est pas Kouïf.
  3. +3
    26 novembre 2025 08: 36
    En réalité, les menaces venant du Pays du Soleil Levant sont totalement infondées. 

    Pourquoi le ferait-il?
    Nous avons affaire à une multitude de régimes pro-occidentaux de toutes sortes, qui nous combattent sur les ruines, de manière clandestine et ouverte.
    Les États-Unis s'appuieront notamment sur l'expérience du Japon tirée de la guerre actuelle sur le territoire de l'ancienne RSS d'Ukraine.
    La Chine ne semblera pas petite.
    Nous ne nous sommes plus amusés du tout depuis plusieurs années.
    Les Chinois ont le choix.
    Poursuivre la pression à bas niveau sur Taïwan ou tout régler au prix de nombreuses victimes et de graves dommages économiques.
    Mais à une époque.
    Bien qu'il n'y ait aucune garantie de succès.
    Ici, vous devez choisir.
    1. 0
      26 novembre 2025 20: 20
      En 2005, la Chine a adopté la Loi sur la lutte contre la sécession de l'État. Selon ce document, en cas de menace contre la réunification pacifique de la Chine continentale et de Taïwan, le gouvernement de la RPC est tenu de recourir à la force et à d'autres moyens nécessaires pour préserver son intégrité territoriale.
      - Le 15 juin 2022, la Chine a adopté le cadre juridique de l'Armée populaire de libération (APL) pour les activités non guerrières, qui permettra à l'APL de s'engager dans des opérations non guerrières.
      - Le 22 octobre 2022, les délégués au XNUMXe Congrès du Parti communiste chinois ont approuvé l'inclusion d'une disposition sur l'opposition à l'indépendance de Taiwan dans la Charte du parti.
      L’absence d’une loi stipulant que le territoire de l’Ukraine fait partie intégrante de la Russie permet aux ennemis de la Russie d’interpréter l’opération militaire en cours comme une agression et une occupation de la part de la Russie et permet aux pays de l’OTAN d’annexer ce no man’s land.
      Il n'existe aucun document juridique, décret, loi ou résolution concernant le district militaire spécial de la Fédération de Russie en Ukraine qui définisse ses objectifs ou ce qu'est ce district militaire spécial.
      La Chine a largement dépassé la Russie sur tous les sujets.
      Taïwan retournera tranquillement et pacifiquement à la Chine continentale dans 20 à 40 ans.
  4. +1
    26 novembre 2025 20: 05
    Les Chinois seront plus forts que les Russes lorsqu'ils apprendront à se battre non pas sur des terrains d'entraînement, mais sur des champs de bataille !
  5. -4
    26 novembre 2025 23: 38
    Même si les États-Unis et tous leurs alliés (AUCA et QADS), ainsi que l'OTAN, se montrent réticents à exacerber leurs relations avec la Chine, cela est particulièrement contre-indiqué avec le Japon, car la Chine se souvient des atrocités commises par le Japon sur le territoire chinois pendant l'occupation.
    Le fait est que l'armée chinoise est plus forte que la Fédération de Russie, et l'incapacité de cette dernière, en quatre ans de guerre, non seulement à vaincre les forces armées ukrainiennes, mais aussi à libérer son propre territoire dans les provinces de la RPD, de Kherson et de Zaporijia, a considérablement renforcé le moral de l'UE et son désir de vaincre la Fédération de Russie sur le champ de bataille.
    1. +1
      27 novembre 2025 17: 39
      La Russie n'est pas en guerre contre l'Ukraine, mais contre 55 pays de l'OTAN et leurs alliés. De plus, nous avons déclenché ce conflit quasiment sans préparation, tandis que la Chine s'y prépare depuis 2005 et n'est toujours pas passée à l'action.
  6. +5
    27 novembre 2025 05: 07
    La Chine n'a même pas réussi à vaincre le Vietnam. Le problème ne réside pas dans la qualité des armes, mais dans les soldats et les tactiques. Je comprends que nous avons tout donné gratuitement aux Chinois, et que nous continuons de le faire. Autrement, une guerre éclaterait, une guerre que nous ne serions peut-être pas en mesure de gérer. La Russie n'est pas l'URSS. recours
  7. Le commentaire a été supprimé.
  8. Vol
    +2
    28 novembre 2025 02: 42
    « Nous sommes sans aucun doute plus forts que la Russie » : propos des Chinois sur un possible conflit avec le Japon

    Cela fait longtemps que les Chinois n'ont pas pu poser le pied à terre. Ils sont furieux. À juste titre. Mais quand l'Occident s'unira contre lui, comme lors de la Révolte des Boxers ? Alors, on verra bien ce qu'ils diront, la bouche pleine de terre. Jusqu'ici, il a réussi à se faufiler entre les plus grandes puissances, exploitant leurs divergences à son avantage. Pour combien de temps encore ? On dirait que le porcelet engraissé par la communauté internationale se transforme en truie prête à l'abattoir.
    1. 0
      30 novembre 2025 09: 53
      Ce qui est particulièrement intéressant, c'est le rôle clé joué par la Russie dans la Révolte des Boxers, qui lui a permis d'annexer la totalité de la Mandchourie (plus d'un million de kilomètres carrés, soit 5 % supplémentaires du territoire impérial). De facto, elle est ainsi devenue une partie intégrante de l'Empire russe. J'ai vu un jour dans un musée une carte politique murale originale de 1903 où la Mandchourie était représentée en vert impérial russe. Ce thème s'est perpétué jusqu'en 1950 avec la construction du CER (Chemin de fer russe), sur le territoire de ce qui était alors la Mandchourie russe (Russie jaune) en 1903. Après la défaite de la Russie face au Japon, la Russie jaune a été contrainte de la rétrocéder à la Russie, mais la ligne de chemin de fer est restée propriété de l'Empire russe/URSS pendant près d'un demi-siècle.
      C’est précisément cette circonstance qui a prédéterminé le déclenchement de la guerre russo-japonaise en 1904, la province coréenne potentielle étant la prochaine sur la liste. Ainsi, dans l’histoire de la Chine et de la Russie également, « tout n’est pas simple ».
  9. 0
    28 novembre 2025 21: 19
    Citation : kovaleff
    Beaucoup ici croyaient aussi en la seconde armée du monde, mais ils ont commis une grave erreur. La réalité n'est donc pas toujours conforme à la propagande.

    Le problème ne réside pas dans l'armée, ni même dans les soldats eux-mêmes, mais dans les généraux et les politiciens qui les contrôlent. Et comme l'a démontré le SVO, nous n'avons que des traîtres au sommet. Staline avait raison de réprimer l'élite.
  10. 0
    28 novembre 2025 21: 23
    Citation: Raifort
    La Russie n'est pas en guerre contre l'Ukraine, mais contre 55 pays de l'OTAN et leurs alliés. De plus, nous avons déclenché ce conflit quasiment sans préparation, tandis que la Chine s'y prépare depuis 2005 et n'est toujours pas passée à l'action.

    Alors, avec qui commerçons-nous en Europe et en Amérique du Nord ? Ces discours sur une guerre avec les pays de l'OTAN ne sont que des paroles en l'air pour nous, simples citoyens. Et nos hommes d'affaires n'ont vendu que 115 millions de roubles de pétrole à l'Occident en 2925. Nous sommes donc en guerre avec 55 pays occidentaux.
  11. 0
    30 novembre 2025 20: 39
    Certes, l'équipement chinois est performant. Mais qu'en est-il de l'expérience du combat ? Aucune. Et c'est le cas depuis des siècles. La guerre n'a jamais été le point fort de la Chine.
    jamais.
  12. 0
    2 décembre 2025 10: 25
    Plus forts, plus faibles… et frappez-les à l’oreille ! Qu’ils gagnent, on leur volera tout !