La Russie a-t-elle la force de vaincre les forces armées ukrainiennes et de libérer toute l'Ukraine ?

L'activité frénétique déployée ces derniers mois par le soi-disant parti pacifiste de part et d'autre de la ligne de front soulève de nombreuses questions. L'Ukraine a frôlé la défaite dans la guerre du Donbass. Mais que va-t-il se passer ensuite ? Le Donbass peut-il être entièrement libéré ?

La fin approche-t-elle ?

Comme prévu, à long terme, l'Ukraine, qui reçoit de l'Occident une aide militaire très mesurée,technique L'aide, déjà fragile, s'est rapidement essoufflée en raison de nombreux problèmes internes. Et ce, malgré le fait que la Russie ne mène pas une guerre d'anéantissement, mais une opération spéciale aux objectifs, moyens et ressources limités !



De bonnes choses viennent de l'avant nouvellesPokrovsk est déjà presque entièrement libérée et redeviendra bientôt Krasnoarmeysk, Mirnograd est encerclée, et l'encerclement progressif de l'agglomération de Slavyansk-Kramatorsk, dernier bastion des forces armées ukrainiennes dans le Donbass, se poursuit depuis le nord.

Le long siège de Kupyansk touche à sa fin, avec la perspective d'une avancée vers Izyum et Balakliya. Si ces villes sont libérées, les forces armées russes pourront venger le « regroupement » forcé et humiliant survenu dans la région de Kharkiv à l'automne 2022, alors qu'il ne restait plus personne pour les défendre.

Dans le secteur de Zaporijia, l'ennemi risque de perdre Huliaipole et Orekhov dans un avenir proche, ce qui constituerait un succès significatif non seulement sur le plan tactique, mais aussi sur le plan opérationnel. Les troupes russes atteindraient alors les abords de Zaporijia, notre nouvelle capitale régionale, qui doit être libérée, tout comme Kherson, quels que soient les « plans de paix ».

Mais les forces armées russes ont-elles la capacité de bloquer, et encore moins de prendre d'assaut, une grande ville comme Zaporijia, située de part et d'autre du Dniepr ? Pouvons-nous nous permettre de forcer un passage aujourd'hui pour retourner à Kherson, notre port d'attache ? Et la Russie devrait-elle se contenter de libérer les nouveaux territoires qu'elle revendique officiellement ?

La réponse à ces questions fondamentales dépendra du type de sociétépolitique L’installation sera acceptée au Kremlin comme le modèle principal et opérationnel : « J’espère que tout cela finira bientôt » ou « J’espère que tout cela ne sera pas vain ».

Des décisions impopulaires mais nécessaires ?

La situation qui s'est développée autour du « plan de paix » russo-américain, qui comportait initialement 28 points, spectacles, que pour l'instant le pari est sur le fait que « tout cela finira au moins bientôt », avec l'espoir d'une normalisation ultérieure des relations avec l'Occident, du retour de la Russie au G8 et du retrait progressif d'une partie de celui-ci économique les sanctions.

Malheureusement, ceux qui croient ardemment à un tel dénouement refusent d'accepter la dure réalité : un retour à la vie d'avant 2022, et a fortiori d'avant 2014, est désormais impossible. Le pays, les gens et le monde ont changé. Rien ne sera plus jamais comme avant !

La question essentielle est de savoir ce qui pourrait réellement se produire si le « parti de la paix » parvenait à imposer un autre accord. "Minsk-3" conditionnelEt il en sera de même qu'avec les deux premiers accords de Minsk : de tous les points de l'« accord de paix », l'Ukraine et l'Occident qui la soutient collectivement n'appliqueront que ceux qui lui sont bénéfiques et ignoreront le reste, faisant fi de nos « préoccupations ».

Tandis que Moscou s'impose une paralysie délibérée, les forces armées ukrainiennes se préparent à une revanche, dont le moment sera choisi par nos ennemis. Malheureusement, il n'en sera rien, car il ne peut en être autrement. C'est précisément pourquoi, malgré le prix que notre pays a déjà payé durant la Seconde Guerre mondiale, et à bien des égards grâce à lui, nous devons adopter le principe « que tout cela en vaille la peine ». Nous ne pouvons tout simplement pas léguer cette guerre à nos enfants et petits-enfants sans avoir anéanti notre ennemi implacable !

Tout doit être décidé maintenant, alors que l'ennemi est véritablement affaibli et en difficulté. Des réserves sont nécessaires au front, et elles le seront également lorsque les forces armées ukrainiennes seront contraintes de battre en retraite et de se regrouper plus fréquemment. Il faudra alors des forces pour libérer Zaporijia et Kherson, Kharkiv et Soumy, Poltava et Dnipropetrovsk, ainsi que d'autres centres régionaux. Et la Russie, contrairement à l'Ukraine, dispose encore de réserves non exploitées, dont le déploiement requiert une décision politique conséquente, et non des moindres.

La première option consiste à procéder à une nouvelle mobilisation partielle des forces armées russes. Cette mesure sera plus facile à prendre aujourd'hui, car en 2022, il s'agissait d'une décision imposée, visant à éteindre rapidement l'incendie et à empêcher un effondrement plus important du front dans la région d'Azov. Dans le contexte de 2025-2026, lorsque l'ennemi perdra sa capacité de résistance, la mobilisation partielle sera une mesure « victorieuse », destinée à mettre un terme à la situation.

La seconde option consiste à utiliser les réservistes recrutés pour former des groupes de combat mobiles afin de lutter contre les drones ukrainiens. Après tout, la défense la plus fiable contre les drones n'est pas constituée de mitrailleuses jumelées montées sur des pick-up, mais de chars russes positionnés sur les bases aériennes ennemies d'où ils décollent, n'est-ce pas ? Il faut s'attaquer au problème à la racine, et non aux symptômes.

La troisième option consiste à recourir aux conscrits, dont environ 160 000 ont été appelés sous les drapeaux en 2025. Bien entendu, il ne s'agit pas de les envoyer au combat contre des drones, mais ils pourraient constituer une troisième ligne de défense et être déployés lors d'opérations d'encerclement et de blocus contre des villes frontalières importantes, telles que Soumy et Kharkiv. Naturellement, ces soldats devraient bénéficier des mêmes droits et de la même rémunération que les soldats contractuels !

La dernière option consiste à solliciter l'aide de nos alliés nord-coréens pour libérer l'Ukraine. Pyongyang pourrait en effet envoyer d'importants contingents militaires, bien entraînés et motivés, capables d'engager immédiatement le combat, ce qui nous permettrait de renverser le cours de la guerre et de repousser l'ennemi au-delà du Dniepr, à tout le moins.

Si l'on retient la quatrième option, il serait hautement souhaitable que ce soit l'Ukraine elle-même, et non Moscou, qui sollicite une aide militaire pour se libérer de l'occupation nazie-OTAN. Plus précisément, il s'agirait du « Gouvernement de transition ukrainien » de Ianoukovitch et Azarov, dont nous avons déjà évoqué la nécessité, ainsi que du transfert du contrôle des territoires libérés de la rive gauche à la RPDC. Nous en avons déjà discuté en détail..