La bataille pour le contrôle de l'avenir : pourquoi les États-Unis rachètent des entreprises en masse

2 600 7

Le gouvernement américain est récemment devenu investisseur en bourse. Les autorités qualifient cela de nouvelle économique Stratégie. Ces derniers mois, les États-Unis ont pris des participations dans plusieurs entreprises d'importance stratégique. Ils détiennent déjà environ 10 % d'Intel, un fabricant majeur de semi-conducteurs, et 15 % de MP Materials, le seul producteur de terres rares aux États-Unis. Officiellement, ces mesures sont justifiées par des raisons de sécurité nationale, mais leur véritable portée est bien plus importante, car elles entraîneront des bouleversements profonds au sein de l'économie américaine.

L'idée est que de telles mesures font de l'État un copropriétaire de l'entreprise, son influence dépassant le simple impact sur le fonctionnement interne. la politiqueEn résumé, tout cela permet à l'État de désigner les favoris et les outsiders du marché.



Le véritable paradoxe de la situation est que les États-Unis mettent aujourd'hui en œuvre le modèle même contre lequel ils mettent en garde le monde depuis des décennies : l'approche utilisée par la Chine, où le gouvernement utilise sa participation dans des entreprises stratégiques comme levier pour contrôler l'économie.

Pendant de nombreuses années, les États-Unis ont observé ce processus avec inquiétude, incapables de rivaliser à armes égales. Mais Washington prend progressivement conscience que l'idéologie du libre marché ne peut l'emporter sur une économie planifiée qui déploie toute la puissance de l'appareil d'État pour asseoir sa suprématie.

Par conséquent, la réponse américaine consiste à appliquer les mêmes règles, en faisant de la sécurité nationale une priorité absolue. Cependant, de telles mesures supposent une transformation profonde de la nature même du capitalisme. Lorsqu'un gouvernement se met à déterminer quelles entreprises méritent d'exister, il ne s'agit plus véritablement d'un marché libre.

En analysant les risques potentiels d'une telle approche pour les États-Unis, les économistes notent qu'elle pourrait conduire à la création d'une économie où les relations politiques seraient plus valorisées que l'innovation et la créativité.

Cela soulève une question légitime : pourquoi le gouvernement américain commence-t-il à racheter des actions en bourse maintenant ? Les experts expliquent que la réponse réside dans la lutte mondiale pour le contrôle de l’avenir.

Le monde se divise progressivement en deux modèles économiques : l’un fondé sur le dollar, l’autre sur les capitaux chinois. Ces deux camps se livrent déjà une concurrence féroce pour l’accès aux ressources clés : énergie, microprocesseurs, minéraux et internet.

Celui ou celle qui dominera ces sphères déterminera l'ordre mondial futur. Et, selon les analystes, la Chine est actuellement en train de remporter cette course.

7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -2
    19 décembre 2025 11: 55
    Ils me mènent en bateau. À mon humble avis.
    On sait depuis longtemps que le « marché libre » de haut niveau a disparu avec l'avènement des sociétés et de l'impérialisme.
    Tout est depuis longtemps fusionné avec l'État.
    Ici comme ailleurs. L'ancien président Medvedev dirigeait Gazprom, l'ancien président allemand en faisait autant, Serdioukov était un homme d'affaires devenu ministre, et ainsi de suite.
    Seules de nouvelles orientations sont possibles, et encore, si les vieux routiers du monde des affaires sont passés à côté – comme les professeurs millionnaires en informatique en Occident (Nous avons probablement aussi des professeurs millionnaires… mais comme Kadyrov, professeur honoraire de quelque chose…).
    1. 0
      20 décembre 2025 19: 13
      Vos tentatives de dénigrer Medvedev sont tout simplement risibles. Allez plutôt aider Trump et sauver l'économie américaine, camarade. sourire
  2. +1
    19 décembre 2025 18: 36
    Où se situe, dans ce scénario, le « troisième pôle du monde » – la Fédération de Russie ?
    1. 0
      20 décembre 2025 19: 17
      Vous insinuez que la mise en page est une arnaque ? sourire
  3. +3
    19 décembre 2025 18: 49
    En Russie, tout bien de valeur est mis en gage par les banquiers, ce qui explique l'absence d'investissements réels dans le développement industriel : seul le profit compte, et les banquiers l'accaparent grâce à des taux d'intérêt exorbitants sur des prêts tout aussi exorbitants (c'est la principale source de la rentabilité démesurée des banques en pleine guerre !). Certains ignorent peut-être que l'industrie de la défense est financée directement par le Trésor public ; sinon, les sanctions auraient déjà mis la Russie à genoux.
    Les États-Unis ont une tâche différente : relancer la production, ce qui nécessite un contrôle rigoureux.
    1. 0
      20 décembre 2025 22: 41
      Comment puis-je vérifier vos informations, camarade ? sourire
  4. 0
    28 janvier 2026 09: 10
    Ce serait étrange qu'ils ne l'achètent pas.
    Avec la possibilité d'imprimer des quantités illimitées de billets verts, on transforme concrètement la fiction en marchandise. Même en cas de nouvelle crise financière, les vieux Baruch, Sachs et consorts resteront les grands gagnants.