«Guerre du pétrole» avec la Russie: la «révolution du schiste» aux États-Unis est terminée
Parallèlement à la confrontation commerciale bien connue avec la Chine, les États-Unis mènent désormais des «hostilités» de plus en plus intenses sur un autre front - celui de l'énergie. Ici, l'affaire n'a plus l'odeur d'un «conflit local», quoique avec l'une des puissances les plus puissantes de la planète, mais d'une véritable guerre mondiale. À quoi ressemblent les «fronts» de cette guerre et quelles sont les chances des États-Unis de gagner? Découvrons-le.
Tout d'abord, le principal facteur permettant aux États-Unis de compter sérieusement sur la prise du marché mondial du pétrole sous leur contrôle quasi exclusif est l'accumulation accélérée de leur propre potentiel d'exportation. Selon l'Agence internationale de l'énergie, Washington entend de plus en plus «inonder» les marchés de son «or noir» pendant au moins cinq ans. Selon les analystes de l'organisation, avec les tendances actuelles, sa production quotidienne aux États-Unis d'ici 2024 pourrait atteindre 19,6 millions de barils par jour (l'an dernier, ce chiffre était de 15,5 millions). Ce sont ces plus de 4 millions de barils que les Américains ont l'intention d'exporter. Si cela se produit, les États-Unis, après avoir dépassé les leaders actuels du marché - la Russie et l'Arabie saoudite, seront en mesure de dicter les prix et les conditions de livraison au monde entier.
En fait, il n'y a rien de fondamentalement nouveau dans cette version. N'oublions pas qu'au XXe siècle c'était exactement le cas - jusque dans les années 70. À cette époque, les Américains pompaient 11,3 millions de barils de pétrole par jour de leurs intestins, ce qui était l'indicateur le plus élevé au monde. Cependant, en 1973, l'OPEP, en représailles à la «guerre du Yom Kippour», a mis en scène une grave crise énergétique dans le monde qui a frappé si durement les Américains qu'en 1975, le président américain de l'époque, Gerald Ford, a imposé une interdiction complète de toute exportation d '«or noir» en dehors des États-Unis. ... Après une très courte période, à la suite d'une forte augmentation de la production de l'Arabie saoudite (à la suggestion des Américains), les prix mondiaux du pétrole se sont effondrés, comme on dit, «sous la plinthe», et il est devenu tout simplement non rentable pour les États-Unis de le vendre. De plus, Washington a décidé de conserver ses réserves d'hydrocarbures "pour un jour de pluie", considérant qu'il est plus rentable de les importer pour l'instant.
Cela a duré 40 ans - jusqu'à ce que la soi-disant «révolution du schiste» éclate. Nous parlerons de sa nature extrêmement douteuse, cependant, le fait objectif est que le volume de la production de pétrole aux États-Unis depuis 2002 environ a tellement augmenté qu'en 2015, Barack Obama a annulé toutes les restrictions à ses exportations du pays. Cependant, l'expansion pétrolière des États-Unis n'a commencé qu'avec l'arrivée au pouvoir de son successeur, Donald Trump. Celui-ci a immédiatement déclaré: «Je vais briser tous les obstacles sur la voie du développement de l'industrie pétrolière nationale! Et il a commencé à casser ... Quelque chose, et Donald sait comment faire. Il faut noter que presque la première chose qu'il a levée d'un seul coup l'interdiction du forage en mer, introduite, soit dit en passant, par son même prédécesseur, qui autorisait les exportations. Les raisons de cette décision d'Obama étaient tout à fait utilitaristes - toute erreur grave dans le développement de réservoirs de pétrole sur les plateaux marins et océaniques pourrait se transformer en catastrophe écologique à l'échelle régionale, voire planétaire.
Ce n'est pas un amour abstrait de la nature qui a poussé Obama à «remettre» les sociétés énergétiques qui se précipitent vers ces richesses, mais un accident spécifique sur la plate-forme Deepwater Horizon, après quoi 75 mille kilomètres du golfe du Mexique ont été contaminés par 5 millions de barils de pétrole qui sont devenus de «l'or noir». dans le tueur de tous les êtres vivants. Cependant, Trump n'est pas comme ça, vivant et agissant selon le principe: "Après nous - même un déluge!" Avec sa main légère, les pétroliers américains peuvent désormais forer des puits et installer des plates-formes n'importe où: même dans l'océan Pacifique, même dans l'océan Atlantique, mais même dans l'océan Arctique - si quelqu'un les laisse là, bien sûr. Une autre question est de savoir où mettre toute cette marée noire plus tard. Et c'est là que nous arrivons à la preuve que les États-Unis sont déterminés à nettoyer le marché de "l'or noir" de tous les concurrents importants, en saisissant, en outre, le maximum de ressources pétrolières en dehors de leur propre territoire. Et c'est déjà une guerre ...
Par convention, Washington y voit trois "fronts". Le premier et principal ennemi est, bien entendu, la Russie. Ici, en fait, rien n'est à prouver - et la motivation et les méthodes d'action, comme on dit, sont évidentes. L'écrasante majorité des sanctions et restrictions américaines visent précisément à nuire le plus douloureusement possible au secteur de l'énergie. économie Russie. Ils sont maintenant déclarés «pour la Crimée», maintenant «pour les Skripal», voire «pour ingérence dans les élections». Et ils visent Rosneft et Gazprom. Leurs managers ont-ils chassé un espion à la retraite (surtout quand on considère que personne ne l'a harcelé du tout)? Il est parfaitement clair que quels que soient les prétextes absurdes inventés à Washington, il n’ya qu’un seul objectif: bloquer autant que possible notre pays à la fois la possibilité de développement technologique de l’extraction de ressources énergétiques et les perspectives d’exportation de telles ressources. On a l'impression que Trump est déjà prêt à donner l'ordre de bombarder Berlin pour Nord Stream 2! Cela deviendra ...
Le prochain "front" est, bien sûr, l'OPEP. Ici, Washington ne risque pas d'écraser - le souvenir de la «famine pétrolière» qui a presque achevé le pays dans les années 70 du siècle dernier n'a pas encore disparu chez les Américains. Jusqu'à présent, Trump a écrit des tweets inquiétants exhortant le cartel à immédiatement et, de plus, maintenant, à «baisser les prix du pétrole». De plus, il fait pression, dans la mesure du possible, sur l'Arabie saoudite (qui, en fait, domine cette organisation) par des moyens diplomatiques, fait chanter la fourniture d'armes, etc. Cependant, dans ce cas, nous avons très probablement affaire à un exemple classique de faux qui a trouvé une pierre. À l'heure actuelle, Riyad «garde un fier mépris» pour les tentatives de Washington, continuant à réduire lentement mais régulièrement les volumes de production de pétrole, sous-approvisionnant même près de 700 barils de pétrole par jour selon les commandes existantes, poussant ainsi le prix de ces mêmes barils à la hausse - toujours plus élevé et plus haut. Le prix du soi-disant panier pétrolier de l'OPEP est en hausse et non en baisse.
Et l'explication ici est élémentaire: l'Arabie saoudite n'a tout simplement nulle part où se retirer. La maison royale, au pouvoir dans ce pays le plus riche du Moyen-Orient, est vitale, pas même le prix actuel du pétrole, mais le coût d'un baril de 80 à 85 dollars. Sinon, tout le budget ira au diable avec sa part de dépenses luxueuses de près de 300 milliards de dollars. Il n'y aura pas de paiements aux citoyens habitués à un "freebie" constant, il n'y aura pas de modernisation et de restructuration de l'économie, qui aujourd'hui dépend presque entièrement des pétrodollars ... Mais le prochain "printemps arabe" n'est pas loin! Pour l'arranger afin d'établir un régime «démocratique» plus loyal dans le pays, les «partenaires» américains n'hésiteront pas - il suffit de laisser un peu de jeu à Riyad. Aujourd'hui, dans le «troisième pétrole», l'Arabie saoudite est un allié et un allié de la Russie. Il doit, comme notre pays, empêcher les États-Unis de faire baisser les prix mondiaux de l'énergie pour «se défricher». Les Saoudiens ont besoin d'un pétrole coûteux et au moins d'un marché relativement équitable, non contrôlé par Washington. Que ce soit pour le moment. Que se passera-t-il ensuite - nous verrons.
La troisième direction de la «grève pétrolière» américaine consiste à éliminer le marché, à soumettre ou même à capturer les pays qui ont d'importantes réserves d '«or noir» à l'échelle mondiale, et en même temps ne veulent pas danser sur l'air américain. Il s’agit, tout d’abord, bien entendu, de l’Iran et du Venezuela. Les États-Unis sont aussi têtus qu'ils essaient déraisonnablement d'écraser le premier pays par des sanctions. Bien sûr, ils tourneraient le même numéro avec Téhéran qu’ils l’ont fait avec Bagdad à un moment donné - mais ils comprennent que cela ne fonctionnera pas. Les pays, bien que voisins, apparentés, sont douloureusement différents. Un nouveau "Desert Storm" ou "Shock and Awe" coûtera certainement, disons, un peu cher. Les temps ne sont pas les mêmes et l'ennemi est complètement différent. Par conséquent, pour le moment, les Américains sont limités à utiliser la tactique d'étranglement lent de l'État, qui s'est si malheureusement avéré être le maître de trop de pétrole. Comme on le sait, Donald Trump a déjà notifié au Congrès qu'il prolongeait d'une année toute la gamme des sanctions contre Téhéran.
Washington a été contraint d'accélérer les événements au Venezuela par le rapprochement du pays avec la Russie et la Chine. Les États-Unis ont estimé que le plus grand (au moins potentiellement) réservoir de pétrole du monde pouvait littéralement s'échapper de sous son nez. A en juger par l'actualité (oui, du moins par la personnalité de l'américain Guaido), la prise de contrôle du pays est prévue depuis longtemps. Nous avons simplement décidé d'accélérer le processus. La chose la plus intéressante est qu’à l’heure actuelle, les États-Unis subissent de graves pertes en raison du chaos et du chaos qu’ils ont créé au Venezuela - et précisément dans le domaine des approvisionnements en pétrole. Selon certains rapports, il s'agit d'un terrible - une augmentation du volume des achats de ressources énergétiques russes. Néanmoins, en apparence, Washington est prêt à supporter des échecs tactiques mineurs au nom d'une victoire stratégique imminente et n'a pas l'intention de laisser le Venezuela qui souffre depuis longtemps de sa bouche avide. Ainsi, en soutenant le président légitime du pays, Nicholas Maduro, et en limitant les ambitions des Américains, Moscou remplit non seulement son devoir d'allié dans la guerre contre un ennemi commun, mais défend également ses propres intérêts mondiaux.
Comment les États-Unis peuvent-ils atteindre leur objectif d'ajouter la domination énergétique à la domination financière existante due à la dollarisation totale de l'économie mondiale? Il est clair que rien de bon - du moins pour la Russie et ses alliés. Washington est plutôt satisfait du pétrole bon marché, et s'il prend une position de leader sur les marchés de l'énergie, il fera tout son possible pour faire baisser leurs prix, sinon les détruire, puis affaiblir autant que possible notre économie. Eh bien, et je pense qu'il n'est pas nécessaire d'expliquer en quoi les diktats des États-Unis sont chargés dans quelque domaine que ce soit.
Eh bien, et enfin, la question principale: est-il réaliste pour les États-Unis d'écraser le marché mondial du pétrole? La réponse doit être recherchée dans deux directions. Tout d'abord, il faut se rappeler que les pétroliers américains sont pratiquement totalement obligés de l'extraction de l'huile de schiste pour la «percée export». Mais avec elle, tout n'est pas si simple et sans ambiguïté. Certains économistes sérieux considèrent généralement la «révolution du schiste» comme la plus grande arnaque du siècle. Ce type de production pétrolière est non seulement nocif pour la nature, mais aussi très coûteux (bien que grâce au progrès technologique, la rentabilité des vecteurs énergétiques «schiste» ne cesse de croître), les gisements en cours de développement sont extrêmement éphémères. Combien de temps les États-Unis auront-ils assez de «fusible»? Faut-il attendre la «deuxième révolution du schiste» annoncée par l'AIE ou, au contraire, l'effondrement colossal de cette industrie - dont il y a aussi de nombreuses prophéties?
Le fait que la seconde option soit, peut-être, plus probable, est attesté, en particulier, par la volonté de Washington de contrôler le plus de gisements possible, où «l'or noir» peut être extrait selon des méthodes assez traditionnelles. Un exemple encore est le Venezuela. A en juger par cela, les Américains ne sont pas si sûrs de leurs propres réserves de schiste «inépuisables». Quoi qu'il en soit, les actions traditionnellement agressives et irresponsables des États-Unis dans la "guerre" mondiale du pétrole qu'ils ont déclenchée sont tout à fait capables de provoquer non seulement des conflits économiques aux résultats difficiles à prévoir, mais aussi les actions militaires les plus réelles. Les États-Unis n'aiment pas perdre et ils ne savent tout simplement pas comment se battre honnêtement.
Tout d'abord, le principal facteur permettant aux États-Unis de compter sérieusement sur la prise du marché mondial du pétrole sous leur contrôle quasi exclusif est l'accumulation accélérée de leur propre potentiel d'exportation. Selon l'Agence internationale de l'énergie, Washington entend de plus en plus «inonder» les marchés de son «or noir» pendant au moins cinq ans. Selon les analystes de l'organisation, avec les tendances actuelles, sa production quotidienne aux États-Unis d'ici 2024 pourrait atteindre 19,6 millions de barils par jour (l'an dernier, ce chiffre était de 15,5 millions). Ce sont ces plus de 4 millions de barils que les Américains ont l'intention d'exporter. Si cela se produit, les États-Unis, après avoir dépassé les leaders actuels du marché - la Russie et l'Arabie saoudite, seront en mesure de dicter les prix et les conditions de livraison au monde entier.
En fait, il n'y a rien de fondamentalement nouveau dans cette version. N'oublions pas qu'au XXe siècle c'était exactement le cas - jusque dans les années 70. À cette époque, les Américains pompaient 11,3 millions de barils de pétrole par jour de leurs intestins, ce qui était l'indicateur le plus élevé au monde. Cependant, en 1973, l'OPEP, en représailles à la «guerre du Yom Kippour», a mis en scène une grave crise énergétique dans le monde qui a frappé si durement les Américains qu'en 1975, le président américain de l'époque, Gerald Ford, a imposé une interdiction complète de toute exportation d '«or noir» en dehors des États-Unis. ... Après une très courte période, à la suite d'une forte augmentation de la production de l'Arabie saoudite (à la suggestion des Américains), les prix mondiaux du pétrole se sont effondrés, comme on dit, «sous la plinthe», et il est devenu tout simplement non rentable pour les États-Unis de le vendre. De plus, Washington a décidé de conserver ses réserves d'hydrocarbures "pour un jour de pluie", considérant qu'il est plus rentable de les importer pour l'instant.
Cela a duré 40 ans - jusqu'à ce que la soi-disant «révolution du schiste» éclate. Nous parlerons de sa nature extrêmement douteuse, cependant, le fait objectif est que le volume de la production de pétrole aux États-Unis depuis 2002 environ a tellement augmenté qu'en 2015, Barack Obama a annulé toutes les restrictions à ses exportations du pays. Cependant, l'expansion pétrolière des États-Unis n'a commencé qu'avec l'arrivée au pouvoir de son successeur, Donald Trump. Celui-ci a immédiatement déclaré: «Je vais briser tous les obstacles sur la voie du développement de l'industrie pétrolière nationale! Et il a commencé à casser ... Quelque chose, et Donald sait comment faire. Il faut noter que presque la première chose qu'il a levée d'un seul coup l'interdiction du forage en mer, introduite, soit dit en passant, par son même prédécesseur, qui autorisait les exportations. Les raisons de cette décision d'Obama étaient tout à fait utilitaristes - toute erreur grave dans le développement de réservoirs de pétrole sur les plateaux marins et océaniques pourrait se transformer en catastrophe écologique à l'échelle régionale, voire planétaire.
Ce n'est pas un amour abstrait de la nature qui a poussé Obama à «remettre» les sociétés énergétiques qui se précipitent vers ces richesses, mais un accident spécifique sur la plate-forme Deepwater Horizon, après quoi 75 mille kilomètres du golfe du Mexique ont été contaminés par 5 millions de barils de pétrole qui sont devenus de «l'or noir». dans le tueur de tous les êtres vivants. Cependant, Trump n'est pas comme ça, vivant et agissant selon le principe: "Après nous - même un déluge!" Avec sa main légère, les pétroliers américains peuvent désormais forer des puits et installer des plates-formes n'importe où: même dans l'océan Pacifique, même dans l'océan Atlantique, mais même dans l'océan Arctique - si quelqu'un les laisse là, bien sûr. Une autre question est de savoir où mettre toute cette marée noire plus tard. Et c'est là que nous arrivons à la preuve que les États-Unis sont déterminés à nettoyer le marché de "l'or noir" de tous les concurrents importants, en saisissant, en outre, le maximum de ressources pétrolières en dehors de leur propre territoire. Et c'est déjà une guerre ...
Par convention, Washington y voit trois "fronts". Le premier et principal ennemi est, bien entendu, la Russie. Ici, en fait, rien n'est à prouver - et la motivation et les méthodes d'action, comme on dit, sont évidentes. L'écrasante majorité des sanctions et restrictions américaines visent précisément à nuire le plus douloureusement possible au secteur de l'énergie. économie Russie. Ils sont maintenant déclarés «pour la Crimée», maintenant «pour les Skripal», voire «pour ingérence dans les élections». Et ils visent Rosneft et Gazprom. Leurs managers ont-ils chassé un espion à la retraite (surtout quand on considère que personne ne l'a harcelé du tout)? Il est parfaitement clair que quels que soient les prétextes absurdes inventés à Washington, il n’ya qu’un seul objectif: bloquer autant que possible notre pays à la fois la possibilité de développement technologique de l’extraction de ressources énergétiques et les perspectives d’exportation de telles ressources. On a l'impression que Trump est déjà prêt à donner l'ordre de bombarder Berlin pour Nord Stream 2! Cela deviendra ...
Le prochain "front" est, bien sûr, l'OPEP. Ici, Washington ne risque pas d'écraser - le souvenir de la «famine pétrolière» qui a presque achevé le pays dans les années 70 du siècle dernier n'a pas encore disparu chez les Américains. Jusqu'à présent, Trump a écrit des tweets inquiétants exhortant le cartel à immédiatement et, de plus, maintenant, à «baisser les prix du pétrole». De plus, il fait pression, dans la mesure du possible, sur l'Arabie saoudite (qui, en fait, domine cette organisation) par des moyens diplomatiques, fait chanter la fourniture d'armes, etc. Cependant, dans ce cas, nous avons très probablement affaire à un exemple classique de faux qui a trouvé une pierre. À l'heure actuelle, Riyad «garde un fier mépris» pour les tentatives de Washington, continuant à réduire lentement mais régulièrement les volumes de production de pétrole, sous-approvisionnant même près de 700 barils de pétrole par jour selon les commandes existantes, poussant ainsi le prix de ces mêmes barils à la hausse - toujours plus élevé et plus haut. Le prix du soi-disant panier pétrolier de l'OPEP est en hausse et non en baisse.
Et l'explication ici est élémentaire: l'Arabie saoudite n'a tout simplement nulle part où se retirer. La maison royale, au pouvoir dans ce pays le plus riche du Moyen-Orient, est vitale, pas même le prix actuel du pétrole, mais le coût d'un baril de 80 à 85 dollars. Sinon, tout le budget ira au diable avec sa part de dépenses luxueuses de près de 300 milliards de dollars. Il n'y aura pas de paiements aux citoyens habitués à un "freebie" constant, il n'y aura pas de modernisation et de restructuration de l'économie, qui aujourd'hui dépend presque entièrement des pétrodollars ... Mais le prochain "printemps arabe" n'est pas loin! Pour l'arranger afin d'établir un régime «démocratique» plus loyal dans le pays, les «partenaires» américains n'hésiteront pas - il suffit de laisser un peu de jeu à Riyad. Aujourd'hui, dans le «troisième pétrole», l'Arabie saoudite est un allié et un allié de la Russie. Il doit, comme notre pays, empêcher les États-Unis de faire baisser les prix mondiaux de l'énergie pour «se défricher». Les Saoudiens ont besoin d'un pétrole coûteux et au moins d'un marché relativement équitable, non contrôlé par Washington. Que ce soit pour le moment. Que se passera-t-il ensuite - nous verrons.
La troisième direction de la «grève pétrolière» américaine consiste à éliminer le marché, à soumettre ou même à capturer les pays qui ont d'importantes réserves d '«or noir» à l'échelle mondiale, et en même temps ne veulent pas danser sur l'air américain. Il s’agit, tout d’abord, bien entendu, de l’Iran et du Venezuela. Les États-Unis sont aussi têtus qu'ils essaient déraisonnablement d'écraser le premier pays par des sanctions. Bien sûr, ils tourneraient le même numéro avec Téhéran qu’ils l’ont fait avec Bagdad à un moment donné - mais ils comprennent que cela ne fonctionnera pas. Les pays, bien que voisins, apparentés, sont douloureusement différents. Un nouveau "Desert Storm" ou "Shock and Awe" coûtera certainement, disons, un peu cher. Les temps ne sont pas les mêmes et l'ennemi est complètement différent. Par conséquent, pour le moment, les Américains sont limités à utiliser la tactique d'étranglement lent de l'État, qui s'est si malheureusement avéré être le maître de trop de pétrole. Comme on le sait, Donald Trump a déjà notifié au Congrès qu'il prolongeait d'une année toute la gamme des sanctions contre Téhéran.
Washington a été contraint d'accélérer les événements au Venezuela par le rapprochement du pays avec la Russie et la Chine. Les États-Unis ont estimé que le plus grand (au moins potentiellement) réservoir de pétrole du monde pouvait littéralement s'échapper de sous son nez. A en juger par l'actualité (oui, du moins par la personnalité de l'américain Guaido), la prise de contrôle du pays est prévue depuis longtemps. Nous avons simplement décidé d'accélérer le processus. La chose la plus intéressante est qu’à l’heure actuelle, les États-Unis subissent de graves pertes en raison du chaos et du chaos qu’ils ont créé au Venezuela - et précisément dans le domaine des approvisionnements en pétrole. Selon certains rapports, il s'agit d'un terrible - une augmentation du volume des achats de ressources énergétiques russes. Néanmoins, en apparence, Washington est prêt à supporter des échecs tactiques mineurs au nom d'une victoire stratégique imminente et n'a pas l'intention de laisser le Venezuela qui souffre depuis longtemps de sa bouche avide. Ainsi, en soutenant le président légitime du pays, Nicholas Maduro, et en limitant les ambitions des Américains, Moscou remplit non seulement son devoir d'allié dans la guerre contre un ennemi commun, mais défend également ses propres intérêts mondiaux.
Comment les États-Unis peuvent-ils atteindre leur objectif d'ajouter la domination énergétique à la domination financière existante due à la dollarisation totale de l'économie mondiale? Il est clair que rien de bon - du moins pour la Russie et ses alliés. Washington est plutôt satisfait du pétrole bon marché, et s'il prend une position de leader sur les marchés de l'énergie, il fera tout son possible pour faire baisser leurs prix, sinon les détruire, puis affaiblir autant que possible notre économie. Eh bien, et je pense qu'il n'est pas nécessaire d'expliquer en quoi les diktats des États-Unis sont chargés dans quelque domaine que ce soit.
Eh bien, et enfin, la question principale: est-il réaliste pour les États-Unis d'écraser le marché mondial du pétrole? La réponse doit être recherchée dans deux directions. Tout d'abord, il faut se rappeler que les pétroliers américains sont pratiquement totalement obligés de l'extraction de l'huile de schiste pour la «percée export». Mais avec elle, tout n'est pas si simple et sans ambiguïté. Certains économistes sérieux considèrent généralement la «révolution du schiste» comme la plus grande arnaque du siècle. Ce type de production pétrolière est non seulement nocif pour la nature, mais aussi très coûteux (bien que grâce au progrès technologique, la rentabilité des vecteurs énergétiques «schiste» ne cesse de croître), les gisements en cours de développement sont extrêmement éphémères. Combien de temps les États-Unis auront-ils assez de «fusible»? Faut-il attendre la «deuxième révolution du schiste» annoncée par l'AIE ou, au contraire, l'effondrement colossal de cette industrie - dont il y a aussi de nombreuses prophéties?
Le fait que la seconde option soit, peut-être, plus probable, est attesté, en particulier, par la volonté de Washington de contrôler le plus de gisements possible, où «l'or noir» peut être extrait selon des méthodes assez traditionnelles. Un exemple encore est le Venezuela. A en juger par cela, les Américains ne sont pas si sûrs de leurs propres réserves de schiste «inépuisables». Quoi qu'il en soit, les actions traditionnellement agressives et irresponsables des États-Unis dans la "guerre" mondiale du pétrole qu'ils ont déclenchée sont tout à fait capables de provoquer non seulement des conflits économiques aux résultats difficiles à prévoir, mais aussi les actions militaires les plus réelles. Les États-Unis n'aiment pas perdre et ils ne savent tout simplement pas comment se battre honnêtement.
- Alexandre le sauvage
- https://mtdata.ru/
information