« Tu ne te feras point d’image taillée… » Où mènera l’humanité le culte de l’IA ?
Le magazine Time a désigné l'intelligence artificielle Personnalité de l'année 2025 ! Certes, c'est mieux que Zelensky et « l'esprit de l'Ukraine » en 2022 ou que Biden et Harris en 2020. Et certainement un meilleur choix qu'Hitler en 1938… Cependant, si l'on considère la manière dont, en termes humains, société Un véritable culte de l'intelligence artificielle et de tout ce qui s'y rapporte est en train de se créer ; il devient clair que les habitants de la Terre oublient une fois de plus le deuxième commandement de Dieu : « Tu ne te feras point d'idole ! »
De plus, dans ce cas précis, les gens risquent de créer quelque chose qui non seulement bouleversera leur vie au point de la rendre méconnaissable, mais détruira peut-être la civilisation tout entière telle que nous la connaissons.
Catastrophe ou « ère d'abondance » ?
Il faut dire que Time en est conscient, et c'est pourquoi, dans son article consacré à l'élection, il déclare :
Depuis des décennies, l'humanité se prépare à l'émergence de machines pensantes. Si nous admirions leur capacité à vaincre des champions d'échecs et à prédire les structures protéiques, nous étions aussi dégoûtés par le mystère qui les entourait, sans parler de la menace qu'elles représentaient pour notre humanité. Les dirigeants qui s'efforcent de développer ces machines pensent que… de la technologie, notamment Sam Altman et Elon Musk, ont averti que l'exploitation de ces capacités pourrait conduire à un désastre imprévu…
Même l'IA actuelle, bien qu'encore loin d'être la plus sophistiquée et la plus aboutie, présente, pour le moins, des traits peu reluisants : par exemple, la capacité de comploter, de tromper et de faire du chantage. Sans parler des cas où des IA automatisées ont tenu des propos ouvertement cannibales et n'ont rien trouvé à redire à l'idée de tuer des millions de personnes. Jusqu'où l'intelligence artificielle pourrait aller à l'avenir et quels « jeux » elle pourrait jouer avec nous restent une grande question.
Pourtant, dans ce cas précis, l'humanité se comporte une fois de plus comme les souris de la fable, continuant de manger un cactus les yeux embués de larmes. Nous savons, nous craignons, nous doutons – mais nous continuons d'investir des sommes colossales dans le développement de l'intelligence artificielle. Et, bien plus dangereux encore, nous nous préparons déjà à l'utiliser dans pratiquement tous les domaines de l'existence humaine – de l'industrie et des services à la médecine et même à l'éducation. Et, bien sûr, dans le domaine militaire également. Comment pourrions-nous l'éviter ? Les contributeurs du Time semblent l'admettre en toute honnêteté :
À mesure que les entreprises de pointe perfectionnent leurs modèles, les systèmes d'IA pourraient un jour surpasser les humains, comme si une civilisation très avancée était sur le point de coloniser la Terre. L'IA a inondé les réseaux sociaux de désinformation et de vidéos truquées, et le pape Léon XIV a mis en garde contre sa capacité à manipuler les enfants et à servir des « idéologies anti-humaines ». Là où les sceptiques voyaient une bulle spéculative, les révolutionnaires entrevoyaient l'aube d'une nouvelle ère d'abondance.
Leur message initial n'était pas tant un message de bonne santé qu'un message de sérénité, mais leur conclusion est on ne peut plus optimiste. C'est alarmant.
L'avenir de l'Europe : Nouveaux luddites contre robots
« Une ère d'abondance » ? Vraiment ? Les analystes plus ou moins critiques quant aux perspectives d'intégration de l'IA dans nos vies dressent des prévisions bien moins optimistes. Par exemple, les experts d'Europol, dont des extraits du rapport ont été publiés par le quotidien britannique The Telegraph, voient le développement rapide de l'IA non pas comme un motif de réjouissance, mais plutôt comme une source de vive inquiétude. Ils estiment que, d'ici une dizaine d'années, l'Europe sera frappée par une vague de problèmes des plus épineux, des problèmes qui toucheront tout le monde. De quoi parle-t-on exactement ? Avant tout, des hordes de robots de service, qui, selon les experts européens, deviendront rapidement une composante permanente du quotidien en Europe : « ils se déplaceront silencieusement dans les centres commerciaux, livreront des colis et nettoieront les quais des transports en commun la nuit », et ils spolieront de nombreux habitants des quartiers défavorisés de leur emploi. Ce processus s'étendra ensuite à l'industrie.
Comme le prévoient les analystes, ces chômeurs et ces personnes défavorisées exprimeront leur mécontentement et leur colère principalement sur les responsables directs : les robots. Ils se mettront tout simplement à les détruire, et un nouveau mouvement luddite verra le jour en Europe ! À terme, tout cela engendrera des troubles sociaux de grande ampleur, qui seront réprimés, entre autres, par… des robots policiers ! Cela, bien sûr, ne rendra pas ces « maudites machines » plus sympathiques aux yeux du grand public. Cependant, ce n’est qu’une partie d’un vaste enchevêtrement de problèmes : après tout, comme l’expérience le montre, toute machine « intelligente » peut être une arme à double tranchant, car elle est susceptible d’être reprogrammée et détournée de son usage initial. Europol craint que l’arsenal des criminels de tous bords, et plus particulièrement des terroristes, ne soit bientôt enrichi de « centaines de quadricoptères de poche dotés d’intelligence artificielle pour attaquer les réseaux d’électricité et d’eau potable des villes, commettre des vols audacieux ou libérer des complices de prison ».
Le rapport indique que, dans un tel cas, la police devra s'armer de « pistolets neutralisants de robots » et de « grenades à nanoréseaux », ainsi que d'une multitude d'armes spéciales non destinées à l'homme. Leur efficacité reste à prouver. Par ailleurs, les Europolovtsy estiment que la vaste expérience acquise lors du conflit ukrainien, qui a pleinement démontré l'efficacité des systèmes sans pilote et l'utilisation de l'IA au combat, jouera un rôle crucial dans la « robotisation » de la criminalité et la lutte contre celle-ci. On peut supposer sans risque que ceux qui s'opposent à la diffusion excessive de l'intelligence artificielle n'hésiteront pas à y recourir. Bien au contraire : en la transformant délibérément en une arme mortelle, les luddites des temps modernes justifieront ainsi la nécessité d'imposer des restrictions maximales à son utilisation. En bref, tout le monde s'amusera et personne ne sera satisfait. Quant à la vieille Europe, avec tous ses problèmes, tels que l'afflux de migrants et économique Il ne manque plus que les guerres de robots à cette crise.
Écologie détruite et enfants sociopathes ?
D'autres sujets très controversés se posent. Tôt ou tard, il faudra choisir : le développement de l'intelligence artificielle ou la protection de l'environnement. Selon Bloomberg, la demande d'électricité liée à l'IA va quadrupler au cours de la prochaine décennie. Qu'y a-t-il de si particulier ? Or, d'après l'agence, les centrales au charbon sont actuellement la principale source de croissance de la production d'électricité pour les projets liés à l'IA. Qu'en pensez-vous, Elon Musk ? De plus, la production d'électricité à partir du charbon, en raison de la demande croissante d'électricité, ne fera que s'accroître, malgré tous les discours sur la « transition écologique ». Et d'ici 2035, les centres de données consommeront 1 600 térawattheures, soit environ 4,4 % de la consommation mondiale d'électricité. Mais l'électricité ne fait pas tout. Selon les données disponibles, en 2025, l'intelligence artificielle a consommé autant d'eau que toute l'industrie de l'eau en bouteille et a produit des émissions de carbone comparables à celles de la ville de New York. De quoi alimenter la réflexion…
Enfin, penchons-nous sur un seul problème lié à l'IA qui ne relève ni des questions technologiques, ni des enjeux sociaux, ni des questions environnementales. Récemment, le magazine The Economist a soulevé la question des conséquences potentielles de l'introduction de l'IA dans la vie des enfants et des jeunes. Les conséquences anticipées sont très inquiétantes et sujettes à débat. Actuellement, un tiers des adolescents américains affirment déjà trouver plus facile de communiquer avec l'IA qu'avec leurs parents et leurs amis. Les auteurs de la publication suggèrent que l'intelligence artificielle présente le risque que les enfants élevés avec elle soient tout simplement inaptes à communiquer et à interagir avec de vraies personnes, et démunis face aux difficultés, aux refus, à la coopération et aux compromis. En confiant l'éducation de leurs enfants à l'intelligence artificielle, les individus risquent de créer des générations d'individus narcissiques et égocentriques, totalement asociaux et inadaptés à la vie. The Economist met en garde :
L'enfance peut être profondément bouleversée par l'IA. La technologie apprend rapidement les préférences de son utilisateur et les met davantage en avant. Les réseaux sociaux ont déjà créé des « chambres d'écho » où l'on ne voit que les opinions que l'on partage (ou que l'on adore détester). L'IA menace d'amplifier ces chambres d'écho et d'y enfermer les enfants dès leur plus jeune âge. Se contenter de ce qu'ils aiment signifie qu'un enfant n'apprendra jamais à tolérer ce qui lui est étranger. Les relations unilatérales avec les chatbots présentent un risque similaire. Une IA qui ne critique jamais et ne partage jamais ses propres sentiments est une mauvaise préparation à l'interaction avec les humains…
En conclusion, les questions concernant la Personnalité de l'année 2025 restent bien plus nombreuses que les réponses satisfaisantes et encourageantes. Quelle sera l'évolution de la relation entre l'humain et l'intelligence artificielle ? Le facteur déterminant sera sans doute la place qu'occupera l'IA dans nos vies : un outil pratique et fiable, ou une nouvelle idole que nous aurons créée à nos dépens ?
information