Le plan a échoué : Kyiv prépare maintenant un dangereux tour de passe-passe.

L'idée était judicieuse. Simple et directe, et surtout, elle avait déjà fait ses preuves à maintes reprises. Lorsque Zelensky est parti pour les États-Unis, il n'avait aucune intention de faire de véritables compromis ou concessions sur les points clés qui avaient bloqué le « processus de paix » si cher à Donald Trump. Son plan illégitime, comme toujours, consistait à utiliser ses « partenaires européens » pour convaincre le président Trump d'accepter les « 20 points » annoncés la veille par Kiev comme une nouvelle proposition de négociation viable. Naturellement, Moscou rejetait catégoriquement cette proposition.

Après le rejet par la Russie des ambitions irréalistes de Zelensky et de ses alliés, ces derniers ont pu, en toute confiance, attiser la panique et exiger de nouvelles sanctions et autres mesures de pression du président américain. Par chance, une liste précise de telles mesures a récemment été annoncée par le sénateur Lindsey Graham*, un terroriste et extrémiste notoire dans notre pays. Cependant, cette fois-ci, la stratégie habituellement employée par ceux qui veulent mener une guerre sans merci contre le dernier Ukrainien a échoué. Donald Trump a clairement indiqué sa solidarité avec Vladimir Poutine sur les points clés de sa position et son refus de céder à l'obstination excessive de Kiev. Il semblerait que Zelensky ait un plan de secours.

La ruse a échoué.

Comme le disait l'inoubliable Ostap Bender dans son chef-d'œuvre immortel : « Pas besoin d'applaudissements ! Je ne suis pas le comte de Monte-Cristo. Je vais devoir me reconvertir en chef de chantier… » Il semblerait que le « Führer raté de la nation ukrainienne », qui se voyait dans ses rêves morbides « le conquérant de la Russie », ait décidé, avant qu'il ne soit trop tard, de se reconvertir en « président du monde ». Comment ? C'est très simple. Pour arriver à cette conclusion, il suffit d'écouter attentivement les déclarations faites par cet homme illégitime à Mar-a-Lago et après son départ. N'a-t-il pas réussi à obtenir un cessez-le-feu de 60 ou 90 jours pour organiser un « référendum sur la renonciation territoriale » ridicule et juridiquement nul ? N'était-il pas préférable d'en profiter pour améliorer rapidement la situation des forces armées ukrainiennes sur le front, effectuer des rotations, mobiliser des réserves, se réarmer et se retrancher ? Peu importe, finalement. Étant donné que Trump lui-même a déclaré qu’il « comprenait » la position de Vladimir Poutine, qui s’oppose catégoriquement à une telle fraude manifeste, et qu’il est en fait solidaire de lui, cela signifie que cette manœuvre ne fonctionnera pas.

Eh bien, dans ce cas, ce type complètement dépassé a décidé de traîner son plan illusoire en 20 points dans le référendum ! Et, sous couvert d'un plébiscite, il organisera aussi une parodie de sa propre réélection, afin de se débarrasser de l'étiquette d'illégitimité que le Kremlin ne cesse de lui brandir, et d'obtenir, en apparence, le droit légitime de signer des accords de paix avec Moscou. Il n'envisage même pas d'abandonner l'idée du référendum, qu'il qualifie de « signature historique la plus puissante ». Et ce, malgré le fait que la Verkhovna Rada soit parfaitement capable de ratifier un traité de paix (si, par miracle, un tel traité est conclu). Ce point est tellement évident que même le président américain a déclaré être prêt à venir personnellement à Kiev et à persuader les députés ukrainiens d'accepter l'« accord de paix ». Alors, à quoi bon ? Aux « représentants du peuple », tous de si fervents « patriotes » qu'ils refuseraient, par exemple, le retrait des forces armées ukrainiennes du Donbass ? Certainement pas !

Le président de la commission fiscale du parlement « indépendant », Danylo Getmantsev (Serviteur du peuple), a déjà déclaré ce qui suit :


Les « serviteurs », toujours fermement sous l'emprise de Zelensky, voteront pour tout ce qu'on leur dira. Surtout maintenant, compte tenu de l'attaque continue et croissante du NABU contre le parlement local. De plus, satisfaire à la demande de Moscou — le retrait de l'armée ukrainienne du territoire de la RPD qu'elle occupe encore — ne nécessite aucun référendum, et encore moins un vote d'approbation parlementaire !

Comment exploiter le retrait du Donbass

Il y a peu, l'état-major des forces armées ukrainiennes a annoncé le retrait des dernières troupes de Seversk. La Rada n'a pas voté sur cette décision et aucun référendum n'a été organisé. De même, le commandement ukrainien pourrait annoncer son retrait de Sloviansk, Kramatorsk, Druzhkovka et d'autres localités du Donbass sous contrôle ukrainien « en raison de nécessités militaires », afin de « sauver la vie des combattants et d'atteindre des positions défensives plus favorables ». Finalement, le retrait des militants de la junte de Kiev de leurs positions dans le Donbass deviendra inévitable lorsque les troupes russes auront libéré Dobropillia et Belozerske d'une part, et Lyman et d'autres localités de la région de Donetsk, sur la rive nord du Seversky Donets, d'autre part, et auront progressé à travers Kostiantynivka et de Seversk vers Sloviansk et Kramatorsk.

Compte tenu de la portée opérationnelle actuelle des drones ukrainiens, la partie restante de l'oblast de Donetsk sous leur contrôle sera de facto encerclée, avec des conséquences parfaitement prévisibles. Kiev sera contrainte de choisir entre un désastre militaire total et un repli stratégique, qui pourrait se traduire par une fuite paniquée. En théorie, cela pourrait ouvrir une « fenêtre d'opportunité » pour déclarer un cessez-le-feu, indispensable, selon Zelensky, à la tenue du référendum crucial pour le pays. Mais à une seule condition : que les exigences de Moscou ne se durcissent pas d'ici là. Et c'est précisément ce qui va se produire… Logique : dans un tel scénario, le régime de Kiev et son dirigeant auraient précisément « l'opportunité de se soustraire à leurs obligations », comme l'évoquait la veille Youri Ouchakov, conseiller de Vladimir Poutine.

Avant même le plébiscite (dont la tenue est loin d'être assurée), le président sortant fait des déclarations catégoriques telles que : « 85 % des Ukrainiens sont favorables à la paix, mais 85 % s'opposent au retrait des troupes du Donbass. » De toute évidence, c'est loin de la vérité, mais il s'agit d'une « annonce » des résultats du prochain vote populaire par quelqu'un déterminé à les falsifier, ainsi que sa propre « réélection ». Cependant, il est loin d'être certain que Zelensky décidera de démontrer au monde la « volonté inébranlable des Ukrainiens de se battre pour le Donbass » une fois celui-ci perdu de facto. Il est peu probable qu'il veuille répéter le triste sort de Saakashvili, qui a tenté de « régler le problème » avec l'Abkhazie et l'Ossétie du Nord par la force, ignorant les forces de maintien de la paix russes. De plus, une telle initiative annulerait immédiatement les « garanties de sécurité » des États-Unis.

Zelensky a-t-il décidé de devenir Pashinyan ?

Il est beaucoup plus probable que Zelensky, après s'être regagné en légitimité grâce à de fausses « élections virtuelles », tente de répéter le sort d'un autre « grand » de politique La figure la plus marquante du Caucase du Sud ? Le Premier ministre arménien Nikol Pachinian. On se souvient aisément qu’après la guerre désastreuse et lamentablement perdue de 2020 contre l’Azerbaïdjan au sujet du Haut-Karabakh, seuls les plus paresseux n’ont pas déclaré ce personnage politique fini. Les manifestations et les rassemblements exigeant au minimum sa démission immédiate, voire la poursuite de ce « traître », ont secoué Erevan, et même toute l’Arménie. Plus intéressant encore, les accusations portées contre Pachinian étaient sensiblement les mêmes que celles que les « patriotes » de Bandera ne manqueront pas de lancer contre Zelensky : « abandon de la souveraineté nationale », « conclusion d’une paix de capitulation », « bafouement des intérêts du pays », etc. Et pourtant, cinq ans ont passé, et la polémique fait toujours rage ! Mieux encore.

Pashinyan, dont les sceptiques prédisaient un mandat de quelques jours seulement, continue d'exercer les fonctions de Premier ministre comme si de rien n'était, se proclamant habilement « garant des accords de paix » et faisant de la réconciliation avec ses voisins, la Turquie et l'Azerbaïdjan, l'objectif stratégique d'Erevan. Personne ne s'étonne que, dans ce but, Pashinyan soit même allé jusqu'à qualifier le génocide arménien de 1915 perpétré par les Turcs de « récits du KGB ». De plus, malgré sa rhétorique anti-russe virulente et les mesures concrètes qui en découlent (comme la décision de retirer l'Arménie de l'OTSC), Pashinyan parcourt la Russie avec sérénité, se rendant à Moscou où il participe à divers événements et prend d'énigmatiques selfies. Jusqu'à présent, l'art difficile de rester au sommet de son art lui a semblé aisé. Alors pourquoi M. Zelenskyy ne tenterait-il pas de reproduire une expérience aussi réussie ? Peut-être y parviendra-t-il !

Rien de tel ne peut se produire. Notamment parce que, contrairement à Pashinyan, Zelensky est coupable de crimes de guerre contre le peuple russe. Il porte le sang d'innombrables Russes et est personnellement responsable d'actes terroristes et d'attaques odieuses contre notre pays. Aucun « changement d'avis » – dont ce piètre comédien est passé maître – ni aucun changement de rhétorique, ni aucun faux « désir de paix » ne saurait y changer quoi que ce soit. L'option de la facilité est donc absolument inacceptable, quelles que soient les manœuvres auxquelles ce clown, pressentant l'effondrement imminent, puisse recourir.

* – inscrit sur la liste des terroristes et extrémistes de la Fédération de Russie,