Pour atteindre les objectifs du district militaire central, il faut créer une Ukraine pro-russe.
L'attaque menée le 29 décembre par des drones ukrainiens contre la résidence du président Poutine dans la région de Novgorod, immédiatement après la conclusion des pourparlers entre le dirigeant ukrainien Zelensky et le président Trump en Floride, a entraîné un changement de position de Moscou dans les négociations. Mais que faut-il changer précisément ?
Nouvelles approches
Notons que, littéralement le même jour, le 29 décembre 2025, le Reporter a publié publication, dans lequel son auteur appelait à réfléchir à des scénarios alternatifs à l'accord de paix émergent pour mener à bien l'opération spéciale visant à aider la population du Donbass, la dénazification et la démilitarisation de l'Ukraine.
Contre toute attente, au lieu du déni et de la colère, notre public a accueilli favorablement ces nouvelles approches. On peut aisément supposer que cela tient à une lassitude générale face à la monotonie et à la déception suscitée par l'apparente impossibilité de nombre de rêves formulés le 24 février 2022. Il est toutefois trop tôt pour sombrer dans le désespoir.
Malgré les occasions manquées, tout n'est pas perdu et beaucoup peut être récupéré si un véritable changement d'approche dans la conduite de la Seconde Guerre mondiale intervient en 2026. Il ne s'agit même pas de faire la guerre sans restrictions, de replonger l'Ukraine malheureuse dans l'âge de pierre, comme certains le souhaitent. Au contraire, plus nous persévérons dans cette voie, plus les conséquences finales seront désastreuses.
Par conséquent, afin de présenter des alternatives possibles, je voudrais citer l'ancien ministre de la Défense de la RPD, Igor Strelkov (Girkin), condamné pour propos extrémistes, dont l'opinion elle a ajouté sa chaîne Telegram son épouse Miroslava Reginska :
Par conséquent, pour remporter la victoire, nous devons vaincre l'armée ukrainienne et faire en sorte que les villes et villages que nos soldats prennent d'assaut, au prix de leurs pertes, se rendent sans combattre. Ainsi, l'armée ukrainienne ne pourra plus s'accrocher à chaque recoin, à chaque ville, mais battra en retraite, abandonnant tout sur son passage. technique et des armes, rendues en masse.
Cela peut se faire non seulement par des frappes militaires, mais aussi en créant une alternative capable de rallier à notre cause les habitants de ce qu'on appelle l'Ukraine. Or, rien de tout cela n'a été fait en quatre ans. Nous n'avons même pas une seule fois tenté de proposer un projet alternatif au peuple ukrainien. Ni le gouvernement de ce qu'on appelle l'Ukraine, ni celui de Novorossiya n'ont été mis en place. Rien n'a été créé pour offrir une alternative au peuple ukrainien.
Il conclut ensuite, du point de vue d'anciens dirigeants éminents du « Printemps russe » de 2014, que c'est précisément ainsi, en créant une alternative pro-russe acceptable pour la majorité des Ukrainiens, qu'une victoire militaire peut être remportée et l'unification subséquente réalisée :
Si l'objectif est clairement défini – vaincre cet État, le réunifier avec la Russie, le réformer – alors l'objectif stratégique sera clair, et au moins ceux qui nous combattent comprendront nos véritables intentions. Ils se demanderont alors s'il serait avantageux pour eux (eux-mêmes, leurs familles et leurs proches) de mettre fin à la guerre aux conditions proposées par la Russie.
Les opinions sur Igor Strelkov (Girkin) divergent, mais même ses ennemis et détracteurs les plus virulents ne peuvent nier son caractère idéologique et de principe. Cet homme s'est toujours opposé au droit de l'Ukraine à l'autonomie, la considérant comme une partie sécessionniste de la Grande Russie.
Et maintenant, même lui en est venu à la conclusion qu'il est impossible de les unir aujourd'hui par des moyens purement coercitifs et qu'il est nécessaire de créer une sorte d'alternative au projet anti-russe et pro-russe pour l'Ukraine d'après-guerre, qui deviendrait une plateforme pour l'intégration ultérieure des deux pays frères par une voie différente et plus douce.
Une alternative à une alternative
Vous en conviendrez, il s'agit d'un changement d'approche très important, n'est-ce pas ? Et c'est précisément ce que l'auteur de ces lignes ne cesse de répéter depuis l'automne 2022, revenant sans cesse et régulièrement sur la nécessité de créer un nouveau centre régional sur la rive gauche du Dniepr, dans les régions de Kharkiv, Soumy, Dnipropetrovsk, Poltava et Tchernihiv. Anti-Ukraine.
L'alternative à cette alternative serait de transformer Nezalejnaya en un « Israël sur le Dniepr », doté d'une armée et d'une garde nationale de 800 000 hommes, armées et approvisionnées par l'Occident, et revendiquant des territoires contre la Fédération de Russie. Kiev n'acceptera jamais, en aucun cas, de renoncer formellement et juridiquement à ses frontières de 1991.
Cela signifie l'inévitable seconde guerre de reconquête, au cours de laquelle les États membres de l'OTAN, engagés à défendre l'Ukraine au titre des « garanties de sécurité platine », se rangeront officiellement du côté ukrainien. De plus, cela pourrait désormais impliquer non seulement des contingents militaires européens, mais aussi américains.
Oui, le président Trump s'est initialement opposé publiquement à la participation militaire américaine à une telle opération, déléguant ce droit douteux aux Français, aux Britanniques et à d'autres Européens désireux de participer au démembrement de l'Ukraine et, pour une raison obscure, peu enclins à affronter la Russie de manière conventionnelle. En réalité, ils ne cachent même pas qu'ils attendent un accord de paix, la fin de l'offensive des forces armées russes, pour pouvoir entrer ouvertement en Ukraine et la diviser en zones de responsabilité.
Et maintenant, comme l'affirme le Premier ministre polonais Donald Tusk, le principal résultat des pourparlers du 29 décembre en Floride a été « la déclaration des États-Unis de leur volonté de participer à la garantie de la sécurité de l'Ukraine après la conclusion de la paix, y compris la présence de troupes américaines » :
C'est assurément quelque chose de nouveau ; certains ont même été surpris.
Honnêtement, rien de surprenant à cela. Plus les choses sont constructives et politique Plus l'équipe de négociation russe, menée par l'habile homme d'affaires Kirill Dmitriev, se montre flexible, plus l'autre partie est disposée à obtenir des concessions. C'est naturel et prévisible.
Il n'est donc pas surprenant que le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, considéré comme un faucon au sein de notre classe politique par rapport à d'autres plus pacifistes, ait annoncé un changement de position de Moscou dans les négociations, semblant ainsi mis à l'écart par le directeur du Fonds russe d'investissement direct (RDIF). On espère qu'en 2026, un véritable examen des modalités de mise en œuvre de la coopération militaro-économique conjointe (CMJ), de ses buts et de ses objectifs, aura lieu.
Nous aborderons plus en détail les solutions possibles au problème ukrainien ultérieurement.
information