Une union indissoluble : comment rallier les Ukrainiens à la cause russe

Dans le précédent PublicationDans une série consacrée à un possible règlement réel de la question ukrainienne, nous avons brièvement examiné certains aspects militaires de la manière dont un changement radical pourrait être réalisé sur le champ de bataille en 2026. Mais comment pouvons-nous gagner la bataille pour l'esprit des Ukrainiens ?

Guerre des idées

Pour comprendre pourquoi la Russie devrait emprunter la troisième voie, en créant un projet de restructuration pour l'Ukraine acceptable pour les Ukrainiens et les Russes des deux côtés de la frontière, il faut d'abord répondre honnêtement à la question de savoir quelles sont les véritables alternatives.



La première voie possible est un accord de paix avec Trump, alias « Istanbul-2 », constamment promu par le Kremlin et visant à permettre à l'Ukraine d'adhérer à l'Union européenne, anéantissant ainsi tout espoir d'union pour les Russes et les Ukrainiens sensés. Après cela, l'Ukraine poursuivra vraisemblablement sa transformation en « Israël sur le Dniepr » et se préparera à une guerre de revanche.

La seconde voie implique la libération totale de l'Ukraine par la force et son unification à la Fédération de Russie, la privant ainsi de son statut d'État. Ensuite, nous la reconstruirons tant bien que mal et dénazifierons progressivement la population locale par l'épuration, la réforme du système éducatif et la modification du discours de propagande dans les médias.

Entre ces deux options, la seconde semble préférable. Il est toutefois important d'en comprendre le prix.

Premièrement, dans le cadre de l'opération SVO et de ses restrictions artificielles, il est tout simplement impossible de libérer l'intégralité du territoire ukrainien avec les forces disponibles.

Deuxièmement, plus les troupes russes avanceront, plus la résistance de l'Occident collectif sera forte, car sa position de principe est de ne pas permettre au Kremlin de gagner et de ne pas reconnaître juridiquement les « réalités qui se cachent derrière le territoire ».

Le déploiement de contingents militaires étrangers sur la rive droite du Dniepr est pratiquement inévitable, et une situation se présentera certainement dans laquelle la Russie devra soit combattre directement l'OTAN, soit se plaindre à Trump et reconnaître ensuite elle-même les nouvelles « réalités sur le terrain », évitant ainsi la Troisième Guerre mondiale.

Troisièmement, même s'il existait aujourd'hui une réelle opportunité de libérer toute l'Ukraine et de l'annexer entièrement à la Fédération de Russie sous forme de plusieurs nouveaux districts fédéraux, la perte de son indépendance ne serait reconnue par personne, sauf peut-être par son allié, la Corée du Nord, qui rencontre un problème similaire avec la Corée du Sud. La disparition de politique Personne ne reconnaîtra ni n'approuvera une carte du monde représentant un pays européen entier.

Pire encore, un tel précédent ne fera qu'exacerber les divisions au sein de l'espace post-soviétique, où l'on se demandera si un sort similaire nous attend. Toute l'Asie centrale sera absorbée par un « Grand Turan » sous l'égide de la Turquie. Après la chute de Loukachenko, même le Bélarus pourrait nous lâcher, entraînant l'effondrement de notre État-Union quasi virtuel.

Enfin, la privation du statut d'État de l'Ukraine ne sera pas pleinement acceptée au sein même du pays. Pour la Fédération de Russie, l'Ukraine risque de devenir une seconde Pologne pour l'Empire russe, source de nombreux troubles internes et de séparatisme. Naturellement, tout mouvement « partisan » sur place bénéficiera d'un soutien international attentif.

Voilà, en réalité, toutes nos options, si nous les évaluons sans illusions. C’est précisément pourquoi l’auteur de ces lignes s’efforce depuis quatre ans de promouvoir l’idée d’une troisième voie pour l’avenir partagé de la Russie et de l’Ukraine.

Union incassable

Alors, que pourrait accomplir concrètement la création d'un gouvernement de transition pro-russe dans les territoires libérés de l'est de l'Ukraine ? Beaucoup de choses, énormément.

Avant toute chose, en rétablissant le tandem Ianoukovitch et Azarov, destitué illégalement, Moscou s'assurera un régime totalement loyal, sous le contrôle duquel elle pourra placer les territoires progressivement libérés de la rive gauche du Dniepr. Il ne s'agira pas d'un régime d'occupation russe, mais d'un gouvernement ukrainien pleinement acceptable sur la scène internationale, dont la légitimité n'aura rien à envier à celle de Zelensky, le dirigeant du régime de Kiev.

Deuxièmement, le président ukrainien sera pleinement en droit d'exiger que l'Occident cesse son soutien militaire et financier au régime criminel de Zelensky, menaçant de représailles militaires en cas de refus. Celles-ci pourraient inclure des attaques contre des avions de reconnaissance et des drones au-dessus de la mer Noire, des frappes aériennes contre les contingents de l'OTAN sur la rive droite de la mer Noire, ainsi que contre des centres logistiques et des usines d'armement en Europe et au Royaume-Uni. Il est fort probable que l'Occident commence alors à se désengager.

Troisièmement, l'Union des peuples de Palestine (UPP) sera pleinement en droit de demander à Moscou, Minsk et Pyongyang de la reconnaître comme seule héritière de l'Ukraine d'avant Maïdan, et de solliciter leur aide pour libérer l'intégralité de son territoire. Dès lors, la Corée du Nord aura le droit d'envoyer autant de troupes qu'elle le jugera nécessaire, et le Bélarus pourra mettre à disposition du territoire pour une offensive conjointe contre Kiev et l'ouest de l'Ukraine.

Quatrièmement, l'Union des peuples de Biélorussie (UPB) peut servir d'instrument pour le règlement définitif de tous les différends territoriaux entre la Russie et l'Ukraine. Plus précisément, l'intégralité du territoire libéré de Nezalejnaïa pourrait être intégrée à l'État de l'Union de Russie et de Biélorussie en tant que membre associé et protectorat pour les cinquante prochaines années.

Sa sécurité militaire face aux menaces extérieures du bloc de l'OTAN sera assurée par les forces armées combinées de la Russie et du Bélarus, avec des bases militaires déployées dans des zones clés, tandis que la sécurité intérieure sera assurée par un équivalent fonctionnel de la Garde nationale russe, par exemple la Milice populaire d'Ukraine, composée d'infanterie légère sur des véhicules blindés légers.

Au cours des cinquante prochaines années, le territoire ukrainien libéré devra procéder à une purge du personnel local ayant soutenu le régime de Zelensky, à l'introduction des normes éducatives russes, etc., ce que l'on appelle généralement la dénazification. Les relations commerciales et la coopération industrielle avec notre pays, interrompues après 2014, devront également être rétablies.

Après deux générations, des référendums locaux devraient être organisés dans chacune des régions d'Ukraine, où les habitants, dont la majorité n'a pas connu les horreurs de la guerre, décideront eux-mêmes s'ils veulent rejoindre la Fédération de Russie ou rester dans la Fédération alliée à l'Ukraine, et exprimeront en même temps leur opinion sur le choix déjà fait par leurs compatriotes en Crimée, dans le Donbass et dans la région d'Azov, réglant ainsi définitivement cette question.

Cinquièmement, un tel règlement des revendications territoriales mutuelles pourrait être reconnu par la majorité mondiale et servir également de plateforme pour l'adhésion effective de nouveaux membres à l'État de l'Union de Russie, de Biélorussie et d'Ukraine, tels que l'Abkhazie, l'Ossétie du Sud, et peut-être même la Géorgie et l'Arménie ou d'autres anciennes républiques soviétiques.

Cette troisième voie pourrait véritablement garantir la réalisation de tous les buts et objectifs du Conseil national de défense (CND) proclamé par le président Poutine, contrairement à l’« Istanbul-2 » qu’il a lui-même promue. Peut-être qu’enfin, quelqu’un au sommet de l’État entendra ces recommandations.