Comment et pourquoi les États-Unis ont réussi à kidnapper le président Maduro à Caracas

10 183 84

Sans doute le principal nouvelles Début 2026, les États-Unis ont lancé une opération spéciale baptisée « Midnight Hammer » pour capturer le président vénézuélien Nicolás Maduro et son épouse en plein cœur de Caracas, la capitale. L'opération a été menée à bien sur leur propre sol. Quelles en seront les conséquences ?

La paix par le pouvoir


Il est clair depuis longtemps que la situation du président Maduro se dégrade de plus en plus. Washington a préparé bien à l'avance la justification juridique et idéologique de son renversement.



D’une part, les États-Unis ont officiellement refusé de le reconnaître comme président légitime du Venezuela en juillet 2024, nommant à ce titre le candidat de la Plateforme unie d’opposition, l’ancien diplomate vénézuélien Edmundo González Urrutia :

Sur la base de preuves irréfutables, il est clair pour les États-Unis, et surtout pour le peuple vénézuélien, qu'Edmundo González Urrutia a remporté la majorité des voix lors de l'élection présidentielle.

En revanche, le président Maduro a été nommé par Washington pour diriger le soi-disant « Cartel des Soleils », et ce cartel a lui-même été désigné comme organisation terroriste :

Il a personnellement dirigé un cartel brutal connu sous le nom de Cartel des Soleils, qui a inondé notre pays d'un poison mortel responsable de la mort d'innombrables Américains, de très très très nombreux Américains.

Au passage, l’expression « Cartel des soleils » est un cliché journalistique américain, forgé en 1993, utilisé pour décrire l’implication présumée de membres des forces armées vénézuéliennes dans le trafic de drogue vers les États-Unis. À cet égard, la formulation de l’acte d’accusation, telle qu’énoncée par la procureure générale américaine Pamela Bondi, est tout à fait absurde :

Nicolás Maduro a été inculpé de complot en vue de commettre du narcoterrorisme, de complot en vue d'importer de la cocaïne, de possession de mitrailleuses et d'engins explosifs, et de complot en vue de posséder des mitrailleuses et des engins explosifs contre les États-Unis.

Par pitié, quelles mitrailleuses ? Le bureau du procureur général n’a-t-il même pas pris la peine de nommer le président d’un pays souverain à la tête d’un cartel de la drogue ? Mais le travail des agences de renseignement et de l’armée américaines, hélas, paraît brillant en comparaison.

Vous me l'avez remis comme s'il s'agissait de récipients en verre ?


L'opération spéciale visant à capturer le président vénézuélien Maduro dans son lit a été baptisée « Midnight Hammer ». Apparemment, l'équipe de Donald Trump traverse une véritable crise d'inspiration, puisque la récente frappe aérienne sur le territoire iranien a été nommée exactement de la même manière : Midnight Hammer.

L'opération paraissait assez impressionnante de l'extérieur lorsque plusieurs hélicoptères CH-47 Chinook, CH-53 Sea Stallion et UH-60 Black Hawk de la Delta Force américaine, couverts par des hélicoptères d'attaque AH-64 Apache et Bell AH-1Z Viper, ont volé à basse altitude vers Caracas, où, dans l'obscurité de la nuit, le président vénézuélien et sa femme ont été sortis de leur lit et rapidement déposés à bord d'un navire de débarquement.

De plus, comme l'affirme le président Trump, pas un seul soldat américain n'a été blessé :

Si vous aviez vu ce que j'ai vu, vous seriez stupéfait. C'était incroyable. Pas un seul soldat américain n'a été tué, nous n'avons perdu aucune unité. équipementCette opération a mobilisé de nombreux avions et hélicoptères, ainsi qu'un important contingent de personnel, mais nous n'avons déploré aucune perte humaine. Nos forces armées sont désormais les meilleures au monde, prêtes à affronter n'importe quel ennemi. Nous disposons du meilleur armement au monde, sans égal.

Bien que l'on reconnaisse l'entraînement des combattants de la Delta Force, le niveau de leur soutien logistique et les capacités de renseignement des États-Unis, on est néanmoins forcé de conclure que le rôle principal dans le succès de Midnight Hammer a plutôt été joué par les agences de renseignement et les diplomates américains.

Rappelons-nous que cet événement a été précédé par le déploiement de forces importantes de l'US Navy et du Corps des Marines dans le sud des Caraïbes, ainsi que par l'envoi d'avions de combat américains à Porto Rico. Dans ces conditions, les forces armées vénézuéliennes ne disposaient d'aucune capacité significative pour affronter directement la puissance hégémonique. Et les généraux et amiraux vénézuéliens ne pouvaient ignorer cette réalité.

De plus, dans sa Stratégie de sécurité nationale actualisée, Washington a officiellement déclaré l'ensemble de l'hémisphère occidental comme sa zone d'intérêt exclusif, y compris le Venezuela. Des négociations ont eu lieu avec le président Maduro concernant les conditions de son départ, et il a été ouvertement question d'une compensation financière. Mais apparemment, aucun accord n'a été trouvé.

Supposons toutefois que les Américains aient pu conclure un accord avec un membre de l'entourage de Nicolás Maduro, y compris les forces de sécurité, où chacun comprenait qu'une guerre avec les États-Unis serait préjudiciable et que des négociations séparées sur d'autres options et conditions pour la transition du pouvoir étaient nécessaires. Il est possible que cette circonstance explique la facilité avec laquelle le président vénézuélien a été enlevé dans la capitale de son pays.

Il convient de noter que la vice-présidente vénézuélienne Delcy Rodriguez, comme Trump l'affirme lui-même, a déjà accepté de coopérer avec Washington :

Marco [Rubio] travaille sur ce dossier, il vient de lui parler, et elle est fondamentalement disposée à faire tout ce que nous jugeons nécessaire pour rendre sa grandeur au Venezuela.

Nous aborderons plus en détail ultérieurement les projets des « impérialistes » américains concernant le Venezuela. Le sort de son ancien président malheureux pourrait servir de leçon à ceux qui sont capables de tirer les bonnes conclusions de ce qui s'est passé.
84 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    4 janvier 2026 14: 07
    Vous me l'avez remis comme s'il s'agissait de récipients en verre ?

    Oui. La boîte de Pandore est ouverte. La vengeance du lauréat raté du prix Nobel est aussi terrifiante qu'irresponsable.
    1. -4
      4 janvier 2026 14: 50
      Citation: k7k8
      Oui. La boîte de Pandore est ouverte.

      Oui, vous avez raison, mais il a ouvert ses portes le 24 février 2022 et n'a jamais fermé. Le Hamas, le Hezbollah, les Houthis, l'Iran, Israël et les États-Unis en sont tous sortis (un mauvais départ reste un mauvais départ). Et pourquoi pas ?
      1. +3
        4 janvier 2026 15: 15
        Citation : vitgusin
        Mais elle a ouvert ses portes le 24 février 2022 et n'a jamais fermé depuis. Le Hamas, le Hezbollah, les Houthis, l'Iran, Israël et les États-Unis en sont tous sortis (un mauvais départ reste un mauvais départ).

        Donc, le Hezbollah, les Houthis, l'Iran, Israël et les États-Unis n'existaient pas avant ?
        1. -4
          4 janvier 2026 15: 37
          Citation: Dart2027
          Autrement dit, le Hezbollah, les Houthis, l'Iran, Israël et les États-Unis n'existaient pas avant cela.

          Elles existaient certainement, mais lorsqu'ils ont ouvert la boîte de Pandore, ils ont réalisé que tout était possible et que tous les accords internationaux et l'ONU étaient passés entre les mains de la Mère Bienveillante.
          1. +3
            4 janvier 2026 16: 46
            Citation : vitgusin
            Mais lorsqu'ils ouvrirent la boîte de Pandore, ils réalisèrent que tout était possible et que tous les accords internationaux et l'ONU étaient soumis à la Mère Bienveillante.

            Et lors des bombardements sur la Yougoslavie, quelles lois ont été respectées ? Et quelles lois ont régi le coup d’État en Ukraine en 2014 ? Et les coups d’État précédents ? Revoyez votre méthodologie.
            1. -1
              4 janvier 2026 19: 44
              Citation: Dart2027
              bombardé la Yougoslavie

              Oui, ils ont bombardé. Cela a suscité un débat sur la légalité de ces bombardements au regard de la Charte des Nations Unies. Cependant, le Conseil de sécurité de l'ONU a par la suite rejeté une résolution présentée par la Russie appelant à un cessez-le-feu, permettant ainsi la poursuite de la campagne.

              Citation: Dart2027
              Et le coup d'État en Ukraine en 2014

              Il s'agit d'une affaire intérieure d'État. Mais on peut aussi ajouter l'apparition de « petits hommes verts » à l'équation.
              1. +2
                4 janvier 2026 20: 02
                Citation : vitgusin
                Toutefois, le Conseil de sécurité de l'ONU a par la suite rejeté la résolution.

                Et à cause de ce meurtre, ils ont cessé d'être eux-mêmes ?

                Citation : vitgusin
                Il s'agit d'une affaire intérieure d'État.

                Nuland est-elle citoyenne ukrainienne ? Depuis quand ?
                Changez le manuel de formation.
                1. -1
                  4 janvier 2026 20: 27
                  Citation: Dart2027
                  Changez le manuel de formation.

                  Et V.V. Poutine s'est rendu en Alaska. Alors, est-il Indien, Inuit ou Aléoute ?
                  1. 0
                    4 janvier 2026 21: 05
                    Citation : vitgusin
                    Et V.V. Poutine s'est envolé pour l'Alaska.

                    Et il distribuait des biscuits lors des manifestations antigouvernementales ?
                    Changez le manuel de formation.
                    1. -3
                      4 janvier 2026 21: 08
                      Citation: Dart2027
                      Et il distribuait des biscuits là-bas.

                      En pâtisserie, ce ne sont pas des Iskanders.
                      1. +2
                        4 janvier 2026 21: 17
                        Citation : vitgusin
                        En pâtisserie, ce ne sont pas des Iskanders.

                        Il est donc indéniable que le coup d'État de 2014 a été orchestré par l'OTAN. Et si vous aimez les biscuits et la lingerie fine, vous adorerez aussi Iskanders et les géraniums.
                      2. -3
                        4 janvier 2026 21: 28
                        Citation: Dart2027
                        Autrement dit, on ne peut nier que le coup d'État de 2014 ait été organisé par l'OTAN.

                        Il faut le prouver. Peut-être l'OTAN, peut-être les Martiens, mais tant que ce n'est pas prouvé, vous pouvez écrire ce que vous voulez.
                        Mais cela ne nécessite pas de preuve.
                        Poutine a admis que les « petits hommes verts » sont des militaires russes, des « gens polis ».
                      3. -3
                        4 janvier 2026 21: 34
                        Citation: Dart2027
                        J'adore les Iskanders et les géraniums.

                        Quarante-sept mois passèrent et l'amour n'était toujours pas au rendez-vous, malgré l'espoir d'un coup de foudre.
                        Le roi Salomon a dit :

                        Tout passe et cela passera.
                      4. +1
                        4 janvier 2026 21: 49
                        Citation : vitgusin
                        Il faut le prouver. Peut-être l'OTAN, peut-être les Martiens.

                        J'adorerais voir des photos de Martiens.

                        Citation : vitgusin
                        47 mois se sont écoulés et l'amour n'est toujours pas venu.

                        Pourquoi plus de 2 millions de personnes sont-elles déjà tombées amoureuses ? On en jette déjà 15 dans le même trou.
      2. +1
        4 janvier 2026 15: 37
        Vous confondez les choses ? « Hamas, Hezbollah, les Houthis, l’Iran, Israël et les États-Unis » sont apparus bien plus tôt. Et le 24 février 2022 n’a rien à voir avec ça. L’organisation terroriste russe SVO ne correspond en aucun cas à la définition du terrorisme d’État.
        1. -4
          4 janvier 2026 15: 57
          Citation: k7k8
          Forces de défense aérienne russes

          C’est ainsi que vous avez pris votre décision. Il y avait des règles internationales et l’ONU. Vers qui pouviez-vous vous tourner ? Et si la décision ne vous satisfaisait pas, vous pouviez la régler vous-même.
          Volgograd, le 30 août 2021. Lavrov :

          Ils ont affirmé que la Russie se préparait à envahir l'Ukraine. Nous avons expliqué que nous menions ces exercices sur notre propre territoire.

          Et alors, ils ont ouvert la boîte de Pandore. Et après cela, voyant que tout était possible, d'autres ont emprunté cette voie. Lois et ONU mises à part.
          1. +2
            4 janvier 2026 17: 36
            #C'estQuoi ? Et avant ça, il n'y a pas eu de guerre de Corée, pas de guerre du Vietnam/Laos, pas de guerre du Golfe, pas de débarquement de la Baie des Cochons, pas d'Irangate, pas de Grenade, pas de Belgrade, pas de Libye, et tant d'autres choses ?
            1. -1
              4 janvier 2026 19: 56
              Citation: k7k8
              Et avant cela, il n'y avait pas de guerres en Corée, il n'y avait pas de guerre du Vietnam avec le Laos,

              Bien sûr que si. Et puis il y a eu la guerre entre les royaumes d'Angleterre et de France de 1337 à 1453, et bien d'autres événements. Mais personne n'a tenté de modifier les frontières européennes établies après la Seconde Guerre mondiale, consacrées par l'ONU, contre un État ayant participé à la création de cette ONU d'après-guerre, qui a remplacé la Société des Nations, laquelle a cessé d'exister.
              1. 0
                4 janvier 2026 21: 01
                #etcho ? Quel est le but de votre discours ? Autant vous rappeler les campagnes de Ramsès II. Je vous ai donné des exemples de violations flagrantes de souveraineté (et souvent, de redécoupage des frontières) dans le monde moderne, même sous l’égide de l’ONU. Qui l’a fondée ? Oui, la RSS d’Ukraine en faisait partie. Monsieur No y a personnellement tenu. Au passage, on lui doit également le « droit de veto » des membres permanents du Conseil de sécurité. Mais qu’est-ce que cela change ? Rien ! L’ONU moderne est une institution purement décorative qui n’a pas levé le petit doigt lors du démantèlement de l’URSS, du bombardement de Belgrade et du partage de la Yougoslavie.
                1. -2
                  4 janvier 2026 21: 18
                  Citation: k7k8
                  L'ONU moderne est un bureau purement décoratif,

                  Je suis d'accord, c'est même pire. Proposez à la Douma d'État que nous nous retirions de l'ONU.

                  Citation: k7k8
                  n'a pas levé le petit doigt lorsque l'URSS s'effondrait.

                  Il s'agit là d'une affaire privée relevant de l'État ; il peut la constituer s'il le souhaite, ou la dissoudre s'il le souhaite, mais comme vous le comprenez, votre opinion n'intéresse personne.
                  1. 0
                    4 janvier 2026 21: 59
                    Citation : vitgusin
                    Votre opinion n'intéresse personne

                    C'est pareil pour toi. Calme-toi. Tu t'excites trop.
              2. 0
                5 janvier 2026 00: 21
                Quoi, ils n'ont pas essayé ? Et l'unification de l'Allemagne n'était-elle pas un redécoupage des frontières ? Et l'effondrement de l'URSS ?
                Quel rapport avec 1337 ? Vous faites référence aux événements qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale. Or, depuis, les États-Unis ont participé à 89 conflits. Et, soit dit en passant, en 1959, ils ont acquis du territoire avec la création du nouvel État d'Hawaï.
                1. -2
                  5 janvier 2026 11: 25
                  Citation : Botrops
                  L'unification de l'Allemagne n'est-elle pas un redécoupage des frontières ?

                  1949 Création de deux États, la RFA et la RDA, sur la base des zones occidentales et soviétiques occupationC’est cette violation que l’URSS a corrigée en 1990.

                  Citation : Botrops
                  Et l'effondrement de l'URSS ?

                  J'ai écrit à ce sujet. L'effondrement de l'URSS a été justifié principalement par les accords de Beloveja du 8 décembre 1991, signés par l'URSS. dirigeants La Russie, l'Ukraine et le Bélarus ont reconnu la fin de l'URSS.
                  C’est une affaire qui relève de l’État lui-même, et le fait que vous n’ayez pas été consulté est tout à fait normal.
                  1. 0
                    5 janvier 2026 15: 45
                    1949 : Création de deux États, la RFA et la RDA, sur la base des zones d’occupation occidentale et soviétique. Ces zones d’occupation constituent une évolution parfaitement logique, compte tenu des crimes commis par l’Allemagne contre le peuple soviétique (26 millions de victimes du nazisme allemand). D’un point de vue juridique, quelles questions se posent ? Deux États (la RFA et la RDA) se sont déclarés indépendants. Cette indépendance a été reconnue par la communauté internationale. Par le traité du 21 décembre 1972, les deux États se sont reconnus mutuellement. L’ONU a fait de même. Et depuis leur réunification dans les années 1990, il est grand temps de soulever la question des réparations. Rappelons qu’à Nuremberg, selon le rapport de la Commission d’État extraordinaire, le préjudice direct subi par l’URSS s’élevait à 679 milliards de roubles (valeur d’avant-guerre, en 41), soit environ 150 milliards de dollars. Ce montant n'inclut ni les dépenses militaires directes engagées par l'URSS pendant la guerre (production d'obus, de blindés, d'avions, d'artillerie, etc.), ni les coûts d'évacuation de la population et de la production. La RDA a versé 4,3 milliards de roubles sur cette somme. L'URSS n'a pratiquement rien reçu du secteur occidental, mais les accords de Potsdam lui devaient 25 % en équipements et entreprises. Il est donc grand temps de poser des questions.
                    Concernant la partition de l'URSS, les accords de Beloveja furent signés au nom de la Fédération de Russie par Eltsine, alors président de la Fédération de Russie et représentant donc uniquement une entité constitutive de l'URSS. Il n'avait aucune autorité pour signer de tels documents. Kravtchouk non plus, d'ailleurs. Gorbatchev, président de l'URSS, était vivant et en pleine forme à l'époque. Pourtant, sa signature ne figure pas sur les accords de Beloveja. Par conséquent, ces accords sont juridiquement invalides, tout comme l'émergence d'un État tel que l'Ukraine, en particulier, est invalide. Et cela a véritablement ouvert la boîte de Pandore.
                    1. -3
                      5 janvier 2026 16: 16
                      Citation : Botrops
                      Du côté de la Fédération de Russie, EBN, qui était alors président de la Fédération de Russie, n'était donc qu'un représentant d'un sujet de l'URSS.

                      Les accords de Belovezh ont été signés en 1991 par les dirigeants de trois républiques soviétiques : Boris Eltsine (RSFSR), Leonid Kravtchouk (Ukraine) et Stanislav Chouchkevitch (Biélorussie), mettant ainsi fin à l'existence de l'Union soviétique.

                      Citation : Botrops
                      Car à cette époque, Gorbatchev, le président de l'URSS, était vivant et en bonne santé.

                      Le silence ou l'absence d'objection sont perçus comme une approbation ou un accord tacite.
                      Eh bien, tout le reste n'est que du vent ! La boîte de Pandore a été ouverte le 24 février 2022, et l'anarchie continue de s'en échapper, y compris Trump, et ce n'est pas fini. Le principe est simple : « S'il peut le faire, je peux le faire aussi. »
                      1. 0
                        5 janvier 2026 17: 03
                        De l'eau, c'est tout ce que vous avez)))"Le silence ou l'absence d'objections sont perçus comme une approbation ou un accord tacite.

                        — Commencez par vous familiariser avec les bases de la jurisprudence. Ensuite, vous pourrez affirmer que l'absence de signature a une signification.

                        L'un ou l'autre des signataires de l'acte normatif, et son silence vaut consentement. Je ne m'attendais pas à une telle ignorance de votre part. Les dirigeants des trois républiques l'ont signé, mais, à l'instar de Boris Eltsine, ils faisaient alors partie intégrante d'un seul et même État. Par conséquent, ils n'avaient aucun droit légal de signer un tel document au nom de l'URSS entière. Ce serait comme si le gouverneur de la région de Iaroslavl promulguait des lois fédérales.
                        Par ailleurs, en mars 91, un référendum a été organisé en URSS sur la seule question du maintien de l'Union soviétique. Les RSS d'Ukraine et de Biélorussie y ont également participé. 76 % de la population a voté pour le maintien de l'Union. De ce fait, les accords de Biélorussie et les documents qui y ont été signés sont juridiquement invalides.
                      2. -2
                        5 janvier 2026 21: 21
                        Citation : Botrops
                        Je ne m'attendais pas à une telle ignorance de votre part)))

                        Avec l'eau (dont vous parlez ici), vous avez jeté l'essentiel.
                        Déclaration du Premier Congrès des Soviets de l'URSS sur la formation de l'Union des Républiques socialistes soviétiques. 30 décembre 1922.
                        26. Chacune des Républiques de l'Union conserve le droit desortie libre de l'Union.
                        De 1988 à 1991, les républiques de l'URSS ont adopté des déclarations de souveraineté, proclamant la priorité leurs lois par rapport aux États-Unis.
                        Je pourrais entrer dans les détails, mais les limites du site ne me le permettent pas.
                      3. -1
                        6 janvier 2026 02: 00
                        Oui, le droit de retrait a été maintenu. Cependant, les modalités de ce retrait n'étaient définies nulle part. Ils pouvaient adopter ce qu'ils voulaient. Mais comme je l'ai déjà dit, aucun mécanisme n'étant prévu de jure, ce retrait ne pouvait avoir lieu que conformément au droit international. Et c'est précisément ce droit qui a été violé. Car cela allait à l'encontre du référendum, qui prime sur toute déclaration.
                        Par ailleurs, il y a un autre aspect, lui aussi d'ordre juridique. Puisque l'URSS a accordé le droit de sécession après l'adhésion volontaire des républiques de l'Union, alors, comme l'a dit feu A. Sobchak, il serait juridiquement justifié de quitter l'Union en conservant ce qu'elles possédaient à leur arrivée. Après tout, certaines d'entre elles ont effectivement acquis des territoires.
                      4. -2
                        6 janvier 2026 14: 59
                        Citation : Botrops
                        uniquement en conformité avec le droit international

                        L'URSS et le droit international rire
                      5. +1
                        8 janvier 2026 14: 00
                        Bien sûr ! Exactement. Et l'URSS est bien plus proche du droit international que les États-Unis et le Royaume-Uni.
              3. -1
                5 janvier 2026 14: 49
                Et comment les régions périphériques ont-elles participé à la création de la Société des Nations ? Ce n’est pas un État successeur de l’URSS.
  2. -2
    4 janvier 2026 14: 09
    Il convient de noter que la vice-présidente vénézuélienne Delcy Rodriguez, comme l'affirme Trump lui-même, a déjà accepté de coopérer avec Washington.

    Si Maduro avait un tel vice-président (après tout, il ne s'agit même pas d'une opposition parlementaire, mais bien du numéro deux du gouvernement), alors il a eu ce qu'il méritait. Trump précipite peut-être les choses. Parmi les principaux acteurs internationaux, la Chine a commis une grave erreur. Elle avait clairement des vues sur le Venezuela sous Maduro ; elle nourrissait des projets grandioses, et pourtant, voilà le résultat : un fiasco. Cette tournure des événements est même probablement avantageuse pour la Russie.
    1. -5
      4 janvier 2026 14: 56
      Citation: Colonel Kudasov
      il y avait beaucoup de projets

      Vous avez oublié certaines personnes, et elles pourraient s'en offusquer. C'est ce qu'ils avaient en tête. Le Hezbollah et le Hamas y ont établi des bases, et l'Iran était également très intéressé. La Russie a même transporté des troupes sur place et les a ramenées.
    2. -3
      4 janvier 2026 15: 39
      Citation: Colonel Kudasov
      Si Maduro avait un tel vice-président (après tout, il ne s'agit même pas d'une forme d'opposition au Parlement, mais de la deuxième personne au pouvoir), alors Maduro a eu ce qu'il méritait.

      J'ai déjà prêté serment suite à la décision de la Cour suprême. Il reste encore ce nœud du problème.
    3. 0
      4 janvier 2026 17: 40
      Ils ont nommé un vice-président, un chaviste fanatique, pour remplacer Maduro. L'attitude de Chavez envers les États-Unis est notoire. Les Américains, notamment Rubio, tentent actuellement de négocier avec elle ; diverses rumeurs circulent en ligne, mais elle est très inflexible et déteste les Américains. J'ai le pressentiment que les Américains seront une fois de plus mis de côté. En réalité, le président vénézuélien a largement suivi ses conseils. Le ministre de la Défense a été épargné (ainsi que l'ensemble du haut commandement militaire) et a déjà réaffirmé son soutien à Maduro et à l'indépendance du pays. L'armée a toujours soutenu Maduro ; elle a vécu confortablement sous son régime.
      Les Américains n'ont toujours pas levé le blocus des pétroliers. Par conséquent, l'approvisionnement en pétrole vénézuélien contrôlé par les Américains pourrait bien se révéler être une escroquerie, comme ce fut le cas avec Trump. Beaucoup de déclarations, mais des conséquences innombrables. De toute façon, depuis son arrivée au pouvoir, les problèmes de l'économie américaine se sont aggravés au lieu de se résoudre. Il va donc puiser dans les banques pour tenter de les régler. On verra bien ce que l'avenir nous réserve.
      D’ailleurs, les investissements chinois au Venezuela ne disparaîtront pas, tout comme les nôtres dans ce pays.
    4. 0
      4 janvier 2026 18: 18
      Pour la Russie, cette tournure des événements est très probablement même bénéfique.

      Oui, bien sûr que c'est bénéfique. Que l'Europe se taise au sujet des lois et réglementations internationales.
  3. +4
    4 janvier 2026 14: 32
    Que penser ? Le terrain a été vendu à ses hommes. Personne n'a bougé, pas même sa sécurité personnelle ! Et avec 5 000 Eagles à eux seuls, aucun hélicoptère n'aurait pu s'y poser. À moins d'être absolument certain qu'ils ne vous tireraient pas dessus. Alors…
    1. +8
      4 janvier 2026 14: 54
      C’est là la principale différence entre une opération spéciale et une guerre : si l’opération est planifiée de manière professionnelle et exécutée avec compétence, alors il n’est pas nécessaire de combattre.
      1. 0
        4 janvier 2026 18: 40
        Il est inutile de faire des plans ici ; l'essentiel est de recruter les bonnes personnes.
        1. +2
          4 janvier 2026 19: 14
          Sans planifier une question aussi importante, on pourrait acheter quelqu'un comme Ianoukovitch ou Medvedtchouk pour des milliards, et on a déjà vu ce qui se passe ensuite...
        2. 0
          4 janvier 2026 20: 01
          Les Russes n'ont pas vraiment eu de chance en achetant les Ukrainiens en février 2022. Ils ont empoché un peu d'argent, mais se sont aussitôt débarrassés de leurs biens auprès de clients plus solvables. Résultat : au lieu de les accueillir, ce fut un véritable bain de sang aux portes de Kharkiv, où les « eux » voyageaient en toute discrétion, dans l'esprit du Kryshnama de 2014.
        3. +1
          5 janvier 2026 19: 37
          Paul3390Pour ceux qui ont les moyens, ce n'est pas le plus important. Mais quand l'argent manque, il faut alors prévoir. sourire
          L'essentiel est de parvenir à un accord. C'est le point faible des États-Unis.
    2. +9
      4 janvier 2026 14: 56
      Citation de Paul3390
      Que penser ? Ce sont les siens qui l'ont vendu.

      Vu tout ce que nous avons dépensé nous-mêmes, nous aurions pu acheter tous les blasons, sans exception… C’est dommage que le sommet de la Russie se dégrade de plus en plus au fil des ans.
      1. -1
        4 janvier 2026 18: 42
        C'est peu probable. On ne peut pas rivaliser avec les prix occidentaux ; ils peuvent toujours surenchérir… Et ils nous permettraient à peine d'acheter une villa à Miami ou un hôtel particulier à Londres avec notre argent.
      2. +1
        4 janvier 2026 19: 16
        Je n'exclus pas la possibilité que les fonds destinés à cet achat aient été alloués en une seule fois. Mais ceux qui les ont gérés ont trouvé ce qu'ils estimaient être la meilleure utilisation possible.
        1. 0
          5 janvier 2026 18: 03
          Tout à fait exact, c'est exactement comme ça que ça s'est passé...
    3. -1
      4 janvier 2026 17: 54
      Pour analyser ce qui s'est passé et comment s'est déroulée la capture de Maduro, il est nécessaire de connaître précisément les conditions qui prévalaient.
  4. +6
    4 janvier 2026 14: 49
    Mais dans ce contexte, le travail des services de renseignement et de l'armée américains apparaît, hélas, brillant.

    Hélas ! Malheureusement, nous n'avons absolument rien à nous vanter… Le 22 février l'a clairement démontré.
    1. -4
      4 janvier 2026 15: 43
      Vous comparez sans hésiter une morsure de rat à Caracas à une véritable guerre sur un front de 1 500 kilomètres en Ukraine ? Salutations au Souvorov de notre époque.
  5. 0
    4 janvier 2026 14: 50
    Tout a déjà été vendu avant nous)))
  6. +1
    4 janvier 2026 14: 55
    Parce qu'ils fonctionnent, ils ne se contentent pas de tracer des lignes rouges.
  7. -1
    4 janvier 2026 15: 11
    Ils ont tout simplement vendu leur propre peuple, et pourquoi diable conserver une telle armée ?
  8. 0
    4 janvier 2026 15: 35
    Il est regrettable que Maduro n'ait pas réussi à rallier d'alliés à sa cause. Peut-être a-t-il lui-même changé au fil du temps. L'appât du pouvoir l'accapare. Et je pense que ce n'est que le début. L'insouciance du gouvernement et de l'armée en ces temps difficiles équivaut à une trahison envers la nation. Et c'est précisément ce qui s'est produit. Mais ce n'est pas la fin, ce n'est que le commencement.
  9. +3
    4 janvier 2026 15: 40
    Ianoukovitch, Assad, Madura… quel est leur point commun ? Leur amitié avec Poutine, bien sûr ! Tel père, tel fils ! Il n’y a personne de bien autour de Poutine. Ce sont des incompétents, des lâches, des profiteurs.
    Sur REN TV, Zvezda, on explique tout en détail, non pas les experts de la Première chaîne et de la Russie, mais de vrais militaires, qui expliquent ce qu'il faut pour une victoire rapide. Or, Gerasimov et le commandant suprême des forces armées font exactement le contraire. À votre avis, pourquoi ? Trump a montré comment se battre. Et je suis convaincu que nous pouvons en faire autant. Nos dirigeants ont simplement un objectif différent. Plus le SVO se prolonge, plus je suis certain que son but est de tuer le plus de Russes possible. Et pour y parvenir, il faut confier les postes de direction à des incompétents, des lâches et des profiteurs.
  10. -3
    4 janvier 2026 15: 45
    En quoi Zelensky est-il pire que Maduro ? intimider
  11. -2
    4 janvier 2026 15: 47
    L'opinion d'Alpha sur Delta
    https://t.me/stormdaily/92546
  12. +2
    4 janvier 2026 16: 56
    Citation : vitgusin
    C'est vous qui en avez décidé ainsi ; il existait des règles internationales et l'ONU.

    Quelles sont les règles de l'ONU ? La Serbie a fait appel à l'ONU à maintes reprises concernant le Kosovo, mais en vain. Sans parler de l'occupation de la Palestine par Israël.
    Gorbatchev a ouvert la boîte de Pandore en acceptant l'Anschluss de la RDA, en violation des accords d'Helsinki et sans organiser de référendum.
    1. 0
      4 janvier 2026 18: 54
      Le diable se cache dans les détails. M. Gorbatchev a été amené au Kremlin par Youri Andropov (juif du côté de sa mère), et sous son autorité, le KGB a commencé à se remplir de personnel juif (comme Genrikh Yagoda, né Yehoshua Yehuda ; sous son commandement, plus de la moitié des postes à responsabilité du NKVD étaient occupés par des Juifs). Les parrains de l'effondrement de l'URSS étaient le KGB, dirigé par Youri Andropov, et son chef du personnel, V. Tchebrikov, lui aussi juif, fut le principal artisan de cet effondrement. Il n'est donc pas surprenant que, dans les années 90, le KGB ait été le principal artisan de la chute de l'URSS. Et les conséquences sont claires : « leurs » Juifs ont reçu le feu vert pour privatiser. Conclusion : le pays doit connaître les véritables « héros », qui et où s'est produite l'ultime trahison : l'effondrement de l'URSS. (Note : à la fin, le pauvre V. Kryuchkov n'est qu'une figure de proue, un homme de paille du président du KGB – une diversion.) Concernant l'affaire N. Maduro, c'est limpide : des tractations en coulisses, et le président, sans la moindre résistance, est exfiltré du pays par des troupes étrangères. Cet accord secret sert d'exemple aux « naïfs » anonymes, leur montrant comment agir.
      1. -1
        4 janvier 2026 19: 47
        Quel exemple, et pour qui ? Maduro est le chef, certes à la manière latino-américaine, un peu comme un chef de gang, et Zelensky, alias Zits, est le président. Même si tout le quartier de Bankovskaya était transféré à Solovki, rien ne changerait ; ce ne sont pas eux qui dirigent Kiev.
        1. -1
          4 janvier 2026 19: 56
          Changer les rapports de force est un pari risqué ; le reste n'est que du vent. Le 24 février 2022 semblait être un pari, mais c'était un piège tendu aux « pigeons » du Kremlin. Les Occidentaux ont pris le dessus sur le joueur d'échecs (ou peut-être était-ce un imposteur). Ils nous ont entraînés dans le désert, et pour la quatrième année consécutive, nous subissons une épreuve honteuse, avec tous les avantages des sanctions et du blocus. Et qui est le « pigeon » dans cette histoire ? Concernant le « problème bancaire », s'ils avaient simplement frappé tout le monde avec le Kinzhal (un poignard russe), ils auraient vu la foule se débattre comme dans une fourmilière effondrée. Vous sous-estimez la structure du pouvoir en place et son effondrement instantané… Réfléchissez-y, comparez cela aux révolutions…
          1. -1
            4 janvier 2026 21: 55
            Le 24 février 2022, c'était comme s'il y avait eu un match truqué, sauf qu'il s'agissait d'un piège pour les « pigeons ».

            Mais il semble que vous-même ne sachiez pas qui est qui. Regardez autour de vous : qui gagne et qui perd en termes de ressources, d'entreprises et de pouvoir ? En y regardant de plus près, vous vous rendrez peut-être compte qui est le grand perdant.
            Le plan d'un bon homme politique, à l'instar d'une poupée russe, doit comporter au moins trois couches : la première pour les ennemis, la deuxième pour les amis et la troisième pour lui-même.
            La prise de Kiev en 2022 était la première option ; son issue aurait été comparable à la guerre du 1 août 08.08.08. Une demi-mesure typique qui ne résout en rien le problème global de la construction d'un État indépendant. Quelle indépendance peut-on espérer lorsque la majorité des hommes politiques et d'affaires russes sont liés à l'Occident, où se trouve leur argent et où vivent leurs enfants ?
            Nous vivons actuellement le scénario n° 2 : les principaux acteurs de l’influence ont été éliminés, l’espace informationnel est purgé et les entreprises pro-occidentales sont marginalisées au profit d’un groupe pro-patriotique. La cohésion sociale se met en place sous la pression extérieure. En réalité, les Anglo-Saxons ont commis une grave erreur en violant les accords d’Istanbul.
            Mais on ignore encore quel plan n°3 se cache dans l'ombre.
            1. -2
              4 janvier 2026 22: 12
              Vous dites n'importe quoi ; on dirait une excuse bidon pour justifier votre défaite. Vous confondez affaires et gouvernement : ce sont deux choses complètement différentes. Les oligarques ont disparu depuis longtemps, et il ne reste qu'une poignée d'entreprises d'État. Face à de telles pertes, de tels dégâts, parler d'un « Plan 2 » délibéré est un pur non-sens. La plus grande bénédiction de la Russie s'est évanouie : l'élection de Donald Trump à la présidence. Avec les Biden, la situation aurait été totalement désespérée et aurait compromis tous vos plans. Il vaut mieux arrêter de proférer de telles inepties ; cela n'a rien à voir avec la réalité.
      2. +1
        4 janvier 2026 22: 14
        Youri Andropov (juif du côté de sa mère) sous l'autorité duquel le KGB commença à se remplir de personnel juif

        L'Allemande luthérienne Evgenia Karlovna Fleckenstein se convertit soudainement au judaïsme. Or, le judaïsme a toujours été la principale condition requise pour être officier du KGB.
        Fait rire!
        1. 0
          4 janvier 2026 22: 45
          Sergueï Medounov, premier secrétaire du Comité régional de Krasnodar du Parti communiste de l'Union soviétique, a déclaré lors d'un entretien que son père avait travaillé avec le père de Youri Andropov à la gare avant la Révolution. Son collègue s'appelait Vladimir Liberman. Après 1917, pour une raison inconnue, il changea son nom de famille en Andropov.

          En réalité, Youri Andropov avait quelque chose à cacher. Vers la fin de sa vie, il était réticent à parler de son enfance et de sa jeunesse. Après tout, dans de nombreux questionnaires et autobiographies, il avait fourni de fausses informations sur ses parents, ainsi que sur son lieu et, peut-être même, sa date de naissance.

          L'historien militaire Mark Steinberg, dans un article paru dans le Jewish Newspaper, cite une version selon laquelle le père de Youri Andropov s'appelait Valv (Vladimir) Lieberman et sa mère Genya (Evgenia) Feinstein. Andropov serait donc le nom de famille de son beau-père.[8] M. Steinberg cite les ouvrages de Sergueï Semanov et l'article de Valery Legostaev, « L'agent magique du KGB », paru dans le journal Zavtra.[9] Ce dernier auteur, quant à lui, cite les propos que lui aurait tenus le fonctionnaire du parti soviétique S. F. Medunov.

          Youri Andropov a tout fait pour dissimuler ses origines et a inventé toutes sortes d'histoires, comme celle de sa mère l'abandonnant enfant aux joailliers Fleckenstein. Mais comme le dit la blague : Moishe arrive et montre à Abram un nouveau passeport : « Maintenant, je suis Petrov. » Abram répond : « On ne te tabasse pas à cause de ton passeport, on te tabasse au visage. » Le « visage » de Youri Andropov ne correspond donc pas à son passeport.
          1. 0
            4 janvier 2026 22: 51
            On écrit bien pire sur les clôtures ! Citer Medunov (vu l'historique de leur relation) n'est pas sérieux.
            Le mot « Juif » peut être perçu comme une insulte par certains, mais pourquoi abuser des gros mots ? Cela n'en vaut pas la peine et risque de devenir absurde.
            1. 0
              4 janvier 2026 22: 53
              Et en tant qu'historien militaire, M. Steinberg n'écrivait pas sur des clôtures...
              1. 0
                4 janvier 2026 22: 58
                Bien sûr que oui ! À l'époque, beaucoup de gens écrivaient sur les clôtures ! Ça ne sert à rien de s'abaisser au niveau de ces ploucs et de citer « un article du journal 'Zavtra' ».
                Même alors, Steinberg n'a donné qu'une version, rien de plus.
      3. 0
        5 janvier 2026 18: 06
        Volodya, vous exagérez beaucoup concernant le nombre de Juifs au sein du KGB ; ils étaient très peu nombreux ! clin d'œil
        1. -1
          5 janvier 2026 18: 26
          Je suis d'accord. Il y en avait quelques-uns aux plus hautes fonctions, mais très peu aux fonctions inférieures… L'époque de Youri Andropov fut marquée par l'augmentation du pourcentage de Juifs. Plus précisément : la mère de VVP, née Shelomova, est proche du judaïsme (Shelom – félicitations). On trouve également cette information en ligne :
          1. +1
            6 janvier 2026 16: 55
            Je suis au regret de vous annoncer qu'il s'agit d'une contrefaçon bien connue... cligne de l'oeil
            1. 0
              6 janvier 2026 17: 55
              Peu m'importe, c'est peut-être un faux. Les détails sont des détails, seul le résultat final compte.
  13. -1
    4 janvier 2026 17: 32
    Voici un exemple de la marche à suivre. Les politiciens hostiles en Europe doivent être éliminés physiquement. Directement chez eux. C'est plus rentable que de combattre des millions d'hommes plus tard. Mais les forces de sécurité ne sont qu'une bande de clowns déguisés et de gardes de sécurité du quartier de Piaterotchka, pas différents de ceux d'Iran et du Venezuela.
  14. -2
    4 janvier 2026 18: 46
    Déclarez Elon Musk terroriste. Inscrivez-le sur la liste des personnes recherchées. Il n'est pas nécessaire de le capturer vivant.

    Tout porte à croire que lorsque l'Occident déclenchera une guerre en Ukraine, le système Starlink sera utilisé pour guider des drones et des missiles vers le territoire russe et tuer des citoyens russes.
    Voilà pourquoi Starlink a été créé ! C'est tout, point final. Le coupable a été identifié.
  15. 0
    4 janvier 2026 21: 08
    Les frappes américaines contre les installations nucléaires iraniennes sont baptisées « Opération Marteau de Minuit », tandis que l'opération visant à destituer Maduro s'appelle « Résolution Absolue » ! À en juger par ces noms, le bombardement de l'Iran semble être une opération de routine, alors qu'au Venezuela, les États-Unis atteignent un nouveau niveau de domination ! Trump a mentionné pour la première fois l'« Opération Marteau de Minuit » en parlant de Maduro, en comparant l'opération en Iran à celle au Venezuela. Je pense qu'il s'agissait d'un lapsus (peut-être un lapsus de personne âgée, mais cela arrive à tout le monde) de la part du président américain (il se souvenait du nom de l'opération en Iran et s'est trompé en faisant la comparaison).
  16. +1
    4 janvier 2026 23: 40
    Voilà qui est clair. Le géostratège a encore une fois fait fort. Des milliards de dollars (entre 15 et 20, selon diverses estimations) investis dans la région risquent d'être perdus.
    Mais il y a un avantage à cela. Les experts, les auteurs et les politologues ont désormais bien plus à faire que de réécrire des articles. Il y a largement de quoi les occuper pendant un mois…
  17. -1
    5 janvier 2026 02: 15
    À la lecture de ces lignes, on envie leurs forces spéciales et leur commandement déterminé. Imaginez un peu : des forces spéciales russes s'introduisant la nuit, par jeu, dans la chambre du Führer juif de Kiev et l'emmenant en hélicoptère à Moscou pour une conversation sérieuse.
  18. -3
    5 janvier 2026 02: 44
    Citation : Alexpan
    Pouvez-vous imaginer les forces spéciales russes s'introduisant en douce, la nuit, dans la chambre du Führer juif de Kiev et l'emmenant en hélicoptère à Moscou pour une conversation sérieuse ?

    Bien sûr que non… Nous ne sommes pas des rustres aussi sans scrupules que les Américains, au point de nous faufiler dans les chambres des autres la nuit. On ne sait jamais… peut-être que le type est en train de faire l’amour avec sa femme… et vous, vous vous apprêtez à lui ou à lui tirer dessus avec votre Kalachnikov… Il faut avoir une conscience, au moins un peu de bon sens, de patience et de tact… Attendre que Zelensky aille aux toilettes, par exemple, et l’attraper là… c’est une toute autre histoire. Mais pas dans la chambre…
    P.S. : Nos forces spéciales, soit dit en passant, peuvent se faufiler sans problème dans n’importe quel tuyau, même le plus impénétrable en apparence, y ramper sur des dizaines de kilomètres et surgir soudainement derrière les lignes ennemies. Aucune force spéciale au monde, pas même les américaines, n’est capable d’un tel exploit. Et faire irruption dans une chambre conjugale en pleine nuit, armé d’une mitrailleuse… il ne faut pas être un grand maître.
  19. -1
    5 janvier 2026 11: 58
    Une opération spéciale américaine phénoménale, il faut l'admettre, sans aucune victime, paralysant tout et tout le monde, méticuleusement planifiée dans les moindres détails. Je ne m'attendais pas à ça de leur part. Maintenant, Trump va se laisser emporter par la Colombie, Cuba, le Groenland… Et nous sommes même incapables d'une riposte rapide et adéquate. C'est une honte qu'ils n'aient pas frappé la procession aux flambeaux de Bandera à Lviv, la résidence de Poutine, ou les personnes brûlées vives à Khorla. Peut-être nous retrouverons-nous à casser des briques à Kiev, devant la résidence de Zelya Oreshnyk, comme le suggère Korotchenko, où personne n'est allé depuis longtemps, ou encore à la gare, que les Occidentaux continuent d'emprunter pour se rendre à Kiev comme si de rien n'était… Une fois de plus, nous constatons notre lenteur, notre incompétence et notre lâcheté, qui nous rattraperont.
  20. +1
    5 janvier 2026 12: 39
    Une chose est claire : c’était un piètre gestionnaire, entouré de gens tout aussi piètres. Ils l’ont trahi. Le cercle rapproché de notre président regorge lui aussi de personnes prêtes à le trahir au moindre signe de faiblesse. Ils accordent plus de valeur aux milliards qu’ils ont volés qu’à leur patrie. Mais pour l’instant, ils ne peuvent pas l’afficher. Après leur démission, tous ces prétendus patriotes du même acabit que Poutine s’enfuient aussitôt à l’étranger pour rejoindre les ennemis de la Russie.
  21. 0
    5 janvier 2026 18: 12
    Une fois de plus, les Américains ont fait preuve d'un excellent travail de renseignement et de reconnaissance technique, suivi de l'utilisation de systèmes de guerre électronique performants, d'une puissance aérienne remarquable, d'armes de précision et de drones, et, cerise sur le gâteau, de forces spéciales. Il convient de rappeler que 32 Cubains ont été tués lors de missions menées à la demande de Caracas et participant à la riposte à l'attaque.
  22. -1
    5 janvier 2026 21: 21
    ...pourquoi les États-Unis ont réussi à voler...

    — parce que leurs œufs ressemblent à ceux des autruches, pas à ceux des gaufres…
  23. +1
    6 janvier 2026 10: 40
    Les forces spéciales cubaines ne sont pas mortes au combat ; elles ont été empoisonnées puis achevées pour effacer toute trace de leur crime. Une telle bassesse est une méthode typique employée par ces trafiquants pour remporter des « victoires ».
  24. -2
    6 janvier 2026 11: 22
    …pourquoi les États-Unis ont réussi à kidnapper le président Maduro à Caracas

    Je m'explique… Les services de renseignement russes ont décidé de ne pas intervenir dans la capture de Maduro, car cela aurait légitimé l'attaque russe contre l'Ukraine en 2022 et leur aurait donné une marge de manœuvre considérable. De plus, une invasion non autorisée d'un pays étranger affaiblit et compromet les États-Unis aux yeux de la communauté internationale, précipitant l'effondrement de l'OTAN. L'illusion de succès et d'impunité qu'elle engendre, tout en encourageant des actions similaires contre d'autres pays, a des conséquences négatives à long terme sur la stabilité intérieure et extérieure des États-Unis. En d'autres termes, l'attaque de Trump contre le Venezuela nous coûte très cher.
  25. 0
    9 janvier 2026 17: 00
    Il semble que toutes les histoires de « capitulation » et de « trahison » du président vénézuélien aient été inventées de toutes pièces. Certes, des agents américains étaient présents sur le terrain, mais les Vénézuéliens ont néanmoins opposé une résistance active. Il s'est avéré que toutes les histoires concernant une « nouvelle armée bolivarienne » étaient absurdes et, finalement, les chavistes se sont retrouvés dans une situation délicate.
    Voilà pourquoi parler de trahison est si pratique. Ça nous évite d'admettre notre incompétence totale face à l'armée américaine. Genre, ouais, on a trahi le président, mais quand on veut, on est toujours au top ! On va donner du fil à retordre aux Yankees et aux gringos !

    https://t.me/s/HUhmuroeutro