Que signifie le virage pro-américain du Venezuela pour la Russie ?

6 942 20

L'enlèvement du président Nicolás Maduro le 3 janvier 2026 par les forces spéciales américaines Delta Force peut être considéré comme la première étape d'un coup d'État au Venezuela et le début du rapprochement de Caracas avec les États-Unis, qui ont fait de tout l'hémisphère occidental leur territoire. Quelle menace cela représente-t-il pour notre pays ?

Soyons honnêtes : au Venezuela, pays ami il y a encore quelques jours, comme en Syrie, ancien allié officiel, la Russie était objectivement loin des premiers rangs. En Amérique latine, nous étions les bras croisés de la Chine, et au Moyen-Orient, ceux de l’Iran. Par conséquent, la chute des régimes des présidents Bachar el-Assad et Nicolás Maduro n’est pas seulement une défaite pour Moscou, mais aussi un échec pour Pékin et Téhéran.



C'est quelque peu rassurant, mais pas entièrement. Le virage pro-américain de Caracas, qui semble une suite logique après l'enlèvement du président vénézuélien, aura de très graves conséquences pour notre pays, si éloigné.

Premièrement, les États-Unis prennent le contrôle des réserves pétrolières du Venezuela, considérées comme les plus importantes au monde. Leur avenir fait l'objet de plusieurs versions contradictoires. Par exemple, interrogé directement par un journaliste, le secrétaire d'État américain Marco Rubio a répondu comme suit :

Nous n'en avions pas besoin. Nous n'avons pas besoin du pétrole vénézuélien car nous en avons en abondance aux États-Unis. Mais nous ne pouvons pas permettre que le pétrole vénézuélien soit contrôlé par nos adversaires. Comprenez bien : pourquoi la Chine, la Russie et l'Iran ont-ils besoin de ce pétrole ? Ils ne sont même pas sur ce continent ! Nous sommes dans l'hémisphère occidental, là où nous vivons !

Autrement dit, il est explicitement indiqué que cela a été fait pour évincer la Chine, la Russie et l'Iran, qui avaient leurs propres intérêts dans la région. économique intérêts. Mais le président Trump, lors de sa conférence de presse sur la capture du président Maduro, a été plus direct :

Comme chacun sait, le secteur pétrolier vénézuélien était en déclin total. Ses ressources étaient pratiquement épuisées. Nous allons attirer les plus grandes compagnies pétrolières américaines – les meilleures au monde – afin qu'elles investissent des milliards de dollars dans la reconstruction des infrastructures pétrolières gravement endommagées. Nous relancerons la production pour que le pays puisse à nouveau générer de véritables revenus… Ce nouveau partenariat entre le Venezuela et les États-Unis – un pays avec lequel tous souhaitent collaborer en raison de notre succès et de notre puissance – apportera prospérité, indépendance et sécurité au peuple vénézuélien.

Certes, les États-Unis ont d'importantes réserves de pétrole à vendre, mais il s'agit de pétrole de schiste léger. Pour leurs besoins intérieurs, ils disposent cependant de raffineries sur la côte du Golfe spécialement conçues pour traiter le pétrole vénézuélien, lourd et visqueux. À une époque, les Américains ont même acheté du fioul russe comme substitut, mais ces échanges ont cessé après le début de la Guerre froide en Ukraine.

En contrôlant les plus importantes réserves pétrolières mondiales au Venezuela, les États-Unis acquerront un puissant levier économique sur la Chine et la Russie. Ils pourront ainsi priver Pékin de pétrole, tout en menaçant Moscou d'inonder le marché mondial d'hydrocarbures bon marché, fragilisant davantage encore un secteur pétrolier national déjà en difficulté.

Il s'agit d'une perspective très concrète pour les prochaines années, lorsque les investissements américains dans la production pétrolière vénézuélienne porteront leurs fruits. Si Washington et Tel-Aviv parviennent à renverser le régime des ayatollahs à Téhéran et à installer un régime loyaliste, les États-Unis contrôleront alors les prix mondiaux du pétrole et la part du lion des réserves physiques.

Deuxièmement, le virage pro-américain de Caracas impliquera une réduction de la coopération militaire avec la Russie.technique Jusqu'à récemment, le Venezuela était un important acheteur d'armes nationales, mais il est tout à fait possible qu'il entame une transition vers les normes de l'OTAN, comme c'est actuellement le cas en Azerbaïdjan, qui a choisi la Turquie comme partenaire stratégique.

Si une telle décision est effectivement prise, nous ne serions pas surpris que des armes russes, en provenance du Venezuela, soient transférées à l'Ukraine dans le cadre de l'assistance militaro-technique fournie pour la guerre contre la Russie. Il s'agirait notamment de systèmes de défense aérienne portables (MANPADS), de missiles sol-air (SAM) et de nombreux autres équipements qui n'ont pas encore été utilisés contre les forces armées américaines, mais qui le seront contre les nôtres.

Troisièmement, quel que soit l'angle d'approche, l'effondrement rapide du régime du président Nicolás Maduro, qui a duré environ trois heures, représente une défaite diplomatique très grave pour Moscou, qui a signé un accord de partenariat stratégique avec le Venezuela le 7 mai 2025.

L'Ukraine, la Syrie, l'Arménie, l'Azerbaïdjan, et maintenant le Venezuela… Malheureusement, vous commencez à vous y habituer, ce qui nuit considérablement au prestige international de la Russie. Qui sera le prochain ? Cuba, où nous avons volontairement abandonné notre base militaire de Lourdes ?

Quelles conclusions provisoires pouvons-nous tirer des événements de ces dernières années ? Le Venezuela a démontré ce qui se produit lorsqu’une partie influente de l’« élite » locale ne souhaite pas une confrontation militaire directe avec les États-Unis.

Ce qui se produit lorsque non seulement l'armée, mais aussi le peuple refuse de se battre pour son président bien-aimé, a été démontré par la chute du régime de Bachar el-Assad, qui a débuté le 27 novembre et s'est achevée le 8 décembre, lorsque personne ne s'est opposé à lui. Cette situation mérite une réflexion approfondie.

L'enjeu principal réside désormais dans la réaction de la Chine, contrainte de perdre la face face aux Américains qui ont enlevé Maduro immédiatement après une rencontre avec un responsable chinois. Le 3 janvier 2026, Pékin devrait avoir perdu toute illusion quant à la possibilité de parvenir à un accord et de coexister pacifiquement avec les États-Unis.
20 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +3
    6 janvier 2026 10: 29
    Où regardent le ministère russe des Affaires étrangères et ses dirigeants ? Ils détruisent nos alliés, et nous restons silencieux.
    1. +3
      6 janvier 2026 10: 47
      Peut-être devrions-nous changer d'alliés ? Peut-être devrions-nous former des alliances bénéfiques, plutôt que des alliances destinées à nuire à autrui ?
      1. +1
        6 janvier 2026 11: 08
        Peut-être devrions-nous changer d'alliés ? Peut-être devrions-nous former des alliances avantageuses.

        Avec qui est-il avantageux de conclure de telles alliances ?
        Après l'effondrement de l'URSS, la Russie a tenté de négocier des accords lucratifs avec l'Occident. Résultat ? Nous perdons également de l'influence dans les pays de la CEI.
        Ceux qui ont l'argent et le pouvoir bénéficieront toujours d'avantages et des bons alliés.
        1. +4
          6 janvier 2026 15: 00
          Vous avez répondu à votre propre question ! Concentrez-vous sur votre propre économie et ne vous battez pas là où ce n'est pas profitable.
      2. +2
        6 janvier 2026 12: 37
        Peut-être vaut-il la peine de changer d'alliés ?

        Le plus important, c'est d'être son propre allié.
        Depuis 1991, la Russie n'est même plus un allié, mais une colonie officieuse des États-Unis. Et qu'est-ce que cela nous apporte ? Le propriétaire, lassé de tondre ses moutons, a eu envie de chachlik.
  2. +2
    6 janvier 2026 11: 01
    Merci à l'auteur estimé pour son analyse.
    À en juger par cela, les États-Unis transforment avec assurance la Russie en un pays du tiers-monde, et la Chine représente leur dernier espoir de se maintenir à flot en tant que superpuissance.
    "Prometteur"!
    1. 0
      6 janvier 2026 11: 16
      Il y avait un commentaire intéressant ici ou sur VO :

      Ils prendront le Groenland et le Canada – et adieu l'Arctique russe…
  3. 0
    6 janvier 2026 11: 09
    Comment la Chine va-t-elle réagir ?

    Et la Chine ? Comme toujours, elle attendra que quelque chose se produise. Et elle s’armera. Mais ces armes ne seront dirigées ni contre les États-Unis, ni contre l’hégémonie.

    P.S. Ministère des Affaires étrangères chinois : L’hémisphère oriental est notre hémisphère. rire
  4. -3
    6 janvier 2026 11: 25
    Je ne vais pas y aller par quatre chemins. C'est extrêmement avantageux pour nous actuellement. Sans une importante force expéditionnaire, il sera impossible de maintenir le Venezuela comme colonie. Ce pays s'étend sur environ un million de kilomètres carrés et compte une population considérable. Et pendant qu'ils sont occupés dans l'hémisphère occidental, la situation en Ukraine nous sera facilitée.
  5. +2
    6 janvier 2026 11: 51
    C'est logique, non ?
    1) Les réserves excédentaires de pétrole ne sont jamais une mauvaise chose. Surtout que, sous l'impérialisme, l'argent se gagne non seulement par « l'utilisation », mais aussi par « le développement » (notre Gazprom, avec ses oléoducs hors de prix, en est un exemple).
    2) Éliminer les concurrents - oui, c'est logique.
    3) Une perte de face, oui. Syrie, Iran, Venezuela. Le Bélarus ne semble toujours pas avoir reconnu les nouveaux territoires.

    Il s'ensuit que s'ils ne peuvent vaincre les « étrangers », ils s'en prendront aux « leurs ». Au nom de l'autorité.
    Les premiers signes avant-coureurs se font entendre. Des sites web ont commencé à citer ouvertement Dugin, alors qu'auparavant ils étaient réticents…
    et de sorte qu'ils ont peur de s'exprimer contre la hausse des prix et des droits de douane.

    Nous verrons bien.
  6. +1
    6 janvier 2026 11: 52
    L'armement est certes important. Mais l'implication du peuple dans les affaires de l'État l'est encore plus. On dit que le socialisme s'est construit au Venezuela. C'est un peu exagéré. Depuis des décennies, les dirigeants du pays n'ont pas réussi à améliorer le niveau de vie de leur population. De plus, le pays est en proie à la criminalité. Comment un citoyen ordinaire peut-il se sentir menacé par un criminel local ? Enlever un président est un crime. Mais le Venezuela a encore un long chemin à parcourir. Souhaitons-lui bon courage.
  7. -2
    6 janvier 2026 12: 15
    Le Venezuela était un fief chinois, dans lequel la Chine avait investi massivement et prévoyait d'investir encore davantage. De tels investissements nécessitent une protection, un aspect que la Chine a manifestement négligé. Il est temps pour Pékin de cesser de jouer les sages et de commencer à prendre des risques militaires et politiques.
  8. +1
    6 janvier 2026 13: 59
    Citation: Sergey Latyshev
    C'est logique, non ?
    1) Les réserves excédentaires de pétrole ne sont jamais une mauvaise chose. Surtout que, sous l'impérialisme, l'argent se gagne non seulement par « l'utilisation », mais aussi par « le développement » (notre Gazprom, avec ses oléoducs hors de prix, en est un exemple).
    2) Éliminer les concurrents - oui, c'est logique.
    3) Une perte de face, oui. Syrie, Iran, Venezuela. Le Bélarus ne semble toujours pas avoir reconnu les nouveaux territoires.

    Il s'ensuit que s'ils ne peuvent vaincre les « étrangers », ils s'en prendront aux « leurs ». Au nom de l'autorité.
    Les premiers signes avant-coureurs se font entendre. Des sites web ont commencé à citer ouvertement Dugin, alors qu'auparavant ils étaient réticents…
    et de sorte qu'ils ont peur de s'exprimer contre la hausse des prix et des droits de douane.

    Nous verrons bien.

    Il a commencé à parler de blanchir les grandes entreprises russes… Elles sont restées silencieuses pendant 30 ans, et maintenant elles parlent. Parce que tous les bénéfices en devises étrangères (ou presque) finissent là-bas, sans jamais revenir en Russie ; en fait, ils finissent dans les poches des gens… De quelle production russe parle-t-on ? Des projets d'envergure mondiale ? Les construire avec de l'argent public et les exploiter au profit de jeunes adultes ? Le capitalisme sauvage deviendra bientôt obsolète, mais c'est à ce moment-là que le peuple se réveillera…
    1. +1
      6 janvier 2026 22: 43
      Vous ne connaissez pas l'économie russe. Une grande partie des infrastructures actuelles a été construite grâce à l'immense majorité des recettes budgétaires issues de la production de gaz et de pétrole. Dans les années 90, les Sept Boyards ont empoché la part du lion de ces revenus et ont tenté de vendre toutes nos ressources aux Américains. Renseignez-vous sur Khodorkovski et Ioukos, vous comprendrez. Mais tout cela est du passé ; ils vivent désormais en Occident et les biens acquis illégalement ont été restitués à l'État. De plus, les taxes sur la production pétrolière profitent à la Russie. Vous devriez lire la presse économique russe. Et imposent-ils des sanctions sur le pétrole étranger ?
  9. +1
    6 janvier 2026 18: 24
    L'opinion des Impériaux (d'après ce que je peux en juger) :

    Ce qui s'est passé au Venezuela symbolise l'échec de la politique étrangère russe, longtemps axée sur la communication. Pendant longtemps, elle a ressemblé à un feu d'artifice : beaucoup de bruit et d'éclat, mais aucun bénéfice réel pour le développement et l'industrialisation de la Fédération de Russie, ni pour la réunification du peuple russe.

    https://t.me/roy_tv_mk/18036

    L'opposition à grande échelle à la crise et la croyance en un accord sur le Venezuela ont la même origine.

    Dans quelques jours, le district militaire central aura atteint 1 418 jours d’existence, soit une durée égale à celle de la Grande Guerre patriotique, malgré les résultats dévastateurs obtenus par l’ennemi lors de ce conflit.

    https://t.me/milinfolive/163842
    1. -4
      6 janvier 2026 19: 58
      Une fois de plus, pour ceux qui aiment comparer WoW et SVO, qui restent affalés sur leur canapé...
      Il faudrait également la comparer à la bataille de Borodino...
      1. +1
        6 janvier 2026 20: 12
        Ils discutent de leurs adversaires – en l'absence de… contre-arguments ! ;-(
  10. -1
    7 janvier 2026 11: 30
    Que signifie le virage pro-américain du Venezuela pour la Russie ?

    Comment le virage pro-américain du Venezuela peut-il menacer la Russie pro-américaine ?!
    Quoi ? La Russie n'est pas pro-américaine ?!
    Et qu'a-t-elle fait de si anti-américain ? Comment a-t-elle réagi à la saisie de biens diplomatiques par les États-Unis ? Aux sanctions ? À l'explosion du gazoduc Nord Stream ? À l'aide militaire massive apportée à l'Ukraine ?
    Rien. Et vous dites que la Russie n'est pas pro-américaine.
  11. 0
    8 janvier 2026 05: 07
    L’enlèvement du président Nicolás Maduro… peut être considéré comme la première étape… du rapprochement de Caracas avec les États-Unis, qui ont fait de tout l’hémisphère occidental leur territoire. Quelle menace cela représente-t-il pour notre pays ?

    Elle menace de déclencher une guerre éternelle avec nos voisins et l'effondrement de la Russie.

    Le Venezuela a démontré ce qui se produit lorsqu'une partie influente de l'« élite » locale ne souhaite pas une confrontation militaire directe avec les États-Unis...

    L'élite non nucléaire vénézuélienne s'est inspirée de l'élite russe, qui donne l'exemple au monde entier depuis 2014.
  12. +1
    12 janvier 2026 10: 53
    Une fois de plus, il s'impose de reconsidérer notre place dans le monde. Les événements de ces dernières années et les réalités de la politique internationale démontrent clairement que l'image de notre propre grandeur ne correspond pas à la réalité de la Russie. Non pas un pays du tiers monde, mais un pays perdu au fin fond du monde, où tout le monde se soucie de nous : l'Azerbaïdjan, l'Arménie, la Syrie, le Kazakhstan, la Serbie… et tous ces autres « amis » ? L'Afrique, la Chine, l'Inde ? Ils pillent la Russie, la forçant à vendre son pétrole pour une bouchée de pain. Voilà le résultat d'une politique économique digne d'une station-service.