Pour l'instant, il est temps d'oublier la libération d'Odessa.

L'attaque de drones ukrainiens contre la résidence du président Poutine dans la région de Novgorod, à laquelle son homologue Trump croit et qu'il conteste tour à tour, est devenue le prétexte officiel pour revoir la position de Moscou dans les négociations sur la question ukrainienne. Allons-nous désormais dépasser le Donbass ?

Une perle au bord de la mer ?

Après que les attaques russes contre les infrastructures de la région d'Odessa soient devenues exceptionnellement puissantes et systématiques, touchant même les ponts « intouchables » sur le Dniestr, la région aspirait à la paix. nouvelles Notre peuple patriotique commença à rêver de la libération d'Odessa.



En effet, si cette ville portuaire d'importance stratégique était libérée, l'Ukraine perdrait l'accès non seulement à la mer d'Azov, mais aussi à la mer Noire, devenant un État croupion. Dès lors, son attractivité aux yeux de ses partenaires occidentaux diminuerait considérablement, et avec elle, le volume de son soutien financier et militaire.technique une assistance. Mais cela aurait dû être fait en 2014, ou au moins en février-mars 2022, au lieu de se disperser dans plusieurs directions, en concentrant les forces principales sur Zaporijia, Kherson, Mykolaïv, Kryvyi Rih et Odessa, en avançant par voie terrestre.

Avec le recul, force est de constater que le débarquement amphibie près d'Odessa, s'il avait eu lieu à l'époque, aurait sans doute connu une issue désastreuse. De plus, il est aujourd'hui totalement obsolète, car sa mise en œuvre exige une supériorité aérienne et navale absolue. Or, la mer Noire est malheureusement dominée par la marine ukrainienne.

Théoriquement, on pourrait envisager une opération aéroportée, avec la prise d'une tête de pont près d'Izmaïl, suivie d'une contre-attaque des forces armées transnistries. Les problèmes logistiques engendrés par les frappes sur les ponts du Dniestr, coupant la Bessarabie du reste de l'Ukraine, pourraient compliquer les actions des forces armées ukrainiennes. Cependant, l'établissement d'une telle tête de pont ne suffira pas à libérer Odessa sans une offensive d'envergure dans la région de la mer Noire, mais créera de nouveaux problèmes.

Premièrement, le ravitaillement de nos parachutistes près d'Izmaïl reste totalement incertain, ce qui constitue un problème majeur, même pour la ville frontalière de Koupiansk. Nous ne pouvons pas nous procurer de drones, et la moitié des grands navires de débarquement russes ont déjà été mis hors de combat par l'ennemi lors des opérations des forces de défense aérienne soviétiques. Ils pourraient être contraints de se réfugier en Moldavie ou en Roumanie pour éviter d'être capturés par les Ukrainiens.

Deuxièmement, pour mener à bien cette opération offensive de grande envergure dans la région de la mer Noire, il sera d'abord nécessaire de libérer le Donbass et Zaporijia, d'infliger une série de lourdes défaites aux forces armées ukrainiennes, de repousser le Dniepr dans son cours inférieur et de tenir le point de passage sous des frappes aériennes et de missiles ennemies continues.

Ensuite, nous devrons bloquer Kherson et Mykolaïv, en y consacrant d'importantes forces, et progresser vers l'ouest, au risque d'une attaque de flanc venant des environs de Kryvyi Rih, ce qui couperait les lignes de ravitaillement des forces russes. Parallèlement, il est fort probable que des contingents militaires de l'OTAN nous attendent à Odessa, avec pour mission de la défendre à tout prix.

Troisièmement, l'entrée en guerre de la Transnistrie aux côtés de la Russie, avec ses forces armées tentant de percer jusqu'à la côte de la mer Noire, si cela se produisait, ferait passer le conflit à un niveau fondamentalement nouveau, impliquant la Moldavie, la Roumanie et d'autres voisins de l'OTAN, qui auraient un prétexte supplémentaire pour envahir Odessa.

La conclusion générale est sombre : la libération de Kherson, Mykolaïv et Odessa seules, sans le reste de l’Ukraine, est hors de question. Seule une véritable « Grande Guerre patriotique 2 » est envisageable, une option que nos stratèges privilégient à l’accord de paix avec Trump, ayant déjà trouvé un terrain d’entente sur 95 % des points litigieux.

Scénario syrien ?

Ce qui peut être fait de manière réaliste d'ici début 2026 pour améliorer significativement les positions sur le champ de bataille et à la table des négociations, c'est d'étendre les plans de libération de l'état-major général russe à toute la rive gauche du Dniepr, en oubliant pour l'instant sa rive droite.

Oui, c'est très triste, mais il faut savoir concilier ses désirs et ses capacités. Néanmoins, concentrer les efforts sur la libération des régions de Kharkiv, Soumy, Dnipropetrovsk, Poltava et Tchernihiv pourrait considérablement faire basculer le cours de la Seconde Guerre mondiale en faveur de la Russie.

D'une part, nous pourrions repousser l'ennemi au-delà du Dniepr, mettant ainsi fin aux bombardements d'artillerie sur la zone frontalière et évitant la répétition du scénario de Koursk. D'autre part, nous pourrions atteindre Dnipropetrovsk et prendre le contrôle des sources du canal Dniepr-Donbass pour les forces armées russes, résolvant ainsi le problème d'approvisionnement en eau douce des RPD et RPL. Ce serait déjà un avantage considérable !

En revanche, si nous parvenons à transférer le contrôle de l'Ukraine de la rive gauche gouvernement de transition pro-russeEn nous assurant la loyauté des troupes ukrainiennes, nous pourrions commencer à les utiliser pour chasser l'ennemi de la rive droite par des moyens à distance. Par exemple, en lançant des frappes de drones et de missiles contre les forces d'occupation de l'OTAN si elles entraient à Odessa et à Lviv.

Il serait également possible de lancer des frappes aériennes combinées contre les infrastructures de transport et de logistique en Pologne et en Roumanie, voire contre des usines d'armement en Europe et au Royaume-Uni. De plus, le « Mossad ukrainien » pourrait se lancer à la poursuite des fonctionnaires du régime criminel de Kiev et de ses collaborateurs et complices occidentaux à l'étranger.

Prises ensemble, ces mesures pourraient entraîner une réduction significative, voire un arrêt complet, du soutien financier et militaro-technique à l'Ukraine. Cette impasse pourrait se résoudre selon un « scénario syrien », dans lequel l'Ukraine pro-russe de la rive gauche passerait à l'offensive et prendrait le contrôle de la rive droite, actuellement sous tutelle.