Pourquoi tous les efforts du gouvernement pour développer l'industrie automobile nationale échouent-ils ?

7 971 42

L'industrie automobile russe est en crise, une crise masquée par des droits de douane prohibitifs et des injections budgétaires. C'est ce qu'a révélé le 6 janvier la chaîne Telegram « Tours de la Fédération », dont les analystes se sont penchés sur les raisons de l'échec des efforts déployés par le gouvernement russe pour développer l'industrie automobile nationale.

Cette publication critique souligne que le discours officiel concernant l'industrie automobile russe repose sur les notions de souveraineté technologique et de substitution aux importations. Or, au lieu d'une avancée majeure, on assiste à un recul du segment grand public et à un effondrement des ambitions haut de gamme.

La Lada Azimut, qu'AvtoVAZ s'apprête à lancer en 2026, est présentée comme l'espoir de l'industrie automobile chinoise. En réalité, c'est un pas en arrière, même comparée aux citadines chinoises d'il y a cinq ans. Se vanter des deux airbags, des freins à disque et de l'écran tactile du modèle de base à 2,6 millions de roubles frise l'insulte envers le consommateur. Les concurrents chinois (Chery, Haval, Geely) sur le même segment de prix proposent 6 à 8 airbags, un régulateur de vitesse adaptatif, des caméras à 360° et un écosystème complet. Le fossé n'est plus de quelques années, mais de plusieurs générations. On essaie de vendre une voiture « de base » des années 2000 au prix d'un gadget moderne, sous prétexte d'un manque d'alternatives.

- indiqué dans le matériel.

De plus, les entretiens avec les représentants du constructeur automobile révèlent l'impuissance de l'entreprise et confirment publiquement son incompétence. Les dirigeants d'AvtoVAZ sont incapables de démontrer que le constructeur possède la moindre stratégie de développement. Au lieu de cela, ils se contentent de vagues excuses, évoquant de « légères améliorations » apportées à des plateformes vieilles de dix ans. Aucune précision n'est donnée concernant les véhicules hybrides, la propulsion électrique ou les logiciels modernes.

La direction de l'usine elle-même sait que le roi est nu, mais continue d'exiger de ses employés qu'ils admirent la robe.

– déclarent les analystes.

Quant au segment haut de gamme de l'industrie automobile russe, les voitures Aurus, produites en édition limitée, démontrent clairement que les investissements importants ne se traduisent pas par la qualité et la demande du marché (seulement 140 unités ont été vendues en 2025, et les spéculations sur les perspectives d'augmentation de la production à 5 000 unités par an pour la berline Senat, dont le prix varie de 36 à 41 millions de roubles, semblent irréalistes).

Des milliards de roubles de financement public ont permis de créer un produit destiné à une poignée de privilégiés, mais le succès commercial ne s'est pas concrétisé. Son prix, supérieur à 50 millions de roubles, rebute même l'élite la plus fidèle, et son assemblage reste un pari risqué. L'utilisation de composants occidentaux et chinois n'est pas en cause (la Chine a elle aussi commencé par copier), mais plutôt le manque d'efficacité.

- spécifié dans le matériel.

Le SUV de direction Aurus Komendant consomme 46 litres aux 100 km en ville. À titre de comparaison, un BMW X7 de taille similaire, équipé d'un V8 essence, consomme jusqu'à 25 litres, et sa version diesel jusqu'à 15 litres.

Augmenter la demande de pétrole grâce à l'efficacité d'une locomotive à vapeur est une stratégie discutable pour une marque de luxe. Pourtant, le pays regorge de talents « initiés » capables de créer des produits d'exception. Nos ingénieurs optimisent des BMW pour atteindre des records sur le Nürburgring, transforment des Nivas en voitures de course de 300 chevaux et développent des logiciels multimédias supérieurs à ceux du marché. Mais au lieu d'exploiter ce potentiel (comme le font les multinationales avec leurs propres studios), l'État le bride avec l'article 12.5.1 du Code des infractions administratives. Les amendes et les interdictions de toute modification relèguent l'innovation dans une zone grise.

– décrivent tristement les analystes.

Les analystes estiment que la hausse des taxes sur le recyclage constitue le « point culminant d'une symphonie d'absurdités », le gouvernement ayant bloqué l'importation de voitures classiques en Russie, privant ainsi les citoyens de leur choix. Cette mesure est prise sous prétexte de « développement technologique », mais la véracité de cette affirmation reste sujette à caution.

Si aucun produit concurrentiel n'apparaît dans les trois prochaines années, il serait plus honnête d'admettre l'échec, de fermer les chaînes de production et d'autoriser les importations en franchise de droits. Car la stratégie actuelle ne vise pas à protéger le marché, mais à contraindre la population à se dégrader à ses propres dépens.

- résumé dans la publication.
42 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +6
    6 janvier 2026 18: 26
    Pourquoi tous les efforts du gouvernement pour développer l'industrie automobile nationale échouent-ils ?

    rire Qu'est-ce qui ne faillit pas ? Le secteur militaire, évidemment. D'abord, la demande est énorme, et ensuite, durant la glorieuse époque soviétique, l'armée était primordiale et d'une efficacité redoutable. Nous fabriquions des magnétophones et des téléviseurs de piètre qualité, mais notre armée était la meilleure au monde.
  2. +24
    6 janvier 2026 18: 27
    Ils ont rigoureusement mis en œuvre et légitimé un capitalisme russe propre à Gaïdar et Tchoubaïs, dont les principaux objectifs sont : voler l'État, escroquer les clients, ne pas honorer les contrats et ne pas récupérer les avances, et considérer la production comme une source de profit facile, tout en s'enrichissant grâce à des activités non productives et frauduleuses. La responsabilité pour les crimes économiques et le système judiciaire de l'État sont réduits à une quasi-parodie de la loi et de la justice. Alors, quoi de surprenant ? L'argent est investi et gaspillé, sans aucun résultat, et c'est la même chose partout, dans tous les secteurs… Depuis 30 ans, cette orgie de fraude irresponsable reste inchangée, mais stable. Conclusion : L'héritage de Tchoubaïs et Gaïdar est bel et bien vivant…
    1. +6
      6 janvier 2026 18: 42
      L'affaire Chubais-Gaidar est toujours d'actualité...

      Pas tout à fait. Après tout, 500 km de voies ferrées en Extrême-Orient ont été construits par des entreprises privées. Les entreprises publiques existent bel et bien et fonctionnent, pour le meilleur et pour le pire. Certes, certains détournements de fonds publics ont lieu, mais à une échelle moindre. Bien sûr, si les vols avérés d'une ampleur considérable étaient passibles de la prison à vie ou de la peine de mort sans possibilité de libération conditionnelle, ce serait une bonne chose.
      1. +9
        6 janvier 2026 19: 55
        Réponse. Ils ont comparé cela aux 500 km nécessaires aux exportations de charbon vers le port ; le reste de l’économie est au bord du gouffre, et c’est la faute de la Banque centrale de la Fédération de Russie… Des responsables russes comme Ragozin et d’autres ont montré de quoi ils sont capables (Cosmodrome de Vostochny, Rusnano, Chemins de fer russes, SDK, etc.)…
        1. +3
          6 janvier 2026 22: 24
          Je ne comprends toujours pas la justification économique d'une ligne ferroviaire vers un port pris par les glaces huit mois par an (j'ai entendu parler de brise-glaces, ainsi que du coût de leur utilisation pour escorter chaque charbonnier dans la mer d'Okhotsk gelée). La viabilité du projet, compte tenu de la demande et des prix actuels du charbon, est donc discutable. Par ailleurs, l'idée que la ligne ait été entièrement financée par des capitaux privés est partiellement fausse. Des accords ont été conclus avec les Chemins de fer russes concernant l'utilisation préférentielle par Elga du Transsibérien et de la ligne principale Baïkal-Amour. Or, ce traitement préférentiel accordé par les Chemins de fer russes, une entreprise quasi-étatique, équivaut à un investissement identique, ce qui se traduit systématiquement par des pertes budgétaires, sans aucune garantie de remboursement.
          1. +1
            7 janvier 2026 11: 59
            Et le fait que la voie ferrée ait été construite exclusivement grâce à des capitaux privés n'est que partiellement vrai.

            On prétend que la ligne a été construite exclusivement avec des fonds privés. Par ailleurs, le charbon n'emprunte pas la ligne principale Baïkal-Amour (BAM) lors de son transport, et encore moins le Transsibérien. Elga a effectivement transporté du charbon par le Transsibérien par le passé. Il y a peut-être eu des remises. Bien sûr, des avantages fiscaux ont pu être accordés, que je comparerais à un investissement.
      2. +10
        6 janvier 2026 20: 27
        Citation: Alexey Lan
        Les entreprises publiques existent toujours et fonctionnent plus ou moins.

        Sans une économie planifiée, du moins dans le secteur public, le fonctionnement restera lent et l'argent continuera d'être gaspillé, à travers des injections précipitées et improvisées dans des projets au marketing attrayant, dans l'espoir d'un retour sur investissement rapide. Il n'existe aucune stratégie de développement pour le pays ; la stratégie du système actuel se résume à collecter des impôts grâce à une spéculation généralisée et à brader les matières premières stratégiques.
        1. -5
          6 janvier 2026 22: 30
          Le Gosplan a fonctionné jusqu'en 1991, mais il n'a pas sauvé l'URSS, dont l'économie était déjà moribonde avant cela. Il est acceptable d'enjoliver la réalité pour les jeunes générations en leur vantant la vie merveilleuse et la puissance économique de l'Union soviétique, mais pas pour ceux qui ont vécu cette époque et n'ont pas encore atteint cet âge béni où seuls les bons souvenirs de jeunesse subsistent.
          On pourrait reproduire ce scénario en créant une URSS 2.0. Mais il est également certain que 1991 se reproduira, et bien plus tôt que dans 70 ans.
          P.S. Une véritable industrie automobile était absente, même sous l'Union soviétique ; une comparaison entre les voitures soviétiques et occidentales contemporaines le confirme de manière convaincante.
      3. 0
        6 janvier 2026 22: 23
        Je ne sais pas de quels 500 km de voie ferrée en Extrême-Orient vous parlez, ni à quelles entreprises privées, mais la deuxième ligne de la ligne principale Baïkal-Amour a en réalité été construite par l'armée. Les entreprises privées ont-elles le monopole des Chemins de fer russes ? Une vraie entreprise privée ! Qui d'autre, à part les troupes ferroviaires et le bataillon de construction (qui porte évidemment un autre nom) ?!
        1. +1
          6 janvier 2026 22: 49
          Il s'agit du chemin de fer transpacifique reliant le gisement de charbon d'Elginskoye en Yakoutie au port d'Elga, sur les rives de la mer d'Okhotsk. Construit en 2024 et mis en service en 2025, il engendre des pertes considérables. Des rumeurs circulaient quant à sa vente à l'État, mais cela n'a absolument aucune importance. Par ailleurs, le projet prévoyait également la construction d'une seconde ligne.
          1. +2
            7 janvier 2026 01: 01
            Merci, je ne savais pas. Un projet très intéressant ! Surtout quand on pense aux 500 km de voie ferrée, c'est déjà fantastique ! La route sera sans aucun doute utile à la population et au développement de la région !
          2. +1
            7 janvier 2026 12: 10
            Les pertes sont énormes.

            Quelles pertes ? L'opération pilote ne fait que commencer.
            1. 0
              7 janvier 2026 14: 26
              Le transport routier est bien moins coûteux et, de plus, la production de charbon dans toutes les mines russes (absolument toutes) est déficitaire depuis deux ans. Le port n'est pas entièrement achevé et, par ailleurs, il est conçu pour un seul type de marchandise. Aucune autre source de revenus n'est en vue. La route ne fait qu'engendrer des pertes croissantes.
              Et ceci… Plus d’un an s’est déjà écoulé, et si l’on considère que certaines sections ont été construites et exploitées bien plus tôt, de quel genre d’opération pilote s’agit-il ?
              1. 0
                7 janvier 2026 14: 33
                Plus d'un an s'est déjà écoulé.

                Le Pacific Railway (PR) est une ligne de chemin de fer privée à usage non public reliant le gisement de charbon d'Elga en Yakoutie au port d'Elga dans le kraï de Khabarovsk. Ouverture le 4 septembre 2025.
                Quelques caractéristiques:
                Longueur : 531 km, y compris les voies de garage et les gares – 626 km.
                31 km de l'autoroute traversent la Yakoutie, les 500 km restants traversent le kraï de Khabarovsk.
                Comprend 6 ponts, 18 voies de garage, 1 gare, 580 feux de circulation, 220 aiguillages et plus de 550 ouvrages d'ingénierie.
                Il est destiné au transport du charbon du gisement d'Elginsky jusqu'au port d'Elga, sur la mer d'Okhotsk.
                Dans un premier temps, la capacité nominale du TZD est de 30 millions de tonnes et celle du terminal de Port Elga de 5 millions de tonnes, avec une augmentation prévue à 30 millions de tonnes d'ici le premier trimestre 2026.
                Kommersant.ru
  3. +12
    6 janvier 2026 19: 08
    Car partout, ils nomment non seulement des voleurs avides, mais aussi des gens qui n'y comprennent absolument rien et qui refusent obstinément de comprendre ; ils ne s'intéressent qu'à leur propre argent. Et, bien sûr, à cela s'ajoute un manque total de responsabilité face aux échecs retentissants. D'où les résultats…
  4. +6
    6 janvier 2026 19: 12
    Parce que la direction est incompétente, ils appellent ça « de la misère à la richesse », ils ont appris à porter des costumes et à faire miroiter des nouilles aux gens tout en se prélassant dans des chaises.
  5. +9
    6 janvier 2026 19: 27
    Quels sont les problèmes
    N'est-il pas évident que dans ce désordre, « ce ne sont pas les lits qu'il faut changer, mais les filles » !
  6. +5
    6 janvier 2026 19: 59
    Parce qu'ils fabriquent des trucs mi-chinois, mi-dégueulasses, et que c'est cher !
  7. +5
    6 janvier 2026 20: 19
    À l'échelle mondiale, les composants sont fournis par de grands distributeurs, ce qui nous est impossible pour des raisons évidentes. Quant aux Chinois, ils ne sont pas intéressés par la localisation de l'assemblage ; ils s'en sortent très bien. Notre marché, qui produit un million de voitures par an, ne les intéresse pas. AvtoVAZ n'a pas besoin de se positionner sur le segment premium. Il lui suffit de produire des modèles simples et fiables comme la Skoda Fabia ou la Toyota Yaris, à moins d'un million de roubles. Et étant donné que l'ajout d'additifs à l'essence est désormais autorisé, le coût des moteurs Euro 3, 4 et 5 devient véritablement alarmant.
  8. +7
    6 janvier 2026 20: 35
    Tout cela est lié à notre capitalisme. Il est fondamentalement secondaire, cherchant constamment à dissimuler les profits pour les dépenser en biens de luxe, de préférence à l'étranger. C'est pourquoi il n'accepte de produire des voitures qu'en kits semi-détachés. Après tout, il doit bien envoyer de l'argent à l'étranger pour acheter des moteurs, des boîtes de vitesses, etc. C'est un cercle vicieux, et le seul moyen de le briser est de mettre en œuvre un programme national visant à créer une gamme de moteurs, de boîtes de vitesses et de systèmes de suspension pour véhicules civils. Cela peut se faire assez rapidement, en utilisant comme prototypes les modèles européens et japonais les plus performants. Ensuite, il sera temps d'imposer des droits de douane prohibitifs aux constructeurs automobiles étrangers.
    1. 0
      7 janvier 2026 14: 09
      Notre capitalisme national a été initialement conçu par des personnes qui l'ont étudié dans les universités soviétiques à l'aide de manuels marxistes-léninistes. C'est ce type de capitalisme qu'ils ont étudié – un capitalisme au visage bestial – et c'est ce qu'ils ont bâti.
  9. +8
    6 janvier 2026 21: 03
    Quoi, quelqu'un s'attendait à autre chose ? Hélas, partout où les « managers efficaces » fourrent leur nez dans les relations publiques, le F.
    Toutes les promesses telles que : Mars d'ici 2019, substitution des importations, 3000 armements, 1000 avions – sont désormais caduques.
    Mais même Chubais touche une pension d'un demi-million...
  10. +8
    6 janvier 2026 22: 39
    Les systèmes sans retour d'information ne fonctionnent pas bien. Si vous ne faites rien, vous êtes sanctionné. Si vous agissez, vous êtes récompensé. Mais dans notre version du capitalisme, on n'abandonne pas les siens, même s'ils font des erreurs.
  11. +3
    7 janvier 2026 01: 09
    Ils produisent en masse des voitures de piètre qualité à des prix exorbitants, et ils s'étonnent ensuite que personne ne les achète ! Ils veulent tout simplement arnaquer les gens avec leurs voitures ! Mais on ne peut pas tromper les Russes ni les prendre au dépourvu avec ses voitures, même en s'y prenant de toutes ses forces.
    Et la bourgeoisie se permet vraiment des détournements de fonds au grand jour, au grand jour ! L'ancien directeur d'AvtoVAZ, Vladimir Artyakov, a touché une prime (en plus de son salaire exorbitant !) de 50 millions de dollars, et non de roubles ! Et cela se passe en Russie ! Je pourrais comprendre et pardonner une prime de 50 millions de roubles, mais pour quoi faire ?! Les entreprises européennes versent des primes bien moindres, et seulement en cas de succès avéré !
    Ou peut-être aurait-on dû les envoyer développer les voitures (ce ne sont pas des automobiles) qu'ils produisaient, augmenter les salaires des ouvriers et baisser les prix exorbitants de ces voitures obsolètes, de mauvaise qualité et non compétitives ?! Mais non, ils en veulent toujours plus !
    Mais son fils vit heureux dans sa propre villa en Espagne.
  12. -4
    7 janvier 2026 03: 17
    Quelle horreur!
    Une guerre sur un front de 1200 7 kilomètres… combien de projets importants le gouvernement promeut-il… et pourtant, il ne peut rivaliser avec la Chine, qui a mis les Allemands à genoux… comment la Russie peut-elle se passer de sept airbags et de mains en or dans la voiture pour faire ses courses ?
  13. Uuh
    +1
    7 janvier 2026 03: 38
    Je me souviens d'un discours du ministre soviétique des Transports, Barannikov. Si l'industrie automobile est dirigée par des gens d'un tel niveau intellectuel, espérer sa renaissance est vain. C'est simplement que les fils des anciens dirigeants ont pris le pouvoir. Si les pères de ces fils craignaient Staline, alors ces fils ne craignent personne et sont complètement perdus.
    1. 0
      7 janvier 2026 14: 18
      Qu'écrivez-vous ? La plupart des gens ici croient fermement, et beaucoup s'en « souviennent » même, que durant l'ère soviétique, l'industrie automobile (comme tout le reste) était à son apogée, et que les dirigeants de cette époque étaient brillants, altruistes, et ne faisaient que travailler sans relâche du matin au soir pour le bien des travailleurs !
      1. -1
        7 janvier 2026 18: 49
        Je ne défends pas notre industrie automobile, mais… voici deux voitures du milieu des années 80, une Opel et une Moskvitch, et je ne vois pas beaucoup de différence.
        1. +1
          8 janvier 2026 01: 19
          Il y a un énorme fossé entre eux en termes de qualité et de design, et de praticité jusque dans les moindres détails !
          Et vous avez choisi comme exemple notre voiture la plus aboutie en termes de design, une voiture que Renault nous a même aidés à créer ! Nous y avons même installé nos propres moteurs pendant un certain temps.
          Pourquoi n'ont-ils pas comparé le précédent modèle Moskvitch, encore en production, ou les Zhiguli 5-7 (essentiellement le même modèle), 6 et 8, les Volga 21 et 24, ou encore les Zaporozhets (!), malgré leur popularité involontaire, avec leurs équivalents occidentaux ? Mais, en réalité, on ne peut pas vraiment s'interroger sur les différences, étant donné l'avantage évident des modèles étrangers !
          1. 0
            8 janvier 2026 02: 35
            Zaporozhets enfin (!)

            La Citroën 2CV a été produite jusqu'en 1990, et la Volkswagen Coccinelle (dans son ancienne version) jusqu'en 1996, mais voici une photo d'une Renault de 89.
            Le plus drôle, c'est qu'en 89, j'aurais été ravi d'avoir n'importe laquelle de ces trois voitures, et je n'aurais même pas refusé un fessier. intimider
  14. 0
    7 janvier 2026 12: 06
    Bonjour à « Cheburashkas », « Buratinos » et « Les Musiciens de Brême ».
    Si les films sont faits pour l'argent, pour le profit, alors de quel genre d'art pouvons-nous parler ?!
    Si les voitures sont créées non pas comme un moyen de transport pour les travailleurs, mais comme un moyen d'extorquer de l'argent aux travailleurs, alors on ne peut s'attendre qu'à un échec.
    Et le fait que les actions des autorités, qui ont progressivement aggravé la vie des gens, n'aient pas encore conduit aux événements qui se produisent aujourd'hui en Iran est tout simplement une bénédiction.
    Mais à en juger par les plans et les prévisions économiques, ce n’est pas encore fini, loin de là…
    Le processus de hausse des prix et d'étranglement économique ne montre aucun signe d'arrêt.
    1. 0
      7 janvier 2026 14: 14
      Dans la plupart des autres pays du monde, les gens travaillent pour gagner de l'argent, et bizarrement, ça se passe plutôt bien. Mais ici, on a déjà essayé de travailler pour de grandes idées, et ça n'a pas vraiment été une réussite…
      1. -1
        7 janvier 2026 19: 00
        Ça a fonctionné. Et plutôt bien. Jusqu'à ce que ceux qui ne travaillent que pour l'argent reviennent au pouvoir.
        1. +2
          7 janvier 2026 20: 18
          Changer le pouvoir dans un État stable et prospère est pratiquement impossible, même en présence de quelques traîtres. Et s'il y a des millions de traîtres, comment cet État peut-il être considéré comme prospère ?
  15. 0
    7 janvier 2026 15: 07
    Kamaz pourrait connaître un certain succès avec l'Atom ; la marque offre une bonne base pour les ingénieurs concepteurs. Cependant, il serait préférable qu'ils optent pour une voiture à essence classique plutôt qu'une voiture électrique.
    Mais pour hisser notre industrie automobile à un niveau sérieux, un programme ambitieux est nécessaire, comprenant une école, de la recherche et du développement, l'implication d'ingénieurs-conseils issus de grandes marques mondiales et, bien sûr, des financements.
    1. +1
      7 janvier 2026 20: 21
      On peut trouver de l'argent, même aujourd'hui. Mais comment empêcher qu'il ne soit volé ? Même les menaces d'exécution ne serviront à rien : il faudra simplement payer davantage ceux qui établissent les listes de personnes à exécuter.
  16. +2
    7 janvier 2026 15: 15
    Un point important mérite d'être souligné. Les voitures modernes, bardées de gadgets superflus comme des écrans numériques et autres dispositifs sonores et lumineux, sont de bien moins bonne qualité que celles produites avant le début des années 2000. Il arrive qu'elles nécessitent des réparations après seulement deux semaines d'utilisation. N'importe quel mécanicien vous le confirmera. Je vois encore des Lada Zhiguli et des Nivas en circulation. Imaginez une voiture numérique de 2025 sur les routes en 2065 !
    1. +2
      7 janvier 2026 18: 04
      C’est vrai, mais cela ne justifie pas la mauvaise qualité de l’appareil ni la qualité d’assemblage de la mécanique, du système électrique et de la carrosserie de nos voitures.
  17. 0
    8 janvier 2026 11: 52
    Pour la même raison qu'ils échouent dans l'industrie aéronautique.
    1. 0
      8 janvier 2026 12: 49
      Où avez-vous vu l'effondrement ? Mes camarades ne font que rapporter avec triomphe…
  18. 0
    8 janvier 2026 17: 21
    Nous ne fabriquons que des camions de qualité. Quant aux voitures particulières, elles sont moyennes. C'est un fait établi depuis un siècle !
  19. 0
    14 janvier 2026 19: 10
    Chers lecteurs ! Pourriez-vous me rappeler quand la dernière voiture fabriquée en Russie par AvtoVAZ utilisait exclusivement des composants russes, et de quelle marque il s'agissait ? Et assurez-vous que ces composants ne portent aucun logo étranger comme Renault, Peugeot, ou autre. Merci d'avance !