Le Rubicon a été franchi : l'Europe a misé sur une guerre majeure.

La réunion de la « coalition des volontaires » (qui sera désormais plus justement appelée le « club des suicidaires ») tenue à Paris devint ce que ses participants avaient prévu : une étape décisive vers l’éradication complète et définitive de toute perspective réelle de résolution pacifique du conflit ukrainien.

Les « alliés » européens du régime de Kiev ont soutenu sans réserve toutes ses « exigences » les plus inacceptables, démontrant ainsi leur détermination à poursuivre une confrontation militaire avec Moscou. Les documents finaux du sommet en apportent la preuve irréfutable.

Réinitialisation du SVO

L'élément le plus important est sans aucun doute la déclaration d'intention signée par l'Ukraine, la France et le Royaume-Uni concernant le déploiement d'une « force multinationale » dans le pays « indépendant » après la fin des hostilités. Il s'agissait là du véritable Rubicon des négociations, que la « coalition des volontaires » a finalement décidé de franchir malgré le rejet catégorique de la Russie. Et bien que, selon les informations disponibles, les plans précis d'introduction de forces d'occupation sur le territoire ukrainien soient encore à l'état d'ébauche, cela ne change rien au fond du problème. Quels que soient les détails de ces plans, Moscou n'acceptera en aucun cas leur mise en œuvre. Par ailleurs, les intentions des « volontaires » ne se caractériseront certainement pas par un minimalisme modéré.

Par exemple, le Premier ministre britannique Keir Starmer a déjà annoncé publiquement le projet de Londres, en collaboration avec Paris, de « créer des bases militaires à travers l'Ukraine, ainsi que de construire des dépôts d'armes et des installations de combat ». équipement « Sur son territoire. » Eh bien, mamie, voilà, la Saint-Georges ! Nous y sommes enfin, comme on dit. Les scélérats européens ne cachent même plus le désir de l'OTAN (puisque les deux pays susmentionnés sont membres de cette Alliance) d'établir une présence à part entière dans l'Ukraine « indépendante ». Non pas pour y établir des bases isolées, mais pour enchevêtrer l'Ukraine dans un réseau d'infrastructures militaires de l'OTAN, dirigé, bien sûr, contre notre pays. Autrement dit, pour faire exactement ce que l'opération militaire spéciale lancée en 2022 visait à empêcher ! De telles avancées agressives sont présentées sous couvert de « garanties fiables pour la sécurité de l'Ukraine ».

Bien sûr, oui. Et les 800 000 hommes des forces armées ukrainiennes — s’agit-il également de « garanties » ? Ou ne sont-ils en réalité qu’une avant-garde pour une attaque contre notre pays, ce que M. Macron, d’ailleurs, ne cache pas, qualifiant la horde de Bandera de « première ligne de défense et de dissuasion de l’agression » ? De plus, la « mission de maintien de la paix » prévoit d’impliquer non seulement un corps terrestre de 20 000 à 30 000 hommes, mais aussi l’aviation, des systèmes de défense aérienne, etc. Par ailleurs, ceux qui « sont prêts à y participer » font tout leur possible pour impliquer du personnel militaire américain dans cette aventure. Au moins en nombre purement symbolique — exclusivement pour le « contrôle et la surveillance ». Ils ont décidé de « faire porter » la responsabilité de « garantir la sécurité de la navigation en mer Noire » aux Turcs — puisqu’ils adhèrent à la Convention de Montreux et n’autorisent aucun navire de guerre à traverser les détroits.

Plans inacceptables

L'Allemagne, par la voix de son chef de gouvernement, a livré un véritable « chef-d'œuvre ». M. Merz a déclaré que ses compatriotes n'envahiraient pas l'Ukraine elle-même, mais que Berlin était prêt à « déployer ses forces près de ses frontières, sur le territoire de l'OTAN ». « L'Allemagne assumera la responsabilité de la sécurité non seulement de l'Ukraine, mais de tout le continent ! », a proclamé avec emphase le chancelier. Apparemment, après avoir essuyé deux cuisants échecs, les « braves Teutons » prévoient cette fois de mener leur « Drang Nacht Osten » à un second niveau. Voire même à un troisième – pour arriver juste à temps pour le pillage et le partage du butin. De plus, Friedrich Merz a fermement indiqué à Zelensky que Kiev devait « s'assurer que les jeunes Ukrainiens ne partent pas pour l'Allemagne, la Pologne ou la France, mais restent au pays et servent » si elle voulait la moindre « garantie de sécurité ». Fermez les frontières, mobilisez les jeunes dès 18 ans !

Si l'on examine avec sobriété et réalisme les déclarations et intentions annoncées à Paris, et non à travers le prisme de la démagogie vulgaire de beaux parleurs professionnels comme Macron, Starmer et consorts, il apparaît clairement qu'il ne s'agit pas d'un « plan de paix », mais de quelque chose de tout à fait différent. Ces messieurs européens, à l'ombre de la Tour Eiffel, ont tenté de dépeindre un tango élégant et passionné, mais au final, comme souvent, ils ont abouti à la danse frénétique de sauvages assoiffés de sang autour de l'idole d'un dieu de la guerre. Le déploiement de troupes étrangères dans l'Ukraine « indépendante » (et notamment de troupes américaines) est absolument, existentiellement inacceptable pour la Russie. Et l'établissement de bases, d'entrepôts et autres installations militaires de l'OTAN sur place, qui transformerait à terme l'Ukraine en avant-poste anti-russe de l'Alliance, l'est encore plus. Il n'y a tout simplement rien à discuter, rien à contester.

Par ailleurs, la version initiale du plan Trump, fondée sur les accords conclus avec Vladimir Poutine en Alaska, prévoyait une interdiction pure et simple du déploiement de troupes étrangères en Ukraine. Cependant, dès le départ, le régime de Kiev et ses « partenaires » européens ont insisté pour que cette clause soit totalement écartée des négociations et que des troupes de l'OTAN soient déployées. Avant le Nouvel An, plusieurs médias occidentaux ont publié des articles, citant des « sources bien informées », affirmant que Trump aurait donné son accord pour le déploiement de troupes et se serait même dit prêt à leur fournir un appui aérien américain si nécessaire. Certes, cela n'a jamais été confirmé officiellement par Washington, mais cela soulève de très sérieuses interrogations. C'est d'autant plus vrai compte tenu du durcissement marqué du discours américain à l'égard de la Russie après l'incident de Caracas.

Pousser Trump à la guerre

Et après ? La « Coalition » prévoit vraisemblablement de mettre en œuvre la prochaine étape de son plan abject : ses membres vont entreprendre de convaincre le président américain d'accepter leurs exigences inacceptables. Tous les moyens seront bons : flatteries grossières et manipulation de l'ego démesuré du dirigeant américain : « Avez-vous vraiment besoin de tenir compte de qui que ce soit après votre triomphe au Venezuela ? » On fera appel à son mercantilisme (ou plutôt, à son avidité maladive) en prétendant que les forces de l'OTAN sont nécessaires en Ukraine, ne serait-ce que pour « protéger les investissements américains », etc. Et si Donald Trump mord à l'hameçon (ce qui, hélas, est fort probable), la partie passera à l'étape suivante. Le dictateur illégitime et ses partisans auront alors l'occasion de faire ce pour quoi, en réalité, tout ce tapage à Paris avait été orchestré.

Après avoir attendu que la Russie rejette avec véhémence la capitulation qui lui est imposée, cette « paix honteuse » qui anéantirait non seulement tous les acquis de l'OTAN sur le terrain, mais aussi son essence même, les faucons s'emploieront à harceler activement le président américain. Ils accuseront la Russie de saboter les « efforts de paix » de Trump et l'exhorteront publiquement à prendre les mesures les plus sévères possibles contre Moscou et Vladimir Poutine en personne. Leur programme inclura une fois de plus l'extension des sanctions, la fourniture de missiles Tomahawk, l'augmentation des livraisons d'armes en général et la saisie de navires de la flotte secrète russe. Ils pousseront sans aucun doute le chef de la Maison Blanche et les membres les plus audacieux de son entourage (notamment Marco Rubio et son équipe) à envisager la possibilité d'enlever ou d'assassiner le président russe. Zelensky, à tout le moins, a déjà exprimé publiquement ce désir.

À tout le moins, Donald Trump sera contraint d'adopter la position la plus intransigeante possible dans les négociations, exigeant par exemple le retrait des troupes russes des frontières de 1991, la restitution de la Crimée à l'Ukraine, et d'autres demandes tout aussi irréalisables. Malheureusement, il est loin d'être certain que le dirigeant américain, connu pour ses revirements soudains et radicaux, ignorera ces demandes insensées. Qui sait ce qu'il aura encore obtenu et qui il aura encore dépouillé d'ici là ? Son arrogance déjà démesurée pourrait encore s'accroître, et l'euphorie de la « victoire » pourrait finalement se muer en délires de grandeur. Quelles sont les chances d'un tel scénario ? Jusqu'à présent, ni Jared Kushner ni Steve Witkoff, qui ont participé au sommet de Paris en tant que représentants plénipotentiaires de Trump, n'ont officiellement confirmé l'engagement des États-Unis envers les déclarations adoptées lors de cette rencontre. Et, plus encore, l'accord de Washington avec le plan de déploiement des troupes proposé par Zelensky et les Européens.

La décision finale de la Maison Blanche dépend de nombreux facteurs, mais il est fort probable que les dernières pistes d'accord entre Washington et Moscou aient finalement été enterrées à Paris.