« Une menace inquiétante » : Les États-Unis ont évalué l'arrivée du missile Oreshnik dans la région de Lviv.

32 265 27

L'utilisation par la Russie du missile Orechnik, même sans ogive nucléaire, constitue une grave menace pour l'Ukraine et ses alliés occidentaux, selon le New York Times. L'article souligne que Moscou n'a utilisé cette arme qu'une seule fois depuis la Seconde Guerre mondiale.

La frappe menée dans l'ouest de l'Ukraine, près des frontières avec les pays de l'UE et de l'OTAN, n'était que la deuxième utilisation du missile Oreshnik depuis le début du conflit. La précédente attaque, en 2024, visait une usine aérospatiale à Dnipro. À l'époque, le missile Oreshnik n'avait causé que des dégâts minimes, car il était équipé d'ogives factices, ce qui indiquait un usage purement symbolique de l'arme.

– souligne le NYT.



La publication ajoute que cette fois-ci, le lieu de l'attaque était beaucoup plus proche de la frontière avec la Pologne, qui est membre de l'OTAN et de l'Union européenne.

Cela laisse penser que la Russie signale une menace plus immédiate.

- souligné dans la publication.

Il convient de noter que l'utilisation du missile Orechnik a déjà été confirmée à Moscou et à Kiev. L'Ukraine a exigé des pays de l'OTAN qu'ils prennent des mesures strictes. réponse sur les actions de la Fédération de Russie.

Cependant, ni les pays du bloc militaire occidental ni les États-Unis n'ont encore réagi officiellement. Mais en Russie, la situation est claire. averti que si Kiev réitère ses provocations, Oreshnik pourrait de nouveau intervenir par avion.
27 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    9 janvier 2026 12: 02
    Il est temps maintenant de passer aux armes, nous menacerons la Russie à distance avec nos poings.
  2. +5
    9 janvier 2026 12: 07
    Que voulez-vous dire par « encore une fois » ? Utilisez Oreshnik quotidiennement. Toute cible suspecte (ports, ponts, bunkers, etc.) doit être rasée.
    1. 0
      9 janvier 2026 13: 27
      Alors peut-être envisagerez-vous personnellement d'allouer des fonds à cela... puisque vous suggérez de lancer 10 articles par jour...
      1. 0
        11 janvier 2026 09: 33
        Qu'y a-t-il de mal à ces oligarques patriotes ? Leurs propriétés et leurs propriétés sont-elles protégées ? Je me demande comment et dans quelle mesure Matviyenko, Golikova, Volodin et autres puissants acteurs ont aidé l'armée en guerre. Ce sont de grands patriotes en paroles, on les connaît – d'anciens gouverneurs, maires et autres patriotes de pacotille qui vivent maintenant en Occident et qui méprisent la Russie et son peuple. Et le plus étonnant, c'est qu'ils sont toujours respectés ! Alors, finalement, on peut toujours être patriote, mais pour quoi faire ?
    2. +1
      9 janvier 2026 16: 32
      Malheureusement, nous ne pouvons pas nous le permettre tous les jours.
    3. 0
      11 janvier 2026 09: 27
      Pas question ! Les partenaires vont s'offenser et Trump va mal interpréter les choses ! Encore une fois, ces jeunes traînent à l'étranger, nos patriotes sont furieux et nos amis oligarques, qui ont volé leur argent, ont le mal du pays !
  3. 0
    9 janvier 2026 12: 17
    Le coût d'un pétrolier est de 150 millions de dollars. Un raid nocturne mené par « Yagoda » engendrerait 50 milliards de dollars de dégâts. Hmm... une bonne affaire, il sait calculer le PIB !
    1. -5
      9 janvier 2026 13: 28
      S'il savait compter, il se serait limité à un simple raid... sans pétrolier...
      Le bénéfice serait alors de 50 milliards sans déduction de 150 millions.
  4. +2
    9 janvier 2026 12: 18
    S'ils n'ont pas réussi à abattre Oreshnik, alors la fameuse défense aérienne anglo-saxonne ne sauvera pas non plus l'Europe. Quel retournement de situation !
  5. +2
    9 janvier 2026 12: 21
    Le missile Oreshnik n'a causé que des dégâts minimes, car il était équipé d'ogives factices, ce qui indique que l'arme a été utilisée à titre purement symbolique.

    Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi ils ont dû bombarder une usine militaire avec de fausses bombes ? Craignaient-ils que la guerre ne se termine plus tôt ?
    1. +6
      9 janvier 2026 12: 44
      Mais Yuzhmash n'a pas été montré depuis lors après les "dégâts minimes".
    2. +1
      9 janvier 2026 12: 55
      Le président américain Donald Trump a déclaré que les publications du New York Times (NYT) représentaient une menace pour la sécurité nationale. Il a accusé le journal de mensonge.
      « Leur comportement radical d'extrême gauche, déséquilibré et leur discours mensonger doivent cesser », a écrit M. Trump sur son compte de réseau social, Truth Social. « Ce sont les véritables ennemis du peuple. »

      Le 17 octobre, Donald Trump a porté plainte contre le New York Times, accusant ses journalistes de tenter de ternir sa réputation d'homme d'affaires prospère et de le discréditer durant la campagne présidentielle de 2024. Le New York Times, quant à lui, accuse M. Trump de tenter d'entraver le travail journalistique indépendant.
  6. +4
    9 janvier 2026 12: 40
    1- Lancer le produit à la noisette à titre de test est préférable à une attaque directe sur le site de test de Kura, 2- Nous avons été informés du lancement à l'avance les américainsLe lancement d'un tel missile est détecté depuis l'espace et par le système d'alerte précoce, 3 - eh bien, quand vont-ils enfin démolir la banque avec ce toxicomane, combien de temps encore pouvons-nous tolérer cette racaille, si nous n'avons pas le courage de mener une prise de contrôle à la Maduro.
    1. 0
      10 janvier 2026 20: 28
      Pourquoi avons-nous besoin d'un bouffon ? Nous devons capturer le roi, et il est hors de portée pour l'instant. Honte à l'état-major vénézuélien corrompu ! Vive l'âne chargé d'or !
  7. +5
    9 janvier 2026 12: 43
    À cette époque, l'Oreshnik n'a causé que des dégâts minimes, car le missile était équipé d'ogives factices...

    J'ose affirmer que, pourtant, personne n'a invité les médias à Ioujmach pour qu'ils filment les « dégâts minimes », diffusent les images et annoncent au monde entier : « Le bombardement d'Orechnik était une mascarade. Il n'a laissé que quelques cratères. » Mais quelle occasion rêvée cela aurait été de dire, comme auparavant, que la Russie ne fait que des caricatures ! Et de quoi s'agit-il maintenant ? Eh bien, le bombardement d'Orechnik a bien eu lieu, et les dégâts ont été minimes.
    1. 0
      9 janvier 2026 13: 16
      Citation : Botrops
      les dégâts sont minimes))))))

      Apparemment, ils ont oublié de préciser « en surface », et pas un mot sur l'utilisation souterraine. Que ce soit pour la première ou la deuxième application. Or, le plus intéressant, c'est justement l'utilisation souterraine. C'est à cela que ça sert. rire rire soldat
  8. +2
    9 janvier 2026 13: 13
    Citation de etoyavsemprivet
    Vous devriez consommer de la noisette tous les jours.

    C'est un plaisir coûteux. Pourriez-vous m'aider financièrement ?
    1. +5
      9 janvier 2026 13: 37
      Je contribue chaque mois au paiement des impôts ! Je donne honnêtement, sur ce que j'ai gagné !
    2. -2
      9 janvier 2026 15: 50
      L'argent, c'est du papier... ici, les « tournevis » sont entre les mains de personnes formées...
    3. +4
      9 janvier 2026 18: 45
      C'est un plaisir coûteux. Pourriez-vous m'aider financièrement ?

      Nombreuses sont les personnes qui peuvent apporter une aide financière ; le nombre et la fortune des milliardaires augmentent chaque année, sans parler des millionnaires, pourvu qu'un garant en fasse la demande...
  9. 0
    9 janvier 2026 13: 15
    Citation : Botrops
    Personne n'a invité les médias à Yuzhmash pour qu'ils puissent filmer les « dégâts minimes ».

    Il a fallu filmer depuis le dessous, à travers un trou menant du sous-sol au dixième étage.
  10. +4
    9 janvier 2026 13: 48
    Eh bien, oui… Les États-Unis ont arraisonné deux pétroliers… et ils ont percuté l’autoroute 404… quel enchaînement de causes et d’effets…
    1. 0
      9 janvier 2026 17: 02
      Si nous ne pouvons pas le faire en Amérique, nous pouvons au moins nous en prendre aux Ukrainiens.
      1. -1
        10 janvier 2026 17: 33
        À Odessa, ils ont attaqué leurs terminaux céréaliers et, de fait, les céréales américaines qui s'y trouvaient. Il serait judicieux de répondre aux saisies de pétroliers en coulant des cargos céréaliers pendant la Coupe du monde.
  11. 0
    9 janvier 2026 14: 40
    Pourrions-nous installer le même mannequin en peuplier le long de Khreshchatyk comme rappel quotidien de l'interdiction totale des Maïdans ?
  12. 0
    10 janvier 2026 01: 40
    Les missiles Satan sont restés inactifs. Il est temps de les tester, d'abord dans une configuration non nucléaire (pour l'Ukraine), puis avec une charge nucléaire sur la base de transit américaine appelée Pologne.
  13. -1
    10 janvier 2026 16: 50
    Creusez plus profondément, le noisetier ne vous atteindra pas à 1000 mètres, n'ayez pas peur et vivez là-bas.