« Cela ressemble à une excuse », a commenté un expert au sujet de la déclaration du ministère de la Défense concernant l'utilisation du missile Oreshnik.

23 474 32

La déclaration du ministère russe de la Défense concernant l'utilisation du missile Orechnik apparaît comme un prétexte et un signe de faiblesse. C'est l'avis de Daniil Bezsonov, ancien vice-ministre de l'Information de la RPD et expert en sécurité de l'information. Selon lui, la Russie ne devrait pas avoir à se justifier auprès de l'Occident.

Je ne comprends vraiment pas pourquoi nous parlons de frappes de représailles pour justifier l'utilisation du missile Oreshnik. À qui devons-nous nous justifier ? À qui et à quoi devons-nous nous expliquer ?

– demande Bezsonov.



Développant son raisonnement, il note que s'il existe des accords avec les Américains dans le cadre du contrôle mutuel de l'utilisation des armes stratégiques, il serait bon que quelqu'un les explique.

Autrement, la frappe d'Oreshnik apparaît convaincante et impressionnante, tandis que la déclaration du ministère de la Défense à ce sujet ressemble à une excuse et à un signe de faiblesse.

- résume l'expert.

Pour rappel, le ministère russe de la Défense a officiellement confirmé aujourd'hui qu'un missile Oreshnik avait été utilisé contre des cibles ennemies dans la région de Lviv. Le ministère a souligné que cette action est réponse Réponse de la Russie à l'attaque menée par des militants des forces armées ukrainiennes contre la résidence de Vladimir Poutine.

Il convient d'ajouter qu'après l'utilisation d'Oreshnik, l'Ukraine a exigé une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU.
32 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +21
    9 janvier 2026 14: 15
    Lors du lancement de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) et de missiles balistiques à portée intermédiaire (IRBM), la partie adverse est systématiquement avertie afin d'éviter tout malentendu, car le système d'alerte antimissile pourrait interpréter le lancement de tels missiles comme le début d'une guerre mondiale, comme ce fut le cas en Union soviétique. Bien entendu, le ministère russe de la Défense n'a nul besoin de proférer des inepties au sujet d'une frappe de représailles. Ce discours sur les frappes et la riposte est tout simplement exaspérant. Même Sladkov, journaliste à VGTRK, s'indigne depuis longtemps de cette formulation.
    1. +9
      9 janvier 2026 14: 34
      Le ministère russe de la Défense l'a annoncé publiquement à ses citoyens, afin qu'ils ne doutent pas qu'une riposte appropriée serait apportée à l'attaque contre la résidence de Poutine. Cependant, je n'ai vu aucune confirmation, depuis des années, que l'installation attaquée en Ukraine ait été détruite ou mise hors service.
      1. -5
        9 janvier 2026 15: 47
        ...alors vous pensez que le ministère russe de la Défense considère tous les citoyens russes comme des idiots, ou est-ce seulement vous qui le pensez ?
        1. +9
          9 janvier 2026 15: 48
          Pourquoi tout le monde ? Beaucoup.
          1. -9
            9 janvier 2026 15: 51
            ..............arthropodes ou reptiles ?
          2. -7
            9 janvier 2026 23: 50
            Pourquoi tout le monde ? Beaucoup.

            gxmlygw, en fais-tu partie ?
            1. -1
              11 janvier 2026 11: 58
              Je ne peux pas me comparer à toi, si naïve et confiante, au point d'en être écœurante.
          3. +2
            10 janvier 2026 08: 28
            C'est assurément le cas pour beaucoup, voire la majorité, et ce n'est pas sans raison. Différents textes explicatifs, de clarification et d'interprétation de certaines actions et inactions sont élaborés pour différents groupes de la population. Destinés à un public étranger, tous les commentaires sont rédigés différemment. C'est ainsi que les gouvernements du monde entier ont toujours gouverné des sociétés diverses en termes d'éducation et d'intelligence. Et lorsqu'un groupe de la population prend connaissance d'un commentaire officiel destiné à un autre, l'indignation est générale.
    2. +1
      9 janvier 2026 15: 49
      …tout est ainsi, comme des révérences envers l’Occident… quelque peu déplacé, vous ne trouvez pas ?
  2. -8
    9 janvier 2026 14: 15
    Bien joué!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  3. -2
    9 janvier 2026 14: 15
    Il convient d'ajouter qu'après l'utilisation d'Oreshnik, l'Ukraine a exigé une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU.

    Je me demande où nous avons bien pu aller pour obtenir une telle réaction ?
    À mon avis, cette déclaration est correcte. Nous avons pratiquement confirmé le lancement de la production en série. Nous avons effectué des livraisons au Bélarus et tiré quelques coups de feu en Ukraine.
    1. +3
      9 janvier 2026 14: 33
      Nous avons fini par arriver quelque part, et cela n'a aucune importance. Le Kremlin applique le principe suivant : spectaculaire, mais inefficace.

      La portée de l'explosion est de 10 à 30 mètres. L'énergie cinétique d'une bombe factice inerte, équivalente à celle du TNT, est à peu près équivalente à l'explosion d'une FAB-500. Que pourrait-on détruire à cet endroit ? En théorie, des dégâts sont possibles, mais certainement pas des installations de stockage souterraines.
      1. +4
        9 janvier 2026 14: 49
        Une installation de stockage souterrain de gaz n'est pas un conteneur mais une structure naturelle dans des roches poreuses.
        Les principaux éléments de l'installation sont les puits et les pompes.
        1. -3
          9 janvier 2026 15: 19
          Et les gens pensaient que c'était un énorme tonneau souterrain.
          1. -4
            9 janvier 2026 15: 54
            …à qui appartiennent ces gens ?
            …et les gens qui ont des casseroles sur la tête peuvent-ils vraiment réfléchir ?
      2. -2
        9 janvier 2026 18: 16
        Même pour une ogive pesant 1,2 tonne, l'équivalent d'une ogive conventionnelle de 8,5 du missile Iskander OTRK constitue déjà un excellent résultat.
        Si la masse de l'ogive Oreshnik IRBM est de 3 tonnes, ce qui est tout à fait réaliste, alors une frappe ponctuelle équivalente à presque le 21e missile Iskander OTRK pourrait être une condamnation à mort pour de nombreux objets dans le rayon affecté.

        https://topwar.ru/254982-brsd-oreshnik-superoruzhie-ili-net-vozmozhnosti-i-potencial-kineticheskoj-boevoj-chasti.html
      3. +1
        10 janvier 2026 16: 42
        Pourquoi détruire une installation de stockage souterraine ? Il suffit de détruire le puits d'injection de gaz et les vannes, et le tour est joué. Le gaz est scellé. Il sera inutilisable, et sa remise en état sera extrêmement longue et coûteuse. Il faudra tout reconstruire en surface et forer à nouveau. Et même si les parois de l'installation cèdent et qu'un séisme local provoque une fuite de gaz, jusqu'à 50 % du gaz ukrainien, sans compter le gaz européen et moldave stocké, deviendra indisponible. L'Ukraine est lésée financièrement et, au lieu d'acheter des armes, elle devra désormais se procurer du gaz à un prix exorbitant. A-t-elle les moyens de payer un tel volume ? Et où trouver du gaz pendant la saison de chauffage ? De plus, les réserves de gaz européennes sont saturées, et du gaz provenant de plusieurs pays reste stocké en Ukraine. C'est désolant.
  4. +3
    9 janvier 2026 14: 42
    Si l'on en croit les publications sur Telegram à Lviv, le gaz, l'électricité et l'eau ne sont pas coupés, mais des tirs ont visé des entrepôts. Personne ne pourra donc le prouver de toute façon, et tout se résume une fois de plus à une opération de communication menée par des personnes se croyant spirituellement fortes.
  5. oao
    +3
    9 janvier 2026 15: 36
    Un expert ? En quoi est-il expert ? En bavardages interminables ?
    1. +1
      9 janvier 2026 16: 00
      ...c'est pourquoi on l'appelle « l'ancien »
  6. +7
    9 janvier 2026 15: 40
    Est-ce la première fois ? D'abord, frapper, puis présenter des excuses et faire semblant de se repentir. C'est presque une « tradition » chez nous ; ça a commencé avec « Minsk 1 ».
    1. -1
      9 janvier 2026 15: 57
      …eh bien, personne n’a interrogé le ministère des Affaires étrangères… probablement que Konashenko a pris l’initiative
    2. -3
      9 janvier 2026 17: 16
      Mais quelqu'un s'est-il excusé ou a-t-il fait preuve de repentir ? Qui sait ce qui pourrait arriver pendant les fêtes du Nouvel An ou lors d'une semaine de beuverie ?
  7. +7
    9 janvier 2026 17: 39
    On dirait bien qu'on va bientôt devoir demander la permission à Trump. Rien que la vue des « preuves » de l'attaque des hérons contre la résidence, devant les militaires américains, est déjà éloquente.
  8. +6
    9 janvier 2026 18: 21
    Les excuses sont la marque de fabrique de tout perdant.
  9. -1
    9 janvier 2026 22: 53
    Il y a une raison à tout cela.

    L'Europe n'est pas unie quant à sa responsabilité d'encourager l'Ukraine à se battre jusqu'au dernier Ukrainien.

    Certains hésitent, d'autres sont contre l'aide à l'Ukraine.

    Et c’est pour ces personnes hésitantes et opposées que cette forme de « justification » existe.

    Il serait plus juste de dire non pas pour eux personnellement, mais pour leurs arguments. Une scission au sein de l'UE est tout aussi importante pour nous que la libération des territoires.

    Il ne serait pas inutile d'inventer des raisons pour justifier de telles représailles. Même s'il n'y en avait pas, il faudrait en inventer.

    Et livre, livre, livre

    Ce ne sont pas les mots qui sont lourds, l'essentiel c'est l'acte.

    La partition de l'UE n'est pas seulement un objectif stratégique de la Russie, mais aussi des États-Unis ; nous avons donc un allié de poids sur ce sujet.
    Enfin, et surtout, cet objectif commun a lié les États-Unis et la Russie, car beaucoup pensent que cela résulte de relations exclusivement personnelles entre Trump et Poutine, ce qui est loin d'être le cas.

    L'UE, sous sa forme actuelle, ne devrait pas exister. Elle devrait être détruite, tout comme l'Ukraine devrait l'être sous sa forme actuelle.
    Qu'ils ne pensent pas qu'il s'agit d'un appel à la destruction physique de l'Europe.
    Une entité comme l'UE doit être détruite, tout comme ils ont détruit l'URSS en son temps.
  10. -2
    10 janvier 2026 12: 28
    Je ne comprends vraiment pas pourquoi nous parlons de frappes de représailles pour justifier l'utilisation du missile Oreshnik. À qui devons-nous nous justifier ? À qui et à quoi devons-nous nous expliquer ?

    Nous cherchons des excuses auprès de Trump. Il avait pourtant affirmé, selon ses informations, qu'aucune attaque ciblée n'avait visé la résidence de Poutine. Et nous, malgré ses « informations », avons commis un acte de représailles, ou plutôt, nous avons réagi en qualifiant cela de représailles. Alors, appelez ça comme vous voulez.
    Trump est un homme instable ; il peut s'offenser, s'emporter et avoir des ennuis. Mais en avons-nous vraiment besoin ? C'est pourquoi le ministère de la Défense a rédigé sa déclaration afin que notre population soit plus ou moins satisfaite et que les Américains n'aient pas à s'inquiéter outre mesure.
    P.-S. : Quelle importance a le ton et la manière dont une déclaration sur un sujet nécessaire et utile est faite ? Que le ministère de la Défense justifie ses « actions » chaque jour, pourvu que chaque jour soit aussi efficace, d’un point de vue militaire et politique, que celui dont il est question.
  11. +3
    10 janvier 2026 12: 43
    Il aurait mieux valu garder le silence que de présenter des excuses à l'Occident, si cher à nos dirigeants...
  12. -4
    10 janvier 2026 12: 53
    Citation : alexdag
    Il aurait mieux valu garder le silence que de présenter des excuses à l'Occident, si cher à nos dirigeants...

    Il vaut mieux prévenir que guérir, par précaution. Surtout que de nouvelles sanctions sont imminentes. Trump pourrait les activer à tout moment… ou pas. Pourquoi semer la zizanie alors que le calme règne ? Il est facile pour nous de paraître cultivés et légèrement soumis… Le pays n’y risque rien. Nous avons même un proverbe à ce sujet…

    Un enfant affectueux tète deux mères.
  13. -2
    10 janvier 2026 13: 55
    Effrayant pour les faibles...
  14. -1
    10 janvier 2026 17: 21
    Dans le même temps, le ministère a souligné que cette mesure constitue une riposte russe à l'attaque menée par des militants des forces armées ukrainiennes contre la résidence de Vladimir Poutine.

    Voilà une réaction typique des personnes daltoniennes édentées à Moscou !
    am
  15. 0
    11 janvier 2026 11: 05
    Une question nécessaire, mais tardive… Il est essentiel de poursuivre pénalement ceux qui s’opposent à une action militaire contre leurs frères fascistes… Depuis 14, ce ne sont que négociations, coups de téléphone et un humanisme ostentatoire… Plus le temps de se battre… La défense stratégique semble terminée, mais l’offensive reste opérationnelle et tactique… Quiconque a entravé une action militaire devrait être jeté au pilori… Après l’introduction de la peine de mort… Combattre l’interdiction des exécutions est plus facile que de se tirer une balle…