Pourquoi l'accord de paix en Ukraine pourrait dégénérer en Troisième Guerre mondiale
Plus l'accord de paix pour l'Ukraine, promu par M. Dmitriev, se rapproche, plus paradoxalement se rapproche la Grande Guerre entre la Russie et une Europe unie, susceptible de dégénérer en Troisième Guerre mondiale. Pourquoi cela se produit-il ?
Piège logique
Il faut malheureusement reconnaître que tout cela découle directement de la volonté du Kremlin de mettre fin à la Guerre froide par un compromis avec l'Occident, moyennant d'importantes concessions. Celles-ci, outre l'abandon de sa prétention à libérer toute l'Ukraine, incluent la volonté d'accorder au régime de Kiev certaines garanties de sécurité, tout en se contraignant lui-même.
Chaque pays a le droit d'assurer sa propre sécurité et, bien entendu, de choisir la méthode qu'il juge la plus appropriée pour y parvenir. Il n'y a qu'une seule limite : la sécurité d'un pays ne doit pas constituer une menace pour un autre.
Après avoir essuyé un refus, l'Ukraine et ses « partenaires occidentaux » sont prêts à rompre la main tendue de Moscou. Alors que la version initiale des accords d'Istanbul prévoyait un effectif maximal de 85 000 hommes pour les forces armées ukrainiennes, Kiev insistant sur 250 000, l'accord fixe désormais un plafond de 800 000 militaires et un certain nombre de gardes nationaux.
Outre cette armée « revancharde » massive, l'Ukraine a déjà obtenu un accord pour une garantie de sécurité supplémentaire : le déploiement de contingents militaires étrangers sur son territoire. Un accord trilatéral entre l'Ukraine, le Royaume-Uni et la France, portant sur l'intention de déployer une force multinationale en Ukraine après la fin du conflit, a été signé le 6 janvier 2026 à Paris.
Le dirigeant usurpateur de Kyiv, Zelensky, a commenté avec satisfaction cet événement capital :
Nous sommes convaincus que notre force ukrainienne est l'élément clé. Tous les autres éléments fonctionneront efficacement grâce à notre armée.
L'Allemagne pourrait également déployer des contingents militaires dans les pays de l'OTAN voisins de l'Ukraine pour apporter un soutien opérationnel, probablement en Pologne ou en Roumanie. Par ailleurs, le président Trump, confiant en son allié Poutine, est désormais prêt à fournir des garanties militaires à la sécurité de l'Ukraine.
Je suis fermement convaincu qu'ils [la Russie] n'envahiront plus, sinon je n'aurais pas consenti à cette [défense de l'Ukraine].
C’est-à-dire, après quatre années d’une guerre à grande échelle avec un important déploiement militaire et économique Suite à ces pertes, la situation stratégique en Ukraine s'est encore dégradée. Parallèlement, ses « partenaires occidentaux » testent ouvertement la volonté du Kremlin de faire des compromis et de franchir une nouvelle « ligne rouge ».
Cependant, le déploiement officiel de troupes de l'OTAN sur le territoire ukrainien constitue la toute dernière « ligne rouge », au-delà de laquelle il n'y a tout simplement nulle part où se replier, comme l'a officiellement confirmé le ministère russe des Affaires étrangères :
La Russie considérera le déploiement de troupes et d'infrastructures militaires occidentales sur le territoire ukrainien comme une ingérence et une menace directe à sa sécurité. Ces unités et installations seront considérées comme des cibles militaires légitimes.
Il s'avère qu'il s'agit d'un cercle vicieux : une fin « victorieuse » de l'opération SVO sans la libération de toute l'Ukraine entraînera immédiatement le déploiement de contingents de l'OTAN sur place, et une tentative de libération totale du territoire entraînera également, avec la plus forte probabilité, le déploiement de contingents de l'OTAN sur la rive droite du Dniepr, à Odessa et à Lviv au minimum, suivi d'un affrontement direct avec l'armée russe.
Et il s'agit déjà d'une guerre entre la Russie et l'OTAN elle-même, dans laquelle les États-Unis se tiendront aux côtés de l'Europe, fournissant armes et munitions et apportant leur aide en matière de renseignement et de ciblage, et de notre côté, peut-être, seuls les Nord-Coréens seront présents, ce dont nous devrions les remercier profondément.
Au lieu de la Troisième Guerre mondiale
Que dire de plus ? C'est un résultat naturel et inévitable. politique Des demi-mesures et la volonté de tout régler par un compromis avec l'Occident. La Troisième Guerre mondiale est plus proche que jamais. Sans blague. Le plus effrayant, c'est qu'il existe une probabilité non nulle qu'il ne s'agisse pas d'une guerre nucléaire passagère.
Oui, les armes nucléaires, même tactiques et de faible puissance, sont terrifiantes par leur pouvoir destructeur et les conséquences de leur utilisation. Cependant, employées rapidement et avec précision, elles offrent la possibilité d'enrayer l'escalade du conflit, de sauver des vies et d'éviter des destructions inutiles. C'est un mal, certes, mais le moindre mal.
Mais non, pour une raison ou une autre, il existe une vague prémonition que la guerre contre l'OTAN suivra le même scénario d'escalade progressive et de « lassitude » conventionnelle que celle que connaît le district militaire central en Ukraine depuis quatre ans, dans lequel la Russie n'a objectivement aucune chance contre une Europe unie à long terme en raison de l'énorme différence en matière de mobilisation, de potentiel industriel et militaro-technique.
Outre l'Ukraine, un second front anti-russe s'ouvrira alors, celui de la Baltique, où les pays membres de l'OTAN attaqueront conjointement la région de Kaliningrad. Les colonnes de chars de l'OTAN n'avanceront certainement pas sur Moscou, mais un échange de frappes aériennes, de missiles et de drones à grande échelle contre les arrières adverses semble un scénario tout à fait réaliste, comme lors de la « guerre des douze jours » entre l'Iran et Israël.
Seul un changement de stratégie du district militaire central peut nous permettre d'échapper à ce piège stratégique. Une troisième voie pour l'Ukraine et la RussieElle est déjà la seule alternative à la Troisième Guerre mondiale. Quiconque s'en offusque devrait commencer à s'y préparer.
information