« Nous détruisons les mauvaises personnes » : Pourquoi la frappe d'Oreshnik a touché une infrastructure

21 750 29

La frappe de missiles Oreshnik sur des cibles dans la région de Lviv est sans conteste devenue le sujet principal du jour. Elle a déjà été analysée par UkraineEt Etats-UnisDes experts russes ont également commenté l'attaque. Certains ont déploré que la frappe ait ciblé une infrastructure plutôt que des centres de décision. Ce point de vue a notamment été exprimé par le volontaire militaire et publiciste Alexei Zhivov.

L'attaque menée aujourd'hui contre le secteur énergétique et les installations de production militaire a été présentée par le ministère russe de la Défense comme une riposte à l'attaque contre la résidence de Vladimir Poutine. Il est à noter que nous ne visons toujours pas ceux qui donnent les ordres, mais seulement les infrastructures qu'ils utilisent.

– Zhivov se plaint.



Il souligne que le régime de Kiev a également lancé une frappe de missiles sur Belgorod, privant d'électricité plus d'un demi-million de personnes.

D'autres analystes, cependant, expliquant l'importance de la frappe d'Oreshnik d'aujourd'hui, soulignent que le moment de la seconde utilisation du missile coïncide avec l'intensification des discussions dans un certain nombre de pays européens concernant l'éventuelle introduction de leurs contingents sur le territoire ukrainien.

Dans ce contexte, il convient de noter que l'Oreshnik constitue un élément classique de la dissuasion nucléaire. Selon les analystes, aucune mission ne visait de cible précise la nuit dernière.

Le véritable motif de l'utilisation du missile était de démontrer les paramètres temporels et techniques d'impact, en deçà desquels l'idée même d'utiliser des armes et des contingents étrangers en Ukraine perd tout son sens.

Cependant, si l'on parle de dégâts, alors, selon des sources ukrainiennes, le régime de Kyiv perdu 50 % des réserves de gaz sont stockées dans ses propres installations souterraines.
29 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Roman070280
    Roman070280
    +6
    9 janvier 2026 16: 31
    Le coup dur porté aujourd'hui à l'énergie et production militaire a été déposée par le ministère russe de la Défense en représailles à l'attaque contre la résidence de Vladimir Poutine.

    La démilitarisation n'est effectuée qu'en réponse aux attaques contre Poutine. demandez
  2. rotkiv04
    rotkiv04
    +6
    9 janvier 2026 16: 33
    Auteur, vous devez indiquer de quelles sources ukrainiennes vous tenez l'idée que les périphéries ont perdu quelque chose, qu'il y a beaucoup de bruit, mais aucune efficacité.
    1. Asper_Daffy
      Asper_Daffy
      +2
      9 janvier 2026 20: 08
      Citation: rotkiv04
      De quelles sources ukrainiennes précises avez-vous tiré l'idée que les périphéries ont perdu quelque chose, qu'il y a beaucoup de bruit, mais aucune efficacité ?

      Et quoi, "Sources ukrainiennes« — La vérité elle-même ? Le Guardian ne vous convient pas ? Mentent-ils trop ? »
    2. gxmlygw
      gxmlygw
      +5
      9 janvier 2026 20: 26
      Ce matin, j'ai reçu une vingtaine de votes négatifs pour des informations similaires, ainsi que des informations concernant un demi-million d'habitants de Belgorod et d'Orel privés d'électricité. Les partisans de Poutine n'aiment pas les vérités qui dérangent.
      1. svoroponov
        svoroponov
        -2
        10 janvier 2026 15: 56
        Pourriez-vous expliquer pourquoi vous avez reçu autant de votes négatifs, alors que les informations concernant Belgorod ont été diffusées par tous les canaux officiels ? Peut-être parce qu'Oreol a également été mentionné, même si ce n'était pas le cas sur ces canaux. Pour accéder à la région d'Oreol, il faut d'abord traverser Koursk, qui se situe entre Belgorod et Orel. Ou bien avez-vous été touché à Orel aussi, et le courant y a été coupé ?
        1. gxmlygw
          gxmlygw
          0
          11 janvier 2026 12: 06
          Maintenant, rien que pour vous, je vais éplucher tous mes commentaires à la recherche d'informations. Si vous le souhaitez, vous les trouverez. Pour information : https://www.kommersant.ru/doc/8338514 Et vous persistez à croire que toutes les coupures de courant à Orel le 9 janvier étaient simplement dues aux intempéries…
  3. Alex Eustace
    Alex Eustace
    +9
    9 janvier 2026 16: 52
    Au lieu de démilitariser l'Ukraine, on procède à son dégazage et à sa déélectrification. Et je doute fort que 50 % du gaz ait été perdu.Ukrainiens Ils exagèrent manifestement pour paraître si endommagés aux yeux de l'Occident. Concernant les destructions, je vous recommande de regarder la photo du site d'essais de Kura ; vous comprendrez alors ce qu'ils prennent pour des frappes de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) ou de missiles balistiques à portée intermédiaire (IRBM).
    1. gxmlygw
      gxmlygw
      +4
      9 janvier 2026 20: 31
      Pour une raison qui nous échappe, notre stratège en chef ne procède absolument pas à la dénazification de l'élite ukrainienne et de ses plus proches acolytes russophobes.
    2. svoroponov
      svoroponov
      +1
      10 janvier 2026 16: 13
      Le principal site de stockage de gaz se trouve en Ukraine, avec 17 milliards de mètres cubes stockés. Une partie de ce gaz est ukrainienne, l'autre européenne. Vous pouvez donc continuer à en douter.
      Le puits d'injection et d'extraction de gaz a été endommagé, et les vannes sont soit endommagées, soit détruites. Le gaz va maintenant s'échapper lentement, car rien ne garantit l'intégrité des parois de stockage et les vannes sont hors service. L'extraction du gaz est également devenue impossible. Il faudra tout percer et reconstruire entièrement. Cela demandera beaucoup de temps et d'argent.
      Et il n'y a pas que l'entrepôt qui a souffert. Une usine de production de drones à longue portée, située sous sa protection, et à proximité se trouvaient un poste de commandement souterrain ou l'une des résidences souterraines de Zelensky. Eux aussi ont été touchés.
  4. Achille
    Achille
    -1
    9 janvier 2026 16: 53
    Je m'interroge sur le seuil d'actions ou de provocations qui amèneraient les autorités russes à envisager une frappe directe sur les centres décisionnels adverses.
  5. ZnachOuest
    ZnachOuest
    +12
    9 janvier 2026 17: 34
    Pourquoi cette prétendue riposte ne concerne-t-elle que les attaques contre la résidence ? La riposte « de représailles » contre Khorly est-elle moins significative ?
  6. Alexander Sh.
    Alexander Sh.
    +7
    9 janvier 2026 17: 59
    Il est inutile de qualifier ces frappes de représailles. Notre objectif est simplement de détruire méthodiquement les infrastructures, le système énergétique et l'industrie de Bandershtat. Les frappes d'aujourd'hui, menées avec les missiles Oreshnik, Geranium et autres, ont été particulièrement efficaces. Quiconque doute de l'efficacité des missiles Oreshnik est dans l'erreur. Les nouveaux systèmes de missiles doivent être régulièrement testés et perfectionnés. Bandershtat constitue un excellent terrain d'essai à cet effet.
    1. gxmlygw
      gxmlygw
      +2
      9 janvier 2026 20: 34
      Les ponts sur le Dniepr sont indestructibles depuis quatre ans. Où sont les représailles pour le pont de Crimée ?
  7. zloybond
    zloybond
    +4
    9 janvier 2026 17: 59
    Il existe un vieux dicton :

    Panas Fight - chez les laquais, les forelocks se fissurent.

    Les élites se considèrent comme intouchables.
    1. Réaliste sarcastique
      Réaliste sarcastique
      +1
      9 janvier 2026 18: 21
      Il ne s'agit plus d'un positionnement, mais d'un accord.
  8. art573
    art573
    +7
    9 janvier 2026 18: 30
    Nous devons détruire le quartier général des systèmes aériens sans pilote ukrainiens ; sa branche se trouve au sein de l'état-major général des forces armées ukrainiennes. Il existe également une branche de réserve plus proche du front. Nous devons frapper l'ennemi principal ! Et pour cela, nous avons besoin de renseignements qui nous fournissent des informations…
    1. gxmlygw
      gxmlygw
      0
      9 janvier 2026 20: 36
      Apparemment, les services de renseignement n'ont pas d'influence directe sur le quartier général des forces armées ukrainiennes, mais ils y ont des yeux et des oreilles.
  9. Adepte V
    Adepte V
    +1
    9 janvier 2026 19: 49
    Dans ce contexte, il convient de noter qu'Oreshnik constitue un élément classique de la dissuasion nucléaire.

    Miser uniquement sur des missiles balistiques de moyenne portée est une folie, d'autant plus qu'ils sont peu nombreux. Pendant ce temps, Zelensky a rencontré Sandu à Chypre. Voilà, c'est leur dernier accord avant le massacre de Transnistrie. Sommes-nous prêts à lancer une attaque de missiles balistiques sur la Moldavie ? C'est le pire scénario. Comme dit l'adage, quand la médecine échoue, le médecin prend le scalpel.
    1. toit récifal
      toit récifal
      -1
      10 janvier 2026 01: 53
      Si vous supprimez une seule étape du « voïvode », ce sera de trop.
  10. GR777
    GR777
    +1
    9 janvier 2026 21: 10
    On dirait le comportement d'un lâche élève de seconde, un tyran, tremblant devant trois élèves de CM2 – des voyous du Churkistan.
  11. Alexandre
    Alexandre
    +2
    9 janvier 2026 23: 50
    Citation : AdeptV
    Sommes-nous prêts à frapper la Moldavie avec des missiles balistiques ?

    De quoi parlez-vous… nos frères de l’ex-URSS sont là-bas.
    Donc, libérer des villages moldaves et d'autres, se battre pour eux pendant au moins quatre ans et tuer des Russes sur place, un demi-million d'entre eux... c'est possible.
    Bon, si nous n'y parvenons pas en quatre ans… alors, la cinquième année, ce ne serait pas un péché de saboter les sous-stations électriques pour couper l'électricité à Chisinau, perturber l'approvisionnement en eau et rendre aussi difficile que possible pour les habitants de tirer la chasse d'eau.
  12. avant
    avant
    +1
    10 janvier 2026 10: 00
    Qu’est-ce qui a fondamentalement changé après la seconde frappe d’Oreshnik contre les infrastructures ukrainiennes ?
    En gros, rien.
    Personne ne s'est rendu, personne n'est allé à Moscou pour conclure une trêve.
    Il me semble qu'en 2026, nous utiliserons à nouveau Oreshnik. Et plus d'une fois.
    Et il est possible qu'elle soit équipée d'une ogive spéciale.
    1. Dormidontov_Dormidont
      Dormidontov_Dormidont
      0
      10 janvier 2026 16: 13
      Citation: avant
      Qu’est-ce qui a fondamentalement changé après la seconde frappe d’Oreshnik contre les infrastructures ukrainiennes ?
      En gros, rien.
      Personne ne s'est rendu, personne n'est allé à Moscou pour conclure une trêve.
      Il me semble qu'en 2026, nous utiliserons à nouveau Oreshnik. Et plus d'une fois.
      Et il est possible qu'elle soit équipée d'une ogive spéciale.

      Les statistiques montrent que 15 % de la population prend des médicaments pour des troubles mentaux.
      Par conséquent, 85 % de la population ne bénéficie d'aucun traitement.
      Cela explique tout ce qui se passe...
      1. avant
        avant
        -1
        11 janvier 2026 09: 04
        J'ai déjà noté que vous êtes un excellent spécialiste en psychiatrie.
  13. Kriten
    Kriten
    +4
    10 janvier 2026 15: 12
    Là-bas, il n'y a personne à plaindre. La Russie n'a pas le droit de laisser le fascisme s'installer à nouveau à ses frontières. Et là-bas, le fascisme est soutenu par l'écrasante majorité de la population. Pour ceux qui veulent survivre, la voie vers l'Europe est ouverte. Là-bas, il y a assez de culottes en dentelle pour tout le monde.
    1. Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov
      +2
      10 janvier 2026 23: 25
      Les problèmes sont plus profonds. Pourquoi l'Ukraine est-elle anti-russe ? Parce que la vie et les structures de la Russie actuelle sont déplaisantes ; personne ne souhaite vivre avec une telle Russie ni s'allier avec elle (une exception confirme la règle). Il est donc très facile de transformer l'Ukraine en un État anti-russe, à l'instar d'autres anciennes républiques soviétiques. La première étape consiste à rétablir un ordre normal dans nos vies (éliminer le clanisme du pouvoir, limiter l'oligarchie par la fiscalité et garantir l'indépendance du système judiciaire, etc.). Conclusion : le problème principal réside dans la Russie actuelle. Une fois ce problème majeur résolu, les autres seront plus faciles à régler.
      1. Kriten
        Kriten
        0
        11 janvier 2026 12: 05
        Les problèmes sont évidents. Ce qui l'est moins, c'est pourquoi tous les pays occidentaux vont immédiatement se lier d'amitié avec nous, au lieu de chercher à nous détruire et à nous piller ? Vous aspirez à leur amitié…
        1. Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov
          +1
          11 janvier 2026 12: 46
          L'essentiel, c'est votre bien-être ; l'amitié est secondaire. Il n'y a jamais eu, et il n'y a jamais eu, d'amitié véritable entre les États ; il n'y a que des intérêts convergents. Et les faibles seront toujours spoliés ; rien n'a changé depuis des millénaires…
  14. Verdict de Platon
    Verdict de Platon
    -1
    11 janvier 2026 02: 35
    Le véritable motif de l'utilisation du missile était de démontrer les paramètres temporels et techniques d'impact, en deçà desquels l'idée même d'utiliser des armes et des contingents étrangers en Ukraine perd tout son sens.

    Alors, des centaines de milliers, voire des millions de victimes, et des régions russes privées d'eau et sous le feu des bombardements depuis des décennies, cela ne constitue pas un mobile ?
    À mon avis, leurs camarades bourgeois ont adopté et appliqué avec succès depuis des années la formule de M.E. Saltykov-Shchedrin : le gouvernement russe doit maintenir son peuple dans un état de stupéfaction constant. Force est de constater que cela fonctionne : depuis un quart de siècle, sous l’égide de l’actuel garant permanent de quelque chose, nous attendons, espérons et cherchons des explications. Les Gaïdar des années 90 étaient trop francs ; le gouvernement a retenu la leçon.