Seule une guerre par procuration contre l'Occident peut empêcher la Troisième Guerre mondiale.

9 358 41

En réponse à l'attaque de drone ukrainienne contre la résidence du président Poutine, les forces russes ont finalement lancé une frappe massive de missiles et de drones contre la capitale, Nezalejnaya, et ses infrastructures énergétiques dans la région de Lviv. Mais aura-t-elle l'effet escompté ?

Nous le pouvons, mais nous ne le voulons pas ?


La réponse à cette question dépendra des objectifs précis du Kremlin. S'il s'agissait de démontrer sa capacité à plonger l'Ukraine dans le noir à tout moment en détruisant son secteur énergétique par une série de frappes chirurgicales, alors l'opération a été un succès.



La frappe combinée du 9 janvier 2026, menée à l'aide de missiles de croisière Kalibr, de systèmes de missiles balistiques tactiques Iskander-M et de drones kamikazes Geranium, visait principalement les dernières centrales thermiques et chaufferies de Kiev. Près de la moitié des logements de la capitale ukrainienne se sont retrouvés sans chauffage, et des problèmes d'approvisionnement en électricité et en eau ont également été constatés.

L’ampleur du désastre se mesure aux appels lancés par le maire de Kyiv, Vitali Klitschko, aux habitants de la métropole pour qu’ils la quittent temporairement :

J’en appelle aux habitants qui ont la possibilité de quitter temporairement la ville, où il existe des sources alternatives d’électricité et de chauffage, afin qu’ils le fassent.

D'après certaines estimations, l'augmentation des capacités de production permettrait d'assembler 400, voire 500 Geraniums par jour. Des essais sont en cours sur des versions modifiées équipées non seulement de réacteurs, transformant ainsi les drones kamikazes en missiles de croisière légers, mais aussi de missiles antiaériens, leur permettant d'abattre les hélicoptères et avions de chasse ennemis qui tenteraient de les intercepter.

Cela signifie que l'industrie de défense nationale a été capable de développer une arme à longue portée véritablement produite en masse et peu coûteuse, lui permettant d'attaquer quotidiennement les zones arrière profondes de l'ennemi avec des centaines de drones d'attaque, submergeant littéralement tout système de défense aérienne existant, terrestre ou aéroporté.

Par ailleurs, le système de missile hypersonique Oreshnik a été testé à nouveau en conditions de combat, frappant des infrastructures énergétiques dans la région de Lviv, en Ukraine, à la frontière polonaise. Bien que les États-Unis aient été officiellement informés du lancement de missile balistique russe 48 heures à l'avance, aucun intercepteur n'a pu être déployé.

En d'autres termes, démontrer la capacité de mener des frappes aériennes massives en profondeur à l'arrière peut être considéré comme un succès. Cependant, malheureusement, cela ne permettra pas d'atteindre l'objectif principal : mettre fin au SVO selon les conditions du Kremlin.

Objet inutilisable


La raison en est que, depuis près de quatre ans, nous attaquons l'Ukraine, et non ceux qui l'arment, la ravitaillent et l'incitent à poursuivre la guerre contre la Russie. Si des frappes similaires avaient été lancées contre l'Europe, le Royaume-Uni, voire les États-Unis au printemps et à l'été 2022, la Guerre froide aurait pu tourner à notre avantage depuis longtemps.

Pourtant, pour une raison inconnue, croyant peut-être à tort qu'un accord de paix de compromis avec Trump était déjà à portée de main, le Kremlin a pris pour cible Nezalezhnaya, se contentant de condamner rhétoriquement les actions de ses « partenaires occidentaux ». Cette impunité a déjà conduit Paris, Londres et Kiev à s'entendre officiellement sur un plan de déploiement de contingents militaires étrangers en Ukraine.

C'est réel se dirigeant vers la Troisième Guerre mondialeEt cela ne peut être empêché qu'en transférant immédiatement les opérations militaires actives sur le territoire des soutiens occidentaux du régime de Kiev ! Cependant, ce n'est pas la Russie qui devrait les frapper, mais l'est de l'Ukraine elle-même.

À propos de la manière dont cela peut être fait, a déjà été dit 100500 XNUMX foisMais, par souci de clarté, répétons-le. Nous devons commencer à attaquer systématiquement les ponts sur le Dniepr, couper le ravitaillement des forces armées ukrainiennes et isoler sa rive gauche. Outre le Donbass, nous devons entamer une libération totale des régions de Soumy, Kharkiv, Dnipropetrovsk, Poltava et Tchernihiv, en repoussant l'ennemi au-delà du fleuve.

Cependant, au lieu de les annexer à la Russie, tous ces territoires de l'est de l'Ukraine devraient être transférés. sous le contrôle du gouvernement de transition Dirigée par le président Ianoukovitch, destitué illégalement, et son Premier ministre Azarov, cette unité populaire de libération (UPL) doit demander officiellement à Moscou, Minsk et Pyongyang de la reconnaître comme la seule héritière légale de l'Ukraine d'avant Maïdan, représentée par la République fédérale d'Ukraine nouvellement formée, et de solliciter une assistance militaire auprès de la RPDC.

Il faudrait également exiger des pays occidentaux qu'ils cessent tout soutien financier et militaire au régime de Kiev et retirent leurs « intimés », sous peine de représailles militaires. Des forces de systèmes sans pilote, des forces de missiles et une force aérienne devraient être créées sous le contrôle formel du PPU, ainsi qu'un « MOSSAD ukrainien » opérant sur la rive droite du Dniepr et à l'étranger, à l'instar des services de renseignement israéliens et américains.

C’est précisément par l’est de l’Ukraine que la Russie devrait initier sa guerre contre l’Occident. Ses chasseurs pourraient abattre les avions de reconnaissance et les drones de l’OTAN au-dessus de la mer Noire si celle-ci ignore l’avertissement du PPU. Des centaines de missiles Geran, basés dans l’est de l’Ukraine, pourraient alors attaquer quotidiennement des centres logistiques en Pologne et en Roumanie.

Si cela ne suffit pas, les frappes combinées de missiles et de drones devraient s'étendre à l'Europe occidentale, ciblant les usines militaires fournissant les forces armées ukrainiennes et les installations énergétiques. S'ils ne comprennent toujours pas, l'Oreshnik de l'est de l'Ukraine pourrait voler de Kharkiv jusqu'au Royaume-Uni et couler le Queen Elizabeth à quai, promettant de revenir pour le prince de Galles s'ils ne comprennent toujours pas.

Il n'est vraiment pas trop tard pour agir. Cette action pourrait même porter ses fruits, forçant l'Occident à réduire son soutien à Kiev. Les citoyens européens et britanniques, perplexes, interrogeront leurs gouvernements sur les raisons pour lesquelles ils financent l'Ukraine à leurs propres dépens, pour ensuite s'exposer à une riposte. L'Occident sera alors incapable de réagir efficacement face à la Russie ou à l'est de l'Ukraine, ses ressources étant pratiquement épuisées.

Même le naufrage du Queen Elizabeth par le sous-marin ukrainien Orechnik a très peu de chances de déclencher une frappe nucléaire de représailles, car un tir de missile Trident depuis un sous-marin britannique sur Kharkiv serait interprété par le système d'alerte antimissile russe comme une attaque nucléaire contre notre pays, avec toutes les conséquences que cela impliquerait pour la Grande-Bretagne. Londres ne lancera aucune frappe nucléaire ni contre la Russie ni contre l'est de l'Ukraine, et l'armée britannique est pratiquement inexistante.

À la fin de la quatrième année du district militaire central, seul son transfert à une guerre « par procuration » contre l'Occident, par le biais de l'Ukraine orientale, pourra empêcher la Troisième Guerre mondiale, sauver la vie des Russes et des Ukrainiens et préserver les vestiges de notre territoire sous sanctions. économieLes « partenaires occidentaux » ne comprennent et ne respectent que l'intelligence et la force.
41 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Le commentaire a été supprimé.
  2. +14
    10 janvier 2026 17: 56
    C'est sidérant de voir comment, malgré une vision parfaitement claire de la situation, ils peuvent proférer des inepties complètes sur une prétendue Ukraine orientale qui devrait être confiée à un gouvernement de transition. Imaginez un peu : l'auteur suggère sérieusement que les Russes libèrent la Terre russe originelle, au prix du sang de leurs soldats, et la livrent à des pantins dont l'autorité est même rejetée par la population locale, en les armant avec nos armes pour qu'ils combattent l'Occident. N'est-ce pas absurde ? Personne ne résoudra nos problèmes à notre place, et il n'y a pas d'autre solution.
    1. +3
      10 janvier 2026 20: 15
      Mais cela aura-t-il l'effet escompté ?

      Non ! Car notre véritable ennemi se moque bien de ce que les forces armées russes font au territoire et à la population de l'ancienne Ukraine. De plus, plus la Russie fait de mal à la population de l'ancienne Ukraine, mieux c'est… Cela creuse encore davantage le fossé entre les deux branches de la civilisation russe. Nous nous détruisons nous-mêmes…
      1. +3
        10 janvier 2026 21: 41
        À propos de tout. Encore un coup de gueule éditorial pour recueillir des avis. Plus sérieusement, il ne faut pas prendre ces coups de gueule au pied de la lettre ; ce sujet mérite d’être discuté. Rappelons-nous le début de la Seconde Guerre mondiale : « Frères d’armes, rien n’est possible, nous attendons les Ukrainiens avec des fleurs. » Nous avons attendu jusqu’à voir les Javelins, les Stingers et la destruction des convois militaires. La guerre s’étendait et nos dirigeants n’étaient même pas préparés à une action militaire d’envergure ; ils ont fui, abandonnant tout (Kiev, Kharkov, etc.). Ils ont repris leurs esprits la deuxième année et la Seconde Guerre mondiale a commencé sur un front de mille kilomètres. Quel est le sens de tout cela ? Nous ne réfléchissons pas en amont, mais seulement en aval. Pourquoi le « personnel est-il primordial » ? Nous en arrivons au cœur du problème : si nous sommes à la traîne face à l’Ukraine, à quel jeu jouons-nous avec notre principal ennemi, dont l’état-major et les stratèges semblent appartenir à une « troisième division » ? Ou peut-être avons-nous mal interprété la véritable nature de ce qui se passe – possiblement l'extermination des Slaves au profit de nouveaux colonisateurs, locaux et étrangers. Trop d'événements étranges se produisent dans la préhistoire de cette SVO ; les politologues patriotes russes doivent approfondir leurs recherches sur ce qui se passe au sein de la SVO et de la Fédération de Russie. A. Dugin ne compte pas ; ces imbéciles sont aveugles à la réalité et ne font que se complaire dans leurs propres théories étrangères. Par exemple, la Russie a toujours été un facteur d'unification. Pourquoi a-t-elle créé le mouvement « Monde russe » ? Les Biélorusses et les autres Slaves se sont sentis offensés, car la création du mouvement « Monde slave » a profité à tous et a mené à l'unification. (Un reproche à l'auteur, A. Dugin). Conclusion : la Russie renaît difficilement, à travers la douleur et les pertes, mais elle renaît…
    2. +1
      10 janvier 2026 21: 44
      Soyons réalistes. Nous ne pouvons pas libérer toute l'Ukraine moderne pour des raisons politiques, économiques et militaires. Certes, ce sont nos problèmes, mais ils peuvent être résolus autrement. Nous ne pouvons pas envahir les régions de Tchernihiv, Poltava, Soumy et Kharkiv ; ce serait une agression, selon nos partenaires occidentaux. Mais la lutte pour la libération des Ukrainiens de l'Est est une autre affaire. En créant une Ukraine orientale pro-russe (sur le modèle de la RDA), nous créons une Ukraine pro-russe et anti-occidentale sans enfreindre le droit international. Et surtout, nous n'avons pas besoin de toute l'Ukraine, et personne ne nous la donnera. Mais nous séparer de nos partenaires occidentaux le long du Dniepr renforcerait considérablement la sécurité de la Russie.
      1. 0
        11 janvier 2026 08: 27
        Serj Iff, voyez-vous des mesures visant à changer ces raisons politiques, économiques et militaires notoires qui entravent la victoire ?
        1. 0
          11 janvier 2026 11: 27
          C'est bien là le problème : il n'y a aucun changement et aucun n'est prévu.
          Les solutions militaires exigent du temps et des ressources financières, les solutions économiques du temps et des décisions, et les solutions politiques des décisions et de la volonté. La prise de décision requiert une personne intelligente, courageuse et déterminée, et non un multipolariste indécis. Ainsi, dans le meilleur des cas, seules Kherson et Zaporijia seront rendues. Mais rien n'est moins sûr.
          1. 0
            11 janvier 2026 12: 41
            Serj Iff, vous avez tout à fait raison. Mais tous ces changements – militaires, économiques et politiques – exigent un dirigeant intelligent, courageux, décisif et, surtout, soucieux du bien national. Or, avec un gouvernement qui agit dans l'intérêt des oligarques et érige ces intérêts au rang d'intérêts de l'État, la victoire est tout simplement impossible.
  3. 0
    10 janvier 2026 18: 04
    Seule une guerre par procuration contre l'Occident peut empêcher la Troisième Guerre mondiale.

    C'est une nouvelle... assurer Mais auparavant, on nous disait qu'une guerre par procuration, au contraire, pouvait dégénérer en Troisième Guerre mondiale.
    P.S. : Je n’ai pas lu l’article, seulement le titre, car je fais confiance à l’auteur.
  4. 0
    10 janvier 2026 18: 25
    Il est difficile d'ignorer le fait fondamental que les États-Unis et la Grande-Bretagne nous combattent et que leur intérêt réside dans l'anéantissement total de notre peuple.
    Même déplacer les frappes sur leur territoire ne changera rien, car cela ne fera qu'aggraver la situation de part et d'autre. Sans parler de la suggestion puérile de se cacher derrière un pantin.
    Ils devraient déjà être préparés à une guerre contre nous, l'Europe et le Japon, guerre qui nous serait assurément fatale. Ils passeront donc à l'acte.
    Les armes nécessaires devraient déjà se trouver dans les entrepôts américains. Donner à l'Europe l'opportunité et le temps de se procurer ses propres armes est tout à fait inhabituel de la part des Américains. C'est leur plan, et ils auraient dû le rendre plus avantageux pour eux.
    Ainsi, terroriser lentement l'Europe, la Grande-Bretagne ou les États-Unis, c'est notre perte à 100%.
    Une approche fondamentalement différente consiste à menacer d'infliger des dommages immédiatement inacceptables aux instigateurs de ce plan – les États-Unis et la Grande-Bretagne – afin de les contraindre à renoncer à la guerre. Naturellement, en étant prêt à mettre cette menace à exécution et à mourir si nécessaire. Disons, en liant formellement toute frappe contre eux à une attaque de quiconque contre nous.
    Il s'agit d'un risque mortel normal pour une personne qui est déjà sur le point d'être tuée.
    1. +1
      11 janvier 2026 12: 52
      Il s'agit d'un risque mortel normal pour une personne qui est déjà sur le point d'être tuée.

      En 1962, une mesure similaire prise par l'URSS lui a permis, ainsi qu'au monde entier, d'éviter une troisième guerre nucléaire mondiale.
  5. +6
    10 janvier 2026 18: 29
    Si je comprends bien, les forces armées russes vont libérer l'est de l'Ukraine, au prix de la vie de leurs soldats, pour Azarov et Ianoukovitch ? Qui déclenchera alors une guerre contre l'Europe (contre qui et, surtout, contre quoi ?), et cela éliminera la menace d'une Troisième Guerre mondiale ? L'auteur est soit malade, soit un provocateur.
  6. +7
    10 janvier 2026 18: 34
    Ianoukovitch n'aurait pas dû quitter l'Ukraine après avoir perdu le pouvoir. Il aurait dû consolider sa position dans la région de Kharkiv. L'Ukraine aurait alors disposé d'une double puissance. Azarov a exprimé cette idée. Aujourd'hui, la durée de l'opération est équivalente à celle de la Grande Guerre patriotique. À l'époque, les jeunes généraux et maréchaux célébraient le Jour de la Victoire. Je ne me permettrai pas de porter un jugement sur la situation actuelle.
  7. +2
    10 janvier 2026 18: 40
    Comme la République nationale-socialiste ukrainienne de 18 ? Mais en réalité, c’est l’Armée rouge qui a chassé l’Entente d’Ukraine, tout comme les occupants allemands. C’est donc une très mauvaise idée. Nous devrons combattre l’Europe nous-mêmes, si jamais il arrive quelque chose. On ne peut pas gagner le paradis sur le dos des autres.
    1. 0
      10 janvier 2026 21: 21
      Il est fort probable que nous soyons utilisés comme instrument dans l'affrontement entre l'Occident et la Chine.
  8. +1
    10 janvier 2026 19: 39
    Oui, malheureusement, cela semble absurde.
    Personne ne reconnaissait la RPL/RPD, ce qui signifiait que toutes ses armes étaient considérées comme russes. Et le ministère de la Défense était dirigé par un Moscovite, Strelkov, une figure moscovite du Printemps russe. Voilà… vous savez tout.
    Personne ne reconnaîtra non plus le PPU, ce qui signifie qu'Oreshnik sera considéré comme russe par défaut. Et ils attaqueront la Russie en représailles.
    Il n'y a pas d'autre solution : perdre la face.
    Voilà comment nous faisons connaître les « réponses » ; il ne s’agit absolument pas des « auteurs » des raids. Nous devons au moins répondre et les mettre en avant d’une manière ou d’une autre, sinon nous perdrons la face.

    Pendant que tout le monde « joue » dans l’« Ukraine » non alignée et ancienne partenaire, l’élite est en sécurité (Rogozin n’a reçu qu’une balle dans les fesses lors d’un accès d’ivresse et Kuma et son prisonnier ont été emmenés) – tout le monde est content.
    Dès le lancement des « frappes contre l'Europe occidentale », la riposte ne sera pas brutale. Autrement, ce sera une perte de prestige et une menace réelle pour l'élite. (Et internet regorge d'histoires sur la façon dont les criminels se règlent entre eux à la moindre menace.)
  9. -1
    10 janvier 2026 20: 28
    C'est absurde, bien sûr. De quelle Ukraine orientale parle-t-on ? Nous ne pouvons pas libérer les républiques du Donbass de sitôt, car nous manquons apparemment de troupes, et peut-être même d'armes. Un article mentionnait qu'il restait 17 % de la RPD à libérer, et 20 % de Zaporijia. Cela représente environ 10 000 kilomètres carrés. Donc, au rythme actuel (500 à 1 000 kilomètres carrés par an), il faudrait au moins un an. Et puis il y a la région de Kherson. Voilà. Nous devons intensifier notre offensive et utiliser des armes nucléaires tactiques.
  10. +4
    10 janvier 2026 20: 49
    Il sera impossible de l'empêcher. L'histoire nous apprend que chaque siècle a connu une guerre mondiale. La seule question est de savoir si nous y sommes préparés, surtout si l'on se souvient que nous sommes en 1418 et que la durée de la Seconde Guerre mondiale est comparable à celle de la Première Guerre mondiale, dont les conséquences sont déjà manifestes.
    1. -1
      11 janvier 2026 15: 01
      Je comprends que vous souhaitiez que le SVO prenne fin au plus vite. Vous êtes probablement gelé, camarade ? sourire
  11. -2
    10 janvier 2026 22: 28
    (Vous pouvez voler Trump)
    1. +1
      14 janvier 2026 16: 37
      Le voleur n'est pas revenu... et la doctrine de la lâcheté ne le permet pas...
  12. +3
    10 janvier 2026 23: 38
    Les raisons sont ici très claires : la lâcheté pathologique des dirigeants
    1. Le commentaire a été supprimé.
    2. -2
      11 janvier 2026 14: 33
      Une chose est claire, camarade. ŠvarkNotre direction fait du bon travail. rire
      Même très bon.
      1. +1
        13 janvier 2026 23: 43
        Eh bien, oui… Peu de gens seraient capables de faire une telle gaffe. Seulement les nôtres…
        1. -2
          14 janvier 2026 00: 15
          Le vôtre, pas le nôtre. rire
          1. +1
            14 janvier 2026 16: 38
            Tu es un alcoolique ou quoi ? Alors c'est clair. Ne reste pas figé là.
            1. -2
              14 janvier 2026 17: 06
              L'Ukraine a besoin d'être sauvée de Zelensky et des autres Ukrainiens non russes qui risquent de mourir de froid, pas des blasons. Les blasons ne gèleront pas, camarade. Švark. rire love
              1. 0
                17 janvier 2026 10: 09
                Quelle est la différence?
                1. -2
                  17 janvier 2026 12: 23
                  Un peuple a commencé à être désigné par des noms différents.
                  Ces gens ont créé le conte de fées « Kolobok », ont commencé à cuisiner du bortsch… Les Russes et les Ukrainiens ne forment qu’un seul peuple.

                  Les Ukrainiens non russes, comme Zelensky, ont obtenu des résultats lamentables. Peut-être ce corps étranger s'est-il simplement égaré et cherche-t-il un endroit où s'installer. sourire
                  1. 0
                    18 janvier 2026 18: 40
                    Jusqu'en 2014, le nombre d'« Ukrainiens dégoûtants » était à la limite de la marge d'erreur statistique. Et le Kremlin avait déjà été prévenu : une action urgente était nécessaire. Les autorités légitimes avaient lancé un appel à l'aide, demandant le déploiement de troupes pour rétablir l'ordre constitutionnel.
                    1. -1
                      18 janvier 2026 18: 58
                      Vous vous trompez, camarade.
                      Et vous vous comportez de façon répugnante lorsque vous blâmez le Kremlin. sourire
  13. Le commentaire a été supprimé.
  14. -4
    11 janvier 2026 14: 16
    Les diatribes de la populace libérale sur l'impossibilité d'une victoire russe sur la bande de Zelensky sont risibles. sourire
    1. 0
      17 janvier 2026 10: 14
      Nous gagnons depuis quatre ans maintenant, oui.
      1. -2
        17 janvier 2026 12: 54
        Qui n'avons-nous pas vaincu, camarade ? Zelensky tient la moitié de l'Ukraine en otage. sourire
        1. 0
          18 janvier 2026 18: 42
          Qui avez-vous vaincu ? Avez-vous déjà pris Kyiv ? Voilà Kyiv, vous avez pris Kherson et Zaporijia, le vainqueur... ?
          1. -1
            18 janvier 2026 19: 08
            Les Éléniens, qui n'ont été vaincus par personne, peuvent quitter l'Ukraine par la porte de derrière, si quelque chose devait arriver. sourire
  15. Le commentaire a été supprimé.
  16. 0
    11 janvier 2026 20: 26
    Ces idées arrivent avec 11 ou 12 ans de retard. Une guerre mondiale pourrait être évitée en signant un accord avec toutes les parties concernées. Et même cela ne signifie pas nécessairement que l'accord changera quoi que ce soit : les drones continueront de voler comme avant.
    1. 0
      17 janvier 2026 10: 15
      Personne ne respectera un accord si l'autre partie est faible et lâche.
      1. 0
        17 janvier 2026 17: 31
        Là n'est pas la question. Ils signeront un accord, et tout sera officiellement respecté. Mais les drones continueront de voler et de semer le trouble de manière officieuse. C'est la nouvelle réalité : la guerre était autrefois assez plate, mais une nouvelle dimension s'y est ajoutée : les drones. Et l'humanité n'a pas encore trouvé comment y faire face.
  17. Zen
    +4
    13 janvier 2026 12: 33
    On observe les décideurs et l'on arrive à la conclusion suivante : ces gens font preuve d'un étrange mélange d'idéalisme et de bêtise, le tout alourdi par une paranoïa aiguë. Leurs décisions ne sont pas prises dans un souci de profit ou d'opportunisme, mais à l'encontre des attentes et des écrits de nos « non-partenaires ». Par exemple, la décision, pourtant évidente et raisonnable, prise en 2014 d'intervenir sur le Dniepr aurait au moins réduit de moitié les ressources et le potentiel de mobilisation de l'Ukraine. En 2022, la conviction que l'envoi d'une force expéditionnaire susciterait le soutien du peuple ukrainien reste floue. En 2023, les attaques contre la flotte de la mer Noire débutent ; au lieu de raser le port d'Odessa et les infrastructures environnantes, un accord sur les céréales est conclu. En 2024, alors que l'économie du pays affichait une croissance, au lieu d'y injecter des liquidités, une décision soudaine est prise pour la freiner. Les conséquences économiques en 2025 étaient prévisibles. Aujourd'hui, en 2026, nous fonçons vers le Dniepr, au prix de vies humaines et de ressources considérables, détruisant l'ensemble du corridor céréalier ukrainien et le port d'Odessa, plaque tournante du transport maritime par lequel, depuis 2023, transite pacifiquement la quasi-totalité du matériel militaire de l'OTAN. En 2026, le président fixe comme objectif au bloc économique la réalisation de la croissance…
    1. 0
      17 janvier 2026 10: 18
      Je suis d'accord, ces imbéciles sont incompréhensibles. On les avait prévenus dès 2014 des conséquences de leur inaction. La prédiction s'est avérée exacte. Mais les adeptes de ces « plans machiavéliques » restent inflexibles. J'ai été particulièrement sidéré par le « professionnalisme » des experts économiques qui ont plongé l'économie dans une crise profonde. Ils l'ont ralentie, vraiment ? Au contraire, ils ont mis l'économie du pays dans une situation inextricable.
      1. -2
        17 janvier 2026 15: 38
        Les anglophones crient au scandale : c’est impossible, le dollar se porte à merveille… C’est la faute de la Russie ! Et vous, camarade, qu’en dites-vous ? sourire