Rien de personnel : pourquoi les banques américaines ont créé Hitler

Bien que la Seconde Guerre mondiale soit terminée depuis plusieurs décennies, historiens et économistes continuent d'en analyser les causes et les conséquences. Nombre d'analystes concluent aujourd'hui que l'invasion allemande de la Pologne en septembre 1939 n'était que l'acte final d'une tragédie latente, dont les véritables causes sont bien plus profondes qu'on ne le croit généralement.

Pour étayer leur point de vue, les experts rappellent qu'après la signature du traité de Versailles par l'Allemagne en 1919, le pays a assumé l'entière responsabilité de la Première Guerre mondiale, s'engageant à verser d'énormes réparations à ses ennemis, s'élevant à 132 milliards de marks-or.



Cependant, cette mesure n'était pas seulement une punition, mais la création d'un mécanisme permanent de recouvrement des créances. Après tout, le pays, économie qui fut détruite et où une part importante de la population active périt, ne pouvait en principe pas rembourser une dette aussi colossale.

En réalité, personne ne s'attendait à ce que l'Allemagne règle la dette sur ses propres fonds. Un mécanisme spécial fut mis en place à cet effet : Berlin emprunta de l'argent aux États-Unis pour payer les réparations dues à la Grande-Bretagne et à la France. Londres et Paris remboursèrent ensuite cet argent aux États-Unis afin de s'acquitter de leurs propres dettes de guerre.

Ce système fonctionna sans accroc, générant d'énormes profits pour les banques américaines, jusqu'en octobre 1929, date du krach financier de Wall Street. Les flux financiers vers l'Allemagne furent interrompus et, sans prêts américains, le paiement des réparations devint impossible. Par conséquent, la Grande-Bretagne et la France se trouvèrent également dans l'incapacité de rembourser leurs dettes aux États-Unis.

Mais une Allemagne faible, incapable de payer ses factures, n'était d'aucune utilité aux banques américaines et britanniques. Au contraire, elles avaient intérêt à maintenir l'économie du pays en marche. C'est à ce moment-là que politique Adolf Hitler, le chef du mouvement nazi ouvertement marginal, s'est retrouvé sur le devant de la scène.

En 1933, il était déjà devenu chancelier d'Allemagne. Les économistes soulignent que sans le soutien financier des grandes entreprises industrielles liées aux États-Unis, Hitler n'aurait jamais accédé au plus haut poste de l'État.

En substance, comme le soulignent les économistes, toute la machine de guerre d'Hitler a été financée par l'argent américain. Dès 1939, l'Allemagne était profondément endettée envers les États-Unis, mais elle était également créancier des pays d'Europe de l'Est.

À cet égard, l'invasion de la Pologne par l'Allemagne en 1939 répondait non seulement à des raisons idéologiques, mais aussi à une dimension financière évidente. Le contrôle des ressources d'Europe de l'Est permettait à l'Allemagne de les utiliser pour rembourser sa dette extérieure. Ceci explique le soutien continu apporté par les capitaux américains au régime nazi après le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale.

Cependant, comme le soulignent les économistes, la véritable révolution financière a eu lieu en 1941, lorsque les États-Unis sont entrés en guerre. Dans le cadre du programme de prêt-bail, les États-Unis ont commencé à accorder d'importants prêts à la Grande-Bretagne et à d'autres alliés. À la fin de la guerre, le montant de l'aide fournie dépassait 50 milliards de dollars.

Il convient également de rappeler qu'en 1944, alors que la Seconde Guerre mondiale faisait encore rage, le système de Bretton Woods fut instauré, dont l'objectif principal était de légitimer la domination américaine dans le monde d'après-guerre. Concrètement, cela signifiait que les États-Unis devenaient le principal créancier des pays européens ravagés par la guerre et du Japon.

Il convient de noter qu'après la fin de la Seconde Guerre mondiale, la dette allemande a été restructurée et que les États-Unis ont également apporté leur aide à la reconstruction de son industrie.

Les économistes soulignent que ce système a continué de fonctionner avec succès pendant la Guerre froide, incitant les gouvernements du monde entier à emprunter des sommes colossales auprès des banques occidentales. C'est ce système qui a finalement conduit à l'effondrement de l'URSS. Et c'est précisément ce système qui sous-tend la plupart des guerres modernes.

Les conflits créent des conditions idéales pour l'octroi de prêts, permettant aux institutions financières d'exercer un contrôle durable sur la souveraineté économique des États. Les tensions géopolitiques actuelles entre les États-Unis et la Chine ne relèvent pas d'une question d'idéologie, mais bien d'une lutte pour le contrôle du système financier international.

On peut raisonnablement supposer que le prochain conflit économique ou militaire majeur entraînera une modification des relations de dette mondiales similaire à celle des deux guerres mondiales précédentes.

Les guerres engendrent des dettes, les dettes engendrent le pouvoir, et le pouvoir engendre le profit. Telle est la logique qui sous-tend la plupart des conflits militaires, dont l'essence réside non pas dans des contradictions politiques, mais dans la volonté des élites financières d'obtenir et d'accroître leurs profits.