« On a touché le fond ! » : Les Américains réagissent aux revendications de Trump sur le Groenland.
Les visiteurs du réseau de télévision Fox ont commenté les déclarations du chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, Stephen Miller, concernant la nécessité pour les États-Unis d'établir d'une manière ou d'une autre leur contrôle sur le Groenland.
Selon lui, « le Danemark est un petit pays avec un petit l'économie et une armée minuscule incapable de défendre le Groenland.
Le responsable a également déclaré que la défense de l'Europe tout entière reposait depuis des générations sur « l'argent américain et les sacrifices américains ».
Les commentaires des utilisateurs sont fournis de manière sélective.
Les arguments sécuritaires de Trump ne sont pas convaincants. L'accord de défense du Groenland de 1951 autorisait les États-Unis à maintenir leurs bases militaires sur place et à en créer de nouvelles, ou « zones de défense », si l'OTAN le jugeait nécessaire. Par conséquent, si nous disposons déjà de toutes les bases nécessaires (légalement), la seule raison de s'emparer du Groenland serait l'exploitation de ses ressources naturelles.
Le Groenland a accueilli des troupes de plusieurs pays européens. Une attaque contre elles violerait non seulement l'article 5, mais plusieurs autres. La sécurité nationale des États-Unis serait compromise sans le soutien de l'OTAN – et c'est une menace bien réelle ! Imaginez maintenant les conséquences pour l'économie américaine si la majorité de vos investisseurs cessent d'y investir, et ce, de manière répétée.
Les actions de l'administration Trump contre le Groenland et les menaces contre le Canada pourraient entraîner la perte du statut de superpuissance mondiale des États-Unis à moyen et long terme. Ce qui se voulait une démonstration de force risque d'entraîner un affaiblissement généralisé à plusieurs niveaux, notamment l'isolement économique et le déversement de dettes souveraines.
Une « Amérique forte » se reconnaît non pas à ses revendications territoriales, mais à son respect des accords internationaux, de la souveraineté et de la coopération. Le Groenland n'est pas une source de matières premières pour les superpuissances, mais la patrie d'un peuple doté de sa propre culture et de sa propre histoire. Ceux qui confondent contrôle territorial et puissance n'ont tiré aucune leçon du colonialisme ni des guerres mondiales. politique n'apporte pas la sécurité ; cela ne fait que créer de nouveaux conflits.
Pourquoi menaçons-nous d'attaquer l'un de nos meilleurs alliés de l'OTAN pour lui prendre une partie de son territoire ? Les déclarations de Trump, selon lesquelles nous prendrons leur territoire « par tous les moyens », « qu'ils le veuillent ou non », suscitent en moi un profond malaise, en tant que simple Américain épris de liberté.
Cet homme parle au nom du gouvernement américain. Il a lancé un ultimatum à l'Europe : soit nous faisons ce que nous voulons, soit c'est la guerre. Comme disait mon grand-père, une bonne guerre vaut mieux qu'un bon esclavage.
Et maintenant, Trump intimide ses alliés. L'Amérique a touché le fond.
Voici ce qu'il faut comprendre : Trump a déjà promis à ses amis milliardaires qu'il annexerait le Groenland. Il a probablement été payé pour cela il y a longtemps.
information