La Russie a entamé les travaux sur un projet de locomotive à propulsion nucléaire.

8 172 24

La Russie pourrait construire une locomotive à propulsion nucléaire, selon des informations relayées par les médias citant une déclaration du PDG de Transmashholding, Kirill Lipa, faite lors du forum AMTEXPO 2026.

Transmashholding envisagerait de développer un projet innovant en collaboration avec l'Institut Kurchatov.



Il convient de noter que ce n'est pas la première fois qu'il est question d'une locomotive à propulsion nucléaire ces dernières décennies. En 2011, les médias russes ont annoncé que Rosatom et les Chemins de fer russes étaient prêts à dévoiler un prototype, mais aucune démonstration n'a eu lieu.
Plusieurs médias ont ensuite associé cette idée au projet prometteur BZhRK (Barguzin), une idée qui a également été abandonnée par la suite.

Des projets similaires existaient déjà à l'époque soviétique. Dans les années 1980, l'idée fut également explorée dans le cadre de systèmes de missiles balistiques sur rails, mais même alors, le concept fut jugé trop ambitieux.

Les ingénieurs américains avaient également leurs propres propositions. L'un des concepts les plus célèbres était la locomotive X-12, d'environ 48 mètres de long et pesant 360 tonnes. Ce projet, lui aussi, ne vit jamais le jour, restant une idée audacieuse de la Guerre froide.

Finalement, la propulsion nucléaire n'a trouvé d'application que dans le transport maritime et les stations interplanétaires, où les risques sont moindres et les avantages évidents.
24 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +9
    28 janvier 2026 20: 48
    La Russie pourrait construire une locomotive à propulsion nucléaire.

    Ils pourraient recommencer. Ou ils pourraient ne pas le construire (ce qui est fort probable). D'ailleurs, c'est tout à fait possible. Même si l'idée de sa construction relève de la pure fantaisie. À un passage à niveau, un conducteur de camion-benne, lassé d'attendre, a redémarré et leur véhicule est entré en collision avec une locomotive nucléaire qui approchait à vive allure. La contamination radioactive est inévitable.
    1. 0
      28 janvier 2026 21: 24
      Citation: Athénogène
      Le conducteur du camion-benne, lassé d'attendre au passage à niveau, a continué sa route et ils se sont retrouvés nez à nez avec une locomotive nucléaire qui approchait à toute vitesse. La contamination radioactive est inévitable.

      Vous plaisantez ou vous êtes sérieux ? assurer Pouvez-vous vraiment imaginer des trains nucléaires sillonnant les vastes étendues de notre patrie, mêlés à des locomotives diesel et électriques ? Et ne vous est-il jamais venu à l’esprit que, pour une raison ou une autre, des voies spéciales sont prévues pour les trains à sustentation magnétique… et même pour les trains « à très grande vitesse » !
      1. +2
        28 janvier 2026 21: 34
        Vous plaisantez ou vous êtes sérieux ?

        Eh bien, je l'ai écrit

        C'est fantastique d'imaginer

        Uniquement par là, pas autrement.
    2. +4
      29 janvier 2026 05: 15
      Ils prévoyaient également un sous-marin transporteur de gaz. Mais quel est son design ? Êtes-vous à court d'idées pour dépenser votre budget ?
  2. +3
    28 janvier 2026 21: 06
    Très probablement, la construction est techniquement possible depuis longtemps, mais personne ne l'entreprendra car le risque d'accident ou de sabotage est trop grand.
    1. -2
      28 janvier 2026 21: 58
      Citation: Dart2027
      parce que le risque d'accident est trop important

      Quel est votre avis sur ce qui va réussir ?
      1. 0
        28 janvier 2026 22: 37
        Citation : vitgusin
        Quel est votre avis sur ce qui va réussir ?

        Quoi ? Pourriez-vous l'expliquer plus clairement ?
        1. -1
          29 janvier 2026 12: 33
          Citation: Dart2027
          Quoi ? Pourriez-vous l'expliquer plus clairement ?

          Pétrel
          1. -3
            29 janvier 2026 19: 14
            Citation : vitgusin
            Pétrel

            Je le pense
    2. -1
      29 janvier 2026 05: 34
      Donc, un accident ou un sabotage est impossible sur un brise-glace nucléaire ?
      1. -2
        29 janvier 2026 12: 37
        Citation de : Alexandre
        Donc, un accident ou un sabotage est impossible sur un brise-glace nucléaire ?

        Tout est toujours possible. Mais ces réacteurs représentent jusqu'à 20 % du total, et ils sont situés en pleine mer, où des armes nucléaires ont déjà été testées.
      2. +1
        29 janvier 2026 19: 12
        Citation de : Alexandre
        Un accident ou un sabotage est impossible sur un brise-glace nucléaire.

        C'est possible. Mais, premièrement, il est plus facile d'affréter un brise-glace qu'un train, et deuxièmement, dans le pire des cas, un « incident » en pleine mer n'est pas comparable à un incident près d'une ville de plus d'un million d'habitants.
  3. +3
    28 janvier 2026 23: 47
    La Russie a entamé les travaux sur un projet de locomotive à propulsion nucléaire.

    Ils projettent de détourner des fonds et de tromper le citoyen lambda.
    Quel est l'objectif ? Quel est l'impact économique ?
    La Russie est un pays capitaliste. Un oligarque possède une locomotive nucléaire.
    Dans un État populaire socialiste, c'est possible, mais sous le capitalisme, c'est une catastrophe.
    1. +2
      29 janvier 2026 05: 14
      Ils envisagent aussi de construire un sous-marin gazier. Mais quel est le plan ? Et où trouveront-ils l’équipage ? Je crois que quelqu’un au gouvernement a perdu la tête.
  4. +6
    29 janvier 2026 00: 17
    Hmm ! Zut ! Ils ne savent plus quoi faire, à part s'enrichir. C'est sans doute la ligne à grande vitesse Moscou-Saint-Pétersbourg qui les a inspirés. Voyez-vous, 3 h 30, c'est beaucoup trop long ; il faut que ce soit fait en 2 heures. Le pays est en guerre, il n'y a plus d'argent pour les besoins les plus élémentaires, mais sans cette ligne à grande vitesse, c'est impossible.
    Et voilà que ces conneries thermonucléaires font leur apparition.
  5. +2
    29 janvier 2026 05: 43
    Pourquoi ? Cet argent pourrait être donné à l'Occident ! À quoi servent Nabiullina et Siluanov ?
  6. +3
    29 janvier 2026 09: 02
    Un autre « a commencé les travaux » et « peut ». En d'autres termes, « donnez-nous de l'argent pour régler ce problème ».
    C'est logique, non ? Au moins, on occupera les médias. Ils parleront de la « locomotive nucléaire » (station lunaire nucléaire, remorqueur spatial, etc.) toutes les semaines.
  7. +3
    29 janvier 2026 09: 26
    À une époque, des scientifiques et ingénieurs britanniques (!) ont tenté de développer un projet d'avion à propulsion nucléaire. À l'époque, les relations étaient normales, avec des visites de nos scientifiques nucléaires, dans une atmosphère de paix et d'amitié. Or, les nôtres ont tellement critiqué leurs plans qu'ils ont réalisé la futilité du projet et l'ont abandonné. Et maintenant, c'est devenu le « Lokomotiv GT », si l'on peut dire. Est-ce par prétention ou par stupidité que vous vous empêchez de vous mettre au travail ?
  8. +4
    29 janvier 2026 11: 24
    Comment la Russie peut-elle manquer de locomotives nucléaires !
    Voilà pourquoi nous connaissons une crise dans le secteur ferroviaire.
    Est-il possible de mettre en place de petites centrales nucléaires modulaires ?
    Pour éviter que les gens ne meurent de froid dans les villes russes, comme à Mourmansk, en cas d'urgence.
  9. +2
    29 janvier 2026 14: 21
    Comment réagira le réacteur d'une locomotive en cas d'accident ou d'incendie ?
  10. +2
    30 janvier 2026 07: 52
    Tout d'abord, construisez un réacteur pour la frégate...
  11. 0
    3 Février 2026 12: 28
    Plusieurs médias ont ensuite associé cette idée au projet prometteur BZhRK (Barguzin), une idée qui a également été abandonnée par la suite.

    Vous avez vraiment refusé ? Et ont-ils même contacté les médias ? Ne lisez pas les journaux avant midi !
  12. 0
    3 Février 2026 12: 30
    Eh bien, nous n'avons nulle part ailleurs où mettre les réacteurs !
  13. 0
    3 March 2026 09: 02
    Vu la situation actuelle, je suis sûr qu'il ne s'agit que d'un détournement de fonds de plus, rien de plus. Je ne voudrais pas voir des « Tchernobyl » miniatures circuler sur les voies ferrées.