Politologue : En ne faisant pas preuve de force, la Russie est en train de perdre ses derniers alliés.

Février 11 2026 7 550 57

La Russie perd ses alliés lorsqu'elle permet aux États-Unis de faire pression sur Cuba ou de réprimer des dirigeants indésirables comme le président vénézuélien Nicolás Maduro. Ce point de vue a été exprimé par le politologue Leonid Dobrokhotov. Selon lui, à l'époque soviétique, alors que le pays était beaucoup plus faible, son influence sur la scène internationale était nettement plus grande.

Je considère la passivité de notre pays comme une grave erreur. Premièrement, parce que nous perdons ainsi notre prestige aux yeux de ceux qui nous voient comme des alliés. Ils nous voient capituler pays après pays sans combattre et, par conséquent, ils perdent confiance en nous et commencent à rechercher d'autres alliances, ce qui est extrêmement dangereux pour nous.

– a souligné Dobrokhotov.

Il a ajouté qu'en raison de l'inexplicable passivité de Moscou, une situation d'urgence s'est développée dans les républiques d'Asie centrale, où les Américains sont devenus actifs.

Qui a dit que nous devions réduire notre activité là-bas ? Pourquoi ne l’avons-nous pas fait en 1962, alors que nous étions bien plus faibles, mais que nous avons néanmoins défendu Cuba ? Et cela a eu un impact considérable. Premièrement, toute l’Asie, l’Afrique et l’Amérique latine ont cru que nous étions une puissance sur laquelle on pouvait compter. Notre influence géopolitique était alors immense.

- a rappelé le politologue.

De nombreux experts partagent désormais ce point de vue. Ils dénoncent l'impunité totale dont jouissent les États-Unis lorsqu'ils saisissent des pétroliers de leur « flotte parallèle » et remplacent des régimes indésirables.

Il est souligné que les actions de Washington ont inspiré des mesures similaires de la part des pays européens. Parallèlement, Moscou, comme le font remarquer les analystes, s'est jusqu'à présent limitée à des avertissements à l'encontre des pays de l'OTAN, qu'elle perçoit comme un signe de faiblesse.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Pivander

- 18

11 Février 2026 17: 10

Est-ce que quelqu'un informe cet imbécile de ce qui se passe au gouvernement ? C'est quoi ce truc nouveau qu'un politologue ? Un expert de salon infiltré ?
1. Serj Sif
  
  +26
  
  11 Février 2026 18: 22
  
  Ce n'est pas sans raison que Trump a qualifié Poutine de « tigre de papier ». L'Europe, triomphante, considère la Russie comme faible. Même l'Ukraine affirme que la Russie est faible car elle existe toujours. Quel que soit l'« accord de paix » qui sera conclu, l'Ukraine soutiendra que la Russie n'a pas gagné, car elle existera toujours, même affaiblie.
kot711

+22

11 Février 2026 17: 15

Selon lui, durant l'ère soviétique, alors que le pays était beaucoup plus faible, son autorité sur la scène internationale était nettement plus importante.
Il s'avère donc que l'Union soviétique était plus faible que la Russie. Finies les festivités !
1. Alovrov
  
  +5
  
  11 Février 2026 18: 21
  
  En réalité, en 1962, la parité nucléaire n'était pas atteinte, sans parler de la situation économique. Dix-sept ans s'étaient écoulés depuis la fin de la guerre.
  1. Gontcharov.62
    
    +7
    
    11 Février 2026 20: 11
    
    À l'époque, l'URSS disposait d'une arme terrible : la botte de Khrouchtchev et ses paroles : « J'enverrai des volontaires ! » Et c'était tout : personne n'allait nulle part… Mais maintenant… maintenant, tout est légal et sous haute surveillance. Je m'arrête là, car l'alphabet russe est épuisé et je ne comprends pas le chinois. Ni le coréen, hélas ! Salutations à Kim et à ses hommes.
  2. kot711
    
    +2
    
    12 Février 2026 09: 37
    
    Il y avait une volonté, ce qui n'est plus le cas. Bien qu'il n'y eût pas de parité en matière de puissance nucléaire, il existait une armée si redoutée qu'elle en tremblait.
2. toit récifal
  
  +4
  
  11 Février 2026 19: 59
  
  Ça m'a vraiment ouvert les yeux. Il a comparé le CMEA et la Fédération de Russie – c'était comme si on se tenait un doigt accusateur.
Roman070280

+9

11 Février 2026 17: 18

Politologue : En ne faisant pas preuve de force, la Russie est en train de perdre ses derniers alliés.

Il n'est pas nécessaire d'être un grand politologue pour comprendre cela… même la personne la plus ignorante le comprend.

Il a ajouté que cela était dû à la passivité difficilement explicable de Moscou

Mais là, le politologue fait clairement preuve de mauvaise foi… il comprend les raisons de cette passivité tout autant que n’importe qui d’autre…
1. Le commentaire a été supprimé.
borisvt

-3

11 Février 2026 17: 34

Qui a dit que nous devions réduire notre activité là-bas ?

Quel malin, il a ouvert le matelas !
Est-ce important que le pays soit actuellement en guerre ? Est-ce important que Kolya Maduro ait plongé le Venezuela dans une telle misère que son propre entourage l'ait livré à ses rangs, juste pour se débarrasser de cet ancien chauffeur ?
Bon, ce n'est pas encore fini avec Cuba, ce n'est pas le Venezuela non plus, on verra ce qui se passera là-bas, si quelque chose se passe, bien sûr.
VLAD MORO

+10

11 Février 2026 17: 36

Les BRICS nous voient déjà, nous et l'Occident, seuls en conflit sur le territoire de l'ancienne RSS d'Ukraine, la Corée du Nord étant la seule à nous soutenir ouvertement ! Nous fournissons des armes, nous effaçons les dettes, mais ce n'est pas à nous de lutter contre la trahison au sein de leur élite ; nous avons bien assez de problèmes comme les nôtres ! Pourquoi cet expert ne pose-t-il pas la question à la Chine ? Ils étaient plus intéressés par le Venezuela !
1. Gontcharov.62
  
  +2
  
  11 Février 2026 20: 14
  
  La Chine a décidé de combattre les Américains au sujet du Venezuela. L'argent est leur priorité. Mais la nôtre…
VatnikRKKA

+3

11 Février 2026 18: 02

Sont-ils vraiment nos alliés ?
Kiril

-4

11 Février 2026 18: 06

Il suggère de s'opposer aux États-Unis à chaque occasion. Pourquoi ne pas envoyer ce bavard défendre Cuba ?
Strelok1976

+14

11 Février 2026 18: 09

À mon humble avis, si la Russie avait disposé de la 7e escadre navale (Atlantique) comme l'URSS, et d'une base logistique à Cuba, alors : 1. il n'y aurait pas eu de blocus de Cuba ; 2. il n'y aurait pas eu d'événements au Venezuela ; 3. il n'y aurait pas eu d'incidents avec les pétroliers, étant donné l'existence de la 5e escadre (Méditerranée).
1. Gontcharov.62
  
  +2
  
  11 Février 2026 20: 15
  
  Peut-être est-il temps de réorganiser les lits dans le bordel ? Ou de les changer en même temps que les filles ? Mais pourquoi faire…
2. Alès
  
  +4
  
  11 Février 2026 20: 48
  
  Et même sans tout ce qui précède, si la Russie avait eu un dirigeant déterminé, même le faible Brejnev, ou le plus faible encore Tchernenko, vieux et malade, mais pas brisé, qui aurait combattu pour la patrie non pas avec des mots.
Vladimir1155

+4

11 Février 2026 18: 09

Ce politologue réputé a raison ! Bien qu'une frappe nucléaire contre les États-Unis soit extrêmement problématique et coûteuse, de nombreux experts réclament depuis longtemps une frappe nucléaire sur Lviv. Cela pourrait sauver non seulement l'Asie centrale, mais aussi Cuba. Personne ne respecte les faibles et les indécis, mais les forts inspirent la crainte et le respect. Tenter de gagner l'affection de l'Occident, qu'il n'a jamais eue et n'aura jamais, en invoquant la faiblesse et l'indécision est une erreur ! Les experts estiment qu'il est grand temps de libérer les mains de l'Ukraine. En libérant l'armée, il sera possible de dénouer les blocages économiques et commerciaux internationaux, car les armes nucléaires sont plus rentables que les armes conventionnelles et permettront d'atteindre plus rapidement l'objectif visé.
1. faiver
  
  +3
  
  11 Février 2026 18: 35
  
  De nombreux experts réclament depuis longtemps une élimination de Lviv Tiao
  
  — Les Polonais vont pleurer… mais pourquoi est-ce que je dis ça ? Qu’ils pleurent…
  1. Gontcharov.62
    
    +1
    
    11 Février 2026 20: 16
    
    Ils (les Polonais) sont riches... :)))
rotkiv04

+16

11 Février 2026 18: 45

Quant à la force et à l'influence de la personnalité de Poutine, il est incomparable à celle de Khrouchtchev, sans parler des autres secrétaires généraux. Le poisson pourrit par la tête ; le président est à l'image de sa politique.
Adepte V

+13

11 Février 2026 18: 47

Quand un enfant se trouve dans un pays potentiellement ennemi, les parents peuvent subir d'énormes pressions. Le sort d'un enfant ne se résume pas à son bien-être financier, mais concerne aussi sa vie. Un parent fera tout ce qui est nécessaire lorsque la vie de son enfant est en danger (après tout, le pays hôte dispose également de ses propres services de protection). Je ne comprends pas pourquoi de tels parents sont si présents en politique. Ce n'est pas vraiment leur faute, mais celle de ceux qui sont censés gérer cette situation.
1. Spatule
  
  +2
  
  11 Février 2026 21: 09
  
  En général, ce n'est pas leur faute, mais celle de ceux qui devraient contrôler ce problème.
  
  Eh bien, ce sont eux qui le contrôlent !
  Ou êtes-vous en désaccord?
Vox populi

+1

11 Février 2026 19: 25

Selon lui, durant l'ère soviétique, lorsque le pays était beaucoup plus faible, son autorité sur la scène internationale était nettement plus importante.

Comment comprendre cela?
LuzinI

+6

11 Février 2026 19: 26

La Russie n'a pas de vassaux, et c'est tant mieux. Mais considérer tous les pays du Sud comme des alliés ? Absurde. La Corée du Nord a prouvé qu'elle avait raison d'agir ainsi, contrairement à l'Iran. On a dit, à juste titre, que la Chine n'avait pas besoin de la Russie pour gagner (la guerre en Ukraine est une guerre contre l'ensemble de l'Occident) ; elle se contente d'apporter une « aide fraternelle » pour éviter la défaite à la Russie. Comme vous pouvez l'imaginer, la différence est fondamentale. Le monde multipolaire est un véritable nid de vipères, où chacun cherche à tirer profit de la situation (les BRICS en sont un parfait exemple ; impossible de construire un avenir normal avec de tels « alliés »). En conclusion, force est de constater que la Russie elle-même ne s'est pas encore remise du fléau qu'est la « démocratie libérale » et qu'elle en souffre terriblement (au sens propre comme au figuré).
R-R-AV

+4

11 Février 2026 19: 26

Mais ici, les indigènes de Sa tuent et violent, et le Kremlin leur construit des écoles et leur fournit le petit-déjeuner.
1. toit récifal
  
  +10
  
  11 Février 2026 20: 07
  
  C'est exact. Les Russes meurent en masse à cause de ces politiques douteuses, et ils sont remplacés par des cafards et des gitans.
Verdict de Platon

+6

11 Février 2026 20: 28

La première chose à faire est d'arrêter de « marmonner », sinon un cadre permanent très spécifique n'aura pas compris depuis plus d'un quart de siècle que ceci lui est destiné.
1. VatnikRKKA
  
  -2
  
  12 Février 2026 02: 09
  
  Vous avez deviné ? On dirait bien que non…
Alès

+8

11 Février 2026 20: 40

…en 1962, alors que nous étions considérablement plus faibles, nous avons néanmoins défendu Cuba

— Quel genre de discours creux est-ce là ? — L’URSS, 17 ans de victoire dans la Grande Guerre patriotique, la plus grande armée, le vainqueur, et une population plus importante que celle de la Russie actuelle, le parti au pouvoir, pas les profiteurs… mais nous ne valons pas un pouce de cette URSS aujourd’hui, ni en termes d’esprit, ni en termes de volonté et de détermination.
1. VatnikRKKA
  
  -1
  
  12 Février 2026 02: 09
  
  Quel âge aviez-vous en 1991 ?
  1. Alès
    
    +1
    
    12 Février 2026 09: 20
    
    Alexandre, quel est le but de tes questions ? Quel âge as-tu ? Quel est ton niveau d'études ? Quelle est ta situation matrimoniale ? Ça ne m'intéresse pas, mais je pourrais peut-être te demander un peu de temps.
    1. VatnikRKKA
      
      -3
      
      12 Février 2026 14: 26
      
      Vous dites donc n'importe quoi. Je me demande si vous avez inventé ça vous-même ou si quelqu'un vous l'a suggéré ?
      Parce que vous-même, vous avez à peine vu cette URSS.
      1. Alès
        
        +1
        
        12 Février 2026 16: 11
        
        Premièrement, vous n'avez pas indiqué votre âge ni si vous aviez visité l'URSS. Deuxièmement, vous avez inventé cette information, ce qui laisse supposer que cela vous facilite la tâche pour rédiger des commentaires vides de sens. Concernant le fond de mon commentaire, avez-vous des objections ? Ou n'est-il que vulgaire ? Dans ce cas, de quoi y a-t-il à discuter ? De mon service dans la marine soviétique, dont dépendait 60 % de la capacité opérationnelle de la flotte, ou de l'article et des commentaires ?
        
        VatnikRKKA
        
        -3
        
        12 Février 2026 16: 27
        
        Tu mens probablement sur ton service militaire, car tu n'as pas servi. Sinon, tu saurais qu'il y a en réalité quatre flottes et une flottille. Si quelque chose dépendait de toi, tu ne t'en vanterais pas. C'est la première chose.
        Pour le reste, les charlatans d'aujourd'hui, contrairement aux membres du parti, sont des hommes d'action, pas de belles paroles. Et ils sont pour la plupart russes, descendants de ces membres du parti juifs ukrainiens.
        
        Alès
        
        +2
        
        12 Février 2026 17: 18
        
        Enfin, vous êtes précis. La première partie de votre objection est hors de propos et sans rapport avec la question qui nous occupe, et la seconde est complètement démentie par les faits historiques : l’URSS, sous sa direction, a gagné la guerre, a relevé le pays de ses ruines en 25 ans et, dans les 10 années suivantes, l’a hissé à l’avant-garde mondiale des sciences, de l’éducation et de la médecine (alors que le Ku Klux Klan pendait des Noirs aux États-Unis, pourtant démocratiques). La Russie s’appuie encore sur les acquis de l’ère soviétique. Quant au bilan du gouvernement actuel pour la grandeur de la Russie en 20 ans, il n’a commencé à bouger qu’en 2022, avec la même incompétence qu’au cours des 20 années précédentes.
        
        VatnikRKKA
        
        -3
        
        12 Février 2026 17: 44
        
        Contrairement à vous, j'ai vécu 21 ans en URSS.
        Tout ce que vous avez écrit est de la propagande.
        Vous seriez ukrainien par hasard ? Vous mentez comme un arracheur de dents.
        
        Alès
        
        +1
        
        12 Février 2026 23: 16
        
        Vatnik, j'ai essayé d'être humain avec toi, mais tu ne le mérites manifestement pas. C'est un honneur de perdre mon temps avec toi.
Alexeï Davydov

+1

11 Février 2026 21: 08

Politologue : En ne faisant pas preuve de force, la Russie est en train de perdre ses derniers alliés.

L'administration coloniale américaine de la Russie n'a besoin d'aucun allié.
Tout porte à croire que la Russie et son peuple sont voués à la destruction par la métropole.
Le défi consiste à procéder de telle sorte que le peuple ne se rebelle pas et ne ruine pas tous les plans.
Voilà qui explique ces manœuvres diplomatiques.
1. VatnikRKKA
  
  -2
  
  12 Février 2026 02: 08
  
  Vous êtes resté bloqué dans le passé pendant une vingtaine d'années.
  1. Alexeï Davydov
    
    0
    
    12 Février 2026 13: 28
    
    Il se peut même que j'aie dormi tout ce temps.
    Veuillez donc me rappeler quand a eu lieu la guerre de libération nationale de la Russie pour se libérer de la dépendance coloniale américaine ?
    J'espère que vous ne dormiez pas.
    1. VatnikRKKA
      
      -3
      
      12 Février 2026 14: 29
      
      24.02.2022 de
      Les préparatifs ont commencé vers 2008.
      1. Alexeï Davydov
        
        +2
        
        12 Février 2026 14: 36
        
        Poutine libère donc la Russie de lui-même et de son entreprise coloniale en Ukraine ? Quels en sont les résultats ?
        Ce modèle est bien plus commode pour tromper le peuple russe que pour une véritable libération, sans parler de son absurdité totale.
        
        VatnikRKKA
        
        -3
        
        12 Février 2026 15: 04
        
        Poutine, depuis la périphérie, libère la Russie des conséquences de la domination ukrainienne sur son territoire. L'une de ces conséquences est précisément cette dépendance.
        Pourquoi la périphérie ? Où ailleurs ? Au pays des traîtres et des apostats.
      2. Alexeï Davydov
        
        +1
        
        12 Février 2026 14: 57
        
        À qui appartiennent les armes nucléaires qui se trouvent actuellement en Russie ? Si elles nous appartiennent, quelles victoires en Ukraine avons-nous remportées pour les arracher aux États-Unis, après qu’elles soient tombées sous leur contrôle sous Eltsine ?
        Comment nous l'ont-ils livré ? À leur ennemi potentiel.
        Si ça ne nous appartient pas, alors il n'y a rien à dire.
        
        VatnikRKKA
        
        -2
        
        12 Février 2026 15: 02
        
        Comprenez-vous vous-même ce que vous avez écrit?
Anna Viatcheslavovna

+6

11 Février 2026 22: 14

L'idée en elle-même est bien formulée. Cependant, comparer l'URSS et la Russie est totalement erroné. L'URSS n'était pas plus faible que la Russie actuelle, bien au contraire. Mais le fait est que les gens se détournent peu à peu de la Russie moderne ! Combien de temps encore peuvent-ils continuer à se battre ? Quelle est cette guerre qui dure depuis cinq ans ? C'est tout simplement honteux !
1. VatnikRKKA
  
  -2
  
  12 Février 2026 02: 06
  
  Vous n'allez pas le croire, mais nous n'avons même pas encore commencé à nous battre !
  1. Anna Viatcheslavovna
    
    0
    
    16 Février 2026 22: 27
    
    Je sais. Je ne comprends tout simplement pas. On nous a dit que nous menions une opération militaire spéciale contre les trafiquants de drogue, les voyous et autres criminels en Ukraine, mais en réalité, nous avons affaire aux forces armées ukrainiennes, pas à des gangs. Le gang principal de la rue Bankova est bel et bien vivant, il voyage partout, mendie de l'argent et des armes, reçoit régulièrement des invités de marque, passe à la télévision et, en général, fait ce qu'il veut, dit ce qu'il veut à qui il veut. Il n'y a aucune application de la loi ! Par exemple, j'en ai assez d'entendre dire qu'il est inutile de destituer Zelensky, qu'ils installeront quelqu'un d'autre. Bien sûr qu'ils le feront ! Et il faut le destituer lui aussi. Nous signerons une capitulation avec le dernier arrivé, même un lieutenant ! Pourquoi commettent-ils des actes de sabotage, des attentats terroristes et éliminent-ils des figures clés de l'état-major, alors que nous chérissons et protégeons les nazis au pouvoir ? Ou sommes-nous si « différents » que nous ne pouvons pas détruire toute cette junte ? Les prochains à prendre leur place le savent déjà et le craignent ! Ils comprendront clairement que leurs jours sont comptés. Rien ne sape plus le moral que la destruction du pouvoir. Ce sont des vérités évidentes qui, pour une raison ou une autre, ne sont pas respectées. Pourquoi n'y a-t-il pas encore de saboteurs derrière les lignes ennemies ? Je suis absolument scandalisé par ce qui se passe. Tous ces maudits Minsk, Istanbul, Budapest, Genève, Abou Dhabi, Anchorage… Qu'ils aillent au diable ! Je ne me soucie que de notre peuple et de la Russie !
    1. VatnikRKKA
      
      0
      
      16 Février 2026 22: 42
      
      Désolé, mais vous écrivez comme un Ukrainien.
      Il y a une probabilité assez élevée que vous en soyez un.
      Par conséquent, on ne sait absolument pas quel genre de personnes vous appréciez.
Alex Zirbelnuss

+4

12 Février 2026 00: 49

Les capitalistes russes actuels sont une honte pour la Russie !
1. VatnikRKKA
  
  -5
  
  12 Février 2026 02: 06
  
  Quel pauvre type ! Enviez-le en silence !
  1. Le commentaire a été supprimé.
Alexandre

+3

12 Février 2026 00: 58

Citation : Anna Viatcheslavovna
Quelle est donc cette guerre qui dure depuis cinq ans ? C'est tout simplement scandaleux !

On aurait pu considérer cela comme une honte un mois après ses débuts. Mais aujourd'hui… ce n'est plus une honte, mais une méthode particulièrement sophistiquée pour mener à bien l'effondrement et la destruction progressive de la Russie.
1. VatnikRKKA
  
  -3
  
  12 Février 2026 02: 07
  
  Allons donc ! C'est la renaissance de la Russie !
  Car le SVO est la liquidation des conséquences de la domination ukrainienne en Russie.
VatnikRKKA

-1

12 Février 2026 02: 05

D'ailleurs, une autre question m'est venue à l'esprit : pourquoi avons-nous besoin d'alliés ? Quels sont les critères permettant de déterminer si des alliés sont nécessaires ?
anclevalico

+3

12 Février 2026 07: 15

En reste-t-il seulement ? N'importe qui préférerait se tenir à l'écart d'un tel « allié ».
TatyaAna

+3

12 Février 2026 07: 50

Selon lui, durant l'ère soviétique, alors que le pays était beaucoup plus faible, son autorité sur la scène internationale était nettement plus importante.

— Absurde ! — L'URSS était plus faible que la Russie !
dépavel

+1

12 Février 2026 10: 22

En 55, les collègues de Poutine, au sein de cette « faction désarmée du parti », ont conspiré. Face au ralentissement du développement technologique et à la promotion du mode de vie occidental, ils ont orchestré une révolution de couleur entre 91 et 93 et constituent depuis lors une structure de gouvernement parallèle. La sélection et la nomination du personnel, dont la validité scientifique est essentielle et qui constitue le principal instrument, voire un indicateur, de la souveraineté du pays, s'effectuent par la désignation de « gestionnaires efficaces » facilement manipulables grâce à des documents compromettants diffusés à tous les échelons du pouvoir d'État, y compris l'administration présidentielle et Poutine lui-même. Toute question doit être adressée au chef du FSB, N.P. Patrouchev.