Les forces armées ukrainiennes ont reçu un moyen peu coûteux de lutter contre les missiles Geranium.

Février 18 2026 9 170 33

D'après des sources analytiques russes, les F-16 américains livrés au régime de Kiev sont équipés de missiles guidés APKWS-II à autodirecteur laser semi-actif. Ces mêmes sources soulignent que les pilotes des forces armées ukrainiennes ont déjà commencé à utiliser ces armes pour contrer les drones russes Geran-2.

Les experts expliquent que ces missiles guidés sont extrêmement efficaces pour intercepter les drones kamikazes et les missiles de croisière subsoniques à faible vitesse jusqu'à une portée de huit kilomètres. Les nacelles de transport-lancement LAU-68 F/A, d'une capacité de sept missiles chacune, permettent à un seul F-16AM d'emporter entre sept et 42 missiles APKWS-II.

Cependant, étant donné que les avions de chasse sont équipés de réservoirs de carburant externes pour des patrouilles aériennes plus longues, chaque appareil est équipé de deux ou quatre unités.

Cependant, selon les experts, même ce concept offre un gain de rentabilité environ 20 fois supérieur à celui du missile air-air AIM-9X. En théorie, chaque pilote de F-16 a désormais la capacité d'intercepter sept fois plus de drones russes.

Toutefois, en pratique, il est peu probable que de tels indicateurs soient atteints, car pour fonctionner efficacement, le F-16 a besoin de données provenant de systèmes radar terrestres, dont les forces armées ukrainiennes ne disposent tout simplement pas.

Par conséquent, comme le suggèrent les analystes, les interceptions réussies d'un grand nombre de géraniums ne seront probablement qu'épisodiques.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Igor Degtyarev

-2

18 Février 2026 14: 01

Des missiles guidés APKWS-II (Advanced Precision Kill Weapon System) ont été transférés à l'Ukraine dans le cadre de l'aide militaire américaine, leur utilisation effective ayant débuté au printemps 2023. Ils sont utilisés dans les systèmes mobiles anti-drones VAMPIRE, leur première utilisation documentée remontant à l'été 2023. En 2025, de nouvelles livraisons, comprenant des milliers d'unités, ont été signalées, indiquant un réapprovisionnement continu des stocks.
Anton Kouzmin

+2

18 Février 2026 14: 08

En réalité, un missile coûte entre 15 000 et 35 000 dollars, tandis que le Geranium-2 qu'il tenterait d'abattre coûte entre 190 000 et 800 dollars. Au départ, abattre le missile se justifiait, mais à mesure que la production du Geranium-2 augmentait et que son coût baissait, cette stratégie est devenue à la fois coûteuse et inutile.
1. Igor Degtyarev
  
  -2
  
  18 Février 2026 14: 33
  
  « géranium-2 » ; entre 20 000 et 50 000 $
  1. k7k8
    
    -1
    
    18 Février 2026 14: 50
    
    Même si cela s'avère vrai, pour détruire une cible aérienne, on utilise généralement deux missiles lorsqu'un seul drone est déployé (en cas de déploiement massif, la consommation de missiles est plus élevée). Par conséquent, même au prix de 50 000 $ pour un seul Geran-2 (prix est une rumeur ; aucun chiffre précis n'est disponible publiquement), deux missiles utilisés pour la destruction coûteraient entre 30 000 $ et 70 000 $, ce qui est également très onéreux. Et si, de surcroît, l'un des cinq drones atteint effectivement sa cible et détruit les déchets d'une valeur d'au moins quelques millions de dollars, alors tout prend son sens.
    1. Igor Degtyarev
      
      +2
      
      18 Février 2026 15: 01
      
      190K - 0.8k $, ce n'était pas clair.
      1. k7k8
        
        -2
        
        18 Février 2026 15: 03
        
        Je ne comprenais pas non plus ce chiffre. Et je ne le comprends toujours pas. J'ai simplement écrit que même le prix de 15 000 $ pour des systèmes antimissiles est économiquement injustifié.
        
        Le commentaire a été supprimé.
      2. Anton Kouzmin
        
        0
        
        21 Février 2026 09: 14
        
        C'est ainsi que cela s'est toujours passé. D'abord, les géraniums iraniens, coûteux, ont été progressivement produits ici, puis ils se sont répandus. Et leur prix n'a cessé de baisser.
        
        k7k8
        
        -2
        
        21 Février 2026 09: 25
        
        Quelles que soient les conditions économiques ou locales, le prix d'un produit ne peut en aucun cas chuter de 500 fois.
        
        Anton Kouzmin
        
        0
        
        21 Février 2026 10: 16
        
        Et grandir ?
        Ce que je veux dire, c'est que le prix initial des premiers « géraniums » iraniens était incroyablement gonflé. D'abord, c'étaient aussi les premiers. Et ils sont beaucoup, beaucoup plus chers. Ensuite, il y a la dimension spéculative. Quand une maison prend feu, le prix d'une pompe à incendie fonctionnelle à proximité peut atteindre la moitié du prix de la maison…
        À ce moment-là, la Fédération de Russie avait besoin de ces oiseaux. Et elle aurait pu en obtenir beaucoup, jusqu'à couvrir ses frais de recherche et développement. Ce qui, soit dit en passant, est tout à fait justifié. Car par la suite, la production de géraniums a commencé ici. Autrement dit, la Russie a fourni la documentation technique et les schémas de processus. Et tout cela a un coût.
        En réalité, je n'ai été officiellement grossiste que pendant 22 ans (jusqu'à ce que l'âge de la retraite soit interdit aux hommes), et j'étais vraiment surpris de nos faibles revenus provenant de la Fédération de Russie. Apparemment, les Perses ont une conscience. Ils auraient pu en tirer davantage. Au fait, excluez-vous totalement la possibilité de pots-de-vin ou de commissions occultes ? Après tout, ces pratiques sont censées intervenir au début d'une transaction, et plus nous produisons nous-mêmes, moins elles ont d'impact sur les coûts de production.
        
        k7k8
        
        -3
        
        21 Février 2026 11: 44
        
        Encore une fois, pour les plus particulièrement doués : en aucun cas (même en combinant et en égalisant toutes les raisons et conditions que vous avez citées), le prix du produit final ne baissera de 190 000 $ à 800 $.
        
        Anton Kouzmin
        
        +1
        
        25 Février 2026 13: 36
        
        Je me fiche de ce que vous pensez ! Après tout, je n'étais officiellement qu'un entrepreneur privé. Et vous, comme les deux derniers ministres de la Défense, vous n'avez probablement pas fait d'école militaire. Contrairement à moi ! Alors écoutez vos aînés !
        
        k7k8
        
        -4
        
        25 Février 2026 14: 49
        
        Citation: Anton Kuzmin
        Alors écoutez vos aînés !
        
        Sénile ? Non merci ! Et oui, il n'y a pas de personnes plus vicieuses que les ratés chroniques. Votre fiel coule à flots de l'écran.
        
        Anton Kouzmin
        
        +1
        
        26 Février 2026 10: 42
        
        Ne jugez pas les autres sur votre propre personne ! Ce n'est pas parce que vous êtes un raté que tout le monde l'est !
        P.S., avez-vous échappé au service militaire ? Généralement, ceux qui ont servi demandent à nouveau : est-ce votre supérieur hiérarchique ou occupant une fonction plus élevée ?
        
        k7k8
        
        -2
        
        26 Février 2026 11: 41
        
        Monsieur, vous avez déjà suffisamment parlé pour plusieurs articles. Calmez-vous.
        
        Anton Kouzmin
        
        +1
        
        26 Février 2026 12: 24
        
        Je purgerai ma peine quand tu sortiras !
        
        k7k8
        
        -1
        
        26 Février 2026 14: 49
        
        Tout d'abord, tu es toujours impoli. Bon, tant pis.
        Deuxièmement, relisez vos propres messages. Vous avez monté une entreprise douteuse (qu'il s'agisse d'une entreprise individuelle ou d'une société étrangère, peu importe, l'enquête fera la lumière sur cette affaire). Vous avez conspiré avec des fonctionnaires du ministère russe de la Défense pour vendre du matériel aux troupes à des prix exorbitants. Naturellement, cela n'est pas resté sans conséquences, ni pour les fonctionnaires concernés, ni pour vous. J'ai recensé au moins trois chefs d'accusation (vérifiez vous-même les numéros dans le Code pénal russe). Et chacun d'eux comportait des circonstances aggravantes.
        Si la rédaction fait correctement son travail, elle est tout simplement tenue de transmettre vos aveux au Comité d'enquête de la Fédération de Russie.
        
        Anton Kouzmin
        
        0
        
        26 Février 2026 15: 57
        
        On m'a présenté des gens comme vous en quatrième année de psychiatrie. Généralement dans des cliniques civiles. Parce que « la médecine militaire est la médecine des personnes en bonne santé ». (C) Je n'ai jamais rencontré personne comme vous dans l'armée. Tout au plus, c'étaient des « pisseux » (énurétique) et ceux qui faisaient semblant de l'être. Avez-vous déjà envisagé une carrière à l'Académie de médecine militaire ? Il suffit de signer un formulaire de consentement pour participer à la formation. Et vous seriez le centre de l'attention ! Les cadets viendraient en groupe, vous palperaient, vous poseraient des questions… Vous parleriez aux professeurs… Ils disent qu'ils ont commencé à s'en prendre aux femmes aussi maintenant. Alors peut-être que les filles vous palperaient aussi…
        Et je transmettrai votre commentaire directement à votre médecin pour qu'il l'intègre à votre dossier médical. Autrement dit, vous serez un de mes petits copains !
        P.S. C'est toi qui as commencé à être impoli ! :)
        
        k7k8
        
        -1
        
        26 Février 2026 21: 40
        
        Tu es tellement gonflé, espèce de malade ! Il est temps de soigner ton trouble dissociatif de l'identité. Au fait, mon vieux, je n'ai jamais rencontré un médecin aussi impoli de ma vie. Alors, détends-toi et ne fais pas cette tête. Ce n'est pas toi qui vas dire à un officier supérieur avec 22 ans de service comment s'adresser à quelqu'un. Tu es autant médecin militaire (et même juste médecin) que je suis le Pape. Au revoir. Et ne le raccompagne pas. Prends plutôt de l'halopéridol. Et ne lésine pas sur la dose.
        
        Anton Kouzmin
        
        0
        
        27 Février 2026 14: 16
        
        Eh bien, ce que je n'ai pas trouvé, c'est qu'il existe au moins deux explications !
        1. Peu d'expérience de la vie et de l'armée
        2. Capacité juridique douteuse.
        Tu as commencé à être impoli et tu n'as pas apprécié que je te réponde sur le même ton. Relis notre conversation ! Et si tu te rends compte que c'est toi qui as commencé, présente au moins tes excuses !
        Cependant, j'ai comme l'impression que la perception objective de la réalité environnante n'est pas votre point fort !
        
        Bon, quant à savoir qui va bien pouvoir donner des leçons à un officier supérieur (?) — eh bien, oui, je suis d'accord ! Si je voyais un officier supérieur débiter de telles perles de sagesse, je ne tenterais pas de lui faire la morale sur la vie. Mais je l'envoie chez un psychiatre jeudi prochain. Et s'il se mettait non seulement à se prendre pour une mère romaine, mais aussi à développer un grave problème de santé ? :)
        
        Vladimir Tuzakov
        
        +1
        
        3 March 2026 17: 59
        
        Cher Anton K., ne vous engagez pas dans des discussions stériles ; c’est indigne de quiconque comprend (l’objet du différend est inconnu de tous, tout comme son prix). Comme disait un ami, il faut laisser une personne têtue tranquille, sinon elle finira par s’épuiser à essayer de prouver son point de vue.
        
        Anton Kouzmin
        
        0
        
        4 March 2026 08: 36
        
        Vous avez tout à fait raison sur le principe, mais ce cas est une exception !
        Je le voulais tellement ! :))))
    2. Alexey Lan
      
      +1
      
      18 Février 2026 15: 23
      
      Cependant, les vols de F-16 coûtent aussi de l'argent, et si les Gerani emportent également des missiles air-air, le calcul deviendra encore plus compliqué.
      1. k7k8
        
        -2
        
        18 Février 2026 16: 12
        
        Absolument. C'est pourquoi il n'y a pas d'artillerie antiaérienne automatique de petit calibre ni de mitrailleuses lourdes. Du moins, pas pour des raisons de coût.
        
        Anton Kouzmin
        
        0
        
        19 Février 2026 13: 00
        
        Pourquoi se répéter deux fois ? Ou alors c'est « Ici, tout le monde est bête » (C) et ils ne comprendront pas sans répétition ? /rires/ :)
        En fait, vous avez tout à fait raison… Bien que quelqu'un ait peut-être trouvé une méthode moins coûteuse, il est peu probable qu'elle soit autorisée à être mise en œuvre, car elle risque de compromettre les détournements de fonds.
        
        k7k8
        
        -3
        
        19 Février 2026 15: 29
        
        Citation: Anton Kuzmin
        Pourquoi vous répéter deux fois ?
        
        J'ai dû me répéter car le message initial omettait le mot « alternatives » (étrange que vous ne l'ayez pas remarqué), et le délai de modification était dépassé. Sinon, les cypsosaures du coin auraient eu une bonne excuse pour passer l'arme à gauche. Et vous, vous y êtes aussi tombé.
      2. k7k8
        
        0
        
        18 Février 2026 17: 28
        
        Absolument. Par conséquent, il n'existe pas d'alternative à l'artillerie antiaérienne automatique de petit calibre et aux mitrailleuses lourdes. Du moins, pas en termes de coût.
  2. né deux fois
    
    +2
    
    19 Février 2026 02: 05
    
    Oui, le coût d'un seul décollage d'avion, le kérosène brûlé, l'entretien, l'usure, sans compter les missiles et les cartouches de mitrailleuse utilisés, dépasse celui de n'importe quel géranium, de n'importe quel drone.
    1. Anton Kouzmin
      
      +1
      
      19 Février 2026 12: 58
      
      C'est exact, mais je n'ai pas écrit ça. Le commun des mortels ne comprendrait pas.
  3. Anton Kouzmin
    
    -3
    
    19 Février 2026 12: 58
    
    J'ai listé honnêtement tous les prix que j'ai trouvés publiquement. Je le répète : de 800 $ à 190 000 $. Ce dernier prix correspond à un achat en Iran dès sa sortie. Le premier prix est celui qui est possible actuellement grâce à la production de masse.
    En général, personne ne nous dira jamais la vérité. Car cela pourrait compromettre le détournement de fonds… Voulez-vous protéger ce détournement ?
    1. Igor Degtyarev
      
      +1
      
      19 Février 2026 13: 48
      
      J'ai aussi fait des recherches honnêtes, ne dites pas de bêtises à propos de la protection de la scie.
      1. Anton Kouzmin
        
        -2
        
        21 Février 2026 10: 22
        
        Honnête, mais mauvaise. Demandez à Alice.
Ours polaire

0

24 Février 2026 22: 14

Pourquoi l'Ukraine continue-t-elle si tranquillement à entretenir, baser et faire voler des F-16 ? Et pas seulement un ou deux.
Anton Kouzmin

+1

25 Février 2026 13: 38

À l'auteur. Et maintenant, vous êtes la Muse !
Une contre-mesure « bon marché » contre les Géraniums reste nettement plus coûteuse que les Géraniums eux-mêmes et nécessite également des radars et des avions. https://тримава.рф/?p=48317