Un équivalent russe de Starlink sera opérationnel cette année.

Février 19 2026 5 236 44

Le lancement de la constellation de satellites de télécommunications russes en orbite basse Rassvet, développée par le Bureau 1440 comme équivalent russe de Starlink, est prévu pour le premier trimestre 2026, selon Dmitry Bakanov, directeur général de Roscosmos. D'après Maksut Shadayev, ministre du Développement numérique, des Communications et des Médias, 16 satellites ont déjà été construits.

La phase initiale de déploiement de la constellation comprendra 300 dispositifs, avec un objectif d'extension à 950 par la suite. Le système devrait offrir des débits de transfert de données allant jusqu'à 1 Gbit/s et sera opérationnel partout sur la planète, y compris sur les routes arctiques, notamment la route maritime du Nord.

– expliquent les développeurs du système.

Il est important de souligner que des travaux sont menés simultanément pour créer une constellation en orbite géostationnaire. Son déploiement est prévu pour 2029-2030, la construction des quatre premiers satellites étant déjà en cours.

Pour rappel, la nécessité de créer un équivalent national du système de communication par satellite Starlink est devenue particulièrement pressante après la fermeture par SpaceX de ses terminaux dans la zone d'une opération militaire spéciale.

Les forces armées russes reconnaissent que cela a engendré certaines difficultés dans l'utilisation des drones. Cependant, le ministère russe de la Défense souligne que les troupes sont pleinement équipées des systèmes de communication nécessaires.

Il convient de noter que, selon les analystes militaires, la constellation de satellites Rassvet aurait dû être déployée plusieurs années avant le début de l'opération militaire spéciale en Ukraine.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Rhum

+4

19 Février 2026 15: 25

Je suis tourmenté par les doutes.
AlOrg

+2

19 Février 2026 15: 31

Il n'a pas pu participer à la guerre, tout comme Armata et la coalition.
1. svoroponov
  
  -1
  
  26 Février 2026 18: 37
  
  Oui, ils ont utilisé des chars Armata dans la direction de Kharkov, près de Vovchansk. Ils ont pris une importante position fortifiée avec trois d'entre eux. Ils ont ensuite été retirés sans pertes, malgré un feu nourri de divers systèmes antichars. Les « Afganit » se sont montrés performants en défense, sans faillir, et la précision de leurs canons était remarquable, tout comme celle de leurs viseurs. Je ne crois pas qu'on les ait revus ailleurs par la suite. Ou peut-être ne communiquent-ils plus sur leurs lieux d'utilisation. Ils ont donc été testés au combat. Ils avaient déjà été utilisés au début de l'opération, puis retirés pour moderniser la protection des chars et les dispositifs de surveillance des équipages.
k7k8

+6

19 Février 2026 15: 34

La phase initiale de déploiement de la constellation comprendra 300 dispositifs, avec un objectif d'extension à 950 par la suite. Le système devrait offrir des débits de transfert de données allant jusqu'à 1 Gbit/s et sera opérationnel partout sur la planète, y compris sur les routes arctiques, notamment la route maritime du Nord.

Pour ce faire, la constellation russe de la taille annoncée devrait être plus grande que la constellation américaine et évoluer sur des orbites polaires. Le projet est néanmoins solide, même s'il arrive un peu tard.
avant

+3

19 Février 2026 16: 43

C’est ce qu’a déclaré le directeur général de Roscosmos, Dmitry Bakanov.

Eh bien, si Bakanov l'a dit, alors bien sûr.
Bakanov est un tel spécialiste de l'espace, Korolev se repose.
Bakanov possède-t-il des composants microélectroniques pour satellites ? Ou est-ce toujours la même histoire ?!
1. k7k8
  
  +1
  
  19 Février 2026 17: 37
  
  Citation: avant
  Bakanov dispose-t-il de composants microélectroniques pour satellites ?
  
  Oui, il y en a. Ils lancent des satellites, les vaisseaux Soyouz et Progress sont en vol. Certes, ce n'est pas suffisant. Certes, j'aimerais en voir davantage. Mais cela ne change rien au fait que l'activité spatiale russe est bien réelle.
  1. avant
    
    0
    
    20 Février 2026 08: 56
    
    N'est-ce pas sous Bakanov que la rampe de lancement de Baïkonour a failli s'envoler dans l'espace ?
    Connaissez-vous l'histoire de la faillite de l'usine Zelenograd « Angstrem », qui produit des microprocesseurs ?
    Par conséquent, je dirais que le programme spatial russe est toujours bien vivant.
    Elle ne disposera plus jamais des ressources, de la base et du marché de vente dont bénéficient les États-Unis et la Chine pour devenir leur égale.
    1. k7k8
      
      -1
      
      20 Février 2026 12: 33
      
      Pourriez-vous préciser de quel côté la pièce de métal de 130 tonnes, tombée accidentellement, était reliée aux composants microélectroniques ? Par ailleurs, ce n'est pas toute la table qui est tombée, mais seulement la zone de maintenance au niveau du sol.
      Angström n'est pas la seule entreprise à avoir fait faillite ; plusieurs autres, dont Crocus, ont également connu le même sort. C'est un phénomène courant dans une économie de marché, surtout en période de sanctions. Mais la microélectronique utilisant la technologie 42 nm (précisément nécessaire dans le domaine spatial) n'est pas morte.
      L'argent est certes rare. Mais partout, tout le monde manque de moyens. Il n'y a pas d'exception. Même les Saoudiens, malgré leurs énormes revenus pétroliers, ont abandonné le projet Mirror Line. Au moins, contrairement à la NASA, Roscosmos ne développe pas une cuillère à café à 10 000 dollars.
      Le marché des ventes est-il perdu ? D'une certaine manière, oui. Pour l'instant. Roscosmos va devoir se ressaisir et s'impliquer davantage. Le secteur spatial russe est donc bel et bien vivant.
      1. avant
        
        -3
        
        21 Février 2026 09: 23
        
        Roscosmos va devoir se bouger et se mettre un peu au travail.
        
        Apparemment, c'est pourquoi Roscosmos privilégie la construction de nouveaux bureaux à proximité de Khrunichev plutôt que le développement de nouveaux satellites et fusées. Ils sont déjà bien avancés dans les travaux.
        L'avenir nous dira le reste.
        
        k7k8
        
        +1
        
        21 Février 2026 09: 27
        
        Khokhlopitek cherche la saleté partout.
        
        avant
        
        -3
        
        21 Février 2026 09: 29
        
        Tout d'abord, apprenez à épeler le mot « pridot'ya » sans fautes.
        La lettre Й dans ce mot n'est utilisée que dans la langue ukrainienne.
        Et qui est le khokhlopitek ici, la question reste posée.
        
        k7k8
        
        +2
        
        21 Février 2026 11: 51
        
        Citation: avant
        Et qui est le khokhlopitek ici, la question reste posée.
        
        Ce n'est pas un fait. L'expérience montre que les personnes dont le russe n'est pas la langue maternelle écrivent souvent mieux que les locuteurs natifs. Vous ne faites que le confirmer. Mais ce n'est pas un fait non plus. À en juger par la rapidité de votre réaction à mon erreur, vous cherchiez simplement une excuse pour utiliser votre argument le plus convaincant. Ce n'est pas forcément un mal, car au moins vous lisez attentivement mes messages.
        
        avant
        
        -3
        
        22 Février 2026 09: 05
        
        Bien sûr, bien sûr.
        Je ne suis pas moi et la dernière cabane n'est pas à moi.
        Que signifie lire attentivement ?
        Êtes-vous d'accord avec vous pour dire que nous possédons les technologies spatiales et microélectroniques les plus avancées ?
        Si je n'étais pas impliqué dans l'assemblage de microprocesseurs pour ce secteur, j'y réfléchirais à deux fois.
        Pourriez-vous me dire de quel siècle datent les équipements de production de microprocesseurs de nos usines ? Fabriquent-ils leurs propres équipements en Russie ? C’est exactement ça.
        Les bracelets antistatiques sont également chinois.
        
        k7k8
        
        +1
        
        22 Février 2026 12: 23
        
        Citation: avant
        Êtes-vous d'accord avec vous pour dire que nous possédons les technologies spatiales et microélectroniques les plus avancées ?
        
        Veuillez me signaler cette déclaration, Monsieur le bavard.
        
        Citation: avant
        Pourriez-vous me dire à quel siècle ont été fabriqués les équipements de production de microprocesseurs de nos usines ?
        
        Voire même l'année précédente. Dans l'espace, ni 2 nm ni 4 nm ne sont nécessaires. Pas même 10 ou 20 nm. Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui, mais il n'y a pas si longtemps, aux États-Unis, les ordinateurs de bord des engins spatiaux étaient construits autour des normes 40386 et 40486. Ceci était dû précisément à la technologie de pointe utilisée pour leur fabrication et, par conséquent, à leur excellente résistance aux radiations et à leurs exigences de basses températures. De nos jours, pratiquement personne ne saurait vous dire de quoi il s'agit sans consulter Wikipédia.
        
        Citation: avant
        Les bracelets antistatiques et ceux de Chine
        
        Non pas que personne n'en fabrique, mais parce que personne n'en commande. Et pour cela, merci à votre direction trop lente. Pour n'importe quel atelier artisanal, c'est un jeu d'enfant. Il suffit de donner les spécifications et de payer la commande. Et j'ai comme l'impression que c'est là que réside le vrai problème.
        
        Fabriquez-vous votre propre équipement en Russie ?
        
        Croyez-vous vraiment que tous les pays devraient fabriquer l'intégralité de leurs équipements et produits ? C'est tout à fait possible, mais cela reviendrait à rendre la situation inextricable.
    2. svoroponov
      
      +2
      
      21 Février 2026 19: 10
      
      La faillite ne signifie pas la fermeture d'une entreprise. Il s'agit souvent d'un processus impliquant l'annulation de nombreuses dettes, suivie parfois d'un simple changement de propriétaire, voire d'un changement de coordonnées bancaires et de nom. J'ai personnellement participé à plusieurs acquisitions d'entreprises similaires pour notre cabinet. Simplement, à l'aube de la privatisation, certaines entreprises florissantes sont tombées entre les mains de ceux qui n'ont pas su les gérer efficacement dans le contexte du capitalisme en pleine mutation, ou qui ont privilégié l'enrichissement personnel immédiat au détriment du développement de l'entreprise. Nombre de ces personnes sont aujourd'hui parmi vous, ce n'est un secret pour personne. Si vous héritez d'une somme d'argent considérable, vous savez immédiatement comment vous la dépenserez : une maison meublée d'au moins deux étages, un appartement, des voitures (de préférence de prestige), une datcha, des biens immobiliers à l'étranger et un compte bancaire (au cas où vous devriez vous y réfugier pour diverses raisons), etc. Investir dans l'entreprise sera votre dernière priorité, si tant est que vous y pensiez. C'est le dilemme qui ronge les chefs d'entreprise et ceux qui leur ressemblent.
      1. avant
        
        -3
        
        22 Février 2026 08: 54
        
        Si vous mettez la main sur une énorme somme d'argent
        
        Merci.
        Merci d'avoir été aussi honnête au sujet de vos rêves érotiques.
        Mais quel rapport avec moi ? Je n'ai fait qu'énumérer les faits.
        L'électronique, soit dit en passant, n'est pas un commerce. C'est comme l'espace, si vous voulez. On ne peut rien y toucher, rien y voir. La maîtriser est aussi complexe et sans fin que l'exploration spatiale.
        Les charges de cavalerie ne mèneront à rien.
        
        svoroponov
        
        +3
        
        26 Février 2026 18: 54
        
        Honnêtement, je n'ai jamais rêvé de richesse. J'ai toujours rêvé de devenir un excellent spécialiste, et de préférence (avant cela, j'étais plutôt du genre à travailler dans l'aéronautique) un spécialiste polyvalent, au niveau ingénieur. Un entrepreneur peut échouer, et après ? Mais si vous êtes intelligent et habile de vos mains, que vous maîtrisez parfaitement un métier, voire plusieurs, et que vous êtes un bon ingénieur, il est très difficile de faire faillite. Vous trouverez toujours du travail, et ce sont ces personnes-là qui sont les dernières à être licenciées. Certains d'entre vous l'ont probablement déjà constaté. Et cela fonctionne aussi bien sous le socialisme que sous le capitalisme. Le principe est simple : d'abord, vous travaillez pour l'autorité, et ensuite elle travaille pour vous.
        
        avant
        
        -3
        
        27 Février 2026 08: 18
        
        Je n'ai jamais rêvé de richesse.
        
        Il n'est pas nécessaire non plus de calomnier les autres.
        Principe:
        
        D'abord, vous travaillez pour l'autorité, et ensuite elle travaille pour vous.
        
        Cela fonctionnait à l'époque soviétique. Aujourd'hui, un principe différent s'applique :
        
        Je vous paie, donc vous ferez ce que je veux.
        
        Puis surviennent les conflits et la recherche d'un nouvel emploi.
        C'est quelque chose que j'ai rencontré plus d'une fois.
        
        svoroponov
        
        +2
        
        27 Février 2026 11: 29
        
        C'est avec des tyrans comme ceux-là que les entreprises s'attirent des ennuis. J'ai eu de la chance, car j'ai pu identifier la véritable direction avant même d'être embauché. Et il m'est même arrivé de remettre ces tyrans à leur place. Une fois, l'un d'eux m'a licencié parce que je faisais les choses correctement, et non comme il me l'avait ordonné. Il a forcé les autres à tout refaire, à sa manière, et a perdu trois millions de couronnes (une somme considérable pour une entreprise à l'époque) en amendes à cause de sa mauvaise décision. Il m'a rappelé en larmes. Après cela, tout s'est arrangé pour lui, et la situation est rentrée dans l'ordre. Il a alors cessé de s'immiscer dans les décisions des spécialistes avec des ordres du genre : « C'est moi qui l'ai dit », et c'est tout. Les conflits sont donc différents. Et puis, il y a les tyrans qui sont tout simplement incorrigibles. Ce sont précisément ces personnes qui ont de l'argent (souvent gagné sans l'avoir gagné elles-mêmes ou provenant d'une simple transaction ponctuelle) mais qui, elles-mêmes, n'y connaissent pas grand-chose et veulent étaler leur expertise, ou qui, par ignorance, contraignent les autres à prendre des décisions ou à accomplir des tâches qu'elles ne comprennent pas, dont elles ne maîtrisent pas la technologie et dont elles sont incapables d'évaluer les conséquences. C'est assurément plus difficile avec ce genre de personnes.
        Mais au sein de toute équipe, il faut d'abord gagner en autorité pour qu'elle joue en votre faveur, ou bien : il faut d'abord faire ses preuves en tant que spécialiste compétent et intelligent, gagner en autorité, et ensuite tout le monde vous écoutera, jusqu'au manager.
        
        avant
        
        0
        
        28 Février 2026 09: 41
        
        Je pourrais donner des tas d'exemples aussi. Mais...
        Les exemples ne peuvent rien prouver ni rien réfuter.
        En tant que personne liée à l'aviation, vous pensez que nous allons dans la bonne direction. Mais je constate que le point de non-retour est déjà franchi.
        Une question de foi.
        
        k7k8
        
        -2
        
        27 Février 2026 14: 53
        
        Un discours enflammé d'un perdant typique
  2. Olive
    
    0
    
    27 Février 2026 14: 16
    
    Plus vivant que mort ?
    1. k7k8
      
      -2
      
      27 Février 2026 14: 49
      
      Non, il est tout simplement vivant. Même si vous aimeriez tant qu'il ne le soit pas. Et même si vous vous efforcez de convaincre les autres du contraire.
Vladimir Yaïtski

-1

19 Février 2026 18: 28

Quelques années avant la Seconde Guerre mondiale, Mys et Grand-mère Merkel se sont enlacées à Minsk. Il n'y avait pas le temps pour cela.
1. svoroponov
  
  +1
  
  21 Février 2026 19: 28
  
  Et alors ? Merkel s'est révélée être une menteuse, cette histoire de Minsk. Et c'est la dirigeante de l'Allemagne, le moteur de l'Europe ! Un mensonge à ce point ?
  Aujourd'hui, tout le monde sait que conclure des traités avec l'Europe et croire à n'importe quel accord avec elle ne valent pas le papier sur lequel il est écrit.
  Quel rapport avec Poutine ? Il n’a pas enfreint les accords. Au contraire, il a respecté les termes et les accords, ce qui coûte souvent cher aux pays qui respectent les règles.
Pots réels

+1

20 Février 2026 06: 30

Son déploiement est prévu pour 2029-2030.

C'est une blague ? On en a besoin tout de suite, pas dans trois ans. C'est incroyable comme on tergiverse et qu'on se crée des problèmes.
1. k7k8
  
  +3
  
  20 Février 2026 12: 41
  
  Lisez attentivement et gardez votre calme : le déploiement de la constellation géostationnaire est prévu pour la date que vous avez mentionnée. Le déploiement de la constellation en orbite basse débutera d’ici un ou deux mois.
  Si Dieu le veut, tout ira bien !
  1. Pots réels
    
    -1
    
    20 Février 2026 13: 02
    
    C'est bien là le problème, il faut s'en remettre davantage à Dieu.
    1. k7k8
      
      -1
      
      20 Février 2026 13: 05
      
      C'est dommage que vous n'ayez lu et compris que la dernière phrase de tout le message.
      1. Pots réels
        
        -2
        
        20 Février 2026 13: 18
        
        Eh bien, vous ne devriez pas surestimer vos capacités intellectuelles.
        
        k7k8
        
        0
        
        20 Février 2026 13: 42
        
        Pas du tout. C'est le tien qui m'inquiète.
  2. Strelok1976
    
    -1
    
    20 Février 2026 19: 02
    
    Si les paris étaient acceptés pour ces dates, indiquées par l'auteur de l'article, parieriez-vous ?
    1. k7k8
      
      +1
      
      20 Février 2026 19: 15
      
      Avez-vous toujours mesuré votre vie en termes d'argent et d'enjeux ? Et pour vous, chaque action gouvernementale est devenue, que Dieu me pardonne, un marché ?
Arkady007

0

20 Février 2026 10: 20

Comment la Russie compte-t-elle lancer 2 000 satellites en un an, qui n'existent même pas encore, tout comme Baïkonour ?
1. k7k8
  
  +1
  
  20 Février 2026 12: 45
  
  Quel est le rapport avec Baïkonour ? D'après Kiev, la Russie ne dispose que d'un seul cosmodrome ? Ces satellites pourraient être lancés par lots depuis Mirny ou Vostochny à l'aide d'un seul lanceur. En dernier recours, Kapoustine Yar reste une option. Le record russe de lancements simultanés de satellites est de 53 engins spatiaux. Il a été établi le 5 novembre 2024, lorsqu'une fusée Soyouz-2.1b, équipée d'un étage supérieur Fregat, a placé avec succès deux satellites Ionosfera-M et 51 petits satellites en orbite. Les lanceurs existent. Pourrions-nous produire en masse des satellites, qui seraient en réalité des relais bon marché ne nécessitant pas d'exigences particulières en matière de fiabilité ? Même avec l'aide d'étudiants en ingénierie.
2. svoroponov
  
  +3
  
  21 Février 2026 19: 37
  
  Concernant Baïkonour, la plateforme est presque terminée. Sa base provient d'une plateforme non utilisée pour les lancements (celle de Gagarine), et de nombreuses pièces étaient en stock pour réparation. La production et la documentation technique sont toujours en cours. Elle sera donc opérationnelle d'ici deux à trois mois. Pour les lancements de satellites militaires, c'est Plesetsk, et non Baïkonour, qui est utilisé. Il en va de même pour les fusées de type Satan, retirées du service opérationnel (celles-ci peuvent être lancées depuis des silos sous couvert d'inspections de routine). Leur remplacement par d'autres fusées, notamment les Sarmat, a déjà commencé. Quoi qu'il en soit, pour écrire sur le sujet, il est indispensable de bien le maîtriser.
Valéra75

0

21 Février 2026 09: 49

Un équivalent russe de Starlink sera opérationnel cette année.

C'est cool, et je le dis sans sarcasme ni blague, mais

Le lancement de la constellation de satellites de télécommunications russes en orbite basse Rassvet, développée par le Bureau 1440 comme équivalent russe de Starlink, est prévu pour le premier trimestre 2026, selon Dmitry Bakanov, directeur général de Roscosmos. D'après Maksut Shadayev, ministre du Développement numérique, des Communications et des Médias, 16 satellites ont déjà été construits.

De combien de ressources aurait-on besoin pour que ce système équivalent à Starlink fonctionne, du moins pour les satellites situés dans l'Atlantique Nord ? Les 16, voire les 30 satellites prévus au lancement, ne seraient pas tous constamment présents et simultanément au-dessus du territoire russe.
Combien d'entre eux doivent être en fonctionnement pour obtenir non pas 100 % et une vitesse gigabit, mais au moins un fonctionnement plus ou moins correct à une vitesse Internet de 100 mégabits ?
1. svoroponov
  
  +1
  
  21 Février 2026 19: 59
  
  Premièrement, nos satellites peuvent remplacer plusieurs satellites Starlink en termes de capacités ; nous en avons besoin de moins (un seul de nos satellites peut remplacer jusqu'à cinq Starlink). Deuxièmement, Starlink couvre la surface terrestre sur de nombreuses régions, tandis que nos satellites fonctionneront initialement dans une bande de fréquences spécifique, leur couverture s'étendant progressivement. Pourquoi aurions-nous besoin de satellites au-dessus de l'Antarctique et d'autres régions éloignées où les nôtres ne sont pas présents et ne le seront pas pour le moment ? De plus, un autre type de communication y est utilisé, ne nécessitant pas de production de masse. Ils équiperont peut-être les zones concernées d'un système similaire à Starlink, sous forme de ceintures de satellites. Ainsi, les 16 satellites dont nous disposons, auxquels s'ajoutent ceux en production, dont certains sont déjà déployés et utilisés par l'armée, seront largement suffisants pour l'instant. Sans oublier les ballons stratosphériques (déjà testés et en cours de production en série) et les avions stratosphériques (ce prototype est déjà en phase de test, jusqu'à des altitudes de 20 à 35 km pour l'instant, mais l'objectif est d'augmenter l'altitude de fonctionnement à 40-60 km au-dessus du sol).
  Donc tout est déjà en cours.
  1. k7k8
    
    0
    
    22 Février 2026 12: 41
    
    La constellation est également destinée à desservir la Route maritime du Nord, notamment les orbites polaires. Elle couvre ainsi l'ensemble de la Russie et, par conséquent, l'Antarctique et l'Arctique, avec leurs stations polaires toujours en activité. Du moins, aucune station n'a été fermée en Antarctique. Et pour couvrir uniquement les zones désignées, comme vous l'avez mentionné, seuls des satellites géostationnaires seraient nécessaires. Il faudrait alors basculer vers des satellites classiques en orbite basse.
2. k7k8
  
  0
  
  22 Février 2026 12: 37
  
  Citation: Valera75
  Les 16, ou 30 au moment du lancement, ne seront pas toujours situés simultanément uniquement au-dessus du territoire de la Fédération de Russie.
  
  Si nous les plaçons sur les orbites adéquates et au-dessus de Starlink, une solution pourrait fonctionner malgré un si grand nombre de satellites. Quoi qu'il en soit, si le déploiement de la constellation débute comme prévu, la suite sera plus simple. Comme le disait le camarade Napoléon Bonaparte, l'essentiel est de se lancer dans la bataille, et ensuite nous trouverons une solution.
  1. svoroponov
    
    +1
    
    27 Février 2026 11: 45
    
    Ça a déjà commencé. Nos appareils et systèmes de communication fonctionnent tout aussi bien sans Starlink. Ils sont suffisants pour nos opérations en Ukraine, et nous les étendrons par la suite. Et nous n'étions pas aussi dépendants de ce dispositif que ce qui a été présenté en ligne. Comme l'a dit quelqu'un : personne n'a fait de Starlink, le système de communication ennemi, son système principal. Ils ont eu l'occasion de l'utiliser, et ils l'ont fait (c'est comme une arme : si vous avez une mitrailleuse en état de marche, pourquoi ne pas l'utiliser ?). Mais cela n'est vrai que parallèlement à nos propres opérations. Je n'expliquerai pas pourquoi, c'est évident.
    1. k7k8
      
      +1
      
      27 Février 2026 12: 35
      
      Je le comprends déjà. Si seulement je pouvais l'expliquer à la foule locale de patriotes exaltés !
      1. svoroponov
        
        -1
        
        27 Février 2026 12: 53
        
        Comme on disait à l'entraînement : il y a les cadets normaux, les cadets radiocommandés et les torpilles non guidées. À vous de choisir la catégorie à placer sur le forum. Indice : non guidées.
Olive

0

27 Février 2026 14: 15

Nourriture fraîche