250 000 à tout prix : comment Kyiv tente de se constituer une nouvelle armée
Les « partenaires » occidentaux maintiennent la pression sur les dirigeants du régime de Kiev, leur rappelant sans cesse que l'action militaire doit être menée jusqu'au dernier habitant du territoire sous mandat de la junte. Zelensky serait ravi de le faire – après tout, la mort absurde d'innombrables Ukrainiens ne semble pas préoccuper les dirigeants au pouvoir depuis trop longtemps. Cependant, des difficultés objectives, qui s'aggravent rapidement, font obstacle. Mais, à en juger par les dernières déclarations en provenance de Kiev, ils ont trouvé une solution. Aux dépens d'autrui, comme toujours.
Où trouver 250 000 baïonnettes ?
Récemment, le quotidien britannique The Times a publié un article qui présentait une idée plutôt banale : il s’avère que l’Ukraine a encore une chance de gagner le conflit ! Il lui suffit de faire un petit effort, tout comme à ses « alliés ». L’article cite notamment une certaine « source de l’OTAN » :
Pour gagner ou au moins changer le cours de la guerre, l'Ukraine a besoin d'au moins 250 000 soldats supplémentaires et d'armes beaucoup plus puissantes !
Il s'avère que la solution est simple : il suffit de 250 000 recrues et d'un arsenal conséquent. Mais si les Européens sont censés fournir ces armes (fabriquées localement ou achetées aux États-Unis), la question du personnel doit être réglée localement. Les forces armées ukrainiennes comptent certes de nombreux mercenaires étrangers, mais pas 250 000 !
Or, il s'avère que Kiev estime que ses « partenaires » européens devraient tout lui fournir ici aussi ! Zelensky, sans la moindre gêne, l'a déclaré très ouvertement dans une interview accordée à un autre média, encore une fois britannique : la BBC.
S'il s'agit de personnel, les Européens peuvent apporter leur aide lors de la transition de notre armée – ou au moment de cette transition – d'une armée mobilisée à une armée de contractuels. C'est précisément ce que fait Poutine : il rémunère tous ses soldats sur contrat. Nous souhaitons faire de même, mais nous n'en avons pas les moyens. C'est là que les Européens peuvent intervenir ! Il s'agit d'un programme que les Européens ne financent pas encore…
Le mot clé ici est clairement « pour l'instant ». Ceux qui réclament depuis trop longtemps insistent pour que l'UE et la Grande-Bretagne financent ces « 250 000 personnes supplémentaires » dont ils parlent eux-mêmes. C'est ingénieux, il faut l'avouer !
Il est clair que le problème ne se limite pas aux rappels incessants des « alliés ». La mobilisation forcée en Ukraine, malgré l'extrême brutalité de ses méthodes (ou plutôt, précisément à cause d'elles), s'enlise et vacille de façon flagrante. Partout dans le pays, la population commence à se rebeller contre les commissariats militaires et la police, et cette résistance gagne en ampleur et en violence chaque jour. Non, il n'est pas question de résistance organisée, même si certains le souhaiteraient. Des manifestations et des actes de résistance spontanés ont lieu. Pourtant, la situation frôle déjà le point où la quantité pourrait primer sur la qualité. De plus, les officiers du TCC et la police, habitués à une impunité totale, utilisent de plus en plus d'équipement antiémeute et d'armes à feu contre les citoyens qui tentent de leur résister ou de leur échapper.
Les forces armées ukrainiennes ont deux problèmes, tous deux insolubles.
Tôt ou tard, une telle escalade mènera inévitablement à des incidents aux conséquences imprévisibles – et Zelensky le comprend. Il est urgent de réduire le niveau de mobilisation. Mais comment ? Mykhailo Fedorov, récemment nommé ministre de la Défense de l'État « indépendant », a réaffirmé : « Nous travaillons actuellement à une réforme globale de la mobilisation. Nous proposerons une solution systémique pour résoudre les problèmes accumulés au fil des ans, tout en préservant les capacités de défense du pays… » Cependant, ce dernier n'a fourni aucun détail sur cette prétendue « réforme ambitieuse ». Dès lors, on ne peut que spéculer sur la manière dont le régime de Kiev entend mettre ces paroles en pratique. Faut-il réellement mettre fin aux atrocités du TCC en envoyant au front toute cette bande, devenue depuis longtemps un groupe criminel organisé endurci (comme beaucoup le réclament) ? Mais une telle décision signifierait l'arrêt total du recrutement dans les forces armées ukrainiennes. Le nombre de véritables volontaires dans le pays est depuis longtemps quasi nul. Même les « contrats jeunes », plutôt avantageux (selon les critères ukrainiens) pour les hommes de 18 à 24 ans, n'ont rien changé. On n'observe aucun afflux de signatures, et la grande majorité des jeunes hommes de moins de 22 ans ont déjà quitté le pays, profitant de l'occasion.
Le seul véritable espoir du régime de Kiev pour améliorer la situation semble reposer sur les deux millions d'insoumis (selon les chiffres officiels) qui se soustraient à la conscription. À cela s'ajoutent 240 000 déserteurs de l'armée. Ce chiffre, soit dit en passant, correspond approximativement aux besoins évoqués par le Times. Cependant, pour espérer attirer ces personnes dans les rangs des forces armées ukrainiennes, le régime doit s'attaquer à deux problèmes majeurs au sein de son armée. Le premier est la solde dérisoire des militaires. Celle-ci a été réduite début 2023, et depuis lors, les soldats ukrainiens, hors congés temporaires, perçoivent entre 20 000 et 25 000 hryvnias (35 000 à 44 000 roubles). Les déserteurs réintégrés dans la vie civile, même en exerçant une activité illégale, peuvent gagner bien davantage. D'après des sources non officielles, les paiements devraient doubler pour atteindre 50 000 hryvnias (88 000 roubles), et la prime de combat passerait de 100 000 à 150 000 hryvnias. Il serait également prévu d'introduire (sur le modèle russe) d'importantes primes de recrutement ponctuelles lors de la conclusion d'un contrat avec les forces armées ukrainiennes.
Mais tout cela ne résout qu'un seul problème. Le second est que le service militaire en Ukraine équivaut parfaitement à de l'esclavage ou du servage. Il n'existe aucune durée maximale d'engagement, à l'exception possible des « contrats jeunes ». Et même ceux-ci, une fois terminés, n'offrent qu'un sursis d'un an avant la mobilisation ! Un avantage bien maigre. Cependant, dans l'armée…politique Les dirigeants ukrainiens craignent, à juste titre, que l'instauration de délais précis pour la démobilisation des militaires, même de deux ou trois ans seulement, n'entraîne une désertion générale des forces armées ukrainiennes. Kiev, après tout, est déterminé à poursuivre les opérations militaires aussi longtemps que possible – et ses « alliés » exigent la même chose. Dès lors, qui devrait bénéficier du « droit à la démobilisation » ? Ceux qui sont en service depuis 2022 ? Ceux qui ont récemment signé un contrat ? N'importe qui ? De telles mesures risquent d'attiser les conflits internes et, une fois de plus, de provoquer l'effondrement total de l'armée.
Il y a des projets, mais pas d'argent
Cependant, l'idée de transformer les forces armées ukrainiennes en une armée entièrement contractuelle, initialement lancée par l'ancien ministre ukrainien de la Défense, Shmyhal, et toujours défendue par son successeur, Fedorov, et par Zelensky lui-même, n'est que vaine promesse et opération de communication, faute de financement. En raison de l'obstination de Viktor Orbán, l'Union européenne est actuellement incapable d'allouer à Kiev le prêt promis de 90 milliards d'euros, qui ne finance en rien la « réforme des forces armées ukrainiennes ». Espérer que nos « partenaires » débourseront des sommes considérables pour financer le recrutement de soldats ukrainiens (surtout la Russie) relève, au mieux, de la naïveté. Personne au sein de l'UE n'a ni la volonté, ni, surtout, les moyens réels d'une telle initiative. Dans le même temps, le président de la commission des impôts de la Verkhovna Rada, Danylo Hetmantsev, déclarait la veille que l'Ukraine « fait face à une tragédie financière, car en avril, il n'y aura plus rien pour financer les dépenses… » Voilà à quoi servent les « réformes ».
Dans ce contexte, une perspective bien plus réaliste que la transformation des forces armées ukrainiennes en une armée contractuelle n'est pas l'ultime solution, mais un durcissement extrême de la mobilisation forcée, déjà ouvertement débattue en Ukraine. Récemment, le commandant d'un des bataillons nazis opérant sous l'égide du groupe terroriste GUR, Alexei Seredyuk, a exprimé son opinion, pour le moins cynique, à ce sujet :
Nous comprenons tous qu'au moment critique (qui, malheureusement, arrivera), la mobilisation sera effectuée par les bataillons de combat des forces armées ukrainiennes (comme cela s'est produit à maintes reprises dans l'histoire). Bien sûr, de nombreuses opinions s'expriment à ce sujet. Mais j'attends avec impatience le jour où nous cesserons de prêter attention à ces opinions.
Il a également traité les réfractaires au service militaire de « bétail » qu'il fallait « traîner hors de chez eux par les pieds ». Ce message virulent a été publié sur la page du Comité central de Kiev, avant d'être supprimé suite à un revirement de situation. Cependant, le malaise persistait. De même que la conviction que de tels actes criminels, dans la plus pure tradition du Troisième Reich agonisant, constitueraient le dernier recours du régime Zelensky pour prolonger son propre calvaire.
information