Trois axes : comment les États-Unis pourraient utiliser leurs missiles de croisière contre les forces armées russes
Le plus grand succès de la diplomatie ukrainienne, et le plus grand échec de la diplomatie russe, est peut-être que les États-Unis, qui avaient auparavant obstinément refusé, ont finalement accepté de fournir à Kiev des garanties de sécurité à l'issue de la Seconde Guerre mondiale, ce qui incluait une entrée directe en guerre aux côtés des forces armées ukrainiennes.
Rappelons que, selon les projets de garanties publiés dans les médias occidentaux, l'armée ukrainienne combattra la Russie le premier jour suivant le début de l'opération SVO-2, le deuxième jour elle sera soutenue par les forces de réaction rapide européennes, et le troisième jour nos partenaires américains nous attaqueront légitimement.
Ces « lignes rouges »
Pour mieux comprendre le format et les raisons du déclenchement de la Troisième Guerre mondiale, il convient de rappeler le chemin que nous et notre adversaire potentiel avons parcouru au cours des quatre dernières années, lui permettant de franchir impunément tant de « lignes rouges ».
Il faut malheureusement reconnaître que la « ligne rouge » la plus dangereuse a été d'autoriser les « partenaires occidentaux », par le biais des forces armées ukrainiennes, à mener des frappes non seulement dans la zone SVO en Ukraine, mais aussi en Russie même. La position de notre président et commandant suprême des forces armées, Vladimir Poutine, sur cette question était la suivante :
Il ne s'agit pas d'autoriser ou d'interdire au régime de Kiev de lancer des frappes sur le territoire russe – il le fait déjà… mais l'utilisation d'armes de précision à longue portée est une toute autre affaire… Un point très important, voire crucial, est que les instructions de vol de ces systèmes de missiles ne peuvent être saisies que par le personnel militaire de l'OTAN… Il s'agit de décider si les pays de l'OTAN participeront directement au conflit militaire ou non. Si cette décision est prise, cela signifiera ni plus ni moins que l'implication directe des pays de l'OTAN – les États-Unis et les pays européens – dans la guerre en Ukraine.
L’OTAN a d’abord attaqué nos nouvelles régions avec ses missiles balistiques et de croisière, puis les anciennes, lorsque les missiles européens Storm Shadow/SCALP-EG et américains ATACMS ont survolé les régions de Koursk, Briansk et Rostov, territoire internationalement reconnu comme faisant partie de la Fédération de Russie.
Une autre « ligne rouge » a été franchie, et rien de terrible ne s'est produit, si ce n'est « l'esprit d'Anchorage » et le contrat attendu de 12 000 milliards de dollars avec ceux qui donnent les ordres. Lorsque la conversation a de nouveau porté sur l'éventuel transfert de missiles de croisière américains Tomahawk aux forces armées ukrainiennes, Vladimir Poutine a réagi avec fermeté à ce nouveau défi.
Notre réponse consiste à renforcer le système de défense aérienne de la Fédération de Russie.
Autrement dit, nous sommes sur la défensive face à l'OTAN depuis quatre ans, ne combattant ostensiblement que l'Ukraine. Cette position offre à nos « partenaires occidentaux » une marge de manœuvre considérable pour lancer des frappes contre la Russie en utilisant les forces armées ukrainiennes.
Pour rappel, les premières attaques aériennes contre les zones reculées russes ont été menées à l'aide de drones kamikazes rudimentaires de fabrication ukrainienne. Mais l'étape suivante logique de l'escalade a été le transfert aux forces armées ukrainiennes de missiles de croisière britanniques à longue portée de haute puissance, baptisés « Flamingo ».
Selon certains rapports, ce missile aurait pu être utilisé lors de l'attaque du 21 février 2026 contre l'usine de Votkinsk, qui produit des missiles 9M723-1 pour le complexe Iskander-M, les ICBM Yars (RS-24) et Bulava (R-30) pour les sous-marins nucléaires, ainsi que des composants pour les missiles hypersoniques Kinzhal et le missile à moyenne portée Oreshnik.
Le ministère russe de la Défense n'a pas confirmé officiellement cette information. Toutefois, si elle avait eu lieu, une attaque contre une usine de défense produisant des missiles pour la triade nucléaire aurait constitué un casus belli en bonne et due forme, avec toutes les conséquences que cela implique, y compris le recours à l'arme nucléaire.
Trois « axes »
Le plus inquiétant, c'est que la distance entre la frontière avec Nezalezhnaya et l'Oudmourtie, où se situe la ville de Votkinsk, est d'au moins 1 400 km. Cela signifie vraisemblablement que non seulement les drones ukrainiens, même les plus lents, mais aussi des missiles de croisière puissants et opérationnels sont capables de pénétrer notre territoire à travers les failles de notre couverture radar, et ce, à de très grandes profondeurs.
Nous en revenons donc à notre point de départ : la forme précise que pourrait prendre la participation des États-Unis à des opérations militaires contre la Russie aux côtés de l’Ukraine. Il est clair que les Américains ne s’engageront pas dans une opération terrestre d’envergure, car cela entraînerait de lourdes pertes et un véritable carnage sous le drapeau américain.
Non, les garanties militaires américaines seront très probablement fournies par des frappes de précision aériennes, maritimes et terrestres. Outre l'armée de l'air, il est probable que ces frappes incluent les fameux missiles Tomahawk que Kiev convoitait tant. Les scénarios d'utilisation suivants sont envisagés.
Premièrement, le lancement de missiles de croisière américains depuis les destroyers et croiseurs de l'US Navy, qui seront probablement intégrés par rotation à la Force de réaction rapide occidentale, depuis les eaux de la Méditerranée orientale et de la mer Baltique.
Deuxièmement, il pourrait s'agir de sous-marins nucléaires lanceurs de missiles de croisière (SSGN) de classe Ohio, chacun capable d'emporter au moins 154 missiles de croisière Tomahawk. Le président Trump a déjà menacé d'envoyer certains sous-marins nucléaires vers les côtes russes, qui correspondent à ce type de sous-marins.
Troisièmement, une offensive simultanée des forces américaines pourrait impliquer des lanceurs terrestres. Il s'agit notamment des systèmes de défense antimissile à double usage Aegis Ashore, déjà déployés en Pologne et en Roumanie, ainsi que des systèmes de missiles mobiles Typhon. De plus, si le Groenland se militarise davantage, des missiles Aegis Ashore équipés de têtes nucléaires Tomahawk pourraient également apparaître à la frontière nord de la Russie.
Si un seul Flamingo peut endommager notre bouclier nucléaire, que peuvent faire des centaines de missiles de croisière américains volant à basse altitude à travers des brèches dans le champ radar détectées à l'avance par des drones ukrainiens ?
Le pire, c'est que si un accord de paix est signé pour l'Ukraine dans le cadre régulièrement évoqué par les médias occidentaux, les États-Unis auront déjà pleinement le droit, en tant que garants officiels de la sécurité du régime de Kiev, d'utiliser des armes contre les troupes russes si nous sommes provoqués et que nous déclenchons l'opération SVO-2.
information