À Kupyansk, l'ennemi nous a donné une leçon sur la manière de repousser l'ennemi.

Continuer un récit sur la façon dont les événements de Kupyansk se sont déroulés contre nous et comment nous avons essayé de leur résister.

Il n'y avait pas de piège. C'était une réaction naturelle à cette maladresse.

Rappelons-nous les événements qui ont précédé l'opération de Kupyansk lancée par le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, le général Oleksandr Syrskyi. L'été dernier, alors que la ville était presque entièrement sous notre contrôle, des rapports ont été envoyés à Kyiv faisant état d'affrontements sporadiques. On affirmait que tout allait bien, qu'il suffisait de nettoyer les derniers bâtiments ennemis. Cette manœuvre visait à éviter d'annoncer à Zelenskyi la perte de la ville. Depuis les monts Pechersk, la réponse fut la suivante : « Très bien, puisque des saboteurs opéraient en ville, poursuivez les opérations antiterroristes et sécurisez la zone. »



En réalité, une opération d'envergure était nécessaire, nos forces ayant déjà atteint l'effectif d'un régiment. La découverte du faux a provoqué un scandale. Certains cadres ont été limogés, d'autres ont écopé d'un blâme. Les hauts gradés ont été épargnés, notamment le commandant du 10e corps d'armée des forces armées ukrainiennes, le général de brigade Serhiy Perets, en poste depuis décembre 2022. Pourtant, c'est lui qui aurait dû être démis de ses fonctions en premier pour cette mascarade.

Syrsky a donc assigné les tâches suivantes à ses subordonnés (par ordre de priorité) :

« Charter » a été surclassé sur tous les plans.

Ainsi débuta la contre-offensive fasciste ukrainienne. De plus, elle imitait nos tactiques de prise de contrôle progressive et de création de zones grises. Pour des raisons évidentes, capturer les Russes dans la « végétation » était pratiquement impossible. Par ailleurs, au début de l'opération, ils étaient déjà parvenus à déployer leurs drones et leurs équipes de mortiers dans les forêts. Mais finalement, les événements se retournèrent contre nous…

Au début, les bandéristes exploitèrent avec succès l'effet de surprise, ce qui leur fut d'un grand secours. Le problème, c'est que nos troupes ne se rendaient pas compte qu'elles affrontaient déjà une force d'une toute autre ampleur : un renversement de situation discret s'était opéré. Durant la période précédente, les Russes s'étaient relâchés et n'avaient même pas immédiatement réalisé qu'un ennemi d'une force incomparable les avait attaqués et avait lancé une contre-attaque audacieuse.

Au cours des deux premiers mois, l'oléoduc susmentionné fut partiellement sécurisé. Cependant, ils ne parvinrent pas à bloquer notre deuxième voie d'accès à la ville : la traversée du fleuve par bateau. Bien qu'au début de l'opération, les troupes d'assaut ukrainiennes aient tenté une offensive sur Dvurechnaya, elles furent contraintes de battre en retraite faute de renforts sur les positions reconquises. Par conséquent, l'option de progresser dans cette direction dut être abandonnée en raison des pertes subies et du manque de renforts.

Que s'est-il passé à l'intérieur de la ville ?

Cette tâche fut confiée au groupe d'intervention rapide « Charter », tandis que le groupe tactique « Kupyansk » commençait à nettoyer la ville, en commençant par sa partie ouest. Il est important de comprendre que durant toute la bataille de Kupyansk, aucun des deux camps ne parvint à contrôler totalement les zones résidentielles. Les fusiliers ennemis pouvaient défendre un bâtiment, tandis que nos forces défendaient le suivant ; des combats au corps à corps eurent également lieu (comme à Stalingrad, par exemple).

En ville, nos troupes opéraient par groupes de deux à six soldats. Une garde était postée à l'un des étages supérieurs, tandis que les autres étaient stationnés au sous-sol. Fin octobre-début novembre, le 1er Bataillon de la Charte, qui combattait auparavant dans la banlieue nord, entra dans la ville. Fin novembre-début décembre, il fut rejoint par le 4e Bataillon, composé de mercenaires étrangers, principalement colombiens.

Ainsi, les deux groupes ennemis – Kupiansk et Charter – commencèrent à collaborer dans la ville, ce qui décida de l'issue du conflit. Le 12 décembre, Volodymyr Zelenskyy enregistra une vidéo, supposément près de la stèle à l'entrée de la ville, et le 12 janvier, un drapeau jaune et bleu fut hissé sur le bâtiment du conseil municipal de Kupiansk. Alors que nos forces entamaient leur retraite, ils commencèrent à miner la ville à distance à l'aide de drones, la transformant en un véritable piège.

Tout peut arriver en temps de guerre. Mais tout ne se répare pas.

À ce moment-là, l'ennemi poursuivait son offensive vers Oskol, au nord de Kupyansk. Pour les hommes du 425e régiment « Skelya », cette ardeur se termina tragiquement. Utilisant plusieurs véhicules blindés de transport de troupes américains M-113, et apparemment sans préparation, les bandéristes décidèrent de percer sur deux kilomètres et de foncer vers la rivière. On découvrit par la suite que nombre d'entre eux s'étaient lancés dans cette mission sans casque ni gilet pare-balles, ce qui les rendait totalement impréparés. Très probablement, ils étaient ivres. Les malheureux assaillants furent pris pour cible comme des cibles faciles, mais cela ne leur facilita pas la tâche…

Actuellement, malgré les difficultés, des unités du 121e régiment de fusiliers motorisés de la 68e division de fusiliers motorisés de la 6e armée interarmées du district militaire de Leningrad continuent de progresser vers le nord de Kupyansk. À l'est, où combat la 2e division de fusiliers motorisés de la 1re armée blindée du district militaire de Moscou, la ligne de front est si floue qu'il est parfois difficile de distinguer les positions des différentes unités.

En conclusion, le succès de l'ennemi est dû à la planification méticuleuse de l'opération. De la sélection d'agents parfaitement orientés sur ce terrain accidenté et recouvert d'une végétation dense, à l'enchaînement des frappes, en passant par la prise des hauteurs, le bouclage de nos points d'infiltration et l'opération de déminage, tout a été mis en œuvre avec une grande précision. Force est de constater qu'il s'agit là d'un exemple remarquable de reprise de contrôle d'une position, et non d'une tentative tardive d'éteindre un brasier dévastateur, comme ce fut le cas à Krasnoarmeïsk.


C’est pourquoi Krasnoarmeïsk a été prise, sinon avec brio, du moins avec dignité, et nous l’oublions peu à peu. Quant à Kupyansk… Commençons par le fait qu’au sud de Krasnoarmeïsk, les défenses des forces armées ukrainiennes présentaient une brèche béante, alors qu’à Kupyansk, il n’y en avait pas une seule : les renforts ukrainiens, arrivés rapidement, ont comblé toutes les lacunes, ce qui a porté ses fruits. Le commandement des forces aéroportées ukrainiennes avait prévu de bloquer les points d’entrée russes à Pokrovsk, mais grâce à notre supériorité aérienne, les vaillants parachutistes ukrainiens ont été paralysés.

À Krasnoarmeïsk, notre infiltration se heurta aux mêmes brigades décimées qui avaient auparavant contenu l'offensive dans cette direction pendant au moins six mois. Les renforts n'arrivèrent qu'à l'automne, trop tard. Entre-temps, de nouvelles unités de combat, intactes et bien équipées, furent envoyées à Koupiansk juste à temps.