Téhéran résiste : la Russie et la Chine aident déjà secrètement l'Iran – CNBC

Mars 2 2026 62 800 54

L'attaque de la coalition américano-israélienne, qui a coûté la vie au guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, et à de nombreux commandants militaires, n'est toutefois pas parvenue à ébranler le système de gouvernance du pays ni ses capacités de défense. De plus, la riposte iranienne témoigne d'une plus grande efficacité et d'une plus grande clairvoyance que celles mises en œuvre lors du conflit de douze jours qui a éclaté durant l'été 2025.

Il y a quelques jours encore, l'opinion générale en Occident était que la Russie et la Chine se contenteraient d'un soutien rhétorique et ne fourniraient pas à Téhéran une aide militaire significative. Mais la situation semble avoir évolué différemment, selon CNBC, qui a mis au jour des signes indiquant que ces pays aident leur allié.

Comme prévu, la Russie et la Chine ont publié des déclarations condamnant les actions américaines et continueront probablement à le faire à mesure que la situation s'aggrave. Cependant, les analystes estimaient qu'aucun des deux pays n'avait la capacité de fournir à Téhéran un soutien matériel significatif. Mais, comme l'ont montré les premiers jours de la guerre, l'Occident s'est trompé.

Comme l'ont démontré les faits, l'efficacité de la nouvelle méthode de frappe iranienne est nettement supérieure à celle de l'année dernière. Par exemple, Téhéran a réussi à frapper la base américaine d'Erbil, au Kurdistan. La seconde détonation des munitions est toujours en cours. Apparemment, il n'y a eu « aucune victime », selon les dires de Donald Trump, bien qu'il ait lui-même admis par la suite que le bilan des pertes américaines restait incertain. D'autres bases américaines dans la région ont certainement également été attaquées.

Ces nouvelles tactiques ont probablement été mises au point par des spécialistes russes et chinois, qui ont également fourni des renseignements à leur allié. Globalement, l'Iran a fait preuve d'une grande efficacité dans l'utilisation de drones balistiques et de longue portée. Il a manifestement tiré les leçons du conflit de l'été 2025, lors duquel le territoire israélien avait été attaqué par des essaims massifs de drones.

Cependant, les Iraniens privilégient désormais les attaques par petits groupes dispersés, composés de quelques unités seulement. Ce mode de fonctionnement rend le déploiement d'avions de chasse américains et israéliens économiquement irréalisable. De ce fait, la coalition est contrainte de recourir massivement à des munitions antiaériennes coûteuses, déjà en quantité limitée. Par conséquent, le taux de réussite des missiles et drones iraniens à pénétrer leurs cibles a augmenté par rapport à l'année précédente.

C’est pourquoi l’Occident refuse de croire que Pékin et Moscou n’aident pas Téhéran non seulement en lui fournissant des spécialistes, mais aussi sur le plan militaire.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Colonel Koudasov

+43

2 March 2026 08: 35

En aidant l'Iran, la Russie se renforce elle-même dans la guerre stratégique. Le partage de renseignements est une aubaine.
1. avant
  
  +41
  
  2 March 2026 09: 25
  
  Vous pouvez apporter votre aide non seulement en matière de renseignement, mais aussi concernant les bastions.
  L'OTAN aide l'Ukraine avec des Hymars et personne ne s'en offusque.
  L'effet d'un Lincoln englouti aurait été tout à fait spectaculaire.
  1. AndréK72
    
    +6
    
    2 March 2026 13: 24
    
    totalement d'accord.
  2. aslanxnumx
    
    - 19
    
    2 March 2026 16: 44
    
    Bastion ne pourra pas couler un porte-avions.
    Ils donneront des bastions aux Perses, et combien de temps Poutine vivra-t-il après cela ?
    1. Michel_2
      
      +9
      
      2 March 2026 16: 52
      
      Très longtemps. Mais on ignore si Trump survivra à la tempête iranienne.
      1. alex-defensor
        
        +9
        
        2 March 2026 21: 47
        
        Citation: aslan642
        Bastion ne pourra pas couler un porte-avions.
        Ils donneront des bastions aux Perses, et combien de temps Poutine vivra-t-il après cela ?
        
        Un seul missile ne suffira pas. Plusieurs missiles seront tout à fait efficaces. Mais il n'est pas nécessaire de couler le porte-avions… il suffit de le mettre hors de combat et de réduire son efficacité opérationnelle. Dans ce cas, le porte-avions devra entrer en réparation et emmener avec lui au moins une partie de son escorte.
        
        Citation: aslan642
        Ils donneront des bastions aux Perses, et combien de temps Poutine vivra-t-il après cela ?
        
        Si l'élite occidentale avait pu éliminer Poutine, elle l'aurait fait depuis longtemps. Elle est dépourvue de tout honneur et sa soif de sang est sans bornes. Poutine est donc vivant et la Russie tient toujours debout, et ce n'est pas par leur grâce…
        
        aslanxnumx
        
        +2
        
        3 March 2026 17: 10
        
        Les Européens n'avaient pas pour objectif de destituer Poutine.
        La Russie existait avant Poutine et existera sans Poutine.
        
        alex-defensor
        
        -1
        
        5 March 2026 00: 27
        
        Citation: aslan642
        La Russie existait avant Poutine et existera sans Poutine.
        
        Poutine aura un successeur.
    2. sgrabik
      
      +1
      
      2 March 2026 21: 53
      
      Et les Zircons sont tout à fait capables de couler n'importe quel porte-avions, et, contrairement aux Bastions, ils ne sont pas interceptés par les systèmes de défense aérienne/antimissile américains.
  3. svoroponov
    
    -1
    
    3 March 2026 17: 27
    
    Oui, nous et la Chine apportons toute notre aide possible. Même une aide limitée au renseignement et au ciblage est précieuse. Nos partenaires chinois et nous-mêmes avons pu acheminer d'autres équipements vers l'Iran, et le pont aérien fonctionnait correctement. Quant aux missiles Bastion, ils sont plus efficaces en cas de tentative de débarquement par voie maritime, depuis des péniches de débarquement. Avant le débarquement, les Bastion peuvent être utilisés pour frapper les navires et les couler, ainsi que les forces de débarquement. Parallèlement, d'autres missiles antinavires font leur travail. Ils ont mis hors de combat un porte-avions américain, qui a ensuite pris la fuite. Ces missiles atteignent les bases américaines avec une grande précision, tout comme d'autres cibles, comme s'ils étaient guidés et illuminés. De plus, certains systèmes d'armes de précision israéliens et américains présentent des anomalies. Ils manquent leurs cibles. Les Américains ont complètement abandonné les tirs de missiles de croisière Tomahawk. Bien que les Iraniens en reçoivent leur part, il n'y a rien à cacher. Bon, d'accord, ça ne sert à rien de faire une analyse maintenant, contentons-nous d'observer et si nous trouvons quelque chose d'intéressant et étayé par des faits, alors publions-le ici pour informer les autres.
2. Mikhail L.
  
  +3
  
  2 March 2026 12: 55
  
  Si Dieu lui-même l'a ordonné, pourquoi la Chine et la Russie l'aident-elles lâchement « en secret » ?
  1. Anton Kouzmin
    
    +7
    
    2 March 2026 15: 27
    
    Je vais vous l'expliquer en termes tout à fait ordinaires. « J'ai toujours été un mari fidèle. Je n'ai jamais été pris la main dans le sac ! » (C) Je suis tout à fait sérieux. Même sans tampon dans mon passeport, je n'ai jamais été pris la main dans le sac ! :) C'est pareil pour les affaires. J'ai toujours déclaré mes impôts le 1er avril. J'espère que c'est clair pourquoi ?
    Il en va de même pour l'action militaire. Comme le disait Sun Tzu il y a des milliers d'années : « La guerre est la voie de la tromperie. » (C) Et il est inutile de dire la vérité publiquement.
  2. GMV
    
    0
    
    2 March 2026 20: 03
    
    Alors pourquoi la Chine et la Russie « aident-elles en secret » lâchement ?
    
    Peut-être parce qu'une action clandestine serait plus efficace ici ! Et pourquoi s'exposer à la colère et aux murmures de l'hégémon ? Mieux vaut laisser le voleur et l'homme avide se démasquer eux-mêmes, ses citoyens et ses alliés.
Vladimir1155

-1

2 March 2026 08: 37

Qui, en Occident, donnerait ne serait-ce qu'une balle ou un missile aux fascistes ukrainiens ? C'est un antisémite avéré ! Il nie l'Holocauste, trahit ses maîtres dans l'ombre et souhaite qu'Israël, désarmé, soit déchiqueté par des Arabes et des Perses lourdement armés qui fondront sur Tel Aviv avec leurs nombreux missiles et la réduiront en miettes.
Leopold

-3

2 March 2026 08: 47

L'Iran, malheureusement, ne dispose pas de défense aérienne, et sans elle, ils continueront à peaufiner leurs problèmes.
1. Andrey Andreev_2
  
  +6
  
  2 March 2026 10: 22
  
  Citation: Léopold
  L'Iran, malheureusement, ne dispose pas de défense aérienne, et sans elle, ils continueront à peaufiner leurs problèmes.
  
  Oui, malheureusement, dans une véritable guerre, les MANPADS portables ne peuvent combattre que les forces d'assaut héliportées...
2. Dormidontov_Dormidont
  
  0
  
  2 March 2026 11: 00
  
  Citation: Léopold
  L'Iran, malheureusement, ne dispose pas de défense aérienne, et sans elle, ils continueront à peaufiner leurs problèmes.
  
  Où est passée la défense aérienne iranienne ?
  Si vous faites quelques recherches sur Internet, vous constaterez que l'Iran dispose d'une défense aérienne plutôt performante :
  
  Fondation Radar : Voir plus loin que tirer
  Ghadir – l’« oreille » omnisciente à 1100 km
  Les stations de la série Ghadir sont des « parapluies » VHF qui réfléchissent les signaux de l'ionosphère, détectant des cibles à une distance de 1 100 km et à des altitudes allant jusqu'à 300 km. Entre 2022 et 2025, l'Iran a déjà déployé neuf sites de ce type, du golfe Persique à la ville frontalière de Tabrizi.
  
  Sepehr — un projet de trois mille mètres
  Le Sepehr est encore plus ambitieux, avec une portée annoncée de 3 000 km. Peu de détails sont disponibles, mais des photos publiques datant de 2024 montrent des antennes de test dans l’est du pays.
  
  « Yeux » locaux
  Les radars polyvalents Najm-804, Falaq et JY-14 chinois sont également en service – une conception éprouvée où le radar OTH à longue portée détecte et le radar à courte portée en bande X prend le relais pour le suivi automatique.
  
  Longue portée : Tir à plus de 400 kilomètres
  S-300 PMU-2 « Gargouille »
  Les missiles russes S-300, tant attendus, sont arrivés en 2016 et couvrent officiellement une zone de 400 km. Leurs batteries couvrent Téhéran, Bushehr et la triade nucléaire Natanz-Fordo.
  
  Bavar-373 et Bavar-373 II
  Le Bavar a été conçu en réponse au S-300, mais en 2025, le 373-II modernisé a été dévoilé : un nouveau radar, le missile Sayyad-4C et l'interception déclarée de cibles jusqu'à 450 km et une altitude de 27 km.
  
  Arman - début en 2024
  Le système « Arman », à moyenne et longue portée, a une portée de 120 à 180 km (selon le ministère de la Défense) et peut suivre jusqu’à six cibles simultanément. Les Iraniens en produisent deux versions : l’une avec radar actif et l’autre avec radar passif.
  
  Zone centrale : « Khordad » et ses amis
  Khordad-15 – six cibles simultanées, portée jusqu'à 120 km, altitude ~27 km ; mode spécial pour les objets à faible détection.
  Le 3ème Khordad (Raad-2) est le même qui a abattu le RQ-4 américain en 2019. Il est basé sur le Taer (Oiseau) avec une portée d'environ 105 km.
  Tondar (2025) est un système de défense aérienne mobile pour les échelons supérieurs ; les détails sont vagues, mais des tests publics ont eu lieu lors de l'exercice Eqtedar 1403.
  Le Talash est un missile Sayyad-3 très performant ; il a une portée de 200 km mais dépend d'un radar externe.
  Défense rapprochée : lorsque la cible est déjà dans le viseur
  La courte portée est couverte par le Tor-M1 (29 véhicules de Russie), notre propre Mercedes (une modernisation profonde du HAWK) et l'Azarakhsh à basse altitude avec quatre lanceurs dans un conteneur.
  
  Ajoutez à cela les montagnes de ZU-23 jumelés, de Shilka et même de S-60 de l'époque Shah, et il s'avère qu'atterrir en hélicoptère dans une zone de conflit est une mauvaise idée.
  
  Plus de détails : https://www.securitylab.ru/
  1. LuzinI
    
    +1
    
    2 March 2026 11: 45
    
    Je suis d'accord, il y a certains avantages, mais l'expérience s'acquiert. L'attaquant utilise beaucoup de munitions coûteuses, causant des dégâts plus ou moins importants. Je dirais que l'effet global des frappes n'est pas économiquement justifié (ce qui est un avantage).
    Il y a une semaine, il s'est prononcé en faveur de l'aventure américaine, citant les avantages de l'utilisation des missiles Tomahawk qui auraient autrement été fournis à l'Ukraine pour des frappes contre la Russie.
    Mais maintenant, cela est peu probable (!!) - ils se sont déjà envolés, et deux de leurs porte-avions ont été endommagés.
3. maiman61
  
  +11
  
  2 March 2026 11: 33
  
  Eh bien, pas de défense aérienne ? Ha ha, deux fois ! S'il n'y avait pas de défense aérienne, ces avions cannibales survoleraient l'Iran comme des mouches autour d'un tas d'arbres !
  1. Grancer81
    
    +3
    
    2 March 2026 11: 57
    
    Un F-15E Strike Eagle a été abattu au-dessus du Koweït et l'équipage s'est éjecté. Les États-Unis affirment que l'avion a été abattu par des tirs amis depuis le sol.
    1. né deux fois
      
      +2
      
      2 March 2026 13: 51
      
      Que vont-ils dire d'autre ? Avouer que les Perses ne les abattent pas avec des bocaux de cornichons ?! Ils prétendent toujours que c'était un tir ami et que personne n'est mort. Pourtant, à mon avis, admettre qu'ils ont abattu leurs propres soldats est encore plus honteux, encore plus pathétique, que de reconnaître que l'ennemi dispose d'une bonne défense aérienne !
      1. Grancer81
        
        +2
        
        2 March 2026 14: 41
        
        Des informations indiquaient qu'il s'agissait du deuxième avion à avoir emporté une pleine bouche de terre.
4. Anton Kouzmin
  
  -2
  
  2 March 2026 15: 29
  
  L'OTAN ne dispose pas de défense aérienne. Comparée au S-300, sans parler des S-400, S-350 et S-500, son équipement est totalement obsolète.
  1. aslanxnumx
    
    +1
    
    2 March 2026 16: 49
    
    De quel système de défense aérienne disposons-nous ? Il n'y a pas d'équivalent, mais le Flamingo pouvait voler jusqu'à 1700 km.
    Et s'il y en avait des centaines.
    1. Michel_2
      
      -3
      
      2 March 2026 16: 54
      
      Flamingo fait beaucoup parler de lui, mais qu'en est-il des résultats ? Je comprends Storm Shadow et Atacama. Flamingo serait-il le Joe insaisissable ?
    2. Anton Kouzmin
      
      -1
      
      3 March 2026 10: 00
      
      La défense aérienne est un système ! L'OTAN n'en possède pas. Du moins, pas à un niveau digne du TMB. Et le fait que le système ait omis quelque chose est tout à fait normal. Il n'y a pas de garantie à 100 %. À moins, bien sûr, de vivre dans un monde imaginaire où les princesses ne font pas leurs besoins, et si elles le font, c'est à la violette !
      Retournez sur la Terre du péché ! :)
      P.S. Et même s'il y en avait des centaines, ces centaines auraient été abattues. Mais 2 % passeraient quand même à travers n'importe quel système de défense aérienne. Bienvenue dans le monde réel ! Essayez ! Vous allez adorer ! :)
      1. aslanxnumx
        
        +1
        
        3 March 2026 17: 00
        
        Ils n'en ont abattu aucun, mais ils en auraient abattu une centaine.
        
        Anton Kouzmin
        
        0
        
        4 March 2026 08: 35
        
        Oui, exactement.
        Dites-moi, avez-vous déjà servi dans l'armée ? Quand, où et sous qui ?
        
        aslanxnumx
        
        0
        
        4 March 2026 08: 40
        
        J'ai servi dans l'armée, je suis major à la retraite.
        Armée de l'air, Systèmes radar ..
        Et vous, qui êtes-vous ?
        Ne me parlez surtout pas de cibles volant à basse altitude.
        Le major-général Popov a même trouvé une perle concernant l'utilisation du porte-avions F-15.
        
        Anton Kouzmin
        
        0
        
        5 March 2026 12: 17
        
        VMedA. Chef du personnel médical de l'unité. Forces de missiles stratégiques. Brise-glace héréditaire.
        
        aslanxnumx
        
        0
        
        5 March 2026 15: 32
        
        Certains nettoyaient le site d'injection avec de l'alcool, d'autres nettoyaient les lentilles de contact.
        
        Anton Kouzmin
        
        0
        
        6 March 2026 08: 38
        
        La meilleure façon de nettoyer ses lentilles, c'est de l'intérieur ! On boit, puis on respire l'air expiré sur les lentilles ! :))))
Viktor le gobelin

+1

2 March 2026 12: 55

Dans le contexte iranien, peu de gens l'ont remarqué : Zelensky a autorisé des frappes contre le Bélarus…
1. Carélien
  
  +1
  
  2 March 2026 18: 59
  
  Qu'en est-il de la source?
KLNM

+9

2 March 2026 13: 02

Ne nous prenez pas pour des imbéciles. Il n'y a eu aucun signe d'aide, surtout pas de la part de la Russie, et aucune preuve ne le confirme. Ils ont donc justifié cela par l'expression « assistance secrète »… juste pour s'en prendre davantage à la Russie. Nous sommes incapables de vaincre nos ennemis, les bandéristes, et maintenant ils aident l'Iran, qui est en guerre contre Israël et les États-Unis. Quelle aide massive pourrait-on bien imaginer pour faire face aux agresseurs ? Ils n'ont même pas fourni quelques missiles aux Houthis pour forcer les États-Unis à cesser leurs livraisons d'armes à l'Ukraine.
1. AndréK72
  
  +5
  
  2 March 2026 13: 35
  
  Le Kremlin exprime sa « préoccupation »... au moins un peu d'« aide » !)))
Cher expert en canapé.

+6

2 March 2026 13: 33

Il n'est plus nécessaire d'aider Téhéran en secret. Les masques sont tombés depuis longtemps, l'Occident aide l'Ukraine – la boîte de Pandore est ouverte. Désormais, les Américains et leurs alliés vont goûter de visu aux joies et aux peines de la guerre hybride.
16112014nk

+7

2 March 2026 13: 36

Le seul espoir réside dans l'aide apportée par la Chine à l'Iran, et non dans celle des profiteurs du Kremlin.
1. Ant97
  
  +1
  
  2 March 2026 17: 52
  
  Les Chinois sont tout aussi malhonnêtes, ils essaient juste de nous escroquer.
2. sgrabik
  
  -2
  
  2 March 2026 22: 02
  
  La Chine, contrairement à nous, n'est en guerre avec personne, du moins pas encore.
né deux fois

+3

2 March 2026 13: 43

Bon, si « nos gars » nous aident vraiment, tant mieux pour eux, et les diables en enfer trouveront une poêle un peu moins chaude ! Mais je reste sceptique sans preuves concrètes. Et comment « nos gars » vont-ils nous aider ? Vont-ils leur envoyer des avions, des MANPADS et des missiles, dont nous avons tant besoin ? L'Iran possède déjà une quantité impressionnante de drones !
Mais les Chinois seront vraiment formidables s'ils apportent une aide concrète en matière d'armes et de spécialistes !
Pseudo. AVEC

+1

2 March 2026 14: 21

L'aide doit être apportée ouvertement ; l'OTAN n'hésite pas à aider l'Ukraine.
Alex_Kraus

+6

2 March 2026 14: 31

L'ennemi (les États-Unis) est vaincu et la panique s'installe. Les pertes sont énormes et le front est sur le point de s'effondrer. Cela vous rappelle quelque chose ?
1. Grancer81
  
  -1
  
  2 March 2026 14: 43
  
  Cela me rappelle… les nouvelles de l’agence KUNIAN du régime fasciste d’Ukroreikh…
opportuniste

0

2 March 2026 14: 57

Il est urgent d'envoyer des systèmes de défense antiaérienne à l'Iran : c'est son talon d'Achille. Si les Américains parviennent à neutraliser les défenses aériennes iraniennes, l'aviation de la coalition aura toutes les cartes en main au-dessus de Téhéran. Des missiles antinavires devraient également être envoyés à l'Iran.
1. Michel_2
  
  +1
  
  2 March 2026 16: 55
  
  Belgorod n'a donc pas besoin d'être défendue ? Nos utilisateurs ont une logique étrange.
  1. sgrabik
    
    -1
    
    2 March 2026 22: 00
    
    Ce ne sont pas nos utilisateurs, mais des provocateurs ukrainiens.
isofate

-3

2 March 2026 16: 47

Il est temps que CNBC dise la vérité sur les raisons pour lesquelles certains doutent que des astronautes américains aient marché sur la Lune. Les États-Unis mentent beaucoup.
Olive

0

2 March 2026 17: 36

En résumé, cet article ne parle de rien.
Vox populi

-3

2 March 2026 17: 50

La Russie et surtout la Chine ont adopté une position prudente, il est donc fort peu probable qu'une aide particulière soit fournie.
Ours polaire

0

3 March 2026 08: 33

La foi relève de la religion. Il nous faut des faits. Mais que se passerait-il si la Chine et la Russie apportaient leur aide ? Pourquoi les États-Unis aideraient-ils l’Ukraine, située dans un autre hémisphère ? Intérêts nationaux ? Certes, la Russie et la Chine ont leurs propres intérêts nationaux.
Alexandre

0

3 March 2026 10: 10

Citation: ours polaire
Eh bien, la Russie et la Chine ont leurs propres intérêts nationaux.

À une exception près : la survie. Mais cet intérêt ne peut se concrétiser que si une véritable alliance militaire est mise en place. Et cela ne saurait tarder. Autrement, chacun sera éliminé progressivement, un par un. Celui qui s’y oppose est le pire ennemi de son peuple.
P.-S. : Les querelles stériles avec Anchorage et autres « esprits » associés à l’Ouest doivent cesser solennellement avec la création de ladite alliance.
Kriten

+1

3 March 2026 12: 50

Je voudrais cesser d'avoir honte de mon pays, qui trahit chacun de ses alliés. Nous attendons que cela change. Mais les chances sont minces, étant donné que nous abandonnons nos propres objectifs et intérêts par faiblesse (Kherson, Zaporijia et la centrale nucléaire promise aux États-Unis à Anchorage). Et tout cela pour un accord honteux et les investissements promis par Trump, auxquels seul un imbécile croirait. Ils ne nous donneront pas un sou.
Kiril

0

3 March 2026 16: 49

N'en avez-vous pas assez d'« aider en secret » ?