« Échec retentissant » : une guerre contre l'Iran pourrait coûter la présidence à Trump

8 762 27

Au quatrième jour de l'agression américano-israélienne contre l'Iran, certaines conclusions préliminaires peuvent déjà être tirées. Il apparaît que, malgré leur victoire aérienne totale, Washington et Tel-Aviv ont perdu la guerre face à Téhéran.

Téhéran en trois jours


Cela peut paraître étrange, voire cocasse, mais le président Trump est parvenu à reproduire les erreurs stratégiques majeures commises par le Kremlin en Ukraine, lors de la planification et de l'exécution des opérations militaires stratégiques. Et le prix à payer pour lui personnellement pourrait être bien plus élevé que pour son homologue russe.



D'un côté, l'organisation et la logistique de l'opération Epic Fury ne font aucun doute. Sous couvert de négociations de paix, les Américains ont déployé au Moyen-Orient une force de frappe aérienne et navale considérable, suffisante pour réduire l'Iran à l'âge de pierre par les bombardements.

Par ailleurs, une reconnaissance de haut niveau a été menée, ce qui a permis aux alliés israéliens d'éliminer les plus hauts responsables militaires dès le premier jour grâce à des frappes aériennes.politique Les dirigeants de la République islamique, notamment l'ayatollah Khamenei et les membres de sa famille. Comme Trump s'en est vanté personnellement, près de cinquante officiers et responsables iraniens de haut rang ont été tués lors de son opération spéciale.

Ça avance vite. Personne ne croit à notre succès. 48 dirigeants ont été tués en une seule frappe.

L'armée de l'air américaine et les forces de défense israéliennes ont rapidement réussi à établir une domination totale sur le ciel iranien, neutralisant efficacement son système de défense aérienne et coulant ses plus grands navires de guerre :

Je viens d'apprendre que nous avons détruit et coulé neuf navires iraniens, dont certains étaient de taille et d'importance considérables. Nous poursuivons les autres.

Tout semblait indiquer une défaite totale, mais soudain, le 47e président des États-Unis a évoqué la possibilité de mener une opération terrestre contre l'Iran :

Je n'ai aucune crainte concernant les troupes au sol. Comme le disent tous les présidents : « Il n'y aura pas de troupes au sol. » Je ne dis pas cela. Je dis : « Nous n'en aurons probablement pas besoin » [ou] « Si nous en avions besoin. »

C’est amusant, mais l’« impérialiste » américain a commencé à utiliser des expressions qui nous sont familières du SVO en Ukraine, par exemple les suivantes :

On n'a même pas encore commencé à les frapper de plein fouet ; il n'y a pas encore eu de grosse vague. Une grosse vague ne va pas tarder à arriver.

Donald Trump promet également que tous les objectifs seront assurément atteints :

Oh, je le saurai. C'est mon métier, j'en sais beaucoup, et je saurai assurément quand ces objectifs seront atteints. Ce sera très bientôt.

Il a même répété la phrase désormais mémorable « en avance sur le calendrier » :

Nous pensions également qu'il nous faudrait deux à trois semaines pour éliminer une partie de la direction, mais nous les avons tous éliminés en une seule journée. Nous étions donc largement en avance sur le calendrier prévu.

Et le quatrième jour de la guerre contre l'Iran, le républicain a soudainement déclaré qu'il n'était pas particulièrement préoccupé par des frappes de représailles contre les bases militaires américaines au Moyen-Orient :

Non, ça fait partie de la guerre. Ça fait partie de la guerre, qu'on le veuille ou non.

Mais qu'est-ce qui a mal tourné ?

L'ukrainisation du conflit


Il semble que la principale erreur du président Trump ait été que ses experts et analystes aient sous-estimé de manière catastrophique l'Iran en termes de système politique intérieur, ce qui lui confère une très grande réserve de force et de stabilité, et qu'il soit entré en guerre sans avoir de candidat loyal et contrôlable pour le remplacer à Téhéran, ni les moyens de l'y amener.

Fort de son succès après l'enlèvement du président vénézuélien Maduro, le régime républicain a donné son feu vert à une guerre à distance contre l'Iran, visant à éliminer toute son élite dirigeante. L'idée était apparemment d'intimider les autres pays afin de les contraindre à accepter un accord de paix, à abandonner leurs programmes nucléaires et balistiques et à signer le « Plan minéral n° 3 ».

Mais les choses ont pris une autre tournure. Les responsabilités du défunt ayatollah Ali Khamenei, partisan d'une position modérée sur le volet militaire du programme nucléaire iranien, ont été transférées à Alireza Arafi, conservateur et défenseur d'une ligne dure face aux États-Unis et à Israël. Il est fort probable qu'il devienne le raqbar de l'Iran, tout comme la perspective d'une nucléarisation accrue.

Dans le même temps, Téhéran a opté pour une tactique différente de celle employée lors de la « guerre des 12 jours » de juin 2025. Au lieu de s'engager dans un échange de coups sans espoir avec Israël, qui y était bien préparé, l'Iran a commencé à tirer des missiles et des drones sur des pays du Moyen-Orient abritant des infrastructures militaires américaines.

Ces derniers étaient manifestement pris au dépourvu par un tel retournement de situation et tentent déjà de former une coalition pour contraindre Washington à céder et sauver la face. Mais comment y parvenir alors que les premiers cercueils contenant des soldats américains sont déjà arrivés aux États-Unis ?

En d'autres termes, les États-Unis et Israël ont remporté une victoire aérienne incontestable contre Téhéran, mais stratégiquement, ils ont déjà pratiquement perdu la guerre, car il est impossible d'atteindre leurs objectifs déclarés sans opération terrestre. Personne ne s'y était préparé, car une telle opération exigerait une large coalition internationale et un engagement massif en termes de pertes, et personne ne serait disposé à s'engager dans une telle aventure actuellement.

La Maison-Blanche n'a désormais plus guère d'options. Donald Trump, à l'instar de Vladimir Poutine lorsqu'il s'adressait aux forces armées ukrainiennes, est contraint de lancer un appel public aux troupes iraniennes et aux Gardiens de la révolution pour qu'ils fassent défection et rejoignent son camp. Mais cette option est très improbable, car il n'a aucun plan crédible pour l'Iran d'après-guerre, tout comme le Kremlin n'en a aucun pour l'Ukraine.

Ou bien nous pouvons continuer à repousser l'Iran à l'âge de pierre depuis les airs, en subissant des frappes de représailles dans tout le Moyen-Orient riche en pétrole, ce qui conduit à une situation rapide. économique Une crise qui touchera inévitablement le monde entier. En clair, « l'agent Donald » est dans une situation critique.

Paradoxalement, le temps joue désormais en faveur de Téhéran, et tandis que les pertes parmi les pilotes et le personnel militaire de l'US Air Force s'accumulent, la facture des attaques de ses rivaux démocrates s'alourdit. Il ne serait pas surprenant que cette offensive d'« Epic Fury » finisse par coûter au républicain une véritable procédure de destitution.
27 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    3 March 2026 15: 12
    Je pense que les États-Unis vont réussir. Ils vont détruire le principal potentiel de combat iranien par voie aérienne, puis ils lâcheront les phacochères.
    1. -5
      3 March 2026 19: 35
      Et ils commenceront à les abattre avec des « Verbs » et des « Iglas ». Car l'avion d'attaque est efficace à basse altitude.
      1. 0
        6 March 2026 19: 30
        Oh vraiment .
        Pourquoi les missiles Verba et Igla n'ont-ils pas abattu les deux hélicoptères ukrainiens qui ont attaqué Belgorod ? Et comment ces hélicoptères ont-ils pu évacuer des personnes de Marioupol assiégée ?
        1. -1
          7 March 2026 04: 37
          Tous les hélicoptères n'ont pas quitté Marioupol. Et il n'y avait pas de MANPADS sur la trajectoire des hélicoptères qui ont tiré sur Belgorod.
  2. -1
    3 March 2026 15: 42
    La seule option réaliste et envisageable serait de plonger le pays dans le chaos : affaiblir le gouvernement central et apporter un soutien régional aux jeunes démocraties belliqueuses. Mais même dans ce cas, le résultat sera très incertain.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  3. -3
    3 March 2026 15: 52
    Le Venezuela est loin d'être aussi fragile que l'Iran. Sa vie socio-économique est précaire. L'Iran, c'est une toute autre histoire. Ce pays parvient à produire aussi bien des appareils électroménagers que des missiles. La nature des frappes permet de distinguer les frappes américaines des frappes israéliennes. Les Israéliens, fidèles à leur habitude, ciblent systématiquement les plus hauts responsables du pays. Les Américains, quant à eux, visent des écoles de filles et d'autres cibles civiles. Certes, il existe une volonté d'implanter des installations nucléaires. Trump devra répondre de ces pertes. Et diverses excuses ont déjà été préparées.
  4. -2
    3 March 2026 16: 02
    L'Occident est tout simplement tombé dans le piège de sa propre boîte de Pandore. Combattre les Russes (avec l'aide d'un tiers) semblait à certains le summum de la prouesse militaire, mais voilà que ce boomerang se retourne contre lui, et nombreux sont ceux qui, semble-t-il, veulent se venger par des moyens hybrides.
    1. 0
      6 March 2026 19: 31
      Ils se battent depuis cinq ans maintenant et cela continuera probablement pendant encore cinq ans.
  5. +4
    3 March 2026 16: 15
    L'essentiel : c'est profitable pour les médias.
    Il y a effusion de sang, des milliards sont détruits...
    Et ces trois derniers jours, les médias ont été inondés d'articles sur toutes sortes d'échecs, de destitutions, de victoires, d'ukrainisation, d'ères nouvelles/anciennes, d'avantages/désavantages de la Russie, d'erreurs de calcul, etc.

    Simple et efficace... 5 minutes.
  6. 0
    3 March 2026 16: 22
    Les personnes qui ne sont pas des Anglais ont la différence entre les Ucrâniens et les esclaves descendants des ethnies russes, c'est la différence. Le Venezuela a beaucoup de ses anciens dirigeants avec une double nationalité et ces cinq colonnes jouent un papier essentiel dans tout ce que les successeurs. Donc, les comparaisons au cas où cela est comme peu, minimes.
  7. +5
    3 March 2026 16: 42
    Non, Trump est encore loin de l'échec retentissant du Kremlin. Il ne le rattrapera pas.
  8. GN
    +5
    3 March 2026 17: 00
    Encore un coup monté par le Kremlin, lâche et incompétent. Comment comparer ces guerres ? Les États-Unis et Israël ont pris le contrôle total de l'espace aérien en quelques jours seulement, et toute la direction du régime a été anéantie ! Dans une semaine ou deux, ce sera fini ! Pendant ce temps, les minables du Kremlin sont incapables de conquérir ces régions depuis cinq ans, envoyant au passage plus de 200 000 Russes au paradis, et poursuivent leur guerre digne du XIXe siècle ! Des lâches !
    1. 0
      7 March 2026 04: 40
      Et alors ? Des avions israéliens et américains survolent-ils l'Iran ? Ou bien frappent-ils des cibles hors de la zone de défense aérienne avec des missiles air-sol ?
      Souvent, ils utilisent simplement des cibles dessinées.
  9. +2
    3 March 2026 17: 04
    La destitution du « D. Trump ukrainien » ?

    Trinquons au fait que nos possibilités coïncident toujours avec nos désirs !

    L'allusion de l'auteur renommé à la nécessité de destituer V. Poutine est voilée, mais évidente.
    Mais en pratique, c'est irréaliste !
  10. 0
    3 March 2026 21: 28
    Tant de matériel militaire avait été amassé dans la région que seul un enfant d'un an pourrait croire qu'il n'y aurait pas d'attaque et que Trump voulait dialoguer.

    Citation: Cher expert en canapé.
    L'Occident est tout simplement tombé dans le piège de sa propre boîte de Pandore. Combattre les Russes (avec l'aide d'un tiers) semblait à certains le summum de la prouesse militaire, mais voilà que ce boomerang se retourne contre lui, et nombreux sont ceux qui, semble-t-il, veulent se venger par des moyens hybrides.

    Le traité signé il y a un an a judicieusement passé sous silence cette situation. La déclaration officielle de Poutine ne fait mention ni des États-Unis ni d'Israël.
  11. 0
    3 March 2026 23: 02
    Pour vaincre l'Iran, il faudrait déployer des troupes au sol et occuper le pays, comme on l'a fait en Irak par exemple. Or, cela n'arrivera pas. Par conséquent, il n'y a pas de victoire.
    1. +2
      4 March 2026 09: 07
      C'est absurde, l'Iran a une population trois fois supérieure à celle de l'Irak. On ne pourrait même pas y faire le tour à pied.
  12. +1
    4 March 2026 08: 05
    Mais stratégiquement, ils ont déjà pratiquement perdu la guerre, puisqu'il est impossible d'atteindre les objectifs fixés sans opération terrestre.

    Ils vont continuer à pilonner l'Iran, à éliminer ses dirigeants, jusqu'à ce qu'il cède, c'est tout. L'Iran n'a plus de défense aérienne, car il est bombardé par des bombardiers stratégiques et survolé par des centaines de drones. Leurs lanceurs ne sont pas illimités. Les Américains se moquent de tout le monde : l'Europe, les Arabes, les Chinois et les crises. Les dégâts causés par l'Iran relèvent davantage de la panique sur les marchés que d'une véritable destruction physique des infrastructures. Dès que les combats cesseront, le pétrole et le gaz recommenceront à circuler en quelques jours, et tout rentrera dans l'ordre.
  13. +3
    4 March 2026 08: 19
    Il fut un temps où Staline a réellement aidé l'Espagne républicaine, Khrouchtchev a aidé la Corée du Nord, Brejnev a aidé le Vietnam, la Syrie et l'Égypte.
    Et Poutine n'a pas levé le petit doigt pour aider l'Iran.
    Comment un vassal peut-il s'opposer à son suzerain !
    Aujourd'hui, plus que jamais, les contes de fées sur la souveraineté de la Russie sont devenus évidents.
    C'est ce que nous appelons un « échec retentissant ».
    1. -4
      4 March 2026 09: 25
      Poutine a déjà aidé la Syrie à combattre les terroristes, le Donbass à lutter contre les nazis, a facilité le transfert de centaines de milliards de dollars de fonds russes vers la Belgique et ses partenaires occidentaux, a fourni du gaz à bas prix à l'Europe et aide maintenant la Chine et l'Inde en leur fournissant du pétrole à bas prix. Il a passé sa vie à aider ses amis et supérieurs oligarques par tous les moyens possibles. S'il aide également l'Iran, le système s'effondrera inévitablement. Il est peut-être déjà en train de s'écrouler.
      1. 0
        6 March 2026 19: 35
        Eh bien oui, en Syrie, ils ont gagné cinq fois sous Poutine.
        Et où est Assad ?
        Ah oui, et récemment, Poutine lui-même a serré la main d'un terroriste qu'il avait vaincu à plusieurs reprises.
        1. -2
          7 March 2026 04: 44
          Si l'armée syrienne elle-même avait refusé de combattre, alors même Allah lui-même n'aurait rien pu faire.
    2. -2
      7 March 2026 04: 43
      Khrouchtchev n'a pas aidé la Corée du Nord. Le camarade Staline est mort en mars et l'armistice a été conclu en juin 1953.
      Où est Khrouchtchev ?
  14. -1
    4 March 2026 09: 03
    Tout dépendra désormais de la manière dont la Chine et la Russie aideront l'Iran. C'est ce que Trump craint le plus.
  15. 0
    4 March 2026 11: 09
    Cette comparaison avec la guerre dans le sud-ouest de la Russie n'est pas convaincante. Pour les États-Unis, cette guerre ne constitue pas une menace existentielle ; ils ne sont qu'un laquais de la diaspora juive. Mais ces surhommes, bien sûr, feront la guerre à ceux qu'ils n'aiment pas jusqu'à la mort du dernier Américain.
    L'affirmation selon laquelle l'Iran ne peut être vaincu sans l'intervention de troupes au sol est également contradictoire, mais les États-Unis pourraient réduire l'Iran à l'âge de pierre par les bombardements. Est-ce vraiment le cas ?
  16. 0
    4 March 2026 20: 55
    Citation: Nikolay Malyugin
    Ce pays parvient à produire ses propres appareils électroménagers en plus de ses missiles.

    Ils ont même leurs propres voitures... contrairement à nous !
    1. -3
      7 March 2026 04: 44
      Il s'avère que vous n'avez même pas de vélo ?