Pourquoi les Américains ont-ils cessé de tirer des missiles Tomahawk sur l'Iran ?

Mars 3 2026 38 693 31

Les analystes militaires qui suivent de près les actions de l'armée américaine dans l'opération contre l'Iran ont relevé un détail extrêmement révélateur : après seulement deux jours de combats, les États-Unis ont cessé de frapper des cibles en République islamique avec des missiles Tomahawk. Les experts estiment que plusieurs facteurs peuvent expliquer ce phénomène.

Il est important de rappeler que, bien que les États-Unis aient produit environ neuf mille missiles Tomahawk depuis 1983, ces armes ont été utilisées dans la quasi-totalité des conflits. Ceci a entraîné une réduction significative de leurs stocks. De plus, le missile Tomahawk est une munition relativement coûteuse, ce qui rend son utilisation à volonté, compte tenu des arsenaux limités, pour le moins impraticable.

Une autre raison pour laquelle les Américains ont cessé d'utiliser les missiles Tomahawk est la réaction de l'Iran. Les Tomahawks sont efficaces pour détruire une cible fixe dont la position est confirmée par les services de renseignement. Après les premières frappes alliées, les Iraniens ont dispersé leurs lanceurs et autres installations militaires autant que possible. Par ailleurs, les Houthis du Yémen ont utilisé une tactique similaire avec un certain succès lors de leur conflit avec les États-Unis.

Enfin, selon des déclarations officielles, les États-Unis sont pleinement conscients que le conflit avec l'Iran pourrait s'éterniser. Il serait donc judicieux de constituer un stock de missiles Tomahawk pour les prochaines phases de l'opération. Le nombre exact de missiles nécessaires, même Donald Trump lui-même, dont l'aptitude à s'engager dans un conflit aux conséquences imprévisibles est pour le moins enviable, l'ignore pour l'instant.

Mais dans des conditions où les résultats n'ont pas été obtenus « en un sprint », disposer de réserves pour un « marathon » est une nécessité absolue.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Alexzn

-3

3 March 2026 16: 29

Pourquoi les Américains ont-ils cessé de tirer des missiles Tomahawk sur l'Iran ?

Pourquoi chercher des réponses compliquées ? C'est simple : les défenses aériennes ont été neutralisées, et acheminer des explosifs par voie aérienne jusqu'à la cible coûte moins cher.
1. Errant
  
  -2
  
  3 March 2026 17: 43
  
  Vraiment ? Où avez-vous trouvé cette information selon laquelle des avions américains survolent librement l’Iran en larguant du minerai de fer ?
  1. Alexzn
    
    0
    
    3 March 2026 18: 03
    
    Passer de 50 à 250 avions en vol permanent, avec 5 000 sorties sans pertes… N’est-ce pas un argument de poids ?
    1. Errant
      
      0
      
      3 March 2026 21: 04
      
      Non, ce n'est pas un argument. Le simple fait qu'ils soient dans le ciel ne signifie pas qu'ils pénètrent dans la zone de défense aérienne iranienne. C'est un premier point. Deuxièmement, d'où viennent les données concernant les avions militaires américains qui survolent constamment la zone ?
      1. Alexzn
        
        -2
        
        3 March 2026 21: 18
        
        Dans le ciel, cela ne signifie pas qu'ils pénètrent dans la zone de défense aérienne iranienne.
        
        Ils ne pénètrent pas en Iran, mais ils survolent l'espace aérien iranien. S'ils peuvent attaquer n'importe quelle cible, cela signifie qu'ils contrôlent le ciel. L'absence d'avions iraniens dans le ciel est un autre argument. L'Iran est un vaste pays, et les attaques contre ses régions centrales nécessitent de pénétrer dans son espace aérien. De nombreuses vidéos montrent des avions alliés survolant Téhéran. Il n'est pas nécessaire de pénétrer dans la zone de défense aérienne lorsqu'on survole l'Iran. La mission principale de l'armée de l'air israélienne est de détruire les lanceurs. Les F-35 et les Hermes surveillent la préparation des missiles balistiques en vue de leur lancement lorsqu'ils survolent des zones de lancement potentielles ; au-dessus de Shiraz, ils patrouillent simplement.
        
        Errant
        
        +1
        
        3 March 2026 21: 26
        
        Je n'ai trouvé aucune vidéo d'avions américains au-dessus de Téhéran lors de mes recherches. D'ailleurs, internet est complètement hors service en Iran. Comment est-il possible de voir des vidéos de là-bas montrant des avions suspendus au-dessus de la ville ? Il y a une vidéo de l'armée américaine montrant un camion en train d'être détruit. Et pour une raison inconnue, elle se concentre sur la gauche et l'Union Pacific (je ne sais pas pourquoi ; l'ajout de cette information est pour le moins étrange, mais cela semble nécessaire à la vidéo). Il y a quelque chose qui cloche.
        
        Alexzn
        
        -1
        
        3 March 2026 21: 32
        
        D'ailleurs, il est curieux que l'internet soit complètement coupé en Iran. Comment des vidéos ont-elles pu sortir de là alors que des avions survolent la zone ?
        
        Des vidéos de destruction, de manifestations et d'une école détruite apparaissent étrangement. 21e siècle, journalistes, Starlinks...
        
        Errant
        
        +1
        
        3 March 2026 21: 37
        
        Merci. C'était la partie la plus importante. Ma remarque concernant le fait que la vidéo officielle de l'armée américaine ait été ignorée. La confirmation définitive de ma dernière remarque.
        
        Alexzn
        
        -1
        
        3 March 2026 21: 43
        
        Je n'ai pas encore appris à vérifier les informations américaines ; je les traite avec prudence. En revanche, j'accorde une grande confiance aux informations israéliennes.
      2. Alexzn
        
        -1
        
        3 March 2026 21: 28
        
        Deuxièmement, d'où proviennent les données concernant les avions militaires américains qui survolent constamment la ville ?
        
        Chaque jour, les états-majors des deux pays fournissent des statistiques sur les sorties et les cibles attaquées.
        
        Errant
        
        +1
        
        3 March 2026 21: 33
        
        Bon, s'ils fournissent des statistiques, alors oui. Les statistiques, c'est comme ça, elles inspirent immédiatement confiance. Mais oui, les statistiques de vol, c'est une chose, mais vous avez aussi dit : « De 50 à 250 avions en vol en permanence » (C). C'est du suivi en temps réel. Donc, vous le voyez en direct. Ou alors, les forces aériennes américaines et israéliennes ont activé leurs transpondeurs ? Je veux le voir aussi. Sur Flightradar, c'est ça ? P.-S. Je crois que ça suffit. Chacun ses convictions. Je ne souhaite pas poursuivre la discussion.
        
        Alexzn
        
        0
        
        3 March 2026 21: 40
        
        Ça peut paraître bizarre, mais c'est vrai. Quelques heures avant le début de la guerre, j'étais sûr à 80 % qu'elle avait commencé. C'est simple : quand des centaines d'avions décollent, difficile de ne pas le remarquer… On ne bombardait pas le Liban à ce moment-là, alors… Quand on entend le vrombissement des avions jour et nuit, on se rend compte de l'ampleur du phénomène. Et je n'ai aucune raison de douter de nos statistiques.
        
        Errant
        
        +3
        
        3 March 2026 21: 43
        
        Oh, merci, je me doutais bien que c'est de là que vous teniez votre foi. C'est même agréable d'avoir une confirmation. Merci sincèrement.
        
        Alexzn
        
        -1
        
        3 March 2026 21: 47
        
        Ce n'est pas de la foi, c'est de la confiance fondée sur la pratique ; eh bien, tous ceux qui sont ici ont servi ou servent encore, et dans le cercle d'amis, il y aura toujours des pilotes, des ravitailleurs et des officiers d'état-major.
        
        Errant
        
        +2
        
        3 March 2026 21: 54
        
        Je finirai probablement cette discussion. Que ferez-vous si l'Iran ne perd pas ?
        
        Alexzn
        
        -1
        
        3 March 2026 22: 03
        
        Que ferez-vous lorsque l'Iran ne perdra pas ?
        
        Et qu'il ne perde pas. Ce n'est pas du football. Notre objectif est d'assurer la sécurité d'Israël et d'éliminer les menaces nucléaires et balistiques. Il est fort probable que nous améliorions notre position, et l'identité du futur dirigeant iranien est secondaire. Idéalement, ils abandonneraient la doctrine de la destruction d'Israël, et alors le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) serait en sécurité. Nous sommes guidés par les intérêts, non par les valeurs, et nous n'avons pas l'intention d'instaurer la démocratie.
        
        Errant
        
        +2
        
        3 March 2026 22: 08
        
        Accepté. Merci encore. Votre position est claire et logique. Cela ne change rien à mon avis : dans ce cas précis, concernant l’aviation, vous vous situez clairement dans le domaine de la foi. Il se peut donc que la position globale à l’échelle internationale relève également de ce domaine.
        
        Alexzn
        
        0
        
        3 March 2026 22: 13
        
        Maintenant je comprends. Je dois préciser : 50-250 — drones inclus.
        
        Alexzn
        
        -1
        
        3 March 2026 23: 37
        
        Regardez
        
        Errant
        
        +2
        
        4 March 2026 00: 10
        
        Je te vois comme quelqu'un qui vit dans son propre monde. Mais tu restes une personne. C'est pourquoi je t'écris une dernière fois. Même si, franchement, ça n'a plus rien d'intéressant. De l'extérieur, je vois bien que tu crois sincèrement. Et tu cherches à confirmer cette foi. C'est évident. Je comprends d'où ça vient, je comprends pourquoi. Mais ça ne change rien à ce que je vois. Alors, la vidéo est excellente, mais le fait que tu aies cherché à me la montrer près d'une heure et demie plus tard en dit long. (Et oui, je ne peux pas la regarder correctement parce que YouTube est lent, mais ce que j'ai pu voir, c'est une personne qui parle et qui commente, et tu as utilisé ça comme preuve ?) Bref, sans plus tarder, je te souhaite le meilleur.
        
        Alexzn
        
        0
        
        3 March 2026 21: 54
        
        Israël a activé ses transpondeurs, je veux le voir aussi. Sur Flightradar, n'est-ce pas ?
        
        J'ai apprécié l'humour. Je surveille la situation visuellement.
        
        Strelok1976
        
        +3
        
        4 March 2026 19: 26
        
        Chers commentateurs, j'ai trouvé votre dialogue très intéressant, alors :
        1. Alexandre, je comprends parfaitement que ce que vous voyez soit présenté comme la vérité absolue. En revanche, je peux vous dire qu'il y a quelque temps, pendant des vacances sur la côte de Crimée (jusqu'en 2022), la ligne de chemin de fer n'était pas encore en service, seule la route l'était. J'ai vu des dizaines d'hélicoptères, de chasseurs Sukhoi et de MiG décoller… J'ai quitté la plage en courant et me suis précipité au bureau d'enregistrement et d'enrôlement militaire. Des personnes compétentes m'ont expliqué, à moi, simple touriste, qu'il s'agissait d'exercices…
        2. Vladimir, vos commentaires montrent qu’ils ont le droit d’exister, et qui plus est, ils sont très pertinents et ne sont pas écrits sous le coup de l’émotion.
        Avec tout le respect que je dois aux deux interlocuteurs !
        
        Alexzn
        
        -1
        
        4 March 2026 19: 55
        
        J'ai quitté la plage en courant et je me suis précipité au bureau d'enrôlement militaire. Des types plutôt futés m'ont expliqué, à moi, le nouveau venu, qu'ils menaient des exercices…
        
        Pendant plus d'un mois, nous avons vécu dans une attente angoissante, une seule question nous taraudant : quand ? De quel genre d'exercices parle-t-on ? Samedi…
      3. AlOrg
        
        -1
        
        5 March 2026 22: 07
        
        Ils n'empiètent peut-être pas sur l'espace aérien, mais les bombes et missiles guidés qu'ils larguent, si. N'est-ce pas un argument convaincant ?
        
        Errant
        
        +1
        
        5 March 2026 22: 54
        
        Je trouve étrange que vous ignoriez complètement la phrase qui a lancé cette discussion : « Pourquoi chercher des réponses compliquées ? C’est simple : la défense aérienne a été neutralisée, et larguer des explosifs par voie aérienne coûte moins cher. » (C) Je n’ai donc qu’une seule question : vouliez-vous simplement m’écrire pour le plaisir d’écrire ?
Kiril

+1

3 March 2026 16: 32

Et les États rendent-ils personnellement des comptes à ces anulistes ?
Švark

+4

3 March 2026 16: 50

Oui, oui, « les États-Unis n'ont plus de missiles »...
1. AndréK72
  
  -1
  
  4 March 2026 10: 53
  
  Seuls les propagandistes de notre « première » chaîne pourraient dire une chose pareille )))
Sergueï Fonov

+7

3 March 2026 17: 13

La logistique d'acheminement des armes depuis les États-Unis est complexe, les missiles sont soigneusement protégés et il existe sans aucun doute des munitions moins chères.
E NON

+6

3 March 2026 17: 14

Les pays de l'OTAN exigent que l'Iran cesse de riposter aux frappes américaines et israéliennes, car cela constitue une menace pour leurs forces armées.

Le plus étonnant, c'est qu'en Occident, ils considèrent de telles exigences comme parfaitement raisonnables et normales. Cela confirme une fois de plus le fossé qui nous sépare de leur vision du monde. C'est comme s'ils vivaient sur une autre planète, et qu'il était inutile de discuter avec eux.
Alexandre

0

5 March 2026 14: 21

Pourquoi les Américains ont-ils cessé de tirer des missiles Tomahawk sur l'Iran ?

Afin d'éviter d'entraver la capacité de l'Iran à détruire complètement la production de pétrole et de gaz de ses voisins et, par conséquent, à priver l'Europe de ressources énergétiques.