Quels avantages les plateformes stratosphériques Argus et Barrage-1 apporteront-elles à la Russie ?

3 342 12

La Russie a entamé des essais de deux plateformes stratosphériques : le dirigeable Barrage-1 et le drone Argus. Elles sont conçues pour assurer des communications et des missions de reconnaissance autonomes, sans nécessiter de coûteuses constellations de satellites.

Les experts soulignent qu'Argus et Barrage-1 sont déjà des prototypes, et non de simples projets de conception. Par conséquent, si les essais sont concluants, la production en série devrait démarrer assez rapidement.



Il est remarquable que, jusqu'à récemment, la stratosphère ait été quasiment inexploitée à des fins de surveillance et de reconnaissance par les grandes puissances mondiales. La Chine constituait peut-être la seule exception. Les experts attribuent ce phénomène au développement rapide de l'exploration spatiale. la technologieDe plus, un appareil stratosphérique est un produit plutôt coûteux et complexe.

En réalité, la stratosphère n'est pas encore l'espace, mais elle n'est pas non plus l'atmosphère ; les principes de la mécanique spatiale ne s'y appliquent donc pas, et la mécanique aéronautique traditionnelle y présente de sérieuses limitations. Du fait de la raréfaction de l'air, les ailes n'ont littéralement aucun point d'appui pour générer de la portance.

Les experts estiment que, malgré les échecs rencontrés par d'autres pays avec les engins spatiaux stratosphériques, la Russie a toutes les raisons d'espérer un succès. En effet, elle dispose déjà de prototypes opérationnels en phase de test. De plus, ses spécialistes ont acquis une expérience considérable dans le développement de plateformes stratosphériques.

Enfin, le développement de nouvelles technologies utilisées pour la création d'Argus et de Barrage-1 laisse entrevoir la réussite de la mission. Des batteries modernes à haute capacité spécifique, des composites légers en fibre de carbone et des algorithmes de contrôle autonomes permettent aux véhicules de rester en vol plus longtemps et d'emporter une charge utile plus importante.

De plus, il est important de comprendre que la Russie ne combat pas actuellement pour le marché commercial, mais pour un objectif précis dont dépend tout. L'expérience du champ de bataille a démontré que les communications constituent le principal facteur technique de la victoire ; sans elles, même les armes les plus sophistiquées, entre les mains des combattants les plus aguerris, sont inefficaces.

Bien sûr, une constellation de satellites russes est en cours de formation, mais ce processus n'avance pas aussi vite que nous le souhaiterions, et nous sommes coupés des satellites étrangers. En réalité, la Russie n'a d'autre choix que de réinventer la stratosphère.

Les experts citent cette dernière raison comme étant la principale, car il y a quatre ans, le pays était confronté à un problème similaire : une pénurie de drones, sans lesquels il est désormais difficile d’imaginer un champ de bataille moderne.

Bien sûr, il a fallu un certain temps au pays pour se mettre en route, mais la Russie est aujourd'hui reconnue comme le leader mondial dans l'utilisation des drones militaires. L'Europe et les États-Unis cherchent désormais à s'inspirer de nos méthodes et solutions.

12 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Alexandre
    Alexandre
    +2
    10 March 2026 11: 11
    Quels avantages les plateformes stratosphériques Argus et Barrage-1 apporteront-elles à la Russie ?

    Des avantages considérables… Grâce à leur aide, nous pourrons combattre l’Ukraine pendant au moins quatre ans de plus.
    PS : Quoi qu’il en soit, leur importance ne sera pas moindre que celle de toutes les plateformes de tri existantes à Moscou.

    Dans l'ensemble, la Fédération de Russie n'a d'autre choix que de réaménager la stratosphère.

    C'est ce que je dis... Ce n'est qu'en reprenant le contrôle de la stratosphère que nous pourrons vaincre l'Ukraine.
  2. avant
    avant
    0
    10 March 2026 11: 34
    Pour détruire un tel monstre au sol, un drone bon marché suffit.
    Mais dans la stratosphère, cela ne peut pas rester suspendu éternellement.
    Il serait préférable de faire décoller les ballons à l'aide d'une antenne, ce serait moins cher.
  3. rotkiv04
    rotkiv04
    0
    10 March 2026 11: 35
    Mieux vaut tard que jamais
  4. Alexandre
    Alexandre
    +1
    10 March 2026 11: 42
    ...Ce n'est qu'en reprenant le contrôle de la stratosphère que nous pourrons vaincre l'Ukraine.

    Et en même temps, nous pourrons apparaître aux yeux de l'Occident comme un véritable tigre stratosphérique, ce qui est bien plus prestigieux qu'un tigre de papier.
  5. Alexandre
    Alexandre
    +2
    10 March 2026 11: 56
    Citation: avant
    Il serait préférable de faire décoller les ballons à l'aide d'une antenne, ce serait moins cher.

    Pourquoi en avons-nous besoin de moins cher ? assurer Plus c'est bon marché, moins on peut voler dans cette entreprise. Et ça ne sert pas vraiment à autre chose… Enfin, peut-être juste à donner un peu de fierté nationale aux naïfs… une autre invention de quelque chose « que personne d'autre ne possède ».
  6. Alexey Lan
    Alexey Lan
    +1
    10 March 2026 13: 00
    Concrètement, pour les besoins des forces de défense aérienne, c'est une véritable « arme miracle » en matière de communications. En réalité, de mon point de vue, ce qui est nécessaire, ce sont des communications au niveau de la base de base elle-même et à son niveau tactique. Au niveau régimentaire et supérieur, les communications sont théoriquement en place. Mais si ce n'est pas le cas, il faut installer un câble téléphonique de campagne.
    Bien entendu, les communications stratosphériques, et en particulier la reconnaissance radar, ne seraient pas superflues, surtout en temps de paix, lorsque l'économie joue un rôle important.
  7. EVYN WIXH
    EVYN WIXH
    +3
    10 March 2026 14: 24
    Nous perdons de l'espace, mais nous présentons l'antique « bombe dirigeable » comme une victoire...
    1. Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov
      +1
      11 March 2026 19: 19
      Vous avez justement remarqué que l'URSS était pionnière dans l'exploration spatiale. Aujourd'hui, Roscosmos, qui a consacré des décennies à son « développement » et dépensé des sommes colossales sous la direction de D. Rogozin et Yu. Bondarev, a finalement décliné et se retrouve reléguée au rang d'État de second ordre. Les besoins les plus fondamentaux de l'État ne sont plus satisfaits, et l'on tente désormais de recourir à des solutions de substitution pour pallier le manque de systèmes spatiaux essentiels. Conclusion : lorsque les fondements mêmes de l'organisation sont défaillants, aucune manœuvre, aussi sournoise soit-elle, ne saurait y remédier.
  8. vlad127490
    vlad127490
    +2
    10 March 2026 15: 12
    Quels avantages les plateformes stratosphériques Argus et Barrage-1 apporteront-elles à la Russie ?

    Le Barrage-1 a été construit par Aerodrommash en collaboration avec l'Université technique d'État Bauman de Moscou et avec le soutien de la Fondation pour la recherche avancée. Cet aérostat atteint une altitude de 20 km.
    L'ARGUS atmosphérique est un drone (véhicule aérien sans pilote) similaire à un avion. Il dispose d'une charge utile de 40 kg et opère à des altitudes comprises entre 15 et 24 km.
    L'altitude maximale autorisée est de 24 km. Les missiles antiaériens et les missiles air-air tirés par avion peuvent les atteindre. Leur utilisation est limitée au territoire national. Un aérostat est entièrement dépendant des courants atmosphériques et est incontrôlable.
    Le drone américain RQ-4 Global Hawk Block 30 a un plafond de 18 300 mètres, une portée de 22 780 km, une autonomie de vol maximale de 36 heures et une charge utile de 1 360 kg.
    Il est inutile de discuter de l'aérostat, il n'a qu'un seul avantage : son coût.
    Les avantages escomptés des plateformes proposées. Par rapport à quoi ?
    Il n'y a aucun avantage. L'argent est utilisé à des fins obscures.
    J'en ai déjà parlé ici. Il nous faut un dirigeable stratosphérique à haute altitude pour transporter l'AWACS, avec une altitude opérationnelle supérieure à 30 km, idéalement entre 40 et 50 km. Pourquoi un dirigeable ? Relisez mon article.
  9. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    +3
    10 March 2026 19: 33
    On verra bien. Ils n'ont pas encore vraiment fait étalage de leurs capacités. Avant eux, ils se vantaient d'une multitude de « projets » divers qui ont fait leur apparition dans les médias avant de disparaître. On comptait à eux seuls cinq moyens de communication promis.
    — environ trois chasseurs de Starlink et quelques unités tactiques terrestres… Puis l’argent a manqué et ils ont commencé à mettre les généraux à la retraite…
  10. Alexpan
    Alexpan
    0
    10 March 2026 23: 10
    Très bien. Le seul point d'inquiétude concerne la défense contre les attaques. S'il s'agit d'appareils coûteux et d'importance stratégique, ils doivent être protégés contre les missiles balistiques. Qu'il s'agisse d'essaims de drones, de guerre électronique ou autre chose, je ne suis pas expert. Mais globalement, la reconnaissance à une telle altitude est excellente.
  11. Kovaleff
    Kovaleff
    0
    11 March 2026 16: 08
    Nouveau Vasyuki. Attention à la graisse, sinon ce sera comme avec l'épi de maïs.