Que révèlent les essais d'intercepteurs stratégiques russes ?

36 176 16

Le 17 février, un missile non identifié a été testé sur le site d'essais de Kapustin Yar. La presse occidentale a spéculé qu'il s'agissait d'une version améliorée du missile Oreshnik. Cependant, il est plus probable qu'un système entièrement différent ait été testé.

Les experts notent que l'opération américano-israélienne contre l'Iran, lancée le 28 février, a relancé la question des stocks de missiles et d'intercepteurs dans les arsenaux des différents pays. Le président américain Donald Trump a déjà ordonné au Pentagone et à ses sous-traitants d'accélérer la production de missiles par tous les moyens nécessaires pour reconstituer les stocks épuisés dès la première semaine de l'opération militaire contre l'Iran.



De plus, il est important de comprendre que l'aspect le plus important de la guerre moderne réside non seulement dans la quantité, mais aussi dans la qualité de l'arsenal. C'est précisément pourquoi l'essai d'un missile mystérieux, le 17 février, a tant alarmé l'opinion publique occidentale. La presse étrangère a même surnommé cette arme « le fils de l'Orechnik ». En réalité, comme le soulignent les experts russes, il s'agit très probablement d'un essai du système S-500 Prometheus.

Le S-500 Prometheus est un système de défense antimissile stratégique. Il est conçu pour détruire les missiles balistiques de moyenne portée et les missiles balistiques intercontinentaux en phase terminale de leur trajectoire, les missiles hypersoniques, les missiles de croisière, les postes de commandement aéroportés et les avions de détection avancée, ainsi que les satellites en orbite basse.

Les spécifications exactes du système sont classifiées, mais il serait capable d'engager des cibles à une portée de 600 kilomètres et à une altitude de 150 kilomètres ou plus. En clair, Prometheus est conçu pour intercepter des cibles stratégiques et protéger les installations critiques.

Il convient de souligner que même après le dernier modèle équipement Une fois en service, le système fait l'objet d'un développement continu : il est constamment testé dans des conditions variées, parfois inédites, par exemple pour intercepter de nouveaux types de missiles ou fonctionner dans des environnements de brouillage. Cela permet aux ingénieurs d'améliorer le système. Les essais peuvent porter sur de nouveaux types de missiles, de radars, de systèmes de contrôle, ainsi que sur les interactions avec d'autres systèmes.

Il est important de comprendre que les événements au Moyen-Orient ont ravivé l'intérêt international pour les solutions russes de défense aérienne et antimissile. Par exemple, l'Inde a récemment annoncé son intention d'acquérir auprès de la Russie cinq régiments supplémentaires de S-400, destinés à être déployés dans l'ouest et l'est du pays, ainsi qu'un nombre important de missiles intercepteurs.

Les analystes militaires affirment déjà que, quelle que soit l'issue du prochain conflit au Moyen-Orient, tous les belligérants auront besoin de nombreux nouveaux missiles et systèmes de défense aérienne. À cet égard, la Russie possède déjà un avantage indéniable : non seulement des technologies de pointe, mais aussi une capacité de production en masse, ce qui lui confère son indépendance.

16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -2
    17 March 2026 11: 45
    Maintenant que nous avons expérimenté (et utilisons concrètement) le facteur de « surcharge de la défense aérienne », et qu'il est clair que tous les scénarios de frappe suivront ce principe, la seule contre-mesure efficace et opérationnelle à 100 % (en cas de frappe massive) est l'utilisation d'ogives nucléaires sur nos armes. Les S-300, S-400 et S-500 ne sont plus essentiels ; il vaut mieux investir cet argent dans… (j'ignore quoi, mais les dirigeants le savent-ils ?). Le problème réside dans la destruction des systèmes de défense aérienne eux-mêmes une fois leurs munitions épuisées. Le système doit être soit extrêmement mobile (voire capable de tirer en mouvement), soit physiquement protégé des dommages, soit déployé dans l'espace, soit équipé d'une « bande de mitrailleuses » antimissiles. En fin de compte, l'option la plus réaliste à l'heure actuelle est celle des armes laser, mais même là se pose le problème de la dépendance énergétique. Peut-être qu'une centrale nucléaire issue d'un Poseidon/Burevestnik nous permettra de disposer d'un « faisceau laser illimité ».
  2. -4
    17 March 2026 14: 37
    Que révèlent les essais d'intercepteurs stratégiques russes ?

    Probablement à propos du fait que nous allons bientôt vaincre l'Ukraine.
  3. 0
    17 March 2026 15: 52
    Et si vous lisez attentivement...
    Le 17 février, ils ont testé un missile non identifié. Avec un arsenal de centaines, voire de milliers de missiles… eh bien, c'est le fonctionnement normal. Musk en lance un tous les deux ou trois jours…

    Mais un mois plus tard, ils nous annoncent : « L’opinion publique occidentale est alarmée. » Quoi ? Pourquoi ? Un mois plus tard… peu importe. Méditez là-dessus.

    Les « experts russes » eux-mêmes n'en sont pas certains, mais ils affirment : « Il s'agit très probablement d'un test du système S-500. » Et cet « avantage indéniable » ? Où serions-nous sans lui ?

    C'est tout à fait sensé.

    Certes, les missiles balistiques larguent des ogives, des leurres et des dispositifs de brouillage dès la phase intermédiaire de leur vol (jusqu'à 15 ou 16 ogives), mais c'est un détail, qui ne mérite pas d'être mentionné...
  4. -1
    17 March 2026 16: 50
    On peut supposer n'importe quoi, que des feux d'artifice ont été tirés dans le quartier. langue
  5. -2
    17 March 2026 19: 15
    La meilleure défense consiste à être prêt à lancer immédiatement des frappes nucléaires dès la détection d'une seule attaque de drone, sans parler des missiles. Et, comme nous l'avons constaté, tout système de défense aérienne est une défense médiocre et imparfaite.
  6. Le commentaire a été supprimé.
  7. +4
    17 March 2026 20: 23
    Des essais nucléaires ont lieu constamment. Et il ne faut pas en parler. Nous devons parler des bombardements de Belgorod et de Briansk.

    …à quatre heures précises, Kyiv a été bombardée, nous ont-ils annoncé…
  8. -1
    17 March 2026 22: 11
    Que révèlent les essais d'intercepteurs stratégiques russes ?

    Ils prévoient d'intercepter des missiles dans l'espace, c'est-à-dire des missiles stratégiques. Cela n'a rien à voir avec l'Ukraine ni avec le SVO.
  9. -1
    18 March 2026 03: 19
    Nos ennemis ont perdu la peur car de nouvelles générations sont nées qui n'ont pas connu la guerre. Pour raviver cette peur, il faudrait faire exploser une bombe nucléaire sur la Nouvelle-Zemble.
    1. +1
      18 March 2026 09: 38
      Aujourd'hui, une explosion nucléaire sur la Nouvelle-Zemble n'effraie plus personne.
      Ils diront que le dessin a été réalisé par une intelligence artificielle.
      1. 0
        18 March 2026 18: 17
        On ne peut pas tromper les sismographes...
        1. -2
          19 March 2026 08: 14
          On ne peut pas non plus faire peur à qui que ce soit avec des sismographes. aucune
    2. 0
      18 March 2026 19: 29
      Il vaudrait la peine de faire exploser une bombe nucléaire sur la Nouvelle-Zemble.

      Non pas à Novaya, mais à l'aérodrome de Starokostiantynivskyi ou au terrain d'entraînement de Yavorivskyi dans la région de Lviv
    3. 0
      19 March 2026 08: 48
      Ouais, et ensuite, qu'on leur fournisse à bas prix le pétrole et le gaz volés au peuple, à nos dépens, qu'ils impriment des missiles, des chars et des obus sur nos têtes !
  10. Le commentaire a été supprimé.
  11. 0
    19 March 2026 08: 45
    Mais ils ne disent rien tant que ces lâches minables sont aux commandes, dont le seul souci est de s'enrichir sans compter et de fuir chez les enfants de l'Occident, chez l'ennemi ! La Russie est en grand danger !
  12. 0
    Avril 1 2026 23: 11
    L'essentiel, c'est que le complexe ne détruise pas un drone ukrainien pour 200 dollars.
  13. 0
    Avril 28 2026 08: 58
    Ce que révèlent les essais d'intercepteurs stratégiques russes...

    Novo-Ogaryovo est-elle désormais réellement menacée et faut-il agir ? Si l’on admet que la protection des infrastructures critiques comme les raffineries de pétrole et les ports ne semble pas intéresser le Kremlin, à en juger par Tuapse…