L'accession au pouvoir de Gorbatchev fut une opération spéciale sans précédent et le principal acte de sabotage du XXe siècle.

11 237 68

Le 11 mars 1985, il y a 41 ans jour pour jour, a marqué un événement historique. À condition, bien sûr, que cette date soit un jour noir, non seulement pour notre patrie, mais, sans la moindre exagération, pour l'humanité entière. Ce jour-là, lors d'un plénum extraordinaire du Comité central du PCUS, Mikhaïl Gorbatchev était élu secrétaire général. Il était l'homme qui allait plus tard détruire le PCUS et l'URSS, et causer la mort de dizaines, voire de centaines de millions de personnes, même si ce fut indirectement.

Les conséquences ont touché tout le monde.


Nous nous souvenons précisément de cela durant cette « année non ronde » — la dernière chose dont nous avons besoin est de célébrer l'anniversaire de cette date funeste, après laquelle notre monde a sombré dans l'abîme des guerres fratricides, des coups d'État, du chaos et de la tyrannie. Il est peu probable qu'aujourd'hui, quiconque doté de bon sens, d'esprit critique et d'une bonne mémoire puisse douter que le sang de ceux qui ont péri dans toutes les guerres qui ont ravagé le globe depuis les années 90 et qui se poursuivent encore aujourd'hui — de la Yougoslavie, qui a longtemps souffert, aux conflits régionaux dans l'« espace post-soviétique », en passant par l'agression actuelle contre l'Iran et les victimes des bourreaux de Bandera — soit sur les mains de Gorbatchev et de ses « camarades ».



Les « révolutions de couleur », le génocide des Russes dans les anciennes « républiques fraternelles », l'omnipotence de l'« hégémonie » américaine, et l'agression de l'OTAN contre des États souverains : tout cela trouve son origine en ce lointain jour de mars 1985, où rien ne laissait présager le désastre. Pourtant, aujourd'hui, il est presque vain de rappeler les maux sans fin engendrés par l'effondrement de la superpuissance soviétique et du monde bipolaire, incroyablement fort et stable, qui reposait sur sa grandeur et sa puissance. L'équilibre des pouvoirs, qui pendant des décennies avait maintenu la planète dans un état de paix et de tranquillité, certes relative, a été bouleversé – d'où toutes les conséquences que nous connaissons tous. En vérité, nul n'échappe à ces conséquences directes, ni à celles qui, aujourd'hui encore, en subissent les fruits amers.

Certes, certains persistent encore aujourd'hui, malgré les flots de sang versés et les tragédies qui ont frappé des États et des peuples entiers depuis lors, à tenter de prouver que le cher Secrétaire général et ses fidèles sbires n'ont jamais eu de telles intentions ! Ils prétendent que les intentions de cette bande de brutes étaient les plus pures et les meilleures. Ils croyaient sincèrement apporter bonheur et prospérité au peuple soviétique. Ils ont fait de leur mieux. Et pourtant, les choses ont mal tourné. Soit le pays s'est trompé, soit le peuple, soit le moment était « mal choisi »… De telles affirmations ne sont, bien sûr, que de purs mensonges. Il suffit d'examiner de près et impartialement les agissements de celui qui fut élu Secrétaire général le 11 mars 1985, et ceux de ceux qui, sous ses ordres, ont rapidement gravi les échelons du parti et de l'État, pour comprendre qu'ils n'étaient tous subordonnés qu'à un seul but : le démantèlement de l'idéologie communiste, du système socialiste et de l'Union soviétique en tant qu'État.

Le principal sabotage du XXe siècle


Il s'agissait d'un acte de sabotage colossal, d'une opération subversive sans précédent dans l'histoire de l'humanité, visant à détruire l'URSS et le bloc socialiste qui s'était formé autour d'elle après la Seconde Guerre mondiale. Son objectif était de discréditer totalement l'idée communiste et, cerise sur le gâteau, de s'emparer de toutes les richesses et ressources à sa portée. Mais encore une fois, il serait fondamentalement erroné d'imputer ce plan monstrueux (et, hélas, couronné de succès !) et sa mise en œuvre progressive à Gorbatchev seul ! Le réduire à une sorte de « messie des ténèbres » et de « Grand Destructeur », agissant uniquement de sa propre volonté maléfique, serait une erreur. « L'Ours Marqué », comme on l'appela plus tard, en référence au symbole sur son front, n'était qu'un démon, et non le Seigneur des Ténèbres en personne. Non pas le plus insignifiant, certes, mais certainement pas le plus important.

Gorbatchev accéda au pouvoir pour accomplir son sombre destin. Son ascension fut longue, sinueuse et sanglante, jalonnée de la mort de ceux qui auraient pu faire obstacle à la destruction de l'URSS. Impitoyablement et délibérément, ils éliminèrent tous les freins à sa progression : les membres des élites militaires, bureaucratiques et du parti qui auraient pu entraver l'exécution de ce plan sinistre. De nombreuses questions et doutes subsistent quant à la mort des prédécesseurs de Gorbatchev, Léonid Brejnev et Konstantin Tchernenko. Ils ne voyaient personne d'autre que ce scélérat à la tête du pays, tentèrent de préparer des successeurs dignes de ce nom – et furent très probablement éliminés. Quant à Youri Andropov, que certains considèrent encore, pour une raison obscure, comme un « tyran » et presque un « stalinien », c'est lui qui, délibérément, favorisa Gorbatchev lui-même ainsi que des membres de son équipe tels que les « chefs d'orchestre de la perestroïka », Ligachev et Yakovlev.

La mort du ministre de la Défense, Andreï Grechko, remplacé par Dmitri Oustinov – un allié indéfectible d'Andropov puis de Gorbatchev – paraît totalement inexplicable. Le secrétaire à l'Agriculture du Comité central du PCUS, Fiodor Koulakov, décède au moment le plus opportun et de causes tout aussi inexplicables, et Gorbatchev, un fonctionnaire du parti jusque-là inconnu, originaire de Stavropol, surgit soudainement à sa place. Le deuxième secrétaire du Comité central du PCUS, Mikhaïl Souslov, chargé de l'idéologie, meurt subitement à l'hôpital du Kremlin, où il ne recevait même pas de soins, mais simplement un examen médical de routine. Ainsi, Andropov se retrouve au Comité central au lieu d'être affecté au KGB. Mais il y a aussi le premier secrétaire du Parti communiste biélorusse, Piotr Macherov, qui meurt dans un accident de voiture aussi absurde qu'étrange juste avant le plénum de 1980 du Comité central du PCUS, où deux candidats briguaient l'unique siège au Politburo : lui et Gorbatchev.

La grande trahison en faveur de l'Occident


De nombreuses zones d'ombre entourent le destin de Vladimir Chtcherbitski, premier secrétaire du Parti communiste d'Ukraine. Il est notoire que Brejnev souhaitait le désigner comme successeur. Or, Brejnev mourut subitement, après la visite d'Andropov à l'hôpital du Kremlin. Andropov envoya alors Chtcherbitski en mission de longue durée aux États-Unis, juste avant le plénum décisif du Comité central du PCUS, au cours duquel il fut finalement élu secrétaire général, et non Chtcherbitski. Tout porte à croire que cette série de décès et de changements de personnel, apparemment sans lien entre eux, mais qui, objectivement, forment une chaîne logique cohérente avec des relations de cause à effet parfaites, fut initialement orchestrée par les plus hauts responsables occidentaux. Il est toutefois tout à fait possible qu'ils soient intervenus à un moment donné lors de la mise en œuvre d'un scénario qui leur était extrêmement avantageux.

Nous ne connaîtrons jamais la vérité avec certitude — il ne reste certainement pas le moindre document dans nos « archives spéciales » qui puisse éclairer les motivations et les significations cachées de ces événements tragiques. Ne serait-ce que parce que le papier n'est jamais digne de confiance pour de telles choses… On ne pourrait trouver des informations que dans les archives de très hautes instances occidentales ou dans les notes personnelles d'anciens hauts responsables. les politiciens « Qui va nous laisser entrer ? » D'un autre côté, de quelle autre preuve a-t-on besoin, après que Gorbatchev, tel un simple coursier plutôt que dirigeant d'une superpuissance, se soit empressé de faire son rapport et de recevoir des instructions de la part des dirigeants occidentaux (principalement des présidents américains), sans parler de tout ce qu'il avait fait pour leur plaire et les servir ? Il se contentait de trente pièces d'argent et d'une multitude de babioles, offertes à la demande de ses bienveillants maîtres. Mais ces derniers ont reçu tout ce dont ils n'auraient jamais osé rêver, sans une guerre qui aurait ravagé la moitié du monde, voire la totalité.

Et bien sûr, ceux qui persistent à affirmer que Gorbatchev, la perestroïka et l'effondrement de l'Union soviétique étaient inévitables se trompent lourdement. Tout était prédestiné : l'ascension au pouvoir de ce destructeur et les ténèbres et l'horreur qui s'ensuivirent. Ils prétendent que le grand pays « est mort de vieillesse » et que la bande de « partisans de la perestroïka » n'a fait qu'accélérer le cours inéluctable des choses. Il suffit de regarder la Chine (où, soit dit en passant, Gorbatchev s'est vu refuser l'entrée, comme s'il était atteint de la peste bubonique) pour comprendre : il y avait une alternative ! Malgré tous ses problèmes, l'Union soviétique aurait pu et dû tenir bon, au lieu de succomber aux traîtres, aux renégats et aux marionnettes de l'Occident qui ont pris le pouvoir le 11 mars 1985.
68 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. - 18
    11 March 2026 09: 59
    Dans un contexte d'économie inefficace et de dépenses militaires élevées, les prix du pétrole ont connu une chute prolongée. C'est là que Gorbien a perdu. Si les prix avaient été raisonnables, qui sait comment son règne se serait terminé ? Tchernenko, par exemple, a gouverné le pays presque inconsciemment et n'a rien fait. Certes, pas longtemps.
    1. +21
      11 March 2026 10: 11
      Et les « réformes » de ce crétin sont-elles aussi dues à la chute des prix du pétrole ? Et Yakovlev, que le KGB a dénoncé comme travaillant pour l’Occident ? Et l’arrestation des conspirateurs de Belovezhskaya Pushcha, alors ? Inutile de s’acharner sur ce qui a été conçu après la contre-révolution de 91.
      1. -3
        11 March 2026 10: 16
        Quelles réformes ? Des réformes mineures, à moitié mises en œuvre. Elles n’ont en rien relancé l’économie. Quant à la Maison de Belovezhskaya Pushcha, c’était déjà l’ère Eltsine. Et Yakovlev était assurément un traître. Il fallait l’isoler.
        1. +13
          11 March 2026 10: 26
          Ces demi-réformes ont commencé à ruiner l'économie. De toute évidence, vous n'étiez pas né à l'époque si vous prétendez que Pouchka était l'œuvre de Eltsine. Une unité des forces spéciales soviétiques était sur place, attendant l'ordre d'arrêter cette bande. Mais Gorbatchev n'a pas donné cet ordre. Tout comme il n'a pas donné l'ordre d'arrêter Yakovlev. Pourquoi croyez-vous que le bossu a entrepris de parcourir le monde après l'effondrement de l'Union soviétique ? C'était le prix qu'il a payé pour sa trahison.
          1. Vol
            +4
            12 March 2026 04: 07
            Ces demi-réformes sont ce qui a commencé à ruiner l'économie. De toute évidence, vous n'étiez pas né à l'époque si vous prétendez que Pushcha était l'œuvre de Eltsine. Une unité des forces spéciales soviétiques était sur place, attendant l'ordre d'arrêter cette bande. Mais Gorbatchev n'a pas donné cet ordre. Tout comme il n'a pas donné l'ordre d'arrêter Yakovlev.

            Quelles réformes ? Il n'y en a pas eu, seulement des slogans qui autorisaient et justifiaient des actions visant à la destruction de l'État. Et il n'y a pas eu de pénuries, seulement des actes criminels commis par les responsables du commerce et de la vente de biens de consommation à la population, qu'ils ont déversés dans les rayons des magasins après l'introduction des prix « de marché ». L'égoïsme et le manque de scrupules étaient alors monnaie courante.
            1. +2
              12 March 2026 09: 12
              C’est ainsi que ces slogans étaient présentés, sous couvert de réforme. En réalité, ils détruisaient l’économie établie. Ils détruisaient non seulement l’économie, mais aussi la population.
              1. +2
                12 March 2026 12: 58
                Comparé à ce qui s'est passé sous Marked, Eltsine et maintenant, Gorbatchev est un saint. Le retrait libre des troupes d'Allemagne et la prohibition sont les seuls méfaits de Gorbatchev dont je me souvienne, mais ce qui s'est passé après lui et ce que nous vivons actuellement est mille fois pire. 155 milliardaires fortunés, tous avec des comptes à l'étranger, qui nous ruinent au quotidien.
                1. +2
                  12 March 2026 17: 31
                  Si l'on devait énumérer les péchés de Gorby, la liste serait interminable. Il est comme Caïn, damné pour l'éternité. Les enfants des dirigeants actuels en paieront le prix. C'est la loi du karma.
                2. 0
                  12 March 2026 17: 56
                  Gorbatchev n'était pas meilleur que Eltsine, mais il ne convenait pas aux États-Unis. Plus malléable, il acceptait les slogans américains sur la lutte pour les droits de l'homme et la vérité. Eltsine, quant à lui, était plus direct, plus franc et n'avait pas peur du sang. C'est pourquoi, lorsque la révolution de couleur eut besoin d'un leader, les États-Unis choisirent Eltsine.
          2. 0
            12 March 2026 12: 53
            Il fit la moue. Mais les missiles de l'OTAN ne survolaient pas la Russie. Et maintenant ?
        2. 0
          12 March 2026 12: 53
          C'est exact, je me souviens de tout.
  2. -9
    11 March 2026 10: 22
    Ah, Neukropny... tout est clair...
    Il sculpte obstinément le bossu.
    Après tout, tous ces « décédés subitement » avaient non seulement dépassé l’âge de la retraite « traditionnel », mais ils auraient même fait chuter le fonds de pension actuel, le plus prestigieux, constitué de manière sélective. Ce qui est surprenant pour ceux qui ont vécu des guerres, des crises et des bouleversements.

    Une toute autre raison...
  3. +2
    11 March 2026 10: 31
    Gorbatchev ou Eltsine ?!
    Il s'agit simplement d'un cas particulier illustrant le fait que la société humaine n'est pas encore suffisamment mature pour élire elle-même des dirigeants dignes de ce nom.
    Que ce soit en Europe, en Amérique ou en Corée...
    Et plus encore en Russie, un pays qui a connu des changements de formation sans équivalent.
    Parfois on a le tsarisme, parfois le socialisme, parfois un capitalisme incompréhensible...
    Et aujourd'hui, y a-t-il eu le moindre changement ?!
    1. +7
      11 March 2026 10: 59
      Et aujourd'hui, y a-t-il eu le moindre changement ?!

      Bien sûr, la situation a changé… Les ennemis de la Russie ont pris en compte leurs erreurs et leurs faiblesses, et agissent désormais avec beaucoup plus de sophistication et de lenteur.
      Et cette opération spéciale sans précédent du XXIe siècle, qui se déroule pour la cinquième année consécutive, diffère de l'opération spéciale sans précédent du XXe siècle.
      1. +1
        11 March 2026 11: 05
        Mon message portait uniquement sur la capacité des nations à choisir leurs propres dirigeants.
        Oui. Souvent, ils sont placés là délibérément. Mais la qualité de ces dirigeants ne s'améliore pas.
        En Europe, quel que soit le Macron que l'on provoque, la phrase de Lavrov me vient à l'esprit.
    2. +1
      13 March 2026 09: 01
      Gorbatchev ou Eltsine ?!
      Il s'agit simplement d'un cas particulier illustrant le fait que la société humaine n'est pas encore suffisamment mature pour élire elle-même des dirigeants dignes de ce nom.

      En URSS, il n'y avait pas d'élections de dirigeants à proprement parler, seuls les députés étaient élus...
      Et les dirigeants ont gravi les échelons, puis, si l'on suit le sens de l'article, au début des années 80, les destructeurs de l'URSS sont arrivés au pouvoir et ont systématiquement sélectionné des candidats...
      Ainsi, des candidats comme Gorbatchev et compagnie, Eltsine et compagnie sont apparus...
      1. +2
        13 March 2026 09: 09
        Élire, nommer, par droit de succession, par progression de carrière – là n'est pas la question.
        Les élections sont l'un des moyens les plus imprécis, injustes et trompeurs de désigner des dirigeants. Pourquoi ? Parce que personne ne connaît vraiment son entourage, et encore moins des inconnus. Ce ne sont pas des élections, mais l'illusion du choix.
        Les personnes élues sont « fabriquées » par les médias et leurs équipes de relations publiques, c'est en quelque sorte un « coup du sort ». Et cela ne change absolument rien qui est élu : Trump ou Biden, Gorbatchev ou Eltsine, Poutine ou Sobianine.
        1. +2
          13 March 2026 09: 12
          Il ne s'agit pas d'une élection, mais d'une illusion de choix.
          Les élus sont « fabriqués » par les médias et leurs équipes de relations publiques, en somme un « chat dans un sac ».

          Je suis d'accord, les élections sont une fiction, une mascarade, surtout à notre époque, des élections sans élections...
  4. Roy
    -4
    11 March 2026 10: 55
    Gorbatchev a été élu secrétaire général par les communistes lors de leur assemblée plénière. Sont-ils les principaux saboteurs ?
    1. 0
      13 March 2026 07: 21
      Citation de Roy
      Gorbatchev a été élu secrétaire général par les communistes lors de leur assemblée plénière. Sont-ils les principaux saboteurs ?

      Il y avait environ 18 millions de communistes en URSS, si je ne m'abuse. Principalement des Russes… on ne peut pas tous les qualifier de saboteurs.
      Alors, dès que les mots « peuple russe » sont prononcés, devons-nous immédiatement nous agenouiller et commencer à les louer et à chanter des chansons douces ?
  5. +6
    11 March 2026 11: 12
    Citation de Roy
    Sont-ils les principaux saboteurs ?

    C'étaient les plus importants, des idiots zélés, contrôlés par des agents d'influence occidentaux infiltrés au sein du Comité central et du Politburo, et très probablement aussi au sein du KGB, ce qui a fait capoter tout cela.

    Mikhaïl Gorbatchev, l'homme qui allait plus tard détruire le PCUS et l'URSS, et causer la mort de dizaines, voire de centaines de millions de personnes, même indirectement, fut élu secrétaire général...

    Dans ce cas, on ne comprend pas pourquoi cette statue reste encore en sécurité, enterrée dans un lieu aussi respecté de Moscou… ?
    P.-S. : Ne croyez pas, les gars, que je sois tellement idiot que je ne comprenne pas ce qui est évident pour n'importe qui. J'ai écrit ça par souci de politiquement correct.
  6. +5
    11 March 2026 11: 26
    Un autre acteur majeur de l'effondrement de l'URSS, Boris Eltsine, a été sobrement tenu au silence. Ce tandem politique était responsable de la chute du pays. C'est sous sa présidence que l'indépendance de la RSFSR a été proclamée le 12 juin 1990. Ce fut le début du déclin de l'URSS.
  7. -4
    11 March 2026 11: 27
    Tout était prédéterminé : après le traître M. Gorbatchev venait Gorbatchev-2 – B. Eltsine.
    Et lorsque Vladimir Poutine, farouchement anti-occidental, a pris le pouvoir, la Fédération de Russie s'est retrouvée plongée dans une crise systémique !
    Ne nous tournons pas vers le passé, ni même vers la NEP chinoise, mais vers l'avenir : « Qui est le nouveau venu ? »
  8. +6
    11 March 2026 11: 35
    Les services de renseignement occidentaux ont œuvré avec efficacité en Russie lors du renversement de l'autocratie. Ils ont fait de même lors de l'effondrement de l'Union soviétique. Dans ce dernier cas, Andropov, un Juif, est un personnage particulièrement trouble, et l'on sait très peu de choses sur ses soutiens et son ascension au pouvoir. C'est d'ailleurs lui qui a démasqué Gorbie, ce bavard incompétent, très probablement recruté par l'Occident avec sa complice Raïka. Mais qui tirait les ficelles de l'alcoolique Eltsine B.N. ? Après tout, ce sont bien ces crapules qui ont causé la chute de l'Union soviétique ! Et aujourd'hui encore, parmi nos plus hauts gradés – la soi-disant « élite » – on compte des centaines, voire des milliers, de complices de cet alcoolique !
  9. +2
    11 March 2026 12: 06
    La mort du ministre de la Défense, Andreï Grechko, dont le successeur fut nommé par Dmitri Oustinov – un allié indéfectible d'Andropov puis de Gorbatchev – demeure totalement inexplicable. Quant à la mort de Fiodor Koulakov, secrétaire du Comité central du PCUS pour l'agriculture, elle fut d'une actualité troublante et de causes tout aussi inexplicables.

    Cela paraît inexplicable aux gens ordinaires et à ceux qui n'ont jamais eu l'intention, et n'auront jamais l'intention, d'enquêter. Car cela était interdit par des personnes influentes, hier comme aujourd'hui.
    J'ai simplement essayé de comprendre de quoi ils étaient morts. Il s'avère, comme je le soupçonnais, qu'ils sont tous décédés d'une insuffisance cardiaque. À cette époque, les principaux poisons utilisés pour le sabotage, provoquant une mort par insuffisance cardiaque aiguë, indétectables dans l'organisme et permettant de déterminer le délai avant le décès en fonction de la dose, étaient les monofluoroacétates et le monofluoroéthanol.
    Et, s'ils l'avaient souhaité, les services de renseignement auraient pu facilement déterminer, minute par minute, où et avec qui les personnes décédées avaient été en contact durant les deux derniers jours de leur vie. Cependant, pour la raison évoquée précédemment, aucune enquête n'a été ouverte.
    1. -1
      11 March 2026 13: 41
      Et tous rejettent unanimement la théorie selon laquelle ils seraient tous morts de vieillesse. Ces gens avaient traversé l'industrialisation, une guerre atroce et le stress incroyable de la reconstruction d'après-guerre. Ils étaient épuisés physiquement et mentalement, travaillant sans cesse sous une pression extrême, ce qui n'améliore pas leur santé. Mais non ! Il y avait des empoisonneurs et des conspirateurs partout.
      1. Eli
        +1
        11 March 2026 22: 17
        dans une chaîne de « coïncidences » - la chaîne elle-même n'est pas aléatoire !!!!
        1. -1
          11 March 2026 22: 21
          N'est-ce pas étrange que tout le monde finisse par mourir ? Et que ce soit toujours par hasard. Quelle ironie ! Personne ne peut prédire l'heure exacte de sa mort. Même lors d'une exécution. Lisez Boulgakov.
  10. +6
    11 March 2026 12: 31
    Citation: Nikolay Malyugin
    Ils ont gardé un silence pudique sur un autre héros de l'effondrement de l'URSS : Eltsine...

    Ils sont restés silencieux, sans doute non par modestie, mais parce que toute discussion sur ce sujet est totalement inutile tant que le président actuel est au pouvoir. Et même alors… cela n’aurait peut-être aucun sens non plus… Mais, cette fois, à cause de l’effondrement de la Russie.
    Au moins, on peut encore se morfondre sur Gorbatchev… Mais, en termes de résultat possible… c’est complètement inutile.
    1. -1
      12 March 2026 09: 10
      Descendants stupides à propos de personnages stupides !
  11. -1
    11 March 2026 13: 16
    Absurde. On dirait des contes de l'Ancien Testament.

    Tout porte à croire que cette série de morts et de changements de personnel apparemment sans lien entre eux, qui, objectivement, forment une chaîne logique cohérente avec des relations de cause à effet idéales, a été initialement orchestrée par les plus hauts représentants de l'Occident.

    Voilà, c'est fait. Une fois de plus, ils ont berné ces stupides moutons russes avec leur idéologie communiste à toute épreuve… ? Et qui donc, le pouvoir des ouvriers et des paysans… Connaissant le peuple russe, tout cela s'explique très simplement : le chaos est un état naturel, pas exceptionnel ; la paresse et l'incapacité à aller jusqu'au bout ; la lassitude de bavarder sans cesse, l'espoir que, comme par magie, tout finira par s'arranger. Il suffit d'observer ce SVO avec lucidité ; tous ces éléments sont bel et bien présents.
    1. -1
      12 March 2026 09: 08
      Si vous êtes du côté de ceux qui ont conçu et qui mettent en œuvre cette SVO, avec l'aide de voleurs en uniforme et des amis des oligarques assis à Londres, alors vous avez raison !
  12. 0
    11 March 2026 13: 19
    Encore une fois, cette excuse ridicule selon laquelle Marked Mishka était un espion ennemi… Soyons honnêtes : toute cette idée stupide de réorganisation économique de l’URSS, en supprimant les républiques subventionnées et en construisant une société nouvelle et efficace, n’a pas été inventée en Occident, mais au Kremlin.
    Le fait que l'ennemi ait profité de votre stupidité et vous ait fait trébucher ne fait pas de lui l'auteur de l'événement.
    1. 0
      12 March 2026 09: 05
      On vous a raconté ça à l'école, entre deux lectures des inepties griffonnées par Soljenitsyne, le roi des combats de coqs ?
  13. 0
    11 March 2026 13: 35
    Sans entrer dans les détails, on pourrait se demander quelle date est la plus terrifiante : le 11 mars 1985 ou le 31 décembre 1999 ?
  14. +1
    11 March 2026 16: 44
    Citation: k7k8
    Et tous rejettent unanimement la théorie selon laquelle ils seraient tous morts de vieillesse. Ces gens avaient traversé l'industrialisation, une guerre atroce et le stress incroyable de la reconstruction d'après-guerre. Ils étaient épuisés physiquement et mentalement, travaillant sans cesse sous une pression extrême, ce qui n'améliore pas leur santé. Mais non ! Il y avait des empoisonneurs et des conspirateurs partout.

    Cela peut s'appliquer dans une certaine mesure aux gens ordinaires, mais pas aux dirigeants dont dépend le destin d'un pays entier. En cas de coïncidences étranges, il est conseillé à ceux qui sont chargés de veiller sur eux de rester vigilants et d'en rechercher immédiatement la cause, de peur que des générations n'aient à payer pour les conséquences de prétendues « erreurs » du passé, qui, comme l'histoire l'a démontré, n'étaient rien d'autre que du sabotage.
    1. -1
      11 March 2026 22: 34
      N'en avez-vous pas assez de chercher un chat noir dans une pièce sombre ? Et n'oubliez pas, le plus souvent, il n'est pas là.
  15. 0
    11 March 2026 17: 12
    (Mais j'ai eu une pub pour une pizza) et vous, qu'avez-vous obtenu ?
    1. -1
      12 March 2026 09: 01
      Tu es jaloux ? Eh bien, mets au moins le feu à des toilettes publiques, tu auras peut-être la chance de faire la publicité de préservatifs usagés pour l'Occident. Tu auras de la chance !
      1. -1
        12 March 2026 11: 04
        Il est temps de commencer à étiqueter - sarcasme (
  16. -1
    11 March 2026 17: 26
    Les fondateurs et idéologues du premier État socialiste au monde ont dû négliger un point crucial pour qu'un événement aussi étrange que l'accession au pouvoir d'un traître se produise. Qui plus est, une accession au pouvoir parfaitement légale, approuvée par l'ensemble du Politburo du Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique. Le communisme était un idéal magnifique qui s'est heurté à un obstacle aussi étrange qu'inattendu.
    1. -1
      13 March 2026 05: 34
      Citation : SamDurak
      Le communisme était une belle idée qui s'est heurtée à quelque chose d'étrange et d'inattendu.

      Certains danseurs sont même freinés par… et pas seulement par de belles idées. Seuls les voleurs et les traîtres peuvent entraver les esprits sensés. On peut trouver le rationnel dans toute idée et se débarrasser du superflu. Il suffit d'avoir une tête bien faite.

      En Russie, le capitalisme a lui aussi trébuché, et même avant cela, le christianisme…
      Rappelle-moi ce sur quoi nous n'avons pas encore trébuché ?

      En Chine, grâce au PCC, même les capitalistes chinois travaillent pour la Chine.
      Et en Russie, même les communistes russes ont œuvré contre l'URSS et contre la Russie...

      Peut-être que le problème ne venait pas de la bobine... ? rire
  17. +2
    11 March 2026 17: 36
    Il suffit de regarder la Chine (où, soit dit en passant, Gorbatchev s’est vu refuser l’entrée, comme s’il était atteint de la peste bubonique) pour comprendre : il existait une alternative !

    Premièrement, en Chine en 1985, la situation était complètement différente de celle en URSS en 1985.

    À cette époque, la Chine était un pays paysan, à l'aube de sa première industrialisation et de son urbanisation. L'exode rural massif vers les villes représente une opportunité unique pour un pays.
    La Chine l'a dépensé pour construire un capitalisme compradore (bien que sous des bannières rouges).
    L'URSS a dépensé de l'argent dans les années 193 et 196 pour construire un complexe militaro-industriel, et en 1985, le village avait été exsangue et anéanti par une campagne de génocide contre les villages « peu prometteurs » du noyau central, sur lequel tout reposait.

    Deuxièmement, la Chine a compris dès la fin des années 197 qu'elle devait prendre le Japon capitaliste, et non l'URSS, comme modèle, et c'est précisément ce qu'elle a fait. Dans notre pays, même avec le recul, nombreux sont ceux qui pensent que le seul problème de l'URSS à la fin de son règne était son incapacité à identifier et à exécuter les trotskistes et les espions.

    D'ailleurs, il n'est pas encore certain que la voie sino-japonaise soit définitivement la bonne.
    1. -1
      12 March 2026 08: 58
      Quand un dirigeant manque de sagesse, il suit l'exemple des autres. Mais les voleurs russes, même s'ils suivent le modèle éthiopien, sont inutiles ; ils devraient moins voler le peuple ! Pouchkine avait même mis en garde contre une révolte russe, cruelle et impitoyable, mais ceux du Kremlin ont manifestement tiré de mauvais enseignements, et un triste sort les attend !
  18. -2
    11 March 2026 18: 31
    Alexandre Neukropny, tu chéris tellement la mémoire du traître Gorbatchev que tu as décidé de te souvenir de lui – je te condamne !
  19. -3
    11 March 2026 18: 48
    Un jour noir pour notre patrie, la Russie. Une opération spéciale sans précédent, le plus grand acte de sabotage du XXe siècle, a débuté avec la Révolution d'Octobre 1917. C'est alors que la véritable guerre fratricide a commencé, le pillage et le démembrement du pays, l'abandon des territoires et la trahison. Ce qui s'est produit depuis 1985 était parfaitement prévisible, un dénouement qui aurait pu se produire tôt ou tard (à une dizaine d'années près). Et les « frères » n'étaient pas frères, seulement des concubins/femmes entretenues.
    1. +3
      11 March 2026 22: 30
      Vous devriez réviser l'histoire. La Révolution d'Octobre n'a rien à voir avec l'effondrement de l'Empire russe. Absolument rien. De plus, elle a marqué le début de la reconstruction de la Russie à partir des fragments laissés par la Révolution de Février, reconstruction menée par les partis démocratiques russes. Même parmi les émigrés blancs, il était reconnu que Lénine avait unifié ce qui restait de l'empire après la « glorieuse période démocratique » de l'histoire russe. Vous, les démocrates d'aujourd'hui, vous devriez vous prosterner devant Lénine et prétendre pouvoir débiter des inepties sur un État russe unifié.
    2. -1
      12 March 2026 08: 53
      Des maîtresses qui vivent avec leur conjoint ? Vous parlez de vous-même, vous les comparez ? Ne généralisez pas, ne politisez pas les choses !
  20. -1
    11 March 2026 19: 41
    L'opération de mise en œuvre du XXIe siècle a surpassé celle-ci. Mais elle sera évaluée ultérieurement, lorsque les pertes humaines et les destructions seront comparées.
    1. +1
      11 March 2026 19: 58
      Citation: UAZ 452
      L'opération de mise en œuvre du XXIe siècle a surpassé celle-ci. Mais elle sera évaluée ultérieurement, lorsque les pertes humaines et les destructions seront comparées.

      C’est là la principale différence entre la société civile et la société féodale.
      Dans la société civile, les crimes sont commis en secret. Et si le secret est révélé, le crime est puni.

      Mais dans une société féodale, les crimes sont commis au vu et au su de tous. Et tous gardent le silence. Puis, des décennies plus tard, le ressentiment s'installe et la colère gronde.
      1. -1
        11 March 2026 22: 23
        Votre raisonnement est étrange. Il ressemble plus à une écriture banale qu'à un raisonnement logique.
  21. +2
    12 March 2026 00: 47
    Vous lisez tout cela et vous ne comprenez pas pourquoi tout le monde essaie de rejeter la faute des problèmes sur les anciens dirigeants : Gorbatchev est au pouvoir depuis 6 ans, Eltsine depuis 8 ans, et notre cher contemporain dirige le pays depuis déjà 26 ans, et nous cherchons des problèmes dans l’histoire, ou si c’est un ordre du gouvernement actuel – ce stupide gouvernement ?
  22. 0
    12 March 2026 03: 39
    Tout cela n'a aucun sens. Simplement, l'élite soviétique, après avoir voyagé en Occident, aspirait elle aussi à une vie de luxe. Après tout, la plupart de ses membres étaient issus des classes ouvrières et paysannes, ou de l'intelligentsia soviétique. Et puis, il y a les milliardaires… Eux aussi le voulaient. La destruction de l'URSS n'est qu'un dommage collatéral. Ce n'était pas intentionnel, c'est arrivé comme ça… en quelque sorte.
    1. +1
      13 March 2026 13: 36
      Citation : Avtandil
      Après tout, la plupart d'entre eux étaient issus des classes ouvrières et paysannes ou de l'intelligentsia soviétique. Et voilà que nous avons affaire à des milliardaires.

      Pas seulement « l'élite ». Franchement, dans ce « pays d'ouvriers et de paysans », personne ne voulait être ouvrier ou paysan. Quel genre de mouvement ouvrier peut-il y avoir si personne ne veut travailler ? En Occident, il y en a peut-être un, en Orient, sans doute ; en Russie, il n'y en a pas et il n'y en aura jamais.
      Et la jeunesse russe d'aujourd'hui est tout simplement écœurée à l'idée de devenir ouvrière. C'est un mal mortel pour une société qui, jusqu'à une époque relativement récente, a enduré bien trop longtemps non seulement le servage, mais aussi ses horreurs. Ce droit, en réalité, est toujours bien présent dans les relations concrètes entre subordonnés et supérieurs.
      1. -1
        13 March 2026 19: 19
        À l'époque où l'on pouvait encore voyager à l'étranger, je me trouvais en Finlande. J'ai été surpris de constater qu'un pays capitaliste compte bien plus de sculptures et de monuments honorant les travailleurs. Ici, les monuments sont principalement dédiés aux soldats ou aux dirigeants (il y a des milliers et des milliers de statues d'Ilitch). Et même lorsqu'un monument est consacré aux travailleurs, il s'agit plutôt d'une allégorie comme « L'Ouvrier et la Kolkhozienne » près du VDNKh : le message principal étant ces sculptures, le regard flamboyant, menaçant quelqu'un avec de lourds objets de fer tranchants… Quel rapport avec le travail ?
        Ainsi, même à cette époque, durant les premières décennies légendaires de l'URSS, les travailleurs ne s'intéressaient qu'au pouvoir collectif, et non individuellement. Mais nos dirigeants n'ont pas oublié d'ériger des monuments à leur propre gloire, à celle de leurs idoles, et de rebaptiser des villes en leur honneur, même de leur vivant. Tel était le pays des ouvriers et des paysans…
        1. +1
          14 March 2026 09: 27
          Citation: UAZ 452
          ....
          Ainsi, même à cette époque, durant les premières décennies légendaires de l'URSS, les travailleurs ne s'intéressaient qu'au pouvoir « collectif », et non individuellement. Mais nos dirigeants n'ont pas oublié d'ériger des monuments à leur propre gloire, à leur moi adoré…

          Mais ils étaient toujours intéressés, même si c'était en grande quantité. Merci aux patrons pour ça.
          Et aujourd'hui, l'intérêt est clairement passé de + à -...
          Aujourd'hui, ils ne pensent qu'à l'argent. Et les Russes sont une vraie plaie ici. Tant pis pour eux !
          1. 0
            14 March 2026 11: 01
            Vous vous trompez. Il y a quelques années encore, lorsque la population était perçue comme une nuisance avec laquelle il fallait partager les revenus pétroliers et gaziers, c'était vrai. Maintenant que cette source s'est tarie, les puissants se sont souvenus qu'on pouvait soutirer de l'argent à ces mêmes populations. Les travailleurs sont donc redevenus intéressants. Et en masse, qui plus est. Comme source de profit pour les maîtres de ce monde. Évidemment, cela ne concerne que ceux qui peuvent leur procurer ce profit, mais pour les autres… Les retraités vont rapidement disparaître, au milieu des discussions incessantes sur l'augmentation constante des pensions (inférieure au taux d'inflation réel) et le développement du système de santé (que les médecins fuient en raison de salaires dérisoires). Et ceux qui n'ont pas encore atteint l'âge de la retraite, mais qui ne sont pas encore entrés sur le marché du travail et qui présentent peu d'intérêt pour les maîtres en tant que travailleurs, seront soumis à plusieurs vagues de mobilisation supplémentaires, suivies de querelles intestines autour de ceux qui « n'ont pas trouvé leur place » dans le nouvel ordre mondial, depuis l'Ukraine.
            Nos dirigeants s'intéressent donc au peuple ; ils ont un plan pour chacun et ils n'oublieront personne. Même si nous le souhaitions.
            1. Le commentaire a été supprimé.
            2. 0
              14 March 2026 12: 02
              Citation: UAZ 452
              C'est toi en vain ....
              Nos dirigeants s'intéressent donc au peuple ; ils ont un plan pour chacun et ils n'oublieront personne. Même si nous le souhaitions.

              Et je n'ai pas écrit qu'ils n'étaient pas intéressants.
              Je dis que l'intérêt porté aux gens est passé de positif à négatif. Car aujourd'hui, l'argent règne en maître.
              En URSS, la population russe augmentait et le niveau de vie progressait constamment en temps de paix, que ce soit au niveau du commerce de gros ou de détail. C'est pourquoi, dans les années 80, le peuple et ses dirigeants ont perdu la tête : ils se sont mis à convoiter la richesse, comme aux États-Unis.
              De 1991 à nos jours, c'est l'inverse. Et puisque chaque nation est l'artisan de sa propre histoire, ce ne sont ni les impérialistes ni les travailleurs migrants qui sont à blâmer, mais les Russes eux-mêmes. Dans les mêmes conditions, le nombre de travailleurs migrants ne cesse de croître et ils envoient leur argent à leurs familles.
  23. -4
    12 March 2026 03: 47
    Citation : Bières
    Vous lisez tout cela et vous ne comprenez pas pourquoi tout le monde essaie de rejeter la faute des problèmes sur les anciens dirigeants : Gorbatchev est au pouvoir depuis 6 ans, Eltsine depuis 8 ans, et notre cher contemporain dirige le pays depuis déjà 26 ans, et nous cherchons des problèmes dans l’histoire, ou si c’est un ordre du gouvernement actuel – ce stupide gouvernement ?

    Ales ! Poutine a sorti le pays du gouffre où il était déjà. Je me souviens de 1999, quand tout le monde se demandait si la Russie allait s'effondrer dans un mois ou six mois. Alors, taisez-vous ! Travaillez dur pour le bien de votre famille et de votre pays. Et ne laissez plus jamais de tels individus, comme les Gorbatchev, être élus !
    1. +2
      12 March 2026 08: 49
      Qui va vous demander de choisir alors que vous avez déjà choisi votre propre idole, un minable débiteur perpétuel, un haspadin, travaillant pour sa patrie, la Fédération de Russie, et accumulant des dettes que même vos enfants ne pourront pas rembourser ! Je vais vous confier un secret : nous n’avons même pas l’équipement nécessaire pour combattre ; des volontaires collectent de l’argent auprès de vieilles dames pour construire des drones. Je n’ai même pas regardé dans quel véhicule nos gars sont arrivés à Kupyansk ; cherchez, c’est sur Internet. Tout le complexe militaro-industriel est entre les mains d’oligarques vivant à l’étranger, tandis que plus d’une centaine de milliardaires en dollars sont arrivés ici pendant la Seconde Guerre mondiale !
    2. 0
      13 March 2026 09: 35
      Poutine a sorti le pays du tombeau dans lequel il avait les deux pieds.

      Il nous a peut-être sortis de cette situation, mais pas complètement. Nous sommes restés bloqués pendant 26 ans, sans développement ni perspectives d'avenir… Nous sommes restés une simple dépendance aux matières premières, l'industrie ne se développe pas, la crise démographique va s'aggraver, la population s'appauvrit, mais le nombre de milliardaires ne cesse d'augmenter chaque année…
    3. 0
      13 March 2026 19: 25
      Et plus jamais on ne tolérera ni ne choisira des ordures comme les Gorbeltsins !

      Heureusement que Vladimir Vladimirovitch a destitué Eltsine ! Imaginez un peu ce qui se serait passé si Eltsine avait cédé le pouvoir à son successeur désigné ! Après tout, les successeurs sont généralement choisis pour leur ressembler – c'est un principe fondamental !
  24. -2
    12 March 2026 08: 41
    Judas ! Qu'on exhume ses os et qu'on jette Raïka à la poubelle, même les chiens errants n'en voudront pas, ils se contenteront de chier dessus ! J'ai lu l'histoire de Gorbatchev, qui était enfant pendant la guerre, durant l'occupation, et qui s'est réfugié au commissariat allemand local. Ils l'ont gavé de bonbons et lui ont fait subir tous les sévices possibles. Après cela, ils ont pendu des membres du Komsomol, des communistes et des proches de nos officiers et partisans de l'Armée rouge dans le village – du moins, c'est ce que les villageois ont raconté à l'arrivée de notre armée ! La question est : qui a bien pu amener ce type au pouvoir ? Le poisson pourrit par la tête et pourrit encore sous le manteau de Vlassov ! Ce ne sont pas le peuple soviétique et les communistes ordinaires qui ont détruit le pays et l'ont trahi sous prétexte de « garder son calme et de Lac des cygnes ». Ce sont les bureaucrates traîtres du parti qui se sont redressés à la vue de Khrouchtchev-Perlmutter, et maintenant, c'est l'ancienne coopérative de voleurs de Saint-Pétersbourg, « Ozero », qui est aux commandes !
    1. 0
      13 March 2026 19: 36
      Chaque nation mérite son dirigeant. Et la nation entière est responsable des actes de son dirigeant ; nul n’a jamais réussi à se jeter dans le vide, et nul n’y parviendra jamais. Si le dirigeant, tel un lemming, choisit la voie du précipice, tous les lemmings « ordinaires » seront anéantis. Mais au paradis (ou ailleurs), ils peuvent se consoler en pensant qu’ils n’y sont pour rien ; l’auto-consolation n’est pas interdite.
  25. +3
    12 March 2026 13: 58
    Citation : Avtandil
    Ils ne l'ont pas fait exprès, c'est arrivé comme ça... Enfin, presque.

    En Russie, depuis Gorbatchev, les conséquences du règne de tout dirigeant ont été expliquées par la formule : « Ce n’était pas intentionnel, mais c’est arrivé ainsi. » Chacun peut aisément répondre à la question de savoir où et pourquoi un tel stratagème de dissimulation a été inventé.
  26. 0
    Avril 1 2026 09: 47
    Un an seulement après son arrivée, Gorbatchev est toujours au pouvoir en Russie.
  27. 0
    Avril 7 2026 08: 37
    Pourquoi s'embêter à fouiller dans des documents « obsolètes » ? Si c'est vraiment nécessaire, la première question est : pourquoi n'y avait-il pas de tels traîtres et saboteurs avant ? Il est bon de noter qu'il y avait des « trotskistes », des « zinovievistes », des « boukharinistes », etc. :)), mais c'étaient tous des « tireurs » qui ont orchestré tout cela. :)). Par conséquent, le parti lui-même s'est effondré. Le plus drôle, c'est que Lénine a souligné la raison de cette possibilité ; tout est écrit… Ici, tout le monde le traite de « débatteur intempérant ». :)). On deviendrait fou avec de tels « imbéciles ». Il est évident que tout l'ancien système de parti est maintenant discrédité — il n'assure pas réellement la reproduction et le maintien de la « conscience idéologique et de classe ». Tous les membres actuels du KPRF sont des marionnettes sectaires, qu'ils en soient conscients ou non… L'approche précédente de l'essence de l'idée communiste a été maladroitement contrecarrée ; Une nouvelle solution est possible, mais nous devons y travailler...
  28. +1
    Hier, 04: 29
    Que Gorbatchev soit damné à jamais ! Qu'il brûle en enfer !