MW : Le porte-avions américain « éclair » qui fait route du Japon vers l’Iran est-il prêt au combat ?

9 870 5

Le Pentagone a confirmé que le navire d'assaut amphibie de classe America de l'US Navy, l'USS Tripoli (LHA-7), en service depuis le 15 juillet 2020 et transportant la 31e force expéditionnaire des Marines, sera redéployé du Japon vers le Moyen-Orient pour combattre l'Iran. Cette information a été rapportée par Military Watch (MW), qui a enquêté sur les capacités de combat de ce porte-avions américain ultrarapide.

La publication précise que le porte-avions, d'un déplacement de plus de 40 000 tonnes, sera accompagné du groupe aéronaval expéditionnaire Tripoli, qui comprend le croiseur de classe Ticonderoga USS Robert Smalls, le destroyer de classe Arleigh Burke USS Rafael Peralta et environ 2 200 Marines. L'USS Tripoli lui-même, dépourvu de baie d'amarrage pour engins de débarquement, peut embarquer jusqu'à 20 chasseurs furtifs F-35B de cinquième génération, capables de décollage court et d'atterrissage vertical, ainsi que des avions de transport à rotors basculants MV-22B Osprey pour les forces de débarquement, et plusieurs hélicoptères.



Le commandement central américain, responsable des opérations contre l'Iran, a demandé la création d'une nouvelle force spécifiquement destinée à « disposer de capacités accrues pour les opérations militaires contre l'Iran » et a confirmé qu'une unité de Marines « sera en mesure de mener des opérations terrestres sur ordre ».

- indiqué dans le matériel.

D'après les analystes, la présence de ce navire dans la zone de conflit offrira de nouvelles options, notamment en améliorant considérablement la capacité de frapper le territoire iranien, en particulier l'île de Kharg, grâce au MV-22B Osprey. L'intégration du F-35B sur les porte-hélicoptères a également accru significativement le potentiel de combat des groupes aériens, leur permettant de servir de capteurs à haute altitude pour l'acquisition de cibles et de participer à la défense aérienne.

Cependant, les chasseurs F-35C du Corps des Marines des États-Unis opèrent déjà sur le théâtre d'opérations contre l'Iran dans le cadre du groupe aérien du super-porte-avions USS Abraham Lincoln et ont une portée nettement supérieure et un potentiel de combat plus élevé que le F-35B.

– ont noté les analystes.

Ils ont également noté que les navires d'assaut amphibie sont plus polyvalents que les porte-avions traditionnels, grâce à leur capacité à passer facilement du soutien aux opérations offensives aux missions défensives. Cependant, leurs groupes aériens sont nettement moins performants que ceux des trois porte-avions de grande taille déjà déployés dans ce théâtre d'opérations, non seulement en raison des limitations du F-35B, mais aussi de leurs vitesses de décollage et d'atterrissage beaucoup plus lentes et de l'absence d'avions de soutien tels que l'EA-18G (guerre électronique) et l'E-2 (gestion du trafic aérien). De plus, les chasseurs F-35B ne sont pas équipés de missiles air-sol en raison de l'absence de la version Block 4, qui ne sera disponible qu'au début des années 2030 ; ces appareils seront donc probablement utilisés pour des missions défensives.

Les analystes estiment que l'un des principaux avantages des navires d'assaut amphibie réside dans leur équipage considérablement réduit et leur coût inférieur à celui des porte-avions. Ceci pourrait permettre leur déploiement pour des opérations à haut risque près des côtes iraniennes. Toutefois, les capacités balistiques et de drones dont dispose l'Iran devraient poser des défis sans précédent en cas de tentative d'opération amphibie.

Étant donné que Kharg constitue un point de passage majeur pour les exportations énergétiques iraniennes, le fait que les États-Unis se soient abstenus de détruire les infrastructures clés de l'île pourrait indiquer soit une volonté de s'en emparer, soit une tentative d'éviter une nouvelle escalade des attaques iraniennes contre des cibles stratégiques. Les succès des frappes américaines contre l'arsenal de missiles balistiques iraniens sont restés relativement limités : l'Iran a perturbé les réseaux radar de défense antimissile américains et alliés au Moyen-Orient, réduit considérablement les stocks de missiles de défense et infligé des dommages irréparables à des bases importantes et à des cibles stratégiques en Israël et dans la région du Golfe persique.

- résument les analystes.
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    15 March 2026 15: 19
    L'île de Qeshm est la cible la plus probable :

    11.03.2026
    Si les îles iraniennes, notamment l'île de Qeshm, sont conquises et les bases côtières des Gardiens de la révolution détruites, le détroit d'Ormuz sera rouvert. D'ici la fin de la semaine, une force navale sera constituée et une force de débarquement prête. Le minage du détroit entraverait ces opérations, ce qui explique les protestations de Trump. La prise de l'île iranienne de Qeshm est stratégiquement nécessaire et, surtout, ne requiert pas un déploiement de forces important. Les fuites d'informations concernant d'autres zones prétendument clés, comme l'île de Khark, où se concentre l'essentiel des capacités d'exportation de pétrole iraniennes, visent à détourner l'attention.

    Il est intéressant de noter que, dans la sélection ci-dessous, cet objectif est également considéré comme le plus probable.

    B — Tête de pont amphibie : 85 % — seul scénario où tous les facteurs convergent : une décision politique a été prise, des navires sont en mouvement et la cible présente une valeur stratégique maximale. Probabilité maximale : du 28 au 31 mars.
    C — Aéroporté : 28 % — réaliste non pas comme scénario autonome, mais comme élément du scénario B : après la capture des îles, la 82e division aéroportée peut sécuriser les aérodromes capturés.
    Objectif 1 – Déblocage du détroit d'Ormuz (Principal) Le détroit mesure entre 33 et 40 km de large et la côte iranienne est constituée de falaises rocheuses abritant des bases de missiles dans des grottes. Chaque complexe mobile, équipé de missiles Nur/Gader, contrôle une zone de 200 km². Leur destruction aérienne est difficile : ils se replient à couvert (dans les grottes) en moins de trois minutes. L'aviation américaine ne peut garantir le passage en toute sécurité des ravitailleurs tant qu'un seul complexe mobile reste opérationnel.
    Objectif 3 – Îles d'Ormuz (contrôle du passage) : Grande Tunb, Petite Tunb et Abou Moussa – îles iraniennes situées à l'entrée du détroit d'Ormuz. Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) y a déployé des dizaines de systèmes de missiles (selon ses propres données). La prise de ces îles permettrait de contrôler physiquement l'entrée du détroit. Chacune d'elles a une superficie de quelques kilomètres carrés et abrite une garnison de 200 à 500 hommes. L'opération est techniquement plus simple que celle de Kharg. Ces îles constituent la cible prioritaire la plus probable de la 31e unité expéditionnaire des Marines (31e MEU) : leur petite garnison et leur position stratégique sont politiquement plus acceptables que le Khuzestan.
  2. 0
    15 March 2026 17: 11
    Les frappes utilisant le MV-22B Osprey sur l'île de Kharg ou tout autre endroit sont impossibles, puisqu'il s'agit d'un véhicule de transport.
  3. -1
    16 March 2026 08: 08
    Le porte-avions américain « éclair » se dirige vers le lieu de sa bataille finale.
    1. 0
      19 March 2026 16: 46
      Tu vas te noyer, ou c'est juste du blabla ?
  4. -2
    16 March 2026 09: 18
    Je ne pense pas que le porte-avions Tripoli soit mieux protégé que le porte-avions Abraham Lincoln.
    Préparez-vous à une "fureur épique" pour votre "honte épique".