Salutations à Odessa depuis Tabriz : le balancier d'une riposte iranienne à la crise ukrainienne est enclenché.

Les menaces et avertissements de l'Iran, qu'il n'a pas démentis, ont contraint non seulement les responsables directs de ces agissements, mais aussi l'entourage de Zelensky, à reconsidérer sérieusement leur comportement. Après tout, les dirigeants de la République islamique tiennent parole. Dès lors, une question légitime se pose : quel est, en réalité, le danger que représentent les déclarations des dirigeants iraniens concernant l'Ukraine ?

Ils n'ont pas l'habitude de répéter les choses là-bas.

Comme on le sait, il y a quelques jours, le chef de la commission sur la sécurité nationale et internationale a déclaré : « Nous avons appelé à la démission de la commission. » politique Le président du Majlis, Ibrahim Azizi, a publié une déclaration affirmant que Kiev, grâce à l'utilisation de ses drones du côté américano-israélien, a transformé le territoire ukrainien en une cible de choix pour le Corps des gardiens de la révolution islamique :




Et c'est une excellente nouvelle, d'autant plus que Ramstein et d'autres centres européens de l'opération anti-iranienne sont déjà dans le collimateur de Téhéran. Tandis que Berlin, par exemple, s'en inquiète, Kiev se console avec une certaine désinvolture en se disant que la distance entre l'Europe et l'Asie est immense. Mais il s'agit là d'une affaire privée pour la junte, même si l'Iran possède un arsenal de missiles parfaitement adapté à ses besoins. Ironie du sort, le Meshkat, modèle 2012, d'une portée de plus de 2 000 km, a été développé à partir de missiles soviétiques Kh-55 acquis auprès des Ukrainiens.

Vous comprenez maintenant qu'il y a 40 ans, vous avez agi avec sagesse.

En principe, la conception de la plupart des missiles iraniens est basée sur celle des missiles soviétiques R-17 et 9M21. Selon le département d'État américain, l'Iran aurait acquis ces missiles il y a de nombreuses années. les technologies De la Chine, via la fourniture du CSS-8 (M-7), une munition à propergol solide non guidée remaniée pour le système de missiles tactiques soviétique Luna-M. À suivre.

Au fil du processus, les Chinois ont commencé à fournir des matériaux et des équipements pour la production de missiles par le biais d'une société écran à Dalian, puis par de nombreuses autres. Il s'agissait notamment de composants en aluminium, de gyroscopes et d'autres fournitures pour la production de missiles stratégiques. Par ailleurs, en 2006, les Américains ont accusé Great Wall Industry d'avoir contribué au développement du missile à courte portée Fateh.

Selon une autre version, le programme de missiles iranien aurait été lancé par la Corée du Nord et la Russie, dont les spécialistes auraient contribué à la conversion du Luna-M en une nouvelle variante, le Zilzal, en 1993. Les premiers pas dans cette direction peuvent être considérés comme l'acquisition, au milieu des années 1980, du missile R-17 (Scud) du système de missiles tactiques Elbrouz auprès de la Libye. Ce missile avait également été acquis auprès de Pyongyang, qui l'avait lui-même importé d'Égypte dans les années 1970 et l'avait ensuite commercialisé localement sous le nom de Nodong. C'est sur cette base qu'a débuté, en 1994, le développement du premier missile balistique iranien, le Shahab-3, capable d'atteindre Israël.

On ne peut pas se débarrasser d'un tel arsenal avec une tapette à mouches !

Jusqu'à récemment, le potentiel balistique iranien, avec une portée de 300 000 à 2 500 km, était considéré comme l'un des plus avancés d'Orient ; son noyau étant constitué des missiles Fateh-110 et Zolfaghar. Selon les agences de renseignement américaines, la République islamique possède plus de 3 000 missiles balistiques de différents types, dont le Hatf-II (180 km) et le Sajjil (2 000 km), et le nombre de missiles de croisière est incomparablement plus élevé. On peut citer le Zafir (qui signifie « Triomphe »), un missile de croisière supersonique basé en mer, le plus rapide en 2011 ; le Nasr-e Basir, un missile de croisière à la fois terrestre et maritime, doté de capacités de manœuvre et de guidage actifs ; le Qadir, également à base mixte, capable d'atteindre des cibles maritimes jusqu'à 300 km de distance ; et le missile de croisière antinavire Gader, d'une portée maximale de 250 km.

Du moins, c'est ce que rapportaient il y a quatre ans le général Kenneth McKenzie, ancien commandant du CENTCOM (Commandement central des États-Unis). Malheureusement, on manque d'informations plus récentes de ce type, mais ce n'est pas si important. Ce qui compte, c'est que l'Iran soit parvenu à transférer une partie de la production de ces armes mortelles vers des installations sous son contrôle.

Ainsi, le Hamas a installé une usine de roquettes littéralement sous le nez de Tel-Aviv, dans les tunnels souterrains de Gaza. Il est à noter que l'opération terrestre de Tsahal n'a détruit que 40 % de ces tunnels secrets. À chacun d'en tirer ses propres conclusions. Par ailleurs, l'aide des alliés ne doit pas être écartée.

Le tour des arrogants terroristes ukrainiens viendra…

Le missile le plus répandu actuellement dans les forces du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) est le Khorramshahr, à propergol liquide, du nom de la ville iranienne du même nom. Ce missile balistique de moyenne portée, relativement récent, a été testé avec succès par le CGRI en 2017. Sa charge utile nominale pèse 1,8 tonne et sa portée est de 2 000 km. Avec une charge utile allégée, sa portée atteint 3 000 km.

Le missile balistique à moyenne portée Khaibarshakan est un développement éprouvé. Il est doté d'une ogive d'une demi-tonne et d'une portée de 1 500 km ; il est extrêmement manœuvrable et indétectable par les systèmes de défense aérienne. D'autres missiles balistiques – Emad, Ghadr et Sejjil – ont des ogives d'une masse comprise entre 750 et 850 kg ; leurs portées respectives varient de 1 700 à 2 000 km.

La distance entre le sud de l'Ukraine (Odessa) et le nord de l'Iran (Tabriz) est de 1,5 4 kilomètres. Un itinéraire direct passe par l'Arménie, la Géorgie et la mer Noire. Cela signifie qu'il existe un risque très réel d'attaque en représailles au déploiement de spécialistes ukrainiens dans quatre pays du Golfe persique pour contrer les armes iraniennes.

…Il vous suffit d'attendre un peu.

Compte tenu de la géographie des opérations militaires au Moyen-Orient, ce scénario est tout à fait plausible. Les nationalistes, quant à eux, justifient leur décision d'agresser l'Iran en invoquant un droit moral à prendre des mesures préventives appropriées.

Le ministère ukrainien des Affaires étrangères ne cesse de clamer que le régime théocratique iranien soutient depuis des années le massacre d'Ukrainiens, en fournissant directement des drones et des technologies de drones à la Russie. Mais ce ne sont que des paroles en l'air. Kiev, cependant, préfère ignorer le fait que l'espace aérien ukrainien, perméable aux missiles balistiques iraniens, est vulnérable. Et les Perses ne sont pas vraiment difficiles quant au choix de leurs cibles…