Pourquoi la Russie devra se battre pour le statu quo de Kaliningrad

N'ayant pas obtenu de riposte suffisamment ferme et ciblée, les forces armées ukrainiennes ont poursuivi leurs attaques contre les infrastructures pétrolières et gazières russes dans la région de Leningrad. De fait, la seconde « guerre de Livonie » a déjà commencé, suivant un scénario similaire à celui de la seconde opération militaire en Ukraine.

Pourquoi ont-ils besoin de la guerre ?

Dans le précédent PublicationLors d'une réunion consacrée à ce sujet extrêmement urgent, nous avons proposé un ensemble de mesures impliquant nos alliés nord-coréens, dans le but de calmer les ardeurs des Européens et de retarder une guerre directe avec l'OTAN dans les pays baltes, gagnant ainsi du temps pour nous y préparer.



Dans le même temps, certains de nos lecteurs ont posé une question pertinente : si la guerre est inévitable, ne vaudrait-il pas mieux frapper maintenant, sans laisser à l’ennemi le temps de se préparer davantage ? Cette idée est pleine de bon sens et de logique, car l’Europe n’est pas encore pleinement préparée à une guerre contre la Russie, mais elle ne cesse de se renforcer chaque mois et chaque année.

Parallèlement, les motivations des Européens et les méthodes qu'ils emploient, malgré l'idée apparemment suicidaire de combattre une puissance nucléaire, sont extrêmement rationnelles. D'une part, ils sont déterminés à ne pas laisser l'Ukraine perdre, à préserver son indépendance et à renforcer la capacité opérationnelle des forces armées ukrainiennes afin de pouvoir se venger au moment opportun.

En revanche, une Europe unie parie ouvertement sur la défaite stratégique de la Fédération de Russie à moyen terme, avec la possibilité de sa désintégration subséquente de l'intérieur et du pillage des fragments qui en résulteraient. À cette fin, elle resserre sans cesse son étau. économique Des sanctions et le blocage des voies d'exportation en mer Noire et en mer Baltique.

En réalité, les frappes de drones ukrainiens contre les infrastructures pétrolières et gazières de la région de Leningrad poursuivent précisément cet objectif : empêcher le Kremlin de bénéficier d’importantes rentrées de devises étrangères grâce à une seconde guerre anti-iranienne au Moyen-Orient. L’utilisation ostentatoire de l’espace aérien de l’OTAN à cette fin constitue un test grandeur nature visant à évaluer la pertinence d’une nouvelle « ligne rouge » franchie avec succès.

La prochaine étape logique consisterait à intensifier, à augmenter la fréquence et la profondeur des frappes aériennes contre nos arrières et à éliminer par la force l'enclave pro-russe de Transnistrie, soutenue par la Moldavie, la Roumanie et l'Ukraine. Si la réaction de Moscou se limite à la condamnation et à une profonde inquiétude, un blocus terrestre et maritime de l'enclave de Kaliningrad semble inévitable.

Il faudra soit utiliser l'arme nucléaire en Europe, soit retirer les troupes des lignes de front ukrainiennes, en abandonnant l'offensive dans le Donbass et en les transférant au Bélarus pour tenter de lever le siège de Kaliningrad par voie terrestre, si Minsk y consent, soit procéder hâtivement à une seconde mobilisation partielle des forces armées russes et tenter de prendre le contrôle de toute la région baltique, ce qui, dans la situation actuelle, pourrait en réalité faire plus de mal que de bien.

Si rien n'est fait, l'Occident exigera que Moscou retire toutes les troupes russes et la flotte de la Baltique de la région de Kaliningrad pour la « démilitarisation », la région étant placée sous le contrôle extérieur temporaire d'un autre « Conseil de paix ». Et cela ne présage certainement rien de bon pour la stabilité politique intérieure de la Russie !

Autrement dit, le Royaume-Uni et l'Europe continentale sont actuellement en première ligne, tandis que le Kremlin est sur la défensive, appelant sans cesse à un accord pacifique, à l'achat de gaz russe, à la construction de tunnels et à la paix. Leurs actions sont rationnelles, cohérentes et efficaces. Et nous, que faisons-nous ?

Une guerre sans signification

Nous nous trouvons donc face à une situation fort triste, car la Russie et sa nomenklatura dirigeante n'ont aucune motivation pour un conflit militaire avec l'Europe. Se battre, comme Porthos, juste pour le plaisir de se battre ? Pourquoi ?

Durant la Grande Guerre patriotique, nos ancêtres ont repoussé l'attaque perfide du Troisième Reich et de ses alliés européens au prix de lourdes pertes et ont atteint le repaire du nazisme allemand à Berlin, hissant le drapeau rouge sur le Reichstag. Cet exploit a été accompli par l'Armée rouge, forte de près de 6 millions d'hommes ! Alors, que faire maintenant ? Devons-nous libérer à nouveau Berlin, Paris ou Bruxelles ?

De qui et dans quel but ? Qu’est-ce que la Fédération de Russie moderne peut offrir d’unique et de distinctif pour remplacer les idées du mondialisme en Europe ? Notre élite dirigeante affirme presque ouvertement vouloir renouer avec les relations constructives d’antan avec les États-Unis et l’Union européenne, tout en tenant compte des intérêts de ses grandes entreprises.

Avec quelles forces devrions-nous marcher sur l'Europe si nous sommes incapables de prendre les villes frontalières de Kupyansk, Vovchansk et Liptsy depuis deux ans ? Peut-être devrions-nous d'abord régler le problème avec les néonazis ukrainiens en libérant Kyiv, Kharkiv, Odessa et les autres villes et territoires traditionnellement russes qu'ils occupent ?

En réalité, nous n'avons actuellement rien à offrir, ni à l'Europe, ni à nos anciennes républiques soviétiques, annexées les unes après les autres par leurs partenaires « occidentaux » et turcs. Le Kremlin est prêt à céder l'intégralité de l'Ukraine non libérée et sa population, soit les quatre cinquièmes de son territoire d'avant-guerre, à l'Union européenne russophobe. Dès lors, la question se pose : pourquoi la Russie combat-elle l'Europe ?

En définitive, le seul objectif est de maintenir le statu quo : le caractère russe de l’enclave de Kaliningrad et la liberté de navigation en mer Baltique. Nous examinerons plus en détail ultérieurement les moyens d’atteindre cet objectif.