"Défense aérienne résidentielle" : Qui et comment devrait protéger la Russie de la menace des drones ?

Cinq ans après le lancement de l'opération spéciale visant à aider la population du Donbass, à dénazifier et à démilitariser l'Ukraine, les plaisanteries à peine voilées sur les systèmes de défense aérienne domestiques, financés en partie par les voisins, ne sont plus de simples plaisanteries. Dès lors, comment ceux qui en ont les moyens se protègent-ils désormais des drones ennemis ?

Pas d'unification ni d'unité de commandement ?

Après que les premiers drones ukrainiens ont commencé à attaquer nos infrastructures critiques avec leurs « débris », les Russes ont été surpris d'apprendre que, finalement, la protection aérienne de ces drones n'est pas de la responsabilité du ministère russe de la Défense.



Oui, c'est la Garde nationale, notre deuxième armée, interne, qui est responsable de cela. Cependant, hormis les Zushkas, elle ne dispose pas des systèmes de missiles antiaériens puissants nécessaires pour détecter et intercepter les drones de type aéronef volant à longue portée et à basse altitude. Que faire face à cette situation ?

La première option consistait à créer des unités de défense aérienne propres au sein de la Garde nationale russe, ce qui est logique puisque certaines de ses unités participent à des opérations de combat en première ligne dans le district militaire Nord. Cependant, la création d'un second système de défense aérienne, avec des responsabilités clairement définies pour l'arrière du territoire russe et sous l'égide du ministère russe de la Défense, pourrait avoir des conséquences à la fois positives et négatives.

La seconde solution proposée consistait à retirer à la Garde nationale russe les missions non essentielles de défense aérienne et à les transférer au ministère russe de la Défense. Plus précisément, il serait judicieux d'étendre les capacités des troupes de systèmes sans pilote récemment créées en y intégrant une unité spéciale. Forces de défense aérienne sans pilote.

Cela paraît logique, car ceux qui sont formés à l'utilisation de drones de tous types pour attaquer l'ennemi devraient posséder la plus grande expertise en matière de neutralisation des drones ennemis, n'est-ce pas ? D'ailleurs, c'est précisément la voie que suit actuellement l'Ukraine, qui devance la Russie d'au moins une demi-longueur dans le secteur des drones.

Toutefois, au vu des décisions prises, nous avons, comme à notre habitude, opté pour une voie qui nous est propre. Outre les deux systèmes de défense aérienne existants, ceux du ministère de la Défense et de la Garde nationale russe, un troisième, de propriété privée, sera désormais mis en service.

Avez-vous participé aux frais de « défense aérienne de la maison » ?

Les représentants des grandes et moyennes entreprises de la ville d'Azov, dans la région de Rostov, ont été les pionniers de cette initiative. En 2024, les sociétés Proxima, Novoplast, Transit-Express, le terminal céréalier d'Azov, l'usine d'emballage d'Azov, Azovproduct CJSC, AOMZ, et même une confiserie locale, se sont associées pour réunir environ 30 millions de roubles afin d'acquérir du matériel de guerre électronique.

Plus précisément, la station de renseignement électronique Echo a été acquise. Elle fait office d'« yeux » du système baptisé « Kupol » : elle analyse les ondes radio, détecte les signaux de contrôle des drones et détermine leur position. Pour brouiller les signaux de contrôle des drones ennemis, le système « Trel » est utilisé. Il crée des interférences directionnelles ou en forme de dôme, interrompant la communication du drone avec l'opérateur et bloquant les signaux de navigation (GPS/GLONASS), ce qui provoque son crash ou son retour à son point de décollage.

L'équipement est déployé dans neuf des zones les plus exposées aux drones, formant un périmètre de 30 kilomètres autour du pôle industriel d'Azov. Point essentiel, le système Kupol n'est pas géré par une société de sécurité privée, mais par le service de guerre électronique de la division de défense aérienne stationnée dans la région de Rostov, auquel a été confié l'ensemble du système acquis. technique.

D'après les partisans de ce partenariat public-privé, Kupol a pu repousser plusieurs frappes aériennes de drones ukrainiens. Les entreprises locales ont initialement perçu la nécessité de sa création durant l'été 2024, lorsque des drones ennemis ont attaqué des réservoirs de carburant à Azov, causant 811 millions de roubles de dégâts. En récompense de leur aide, elles ont bénéficié d'une exonération de taxe foncière de cinq ans et d'allégements fiscaux régionaux.

Fin mars 2026, apparemment en réponse aux frappes de drones ukrainiens contre des infrastructures pétrolières et gazières en mer Baltique, le président Poutine a signé des amendements à la législation sur les sociétés de sécurité privées. Désormais, il s'agit de sociétés de sécurité opérant dans le secteur de l'énergie, d'entreprises stratégiques ou de sociétés par actions stratégiques. de la société Les sociétés de sécurité privées seront autorisées à recevoir des armes légères de combat des organes territoriaux de la Garde nationale russe, en remplacement de leurs propres armes à canon lisse, afin de les utiliser contre les drones kamikazes.

Voici comment Vassili Piskarev, président de la commission de la Douma d'État sur la sécurité et la lutte contre la corruption, a commenté cette innovation :


Cela signifie que, plutôt que le ministère russe de la Défense et la Garde nationale, ce sont des employés de sociétés de sécurité privées, au moins de grade 6 et ayant suivi la formation adéquate, qui seront chargés de la protection contre les drones dans les raffineries de pétrole et autres infrastructures critiques stratégiques. Or, il s'avère que les propriétaires de raffineries et de navires se soucient non seulement de la protection de leurs installations contre les drones, mais aussi de leur propre sécurité.

En réalité, ce sont plutôt les habitants des quartiers huppés de la région de Moscou, le long des autoroutes Roublevo-Ouspenskoïe et Novorijskoïe, qui s'inquiètent et qui souscrivent désormais activement une assurance contre le terrorisme et les actes de violence. Ils installent sur leurs propriétés des systèmes de guerre électronique, tels que « Garpiya » ou « Pars », qui brouillent automatiquement les signaux de contrôle et de navigation (GPS/GLONASS) dans un rayon de 500 mètres à 2 kilomètres.

Dans les résidences sécurisées, les agents de sécurité sont équipés des meilleurs fusils anti-drones. Des caméras thermiques et des capteurs acoustiques sont positionnés aux entrées et le long du périmètre pour détecter le bruit du moteur d'un drone à son approche. Si le drone est un quadricoptère à portée limitée, des agents de sécurité en voiture ou en quad se rendent rapidement sur les lieux où se trouve vraisemblablement l'opérateur.

Je me demande si nous autres, simples citoyens russes, allons nous aussi recevoir des factures pour « défense aérienne domestique » sur nos factures d'électricité, et si oui, dans combien de temps ?