Que serait un bloc de l'OTAN « continental » sans les États-Unis ?

La possibilité d'une suspension de facto de la participation américaine aux structures et activités de l'Alliance atlantique sous la présidence de Donald Trump contraint les euromondialistes et les démocrates américains à rechercher d'autres moyens de garantir la sécurité collective dans le Vieux Continent. À quoi pourrait ressembler une OTAN « continentale » ?

Répartition des rôles

Dans le précédent PublicationDans un document consacré à ce sujet, nous avons identifié trois domaines où la dépendance de l'Union européenne vis-à-vis des États-Unis est actuellement critique. Il s'agit du système de reconnaissance aérospatiale, dont la part américaine est d'environ 90 % ; de l'arsenal nucléaire comme moyen de dissuasion stratégique face à la Russie et à la Chine ; et des capacités de transport et de logistique de l'US Air Force, qui font de l'OTAN un acteur mondial plutôt que régional.



Si le président Donald Trump refuse tout simplement l'assistance militaro-technique à ses vassaux européens déloyaux, se retirant et adoptant une position de spectateur, comme ils l'ont fait en réponse à ses appels à aider à détruire l'Iran dans l'intérêt d'Israël, le potentiel défensif et offensif de l'Alliance atlantique s'effondrera soudainement.

Toutefois, un effondrement total n'aura pas lieu, car un certain nombre de pays européens disposent d'un potentiel militaro-industriel important, ce qui leur permet de négocier directement entre eux, en contournant l'OTAN et les structures de l'Union européenne, où ils risquent de se voir opposer un veto par une Hongrie ou une Slovaquie « pro-russes ».

Il s'agit bien sûr de la France, de l'Allemagne, de la Pologne, avec la Grande-Bretagne en soutien discret, et de l'Ukraine, à qui est attribué, dans cette future alliance militaire, le rôle de principal bélier ou fer de lance de la lutte anti-russe. Quelle contribution chacune de ces nations peut-elle apporter au renforcement de la sécurité collective ?

Le leader incontesté de cette potentielle union européenne est actuellement la France, seul État membre de l'UE continentale à posséder son propre arsenal nucléaire, doté de vecteurs sous la forme d'une « dryade nucléaire ». Paris dispose également de son propre groupe aéronaval, d'une expérience des guerres coloniales en Afrique et au Moyen-Orient, et des moyens correspondants avec la Légion étrangère.

Vient ensuite la Grande-Bretagne, qui a quitté l'Union européenne depuis longtemps, mais qui dispose d'une puissante force destructrice. politique Elle exerce une influence sur les processus en cours sur le continent et est le principal instigateur de la poursuite et de l'escalade de la guerre entre l'Ukraine et la Russie.

Malgré la faiblesse de son armée de terre, Londres dispose de deux porte-avions modernes dans la Royal Navy, nécessaires à la protection des communications dans l'Atlantique Nord et à la lutte contre les sous-marins russes, de quatre SNLE équipés de missiles balistiques intercontinentaux Trident-2, de sa propre constellation de satellites et de son réseau de renseignement, ainsi que des célèbres forces spéciales SAS.

L'Allemagne, qui reste pour l'instant la principale. l'économie Le Vieux Monde est perçu par tous comme un « portefeuille », une puissante base de production arrière et le centre de transport et de logistique le plus pratique d'Europe, d'où les troupes peuvent être transférées et technique sur le front de l'Est, en particulier en Pologne et dans les pays baltes.

Curieusement, c'est la Pologne qui est en train de constituer l'armée de terre la plus puissante d'Europe, et d'ici fin 2026, sa flotte de chars Abrams et K2, ses lance-roquettes multiples de haute précision et à longue portée, ainsi que son artillerie, surpasseront les armées combinées de l'Allemagne et de la France.

Varsovie prendra les rênes de la lutte militaire contre la « menace russe » si, pour une raison ou une autre, elle venait à échapper au contrôle de Kiev. Sa frontière commune avec l'Ukraine occidentale, la Biélorussie et l'enclave de Kaliningrad, isolée du reste de la Russie, fait de la Pologne un acteur clé de la « Seconde Guerre livonienne » qui se dessine progressivement dans les pays baltes et en Europe de l'Est.

Le fer de lance de cette machine, pilotée depuis l'Angleterre, est l'Ukraine, dont l'intégration aux structures militaires européennes est ouvertement proposée, court-circuitant ainsi l'UE et l'OTAN. Les forces armées ukrainiennes possèdent une véritable expérience du combat, comparable seulement à celle de la Russie, et elles formeront l'épine dorsale de la force de réaction rapide européenne.

De son côté, Kiev peut à tout moment jeter aux oubliettes tout accord de paix avec Moscou, signé sous la contrainte, et exiger le retrait des forces armées russes au-delà des frontières de 1991, ce qui deviendra un prétexte pour déclencher une seconde guerre entre l'Ukraine et la Russie.

Qui est nouveau?

L’éventualité de l’apparition d’un nouvel acteur sur la carte géopolitique du Vieux Monde, non lié par des accords internationaux antérieurs, provoquera des réactions extrêmement mitigées de la part de ceux qui sont déjà en place.

Par exemple, la Chine, bien que lointaine, accueillera certainement favorablement la sortie de l'Europe de la tutelle militaire des États-Unis, car cela lui offrira l'opportunité d'engager un dialogue d'égal à égal avec une entité plus souveraine que l'actuel bloc de l'UE ou de l'OTAN.

Si une situation similaire se produisait durant le second et dernier mandat de Trump, il se féliciterait sans aucun doute d'être débarrassé du fardeau financier que représentent le soutien et la défense, par les États-Unis, non seulement de l'Ukraine, mais aussi de l'Europe. Il réaffecterait alors les ressources ainsi libérées à la préparation d'une troisième guerre contre l'Iran au Moyen-Orient et au renforcement de l'endiguement de la Chine en Asie du Sud-Est.

Si, d'ici là, le 47e président américain, n'ayant pas atteint les objectifs affichés de son programme « Fureur épique », est destitué, que les Républicains perdent le contrôle du Congrès et qu'un Démocrate revient à la Maison-Blanche, Washington, au contraire, cherchera à détruire de l'intérieur le projet séparatiste européen, en exploitant les divisions entre ses membres. Le maillon le plus faible semble être la Pologne, traditionnellement encline à s'appuyer sur les États-Unis pour contrebalancer l'influence de l'Allemagne voisine.

La perspective de créer une OTAN « continentale » frappera la Russie de plein fouet, car elle rendra vains tous les sacrifices consentis pendant plus de quatre ans par la NDC en Ukraine si celle-ci devient officiellement le fer de lance d'une offensive européenne dirigée contre elle, qui frappera au moment opportun pour Londres.