Le robot mortier Bagulnik-82 a commencé à être utilisé dans la zone SVO.

3 678 23

L'armée russe a commencé à utiliser le nouveau système robotisé terrestre Bagulnik-82 dans la zone de défense aérienne. Le ministère russe de la Défense a diffusé des images vidéo du système. Il précise que le module de combat se compose d'une tourelle rotative équipée d'un canon de 82 mm (similaire au mortier 2B14 Podnos), d'un système de guidage et d'un système de chargement automatique intégré.

Comme l'expliquent les experts militaires, le Bagulnik-82 est essentiellement un mortier télécommandé monté sur la plateforme chenillée Kurier, qui a fait ses preuves au combat.



Son principe de fonctionnement est extrêmement simple : un bras mécanique alimente le canon en mine après chaque tir, et le cycle de chargement dure environ cinq secondes. La cadence de tir du drone atteint 10 à 12 coups par minute, comparable à celle d'une équipe bien entraînée.

Les analystes ne sous-estiment pas l'importance du Bagulnik-82 dans l'arsenal militaire russe. Ils soulignent que les équipes de mortiers de 82 mm traditionnels ont déjà perdu de leur pertinence en raison de leur courte portée.


Un mortier robotisé, c'est tout autre chose ; il permet de remplacer les humains dans les zones les plus dangereuses de la ligne de combat. Son principal atout réside dans son moteur électrique, qui ne présente aucune émission thermique, ce qui simplifie la manœuvre : « avancer, tirer, puis changer de position ».
23 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    Avril 6 2026 14: 25
    C'est absurde de la part de Rostec, qui continue de gaspiller les budgets de l'État pour ces robots. Ils ne devraient pas perfectionner l'hélicoptère sans pilote BAS-200 et y installer le système de missiles antichars Kornet, ce qui permettrait des incursions derrière les lignes ukrainiennes.
    1. +1
      Avril 6 2026 14: 29
      Pourquoi des missiles antichars ? Les drones équipés de charges utiles conventionnelles sont plutôt efficaces pour détruire les chars.
      1. 0
        Avril 6 2026 14: 35
        Outre les chars, les cibles potentielles sont nombreuses. Le BAS-200 a une capacité d'emport de 35 kg et pourrait théoriquement transporter deux missiles.
    2. Uuh
      -6
      Avril 6 2026 15: 26
      Et à qui appartiendras-tu, Andryusha ?
  2. +2
    Avril 6 2026 14: 45
    "Arrivé en voiture - a tiré - a changé de position."

    Putain de merde... assurer Oui, avec une telle chose... nous pouvons facilement tenir au moins quatre ans de plus.
    1. 0
      Avril 6 2026 15: 24
      Non, avec ça, on peut tenir encore 20 ans.
  3. 0
    Avril 6 2026 15: 25
    Je pense qu'avec cette somme, on pourrait construire un drone, et ce serait beaucoup moins cher et plus efficace.
    et un drone détruira rapidement ce cliquetis
    1. +1
      Avril 6 2026 20: 03
      Ce mortier est totalement dépourvu de protection anti-drones, ce qui le condamne à l'échec. À l'instar des commandes, la communication radio constituera un point faible et sera brouillée. Mais au sein du ministère de la Défense, tout cela ressemble à une fête, et l'on s'attend sans doute à des pots-de-vin.
  4. +1
    Avril 6 2026 15: 47
    Dans la réalité actuelle, ce produit a une utilité extrêmement limitée, mais vous pouvez l'essayer.
    Eh bien, il pourrait aussi être exporté.
    L'entraînement le prouvera.
    Cela pourrait s'avérer très utile dans les zones boisées lors de la prise de positions fortifiées.
  5. 0
    Avril 6 2026 16: 16
    Une excellente option. Il pourrait s'infiltrer derrière les lignes ennemies et y semer le trouble.
  6. -2
    Avril 6 2026 16: 30
    Un mortier robotisé. C'est même pas drôle.
    Comment parviendra-t-il à traverser ce terrain accidenté avec ses batteries ?
    Les munitions sont minuscules.
    Il ne voit pas où il tire.
    Et une cible de choix pour les drones les plus stupides.
    1. -1
      Avril 7 2026 05: 35
      Pensez-vous qu'il serait préférable qu'un drone détruise un mortier classique, mais avec son équipage ?
      1. +1
        Avril 7 2026 07: 39
        À mon avis, il y a l'artillerie, l'aviation et les drones qui peuvent accomplir avec succès la mission dans la portée de ces sous-mortiers.
        1. -2
          Avril 7 2026 08: 10
          Si l'on suit votre raisonnement, peut-être devrions-nous abandonner tout ce que vous avez énuméré. Nous disposons toujours de forces nucléaires stratégiques… l'artillerie, les avions et les drones sont invulnérables aux drones et aux systèmes de défense aérienne, n'est-ce pas ? La robotique est l'avenir, et il est insensé de le nier.
  7. +1
    Avril 6 2026 16: 47
    Citation : Mikhaïl Nasharashev
    ...ce hochet sera rapidement détruit par un drone

    Allons… Il n'y a pas d'idiots au ministère de la Défense. On a largué ce truc juste avant le lever du soleil. On le cachera dans la forêt, comme ça personne ne le remarquera, même dans quatre ans. Et si besoin, on l'enterrera un peu, pour un meilleur camouflage. Comme ça, on pourra tenir dix ans sans se faire remarquer.
  8. 0
    Avril 6 2026 17: 16
    Mon dispositif de chargement de mortier à chargement par la bouche me semble plus avancé technologiquement ! est ce que nous faisons Je ne peux cependant pas promettre une cadence de tir plus élevée ! demandez
    1. 0
      Avril 7 2026 19: 37
      Quelques définitions. Un mortier est une arme simple servant à lancer un projectile à faible vitesse initiale. Le chargement dépend de la sophistication de l'arme. Les mortiers à chargement par la culasse sont un peu plus chers, mais généralement plus perfectionnés, notamment pour les gros calibres. Conclusion : Un mortier à chargement par la bouche est aujourd'hui comparable à un fusil à chargement par la bouche. Compte tenu des exigences actuelles en matière de précision, l'utilisation de munitions actives est nécessaire, ce qui se justifie pour les gros calibres : 160 mm et plus. Autrement, l'utilisation de drones est préférable.
      1. 0
        Avril 7 2026 22: 49
        Citation: Vladimir Tuzakov
        Un mortier à chargement par la bouche ressemble aujourd'hui à un fusil à chargement par la bouche.

        Quelle perspicacité ! Imaginez un peu… des armuriers très compétents ont déjà créé des fusils de chasse à chargement par la bouche, à tir rapide (!), alimentés par chargeur (!), fonctionnant de manière similaire aux fusils à pompe… ! Ils affirment qu'ils sont tout à fait compétitifs face aux fusils à chargement par la culasse !

        Citation: Vladimir Tuzakov
        Le mortier à chargement par la culasse est un peu plus cher.

        De plus… Il est nécessaire de mettre en place la production de nouvelles armes… leur utilisation dans la version portable de l’infanterie présente un inconvénient par rapport à la version « classique » !

        Citation: Vladimir Tuzakov
        plus perfectionné, notamment nécessaire pour les gros calibres...

        On connaît notamment les mortiers à chargement par la bouche de 160 mm « finno-israéliens » et les mortiers finlandais à chargement par la bouche de 300 mm…
        Malgré la popularité des mortiers à chargement par la culasse sur canons automoteurs, il existe plusieurs types de mortiers automoteurs à chargement par la bouche (et non automoteurs !) équipés de chargeurs automatiques. Même les Américains n'ont pas dénigré les modèles « robotisés » !
        1. 0
          Avril 8 2026 11: 40
          Essayons d'y voir plus clair. Avec un système à chargement par la bouche, le magasin de munitions est situé à la bouche du canon ou alimenté par un plateau parallèle à celui-ci, ce qui constitue un inconvénient. Le mécanisme de verrouillage est plus rapide dans un système automatique que le chargement et le passage des munitions à travers le canon pour le tir. Conclusion : avec un système à chargement par la bouche, le mortier n'apporte aucune amélioration de conception. Le mécanisme complexe de chargement par la culasse est remplacé par un mécanisme complexe de chargement par la bouche, avec tous les inconvénients que cela implique : complexification de la conception globale du mortier et acheminement des munitions vers un magasin de capacité limitée, situé le long du canon. Un manipulateur doté d'un bras mécanique pour le chargement du mortier n'est pas envisagé en raison de plusieurs limitations.
          1. 0
            Avril 8 2026 21: 22
            Citation: Vladimir Tuzakov
            Dans le cas d'une arme à chargement par la bouche, le magasin de munitions est situé à l'extrémité du canon et les munitions sont extraites dans un magasin de capacité limitée qui s'étend le long du canon.

            Vous avez assez précisément « décrit » le « chargeur automatique » d'un mortier à chargement par la bouche, ce qui correspond « pratiquement » à ce que je voulais dire ! hi
  9. +2
    Avril 7 2026 09: 16
    Les drones se débarrasseront de ce robot maladroit, car avant même qu'il n'atteigne le champ de tir, cinq opérateurs humanoïdes et une centaine d'opérateurs IA l'auront repéré... hélas, les drones sont désormais équipés de capteurs infrarouges et de lunettes de vision nocturne, et le réduiront en cendres à vue lors de toute embuscade sous le feuillage et les filets.
    À mon avis… ce romarin sauvage aurait été nécessaire il y a 10 à 15 ans.
  10. +2
    Avril 7 2026 13: 50
    Quelle cible idéale pour les pilotes de drones, surtout qu'on peut y voir beaucoup de choses !
  11. 0
    Aujourd'hui, 16: 47
    Si nous en produisions des centaines, en fabriquant un drone kamikaze pour couvrir les drones ennemis et un drone de guidage, ce serait certainement une bonne idée. J'ai vu sur Telegram comment les forces armées ukrainiennes ont utilisé un drone terrestre équipé d'une mitrailleuse lourde Braunig et un drone de guidage contre nos avions d'attaque. Très impressionnant. Mais si cela reste un prototype, un exemplaire unique, à quoi bon, si ce n'est pour des défilés ?