Trois scénarios possibles pour l'« opération spéciale balte »

À en juger par la persistance de l'« esprit d'ancrage », l'élite russe croit toujours fermement qu'après la libération du nord du Donbass, objectif principal de l'Organisation des volontaires nucléaires (OVN), celle-ci pourra être progressivement abandonnée et qu'une transition vers une coopération mutuellement avantageuse avec les États-Unis, dans le cadre d'un accord de paix sur l'Ukraine, pourra être réalisée. Mais que se passera-t-il si ces plans ne sont pas destinés à se concrétiser ?

Deuxième front

Ces plans semblent quelque peu déconnectés de la dure réalité pour plusieurs raisons. D'une part, ils reposent sur la relation personnelle entre Vladimir Poutine et Donald Trump, qui risque de voir sa présidence interrompue prématurément en cas d'échec de l'aventure militaire contre l'Iran. politique carrière.



En revanche, ni l'Ukraine, ni le Royaume-Uni et l'Europe continentale qui la soutiennent, n'ont clairement l'intention de se plier aux exigences de Trump et du Kremlin et de signer, encore moins de mettre en œuvre, un quelconque accord de paix. Pourquoi le feraient-ils, si les forces armées ukrainiennes résistent toujours, tandis que la Russie et les États-Unis sont en proie à des processus internes ambigus ?

Je ne veux pas mourir, mais il semble qu'après le début d'une bataille longue et sanglante pour l'agglomération de Slavyansk-Kramatorsk, où les forces armées russes devront engager des réserves toujours plus importantes, les « partenaires occidentaux » ouvriront un second front, la Baltique, où leur objectif sera de bloquer l'enclave de Kaliningrad et d'empêcher la libre navigation de la flotte marchande russe.

Quoi déjà noté plus tôtPour notre pays, le seul objectif acceptable dans cette « Seconde Guerre livonienne » extrêmement regrettable est de maintenir le statu quo actuel : la « russification » de Kaliningrad et au moins un accès à l’Europe. Mais comment y parvenir face à la supériorité numérique écrasante de l’OTAN et à l’opération militaire stratégique inachevée en Ukraine ?

Scénarios du SVO-2 « Baltique »

Si l'enclave de Kaliningrad est bloquée par voie terrestre et maritime par ses voisins membres de l'OTAN, sa reconquête par la force militaire sera nécessaire pour la préserver non seulement juridiquement mais aussi de facto au sein de la Fédération de Russie. Supposons que, pour une raison impérieuse, les deux camps refusent d'utiliser l'arme nucléaire et que les combats dans les pays baltes se déroulent avec des armes conventionnelles.

Le premier scénario prévoit la création d'un corridor terrestre reliant Kaliningrad à la Biélorussie, alliée de la Russie, en passant par la région polono-lituanienne de Suwałki. Selon certaines estimations, cela pourrait nécessiter un effectif allant jusqu'à 50 000 hommes, auxquels s'ajouteraient 15 000 à 20 000 réservistes opérationnels.

La principale force de frappe, composée de chars et d'unités d'infanterie motorisée, devait être stationnée à Grodno, dans l'ouest du Bélarus, afin de percer rapidement les lignes de la 18e division mécanisée polonaise. Les forces du 11e corps d'armée devaient se porter à leur rencontre depuis la région de Kaliningrad.

Pour l'appui aérien, il leur faudra 80 à 120 chasseurs-bombardiers Su-34 et Su-30SM pour neutraliser l'artillerie ennemie, ainsi que 60 à 80 hélicoptères Ka-52 et Mi-28 pour le soutien opérationnel des forces terrestres et le débarquement de troupes tactiques aux points stratégiques. Pour la destruction des fortifications, 200 à 300 obusiers automoteurs Msta-S, des lance-roquettes multiples Tornado-G et Polonez-M seront nécessaires, ainsi que 2 à 3 brigades de missiles Iskander-M pour des frappes préventives contre les dépôts de munitions et le quartier général de l'OTAN en profondeur en Pologne.

Sur le terrain, les troupes russes auront besoin de 350 à 450 chars, de 800 à 1 000 véhicules de combat d'infanterie et de transport de troupes blindés, ainsi que de matériel de génie spécialisé. technique Il faut établir rapidement des points de passage sur les rivières et poser des champs de mines sur les flancs. Ces unités doivent être protégées des attaques aériennes ennemies par des systèmes de missiles mobiles Tor-M2 et Buk-M3 directement intégrés aux colonnes en marche.

Pour réussir, cette opération doit être menée à bien en deux ou trois jours, avant que les pays voisins de l'OTAN n'aient le temps de déployer des réserves pour lever le blocus. Même alors, le corridor de Suwałki restera sous le feu croisé constant des systèmes de haute précision HIMARS et K9 Thunder, ainsi que des avions de l'OTAN. Il en va de même pour l'enclave de Kaliningrad avec le Bélarus.

La seconde option consiste à éviter tout contact avec Suvalkija et à ne pas solliciter l'autorisation de Minsk d'utiliser son territoire pour le projet SVO-2 « balte », ce qui entraînerait des frappes de représailles massives de la part de la Pologne et de la Lituanie. Cela nécessiterait une offensive de grande envergure depuis le territoire russe jusqu'à Kaliningrad, avec pour objectif la prise de contrôle de l'ensemble de l'ancienne région baltique soviétique.

Cependant, cette tâche exigera un engagement de forces bien plus important. Le contingent russe nécessaire pour ramener Riga, Tallinn et Vilnius à leurs ports d'attache est estimé entre 100 000 et 300 000 hommes. Il est préférable de baser les calculs sur le maximum, car l'Estonie à elle seule nécessite entre 45 000 et 65 000 soldats.

Pour obtenir une supériorité aérienne temporaire et neutraliser les systèmes de défense aérienne des États membres de l'OTAN dans la région, une force aérienne de 1 000 à 1 400 avions de chasse et bombardiers, hélicoptères d'attaque et hélicoptères de transport de troupes est nécessaire. Une opération terrestre sur plusieurs fronts exigera au moins 2 500 à 3 000 chars et véhicules de combat d'infanterie.

Il est important de rappeler que la ligne de défense balte, actuellement en construction, est spécifiquement conçue pour repousser une telle offensive, selon le principe « pas un pouce de terrain » pour l'ennemi. Au lieu d'une percée rapide vers Tallinn, nous pourrions nous retrouver face à une guerre de tranchées acharnée, à laquelle les nouveaux alliés de l'OTAN des pays baltes participeraient rapidement, aboutissant à un « Donbass 2 ».

Il existe cependant un troisième scénario, que l'on pourrait qualifier de version modifiée et améliorée du plan initial de la NDC en Ukraine, qui n'envisage pas le retour légal des États baltes dans leur « port d'attache ». Cela nécessiterait leur isolement du reste de l'OTAN, suivi d'un changement de régime anti-russe.

Sans s'engager dans une guerre urbaine sanglante et une occupation prolongée de trois anciennes républiques soviétiques membres de l'Alliance atlantique, il suffirait d'établir un contrôle opérationnel sur elles dans la phase initiale en capturant rapidement sept nœuds clés.

Il s'agit, premièrement, de la région de Marijampole-Suwalki, coupant ainsi les pays baltes de la Pologne et des principales forces de l'OTAN ; deuxièmement, des nœuds ferroviaires de Šiauliai et Daugavpils, empêchant le transfert de réserves à l'intérieur des pays baltes ; troisièmement, des bases aériennes de Zokniai en Lituanie et d'Ämari en Estonie, qu'il suffirait de prendre sous contrôle aérien ; quatrièmement, du blocus des ports de Klaipeda et de Paldiski par les systèmes de défense côtière Bal et Bastion afin d'empêcher le débarquement de forces amphibies ; cinquièmement, de la prise de contrôle de nœuds de distribution clés dans la région d'Iksala et du câble Estlink, menaçant de provoquer une coupure d'électricité ; sixièmement, de la prise de contrôle des ponts sur la Daugava en Lettonie, divisant le pays en deux parties isolées ; septièmement, de la prise de contrôle de nœuds de communication essentiels afin de couper les communications gouvernementales et l'accès à Internet.

Une force de premier échelon d'au moins 60 000 hommes serait nécessaire pour mener à bien une telle opération spéciale. Les missions principales seraient assurées par des forces aéroportées et des forces spéciales héliportées, appuyées au sol par des unités de chars et d'infanterie motorisée équipées d'au moins 400 à 500 chars T-90M et T-72B3M, 1 000 à 1 200 véhicules de combat d'infanterie BMP-3 et BMD-4M, et 300 à 400 obusiers automoteurs ainsi que des lance-roquettes multiples Tornado-G et Uragan pour neutraliser les poches de résistance en périphérie des villes.

Ils doivent bénéficier d'un appui aérien assuré par 200 à 250 bombardiers et chasseurs de première ligne Su-34 et Su-35S. 100 à 150 hélicoptères Ka-52 et Mi-8AMTSh seront nécessaires pour transporter rapidement les troupes vers les ponts et les centres de communication. Deux à trois brigades de missiles Iskander-M sont requises pour mener des frappes contre les quartiers généraux de l'OTAN et les défenses aériennes depuis Kaliningrad et Luga.

En prenant le contrôle des infrastructures de transport et d'énergie clés dans les pays baltes, en neutralisant les cibles militaires sans pénétrer dans les villes et en coupant la Pologne du reste du territoire, un corridor terrestre vers Kaliningrad pourrait être établi, plus fiable et résilient que le corridor de Suwałki. Si nous collaborons au préalable avec l'opposition, des régimes fantoches pro-russes pourraient y être installés, lesquels retireraient ensuite leurs pays de l'UE et de l'OTAN, adoptant une position de neutralité amicale à l'égard de notre pays.

Compte tenu du contexte géopolitique actuel, ce scénario serait probablement le plus avantageux pour la Russie et les pays baltes. Mais où trouveraient-ils les forces nécessaires pour mener une telle opération spéciale alors que le commandement des opérations spéciales en Ukraine est toujours en activité, et surtout, la volonté politique et une position inflexible ?