« Il s'agit d'un bond qualitatif » : des spécialistes russes étudient les nouveaux drones des forces armées ukrainiennes.

40 197 137

Des rapports alarmants en provenance de la zone de défense aérienne russe en Ukraine font état d'une augmentation considérable du nombre de petits drones kamikazes ennemis sur la ligne de front. Les forces armées ukrainiennes se sont dotées d'une nouvelle génération de drones, ce qui pose d'importants problèmes logistiques aux forces militaires russes à l'arrière.

Des soldats rapportent que le drone d'attaque ennemi est équipé d'un système d'acquisition de cibles vidéo (probablement doté d'une intelligence artificielle), est insensible à la guerre électronique et indétectable par le détecteur de drones portable Bulat v.4 (développé par 3mx). Il est également équipé de caméras jour/nuit haute résolution, possède une vitesse élevée et est impossible à échapper. Quasi inaudible lors de son approche, il n'est clairement audible que dans les dernières secondes, lorsqu'il pique du nez, comme on peut le voir dans la vidéo ci-dessous.




Ce drone kamikaze de type aéronef est doté d'un système de navigation autonome basé sur l'odométrie inertielle-optique (repérage visuel du terrain) et est capable de suivre un itinéraire prédéfini et d'attaquer une cible, ses communications et son antenne étant totalement désactivées. Sa production en série est de haute qualité, et sa portée est respectable lorsqu'il est déployé depuis une escadrille relais utilisant le réseau Starlink.

Selon le lieutenant-général Apti Alaudinov, commandant des forces spéciales Akhmat, le drone en question est le fruit d'une collaboration entre l'Ukraine et un pays occidental. L'épave du drone et les échantillons récupérés ont été analysés par des spécialistes du Centre pour les solutions intégrées sans pilote (CUIDS) de Joukovski. Il a été déterminé que le drone atteint une vitesse d'au moins 150 km/h, possède une autonomie de vol de 17 km et peut transporter une charge utile allant jusqu'à 4 kg. Sa structure est composée de nylon, de duralumin et de fibre de carbone, avec des composants majoritairement d'origine non ukrainienne.

Il convient d'ajouter que le correspondant militaire Alexander Kharchenko, sur la chaîne Telegram « Témoins de Bayraktar », a fourni quelques détails concernant le drone en question et la situation en général.

Je peux confirmer le bond en avant considérable des drones ukrainiens. Désormais, des véhicules brûlent à plus de 40 km des bases. Le nombre de munitions rôdeuses ennemies à la recherche d'unités ou d'attaques a augmenté de manière significative. technique Dans un rayon de 100 kilomètres autour de la base de LBS, l'ennemi combine des armes de frappe bon marché produites en masse avec leurs équivalents étrangers onéreux. Tout engin volant capable d'atteindre des véhicules en mouvement est immédiatement produit en série et déployé en première ligne. L'installation de filets anti-drones sur le périphérique de Donetsk témoigne de la gravité de la situation.

- il a écrit.

Selon Kharchenko, une nouvelle réalité a émergé, mais cela ne signifie pas qu'il n'existe pas de solutions efficaces face à cette nouvelle menace. Il a proposé certaines mesures. Premièrement, le déploiement de filets anti-drones le long des routes devrait être plus rapide et technologiquement plus avancé.

C'est désolant de voir des ingénieurs tendre des filets à l'aide de poteaux en bois. Leur travail est lent et le coût de la main-d'œuvre est exorbitant. Ne serait-il pas possible de créer une structure métallique préfabriquée qui simplifierait ce processus d'un facteur dix ?

– se lamente-t-il.

Deuxièmement, selon lui, il convient de rappeler que les forces armées russes disposent de véhicules blindés dont l'utilisation facilite considérablement la situation des soldats au front.

Les pertes récentes auraient pu être évitées si le personnel avait été équipé de blindés. Je comprends qu'une « Kopeyka » ou une « Bukhanka » allégée soit simple et peu coûteuse, mais un seul impact suffit à réduire tout l'équipage en charpie.

Il expliqua.

Troisièmement, on ne peut pas compter sur l'omnipotence de la guerre électronique, puisque l'ennemi prend ses propres contre-mesures – il s'agit d'une compétition technologique constante.

Seule l'interception physique peut réduire le nombre d'escadrilles et d'avions d'attaque ennemis. Certes, ils atteignent une vitesse impressionnante lors de la dernière étape de leur vol. Mais sur la majeure partie du trajet, ils volent à une vitesse raisonnable. Par conséquent, le déploiement de davantage de radars et d'intercepteurs est la solution.

- il a résumé.
137 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +7
    Avril 7 2026 11: 07
    Des mesures défensives sont proposées.
    Mais il ne s'agit pas d'une solution radicale au problème...
    1. - 11
      Avril 7 2026 15: 03
      Soyez patient et attendez

      Trump va maintenant proclamer sa victoire en Iran et relancer les négociations. Il forcera alors Zelensky à accepter des pourparlers de paix. Mais rien n'est moins sûr…
      1. -8
        Avril 7 2026 15: 54
        Serj Iff, pourquoi avons-nous besoin de pourparlers de paix ? Nous avons déjà obtenu ce que nous voulions des États-Unis.
        1. -1
          Avril 7 2026 16: 28
          Qu'avez-vous retiré de votre expérience aux États-Unis ? Expliquez.
          1. - 15
            Avril 8 2026 00: 41
            Serj Iff a mis fin au soutien américain à l'Ukraine et levé certaines sanctions contre la Russie (l'objectif principal étant d'éviter d'en imposer de nouvelles aux États-Unis). Désormais, ce sont les États-Unis qui font pression sur l'Ukraine, et non plus sur la Russie.
            1. +11
              Avril 8 2026 08: 13
              Les États-Unis font pression sur l'Ukraine, et non sur la Russie.

              La Russie est menée par le bout du nez, et non soumise à la pression de l'Ukraine.
              1. -2
                Hier, 04: 49
                Serj Iff, le nouveau projet de budget américain ne prévoit aucune ligne budgétaire pour le soutien à l'Ukraine. Or, le budget précédent en comportait une.
        2. 0
          Avril 8 2026 10: 17
          C'est ironique, n'est-ce pas ?
          1. -1
            Avril 8 2026 10: 21
            Citation : Alexpan
            C'est ironique, n'est-ce pas ?

            Il est perdu, le manuel est un peu obsolète. rire
    2. -7
      Avril 7 2026 15: 52
      Mikhaïl L., malheureusement, il n'existe pas de solution radicale contre les drones.
      Tout le monde a du mal avec ça.
      1. +4
        Avril 7 2026 16: 35
        Il existe toujours une solution radicale, mais sa mise en œuvre exige de la volonté, ce dont vous ne disposez pas.
        1. -4
          Avril 8 2026 00: 51
          Serj Iff, mais il semble que les États-Unis et Israël aient de la volonté. Ils sont forts, selon vous.
          Et ils bombardent l'Iran quotidiennement depuis plus d'un mois. Mais ils ne parviennent pas à empêcher les lancements de drones iraniens. De même qu'ils ne peuvent pas tous les abattre. Et tout le monde les aide : les pays du Golfe, le Pakistan, la défense aérienne sud-coréenne et les forces armées ukrainiennes avec leurs drones intercepteurs. Et tout cela au profit des plus démunis. Alors, la situation est bien plus complexe qu'il n'y paraît.
      2. -1
        Avril 8 2026 15: 04
        Souris et rat

        « Voisin, avez-vous entendu la bonne rumeur ?
        En courant, la souris rat dit : -
        « Après tout, le chat, dit-on, est tombé dans les griffes d'un lion ?
        Voici un repos et il est temps pour nous! " -
        "Ne te réjouis pas, ma lumière",
        À elle, le Rat dit en réponse :
        « Et n'espérez pas en vain !
        S'il atteint leurs griffes,
        Que, il est vrai, le lion ne peut pas être vivant:
        10 Il n'y a pas de bête plus forte qu'un chat ! "

        -----

        Combien de fois ai-je vu, remarquez-le vous-même:
        Quand un lâche a peur de qui,
        Il pense que
        Le monde entier regarde avec ses yeux.

        Un drone est une cible primitive, sans protection et lente, comparable aux armes de la Seconde Guerre mondiale. Bientôt, tout le monde s'étonnera qu'il ait fallu si longtemps pour trouver une solution. Pourtant, des armes comme l'AK630, le Duet ou le Palash existent depuis longtemps. Il nous faut une solution et une production de masse à Toula.

        Projectile à explosion aérienne russe de 30 mm.
        Octobre 22 2018
        18,5 mille
        ~1 minutes
        Schéma d'application.
        Cartouche de 30 mm à projectile multi-éléments 9-A-1611
        Un projectile aérien intéressant de type conteneur à explosion aérienne — le projectile multi-éléments 9-A-1611 — est utilisé par les avions d'attaque et les hélicoptères de combat pour combattre l'infanterie et les véhicules non blindés.

        1 — carénage balistique, 2 — bague, 3 — GPE, 4 — corps, 5 — dispositif d'éjection VU-30, 6 — joint.
        Caractéristiques du 9-A-1611 :

        Poids de la cartouche - 826 g., Projectile - 386 g., Longueur - 285 mm

        28 sous-munitions prêtes à l'emploi pesant 3.5 grammes.

        Le principe de fonctionnement du projectile ME est le suivant :

        Après le tir, après 1.2 à 1.5 seconde, la charge d'expulsion inférieure est déclenchée, ce qui expulse les éléments de frappe. Étant donné que la vitesse du projectile est d'environ 900 m / s, vous devez y ajouter la vitesse obtenue à partir du fonctionnement de la charge d'expulsion (50 m / s) et la vitesse de l'avion à partir duquel le tir a été tiré, il tourne que le projectile fonctionnera à une distance de 1200-1400 mètres de la cible. Un nuage est formé de 28 sous-munitions en forme de goutte, stabilisées en vol par rotation. Le projectile peut être équipé d'un fusible déporté.

        Je me souviens avoir lu des articles sur le développement de telles munitions, mais elles étaient appelées à faisceau de fragmentation.
        1. -1
          Avril 8 2026 15: 12
          Cela devient effrayant lorsque des adultes, apparemment sans sourciller, se mettent à débiter des absurdités liées à la drogue...
        2. +1
          Avril 8 2026 19: 43
          (Vladimir 1155) La science militaire affectionne les calculs précis. Il existe plus de 1 000 km de lignes de défense aérienne, sans compter la profondeur opérationnelle. Un système AK630, ou équivalent, couvre un rayon de 3 km (et le long du front, non en mer, la détection des cibles furtives, le relief et autres obstacles étant limités). Pour l'ensemble de ces lignes, il faut environ 300 installations. Il ne s'agit là que de la première ligne de défense ; la profondeur est également nécessaire. Où trouver un tel nombre d'installations ? Ce n'est pas un équipement bon marché. L'approvisionnement en munitions pose également problème, mais il est plus facile à résoudre. Ce système permettra-t-il de contrer efficacement les drones, ou deviendra-t-il lui-même une cible ? Conclusion : des tentatives d'installation sur châssis chenillé ont été menées, mais elles n'ont pas abouti, ce qui signifie que les résultats sont insuffisants. Les drones anti-drones autonomes constituent une meilleure solution. Ils ne nécessitent pas d'équipement de base coûteux et sont réutilisables (lancés par parachute ou à retour automatique, etc.).
          1. 0
            Avril 8 2026 20: 15
            Merci pour la réponse détaillée du spécialiste.
            1 Le coût d'un canon automatique AK 630 primitif devrait être nettement inférieur au coût d'un Pantsir-S, qui coûte un milliard par installation.
            2 AK630 est un système de défense aérienne à courte portée, ce qui signifie qu'il n'est pas destiné à défendre le front, mais plutôt à attaquer directement des unités ou des objets, et doit être monté sur des chenilles, des MTLB ou des châssis de chars T62.
            Bien sûr, l'utilisation de systèmes anti-drones, de la guerre électronique et d'autres armes est également nécessaire, mais l'artillerie automatique simple représente le dernier recours lorsque les systèmes anti-drones ont échoué, la guerre électronique a échoué, les avions se sont éloignés et qu'il n'y a pas assez de véhicules blindés de transport de troupes pour tout le monde.
            1. +1
              Hier, 03: 27
              Nous continuons à utiliser des matériaux lourds...

              Citation: vladimir1155
              1 Le coût d'un canon automatique AK 630 primitif devrait être nettement inférieur au coût d'un Pantsir-S, qui coûte un milliard par installation.

              Sérieusement ?))) Vous ne tenez compte que du coût des canons ?)) Avec une transmission à pédale et à grille, probablement, et une visée à l'œil et à la main ?

              Citation: vladimir1155
              2 AK630 est un système de défense aérienne à courte portée, ce qui signifie qu'il n'est pas destiné à défendre le front, mais plutôt à attaquer directement des unités ou des objets, et doit être monté sur des chenilles, des MTLB ou des châssis de chars T62.

              Il s'agit d'un système de défense aérienne à courte portée, conçu pour être installé sur des navires. C'est un système de défense aérienne naval, avec des dimensions adaptées. La partie supérieure est plus petite que la partie inférieure. Impossible donc de l'installer sur un char ou un MT-LB. Il faut ensuite intégrer le système de munitions, le radar et toute l'électronique – une surprise, n'est-ce pas ? Puis, il faut installer des générateurs, des pompes et un réservoir d'eau, ou alors, il faut le poser sur une borne d'incendie. Car, là encore, surprise, les canons sont refroidis par eau. Et sur les navires, si ma mémoire est bonne, il s'agit d'eau de mer, mais je peux me tromper.

              Citation: vladimir1155
              Bien sûr, l'utilisation de systèmes anti-drones, de la guerre électronique et d'autres armes est également nécessaire, mais l'artillerie automatique simple représente le dernier recours lorsque les systèmes anti-drones ont échoué, la guerre électronique a échoué, les avions se sont éloignés et qu'il n'y a pas assez de véhicules blindés de transport de troupes pour tout le monde.

              On pourrait aussi penser, même si ce n'est pas l'avis de tous, que ce convertisseur projectile-missile a été conçu à une époque où les missiles étaient encore imposants, et que cette unité d'acquisition de données ne touchera même pas un drone, ni même n'en apercevra probablement un, à moins d'y connecter des composants électroniques Pantsir. Mais alors, la question est : pourquoi ?
              Et pour couronner le tout, quand ces esprits prétendument ouverts se sont-ils souciés que leurs idées puissent faire plus de victimes que celles qu'ils cherchaient à combattre ? Rien ne vous dérange ? Par exemple, cela ne vous inquiète-t-il pas que les Vulcans terrestres (et navals) américains ne soient équipés que d'obus à autodestruction ? Car s'ils ratent leur cible – et c'est le cas à 99,9 % avec l'AK-630 –, des centaines, voire des milliers, d'obus explosifs de 30 mm vont s'abattre sur les villages voisins, les civils et les unités ennemies ? Bien sûr que non. Et alors, même si ce n'est qu'un accident ? C'est pourquoi je dis : ces penseurs et ces idées sont terrifiants.
              1. -3
                Hier, 08: 05
                Vous dites n'importe quoi ! L'AK630 pèse 3 tonnes, elle est lourde, et un petit ordinateur est contrôlé par un seul tireur. Les éclats d'obus ne peuvent blesser personne. Qui ne se mettrait pas à couvert ? Elle peut atteindre des personnes à plusieurs kilomètres de distance. D'où viendraient les civils ? Arrêtez d'être hypocrite et de déformer les faits pour servir votre version des faits.
                1. 0
                  Aujourd'hui, 15: 25
                  Citation: vladimir1155
                  .. не надо лицемерить и подтасовывать под вашу концепцию факты

                  LOL)))
              2. -1
                Hier, 22: 17
                Vous avez démontré une incompréhension totale du sujet abordé.
                1. En parlant d'artillerie navale, vous avez manifestement confondu l'AK-130 (environ 100 tonnes (dont environ 40 tonnes de munitions)) et l'AK-630 (3800 kg est le poids du canon automatique naval AK-630), dont nous parlons et qui est installé sur des bateaux et des chars.
                2. Votre raisonnement manque cruellement de bon sens et de compréhension, car vous proposez d'utiliser un radar sur un affût d'artillerie à courte portée d'une portée de 3 km et d'une portée d'engagement fiable de 1 km… Un radar est manifestement inutile dans ce cas : il ne détecte pas les drones, les trahit, et est encombrant et coûteux. Ce qu'il faut, c'est un système de vision, c'est-à-dire une caméra vidéo haute résolution, similaire aux caméras installées le long des clôtures des maisons et des entrepôts, avec reconnaissance d'images et détection de mouvement, et un microphone pour que les cibles soient transmises à l'opérateur et que le canon de petit calibre soit automatiquement pointé. Une petite caméra et un microphone peuvent être montés sur un mât de 10 à 12 mètres en tube plastique.
                1. 0
                  Aujourd'hui, 15: 10
                  Citation: vladimir1155
                  Vous avez démontré une incompréhension totale du sujet abordé.

                  Серьезно?))) Эта фраза описывает вас на 200%)) написанное вами дальше это полностью подтверждает.

                  Citation: vladimir1155
                  1 говоря о корабельной артиллерии вы явно перепутали ак130 (около 100 тонн (из них около 40 тонн — масса боезапаса))

                  Где я это говорил, цитату плиз))

                  Citation: vladimir1155
                  и ак630 ( 3800 кг — масса корабельной автоматической артиллерийской установки АК-630) о которой мы рассуждаем и которую ставят на катера и танк

                  Пруфы плиз)) хотя откуда они, это же ваши фантазии под чем-то.

                  Citation: vladimir1155
                  2 вы концептуально не имеете здравого смысла и понятий, ибо предлагаете использовать радар на артустановке ближнего радиуса, дальнобойностью 3 км и уверенным поражением 1 км...

                  А? да? серьезно?))) про дальше написанный бред даже говорить не буду))
                  Итого: Ничего из того что я приводил выше, а именно:
                  Габариты (бункеров под установкой)
                  Система жидкостного охлаждения с запасов воды
                  Отсутствие самоликвидации у ОФС, которыми вы предлагаете засыпать все вокруг.
                  - не зацепилось за ваш мозг)) ввиду чего? не за что?
                  И это у меня нет здравого смысла)))
        3. +1
          Hier, 11: 07
          Le Rat lui répond

          Réponse à la fable 1155 de Vladimir :

          Les rats qui gémissent ne sont pas toujours en train de se noyer...
          Il y avait tellement de rats à bord du navire du destin que, lorsqu'ils s'échappèrent, il se mit à flotter !
          - Il nous faut neutraliser le rat plutôt que de gaspiller de l'énergie à boucher les trous...
          1. -1
            Hier, 12: 46
            Je suis d'accord ! Il faut écraser tous ces rats libéraux et tout ira bien.
          2. +1
            Hier, 13: 54
            Citation de Dormidontov_D.) :

            Il y avait tellement de rats à bord du navire du destin que, lorsqu'ils s'échappèrent, il se mit à flotter !

            Très juste et pertinent pour la Russie d'aujourd'hui. Il ne reste plus qu'à trouver un moyen de débusquer les « rats ». (Il existait autrefois des services, mais aujourd'hui ils ont été supprimés et servent davantage de rats.)
    3. -1
      Avril 8 2026 15: 36
      Citation : Mikhaïl L.
      Des mesures défensives sont proposées.

      Il faut couper la tête, pas tout ça.
  2. 0
    Avril 7 2026 11: 21
    nécessaire
    1 utilisation de l'AK 630 et non du RAB,
    2 armures
    Trois frappes de désarmement massives menées par Tiao et Xiao sur des villes où sont fabriqués ces drones.
    1. -6
      Avril 7 2026 15: 56
      Vladimir1155, s'il s'agit d'un drone standard transportant 5 kg d'explosifs, le blindage ne servira à rien.
      Voyez comment l'Iran est attaqué depuis plus d'un mois maintenant, et il continue pourtant à fabriquer et à lancer des drones.
      1. +1
        Avril 7 2026 16: 36
        Une armure vous protégera de tout si vous l'utilisez et l'entretenez correctement.
        1. -7
          Avril 8 2026 00: 55
          Serj Iff, on voit le Hezbollah incendier en masse des chars Merkava et des véhicules blindés de transport de troupes israéliens à l'aide de drones FPV. Ils en ont déjà réduit une cinquantaine en cendres. On voit des chars Abrams, Churchill et Leopard brûler dans la zone de sécurité. Certes, certains en sont capables, mais en pratique, c'est invisible.
    2. -1
      Avril 7 2026 16: 24
      (Vladimir1155). Les problèmes liés aux drones s'aggravent ; différentes contre-mesures sont nécessaires. Une option possible consiste à lancer un leurre. Par exemple, un char T-72 pourrait être rendu sans pilote, contrôlé par ondes radio (de préférence par une IA). Il faudrait retirer toutes les munitions, blinder lourdement le compartiment moteur, placer un grand barbecue dessus et le lancer à proximité de la base de soutien logistique. Les soldats l'assailliraient comme des sauterelles, le bombarderaient d'explosifs, mais l'arrêter serait difficile, détruisant un nombre important de drones. En cas de dommages (chenilles, moteur), il faudrait l'évacuer pour réparations et répéter l'opération… Concernant les drones de pointe, ils sont fournis par les pays de l'OTAN : les pays baltes et d'autres. Nous devons identifier les fabricants et envoyer des groupes de sabotage et de reconnaissance sur leurs sites. Par exemple, une usine et des stocks de drones destinés à l'Ukraine ont récemment été détruits par un incendie en République tchèque. Cela démontre que la guerre hybride dans les pays de l'OTAN peut être répandue et dévastatrice. Il n'y a pas d'attaques contre des États ; Des individus non identifiés agissent de leur propre initiative… Conclusion : plus la réaction des centres sera rapide, plus les problèmes seront résolus vite… Concernant nos groupes de renseignement et de sabotage, il convient d’arrêter préventivement divers agents de renseignement et autres individus originaires de pays de l’OTAN, en vue d’un futur échange…
      1. 0
        Avril 7 2026 16: 37
        Citation: Vladimir Tuzakov
        Par exemple, rendez le char T-72 sans pilote, contrôlé par ondes radio (idéalement par une IA). Retirez toutes les munitions, blindez lourdement le compartiment moteur, ajoutez une large grille sur le toit et envoyez-le patrouiller près de la base de soutien logistique. Les soldats l'assailliront comme une nuée de sauterelles, le bombarderont d'explosifs, mais l'arrêter ne sera pas chose aisée ; ils détruiront un nombre important de drones.

        Oui, encore plus de fausses cibles, c'est bien et différent.
        Des mesures de protection plus passives, comme des couloirs anti-drones.
        1. -1
          Avril 8 2026 00: 11
          Plus de leurres, bons et différents

          C'est la suggestion la plus judicieuse parmi celles exprimées ici. Cependant, le déploiement des leurres nécessiterait à nouveau l'utilisation de drones. Une tondeuse à gazon, par exemple, ne pourrait pas aller bien loin par ses propres moyens, et un véhicule blindé coûte cher.
      2. 0
        Avril 7 2026 17: 52
        Vous exprimez des idées pertinentes et nous devons utiliser des outils et des approches différents.
      3. -1
        Avril 8 2026 20: 29
        Je soutiens!

        Citation: Vladimir Tuzakov
        Par exemple, rendez le char T-72 sans pilote, contrôlé par ondes radio (idéalement par une IA). Retirez toutes les munitions, blindez lourdement le compartiment moteur, ajoutez une large grille sur le toit et envoyez-le patrouiller près de la base de soutien logistique. Les soldats l'assailliront comme une nuée de sauterelles, le bombarderont d'explosifs, mais l'arrêter ne sera pas chose aisée ; ils détruiront un nombre important de drones.
    3. -2
      Avril 8 2026 14: 34
      Citation: vladimir1155
      Des frappes de désarmement massives menées par des drones Tiao et Xiao sur les villes où ces drones sont fabriqués

      Alors, procéder à un bombardement nucléaire massif de toute l'Ukraine ? Vous êtes fou ? Ou juste sous l'emprise de l'alcool ?
      1. 0
        Avril 8 2026 14: 46
        Ouais ! Le fasciste ukrainien a peur et tremble… pas une attaque généralisée, mais une ville par semaine, en commençant par l’ouest et en allant vers l’est, sommant la population civile de tuer les policiers du SBU et les chefs fascistes, ou de fuir la ville pour sauver leur vie dans les 24 heures.
        1. -2
          Avril 8 2026 14: 53
          Vous avez finalement confirmé le diagnostic.
  3. +2
    Avril 7 2026 11: 50
    Mais ces losers sont incapables de faire du biathlon de chars.
    1. 0
      Avril 7 2026 17: 15
      Notre AK-47 est la meilleure au monde ! :)
  4. +2
    Avril 7 2026 12: 03
    Une question demeure : quand aurons-nous quelque chose de similaire ? Si Chemezov en était chargé, ce serait dans environ trois ans. Si nous confiions cette tâche à ceux qui en sont capables et leur accordions un financement supplémentaire, sans tout donner à Chemezov, ce serait certainement plus rapide. L’innovation n’est pas faite pour les grandes entreprises ; là-bas, l’essentiel, c’est l’argent.
    1. -1
      Avril 7 2026 15: 53
      Je crois que la vision par ordinateur et l'IA sont déjà utilisées ici, mais pas encore à grande échelle ; c'est un travail en cours. Les résultats ne sont pas encore exceptionnels, ni les sommes colossales. Mais nous devons accélérer le rythme des efforts nationaux.
      1. +1
        Avril 7 2026 15: 57
        Il y a un an, ils se plaignaient de nos drones dotés d'IA. Si je ne me trompe pas, Lancet a également adopté cette modification.
      2. -1
        Avril 7 2026 17: 20
        Notre système de vision industrielle fonctionne sur NVIDIA Jetson Orin.
        1. 0
          Avril 7 2026 20: 12
          En vision industrielle, le matériel est moins important que le logiciel. On peut concevoir un système avec une caméra chinoise bon marché et n'importe quel processeur rapide. Si l'on utilise NVIDIA aujourd'hui, c'est tout simplement par commodité.
    2. -6
      Avril 7 2026 16: 01
      Kriten, nous avons des drones similaires appelés Lightning.
      Ils les produisent même avec des fibres optiques.
  5. +2
    Avril 7 2026 12: 54
    Même l'URSS avait développé des armes IEM (générateurs d'impulsions électromagnétiques à usage unique sous forme de bombes et de missiles). En Russie, pays développé, n'y a-t-il plus aucun scientifique capable de reprendre ces recherches, ni aucune industrie capable d'approvisionner rapidement le front en quantités nécessaires ? Mais que demander ? Nos généraux, pourtant efficaces, étaient même incapables d'organiser la production de leurs propres radios. Par habitude, ils volaient tout ! Il ne reste plus qu'à construire des clôtures innovantes.
    1. +1
      Avril 7 2026 13: 01
      « Vous avez tort » : il ne reste plus qu'à… instaurer une journée de travail de 12 heures et une semaine de six jours – et alors, la clé d'or sera à nous. ;-(
      1. +2
        Avril 7 2026 17: 22
        Les visages des oligarques ne vont-ils pas exploser de graisse ?
    2. -6
      Avril 7 2026 16: 10
      Dimas, nous nous souvenons que la plupart des scientifiques ont disparu en Russie dans les années 90.
      De plus, l'effondrement de l'URSS a laissé trop de choses hors de Russie.
      Depuis, certaines choses ont été rétablies, et dans d'autres, des progrès ont été réalisés. Mais il reste évident que la science russe actuelle est bien moins développée qu'en URSS. La Russie n'a pas la même taille que l'URSS, ni en termes de population ni en termes de ressources.
      1. 0
        Avril 7 2026 16: 30
        Pourquoi gonfles-tu les joues comme ça ? Reste tranquille. Ça passera peut-être.
        1. -4
          Avril 8 2026 00: 45
          Serj Iff, que pouvons-nous faire d'autre ? Rester les bras croisés face au massacre des citoyens de la RPL, de la RPD et de la Russie ?
          Mais la Russie ne cherche pas à résoudre les problèmes auxquels l'URSS était confrontée. Nous n'entamons pas de confrontation directe avec les États-Unis et nous ne soutenons pas non plus une multitude de pays à travers le monde pour leur choix du socialisme. Nous ne faisons pas don de quantités considérables d'armes. L'ampleur des tâches que nous entreprenons est bien plus modeste.
          1. -1
            Avril 8 2026 12: 45
            Citation : Igor M.
            Serj Iff, que pouvons-nous faire d'autre ? Rester les bras croisés face au massacre des citoyens de la RPL, de la RPD et de la Russie ?
            Mais la Russie ne cherche pas à résoudre les problèmes auxquels l'URSS était confrontée. Nous n'entamons pas de confrontation directe avec les États-Unis et nous ne soutenons pas non plus une multitude de pays à travers le monde pour leur choix du socialisme. Nous ne faisons pas don de quantités considérables d'armes. L'ampleur des tâches que nous entreprenons est bien plus modeste.

            Sérieusement ? Combien d'armes et d'argent reste-t-il en Syrie ?
            Combien de centrales nucléaires construisons-nous avec notre propre argent ?
            Quel montant a été alloué aux repas scolaires en Arménie ? Combien d’écoles ont été construites au Tadjikistan et dans d’autres républiques d’Asie centrale ? Combien d’actifs de Rosneft ont été détruits au Venezuela ?
            1. 0
              Avril 8 2026 14: 39
              Vous proposez un rideau de fer isolationniste ? C’est le destin de toutes les superpuissances. La Russie ne fait pas exception, quoi qu’on en dise. Certains perdront, d’autres gagneront.
            2. 0
              Hier, 06: 55
              Mish, si tu ne le sais pas, Assad nous a payés nos armes en devises fortes. Bon, on a peut-être refilé une partie du vieux matériel en guise de loyer pour nos bases syriennes. Mais la vérité, c'est que nous, on n'a qu'une Syrie, et l'URSS des dizaines de pays. Ce qu'on a donné à la Syrie, c'est une fraction de ce que l'URSS a donné à l'Afghanistan seulement. C'est là que tout a été gaspillé. Et en Syrie, nos armes, reçues par Assad, sont devenues un atout majeur pour les autorités syriennes actuelles. Elles ont besoin de pièces détachées, de munitions, d'instructeurs et de maintenance.
              Vous voulez dire que nous construisons des centrales nucléaires à crédit ? Et qu’elles remboursent ensuite en vendant de l’électricité ? En plus de cela, elles nous achètent du combustible nucléaire et font appel à nos spécialistes pour la maintenance ? Une activité très lucrative.
              Les écoles se justifient elles-mêmes – et ensuite, les travailleurs migrants arrivent chez nous en connaissant notre langue et notre culture.
              Il ne s'agit pas d'un cadeau, mais d'un investissement. Tout investissement comporte des risques. Auparavant, des investissements américains avaient été perdus. Quant aux investissements chinois, ils étaient bien plus importants que les nôtres. Alors, peut-être pourrions-nous nous unir pour les récupérer.
  6. 0
    Avril 7 2026 13: 00
    Tôt ou tard, la question se posera : faut-il attaquer l'Ukraine ou doit-elle capituler ?
    1. 0
      Avril 7 2026 13: 13
      Il est temps, il est temps. Et pas seulement en périphérie.
    2. -6
      Avril 7 2026 15: 11
      Voilà, eh bien, nous autres, les vieux, on n'y arrive pas... L'ennemi est trop agile.
      1. -5
        Avril 7 2026 16: 11
        Omer Skakavac, pourquoi ne faisons-nous pas notre part ? Nous avançons et l’ennemi recule. Au premier trimestre 2026, nous avons libéré plus de 1 000 kilomètres carrés.
        1. +3
          Avril 7 2026 16: 36
          La question est la suivante : quel est le rapport ? Combien de personnes sont nécessaires pour un kilomètre carré, et combien faut-il estimer pour les kilomètres carrés restants ?
        2. -2
          Avril 7 2026 16: 38
          L'ennemi bat en retraite, il reste 10 % du territoire à libérer. Attendons.
          1. 0
            Avril 8 2026 14: 41
            Citation: Serj Sif
            En attente de

            Ceux qui savent attendre ne manqueront jamais. Mais ceux qui agissent et vendent sont toujours rares. Continuez d'attendre.
    3. -5
      Avril 7 2026 23: 57
      Attaquer l'Ukraine ou capituler

      Personne ne capitulera. Autrement dit, personne ne cédera la Crimée, etc.
      Mais que se passerait-il si la question était posée ainsi : devons-nous prendre en charge les déchets radioactifs ukrainiens ou accepter un accord ? Cette issue est plus probable si des armes nucléaires sont utilisées. Le choix vous appartient.
      1. -1
        Avril 7 2026 23: 58
        Reprenons cette conversation dans un ou deux ans.
    4. -3
      Avril 8 2026 11: 28
      Tôt ou tard, la question se posera : faut-il frapper l'Ukraine ou capituler ?

      Ce problème est à l'ordre du jour depuis longtemps, mais il a été sciemment ignoré.
      1. 0
        Hier, 11: 39
        Ils ne remarquent pas beaucoup de choses : les bombardements des zones frontalières, les pertes de vies humaines quotidiennes, les bombardements d’Oust-Louga
    5. -4
      Avril 8 2026 11: 36
      Citation : Mikhaïl Nasharashev
      La question est la suivante : faut-il attaquer l'Ukraine ou doit-elle capituler ?

      Frappes d'armes nucléaires tactiques sur l'Ukraine pas du tout n'affectera pas la capacité de l'Occident à lancer des missiles depuis le territoire ukrainien vers la Russie.
      1. +2
        Avril 8 2026 19: 35
        Des frappes nucléaires tactiques contre l'Ukraine n'affecteront en rien la capacité de l'Occident à lancer des missiles depuis le territoire ukrainien contre la Russie.

        Les frappes d'armes nucléaires tactiques (ANT) auront un impact sur la capacité de l'Occident à déployer des missiles occidentaux en Ukraine. La décision de recourir à de telles frappes est difficile, notamment parce qu'en 2022, Kiev était à une semaine d'une attaque, et qu'il apparaît désormais que, sans ANT, notre défense stratégique est vulnérable. Le moment viendra où nous devrons faire un choix : l'orgueil blessé ou la victoire, l'orgueil ou la recherche de la paix, de préférence à des conditions acceptables. On pourrait même envisager de menacer d'utiliser l'arme nucléaire.
      2. -1
        Avril 8 2026 20: 35
        Ils le feront ! Car si la population de l'ex-URSS, en partie sans abri et sans emploi, se met à traquer les policiers fascistes et les bandéristes conscients pour sauver ses foyers et à les éliminer dans les toilettes, dans les rues, en voiture, à coups de fourches, de pelles, de haches, de scies et de batteuses, alors la possibilité de lancer des missiles de l'OTAN dans cette région disparaîtra. Mais si nous tergiversons et laissons traîner les choses, nous finirons par avoir des armes nucléaires entre les mains des bandéristes et des frappes contre les « lâches Léopold russes » depuis l'Estonie et la Lettonie.
        1. -1
          Hier, 09: 24
          Citation: vladimir1155
          Si la population de l'ex-URSS, partiellement sans abri et sans emploi, se met à traquer les policiers fascistes pour sauver ses foyers

          C’est à cause de ces évaluations totalement irréalistes de la situation que nous nous sommes retrouvés dans cette SVO.
          Bien sûr, la Russie était, est et sera responsable de tous les malheurs des Ukrainiens (de leur point de vue), et non les « policiers ».
          Le plus gros problème, c'est que les pays de l'UE ressentiront un certain malaise à l'idée d'accueillir une vague de réfugiés.

          Les frappes nucléaires tactiques auront un impact sur la capacité de l'Occident à acheminer des missiles occidentaux vers le territoire ukrainien.

          Cela ne se produirait que si une zone de destruction continue était créée le long de la frontière ouest. Il ne s'agirait pas d'armes nucléaires tactiques, mais de l'emploi d'ogives stratégiques en grande quantité. Et même alors, en l'espace de quelques semaines, des voies de lancement commenceraient à être mises en place dans cette zone.

          Tout cela a déjà été discuté des centaines de milliers de fois, mais ils n'ont même pas tenté le coup à l'automne 2022, pendant la période des « décisions difficiles » (et à juste titre), et ils ne le feront certainement pas maintenant. Même Trump n'a pas encore frappé l'Iran.

          Citation: vladimir1155
          lâches Léopolds russes

          Oui, oui, une tentative de divorce typique d'un adolescent par le biais de « Es-tu faible ? »
          1. 0
            Hier, 20: 52
            Même Trump n'a pas encore attaqué l'Iran.

            Le mot clé est « n'a pas encore frappé » – mais il y a plusieurs raisons à cela : il s'agit davantage d'une guerre israélienne que d'une guerre américaine ; les États-Unis, contrairement à nous, n'ont pas de frontière commune avec l'Iran et pourraient se retirer demain ; l'Iran ne menace pas les intérêts nationaux américains ; il n'y a pas des millions d'immigrants américains en Iran.
            Trump ne souhaite pas une guerre majeure impliquant des pertes de soldats américains ; les élections de mi-mandat auront lieu cet automne. Si l'Ukraine occidentale était bombardée avec des armes conventionnelles comme les États-Unis l'ont fait avec l'Iran, personne ne parlerait d'armes nucléaires tactiques, ni ne réagirait comme l'Iran ; la guerre stratégique serait déjà terminée.
      3. 0
        Hier, 11: 38
        J'en doute fort.
  7. 0
    Avril 7 2026 13: 58
    Avec cette approche, nous allons bientôt être dans une situation catastrophique. Une frappe contre le bâtiment du MI6 à Londres calmerait immédiatement les adversaires les plus acharnés, mais il semble que quelqu'un s'active chez l'ennemi. Ils jouent le jeu, petit à petit, augmentant progressivement leur charge de travail, le laissant s'adapter. Pendant ce temps, ils manipulent leurs propres hommes comme les soldats de la Première Guerre mondiale étaient manipulés par des mitrailleuses, à la différence près qu'aujourd'hui, ce sont des drones qui les manipulent. Une maison par jour suffirait à raser le territoire occupé par les Judéo-Banderites depuis cinq siècles. Inspirons-nous de l'Iran et frappons nos ennemis là où ils se cachent.
    1. +1
      Avril 7 2026 14: 21
      Tout cela est irréaliste, personne ne le fera.
      1. -4
        Avril 7 2026 16: 15
        Mikhaïl Nasharashev, c'est exact. Je viens tout juste de commencer ma retraite, si l'on peut dire. Et voilà qu'ils proposent un échange nucléaire. C'est incroyable !
        1. +1
          Avril 7 2026 16: 43
          La vie est un moment entre le passé et l'avenir
          tu vas t'éclater dans la vie
          Même si vous vivez comme concierge, vous renaîtrez contremaître, et de contremaître vous deviendrez pasteur.
        2. 0
          Avril 7 2026 16: 47
          Je viens de prendre ma retraite. On comprend pourquoi vous êtes commentateur. Votre pension est modeste, vous devez donc arrondir vos fins de mois. C'est pour ça que vous écrivez toutes ces inepties. Mais ça ne durera pas, et vous vivrez bientôt uniquement de votre pension.
          1. -1
            Avril 7 2026 18: 13
            Citation : Serj Iff
            Je viens de prendre ma retraite. On comprend pourquoi vous êtes commentateur. Votre pension est modeste, vous devez donc arrondir vos fins de mois. C'est pour ça que vous écrivez toutes ces inepties. Mais ça ne durera pas, et vous vivrez bientôt uniquement de votre pension.

            Non ! Si ça continue, il devra apporter des pantoufles dans la chambre d'un supporter de Bandera s'il lui fait confiance, et se faire tabasser dans le cas contraire. Certains iront chez Gaga, d'autres chez Solovki, et d'autres encore rejoindront les bancs de touche. Ils ne s'en prendront pas aux vaincus. On creusera tous un tunnel sous le détroit, et les survivants sentiront la puanteur d'Anchorage.
            1. +1
              Avril 7 2026 18: 29
              Ils croient que les choses redeviendront comme avant. L'amitié, le chewing-gum, les jeans et le Coca-Cola. Une génération de parasites. Surtout Igor M (probablement un...k).
          2. -3
            Avril 8 2026 01: 00
            Serj Iff, c'est en fait assez important. J'ai travaillé dur et bien, et j'ai reçu une bonne pension. Elle est même supérieure à mon salaire actuel à l'institut.
            1. -2
              Avril 8 2026 20: 40
              Alors, le fonds de pension vous a-t-il versé 200 000 roubles par mois ?
    2. -2
      Avril 7 2026 16: 14
      GR777, l'hiver nucléaire qui pourrait suivre une frappe sur Londres glacerait immédiatement le monde entier. Nous n'en avons pas besoin.
      Et que se passe-t-il en Iran ? Je ne veux vraiment pas être à leur place. On fera ça à l’ancienne, en douce.
      1. -5
        Avril 7 2026 16: 39
        Si nous ne touchons pas Londres, la Russie sera la prochaine sur la liste après l'Iran.
        1. -2
          Avril 8 2026 00: 57
          Serj Iff, si on réussit, on devancera l'Iran au Valhalla. Mieux vaut donc patienter encore un peu et faire la queue.
      2. -2
        Avril 7 2026 18: 23
        J'en ai marre de vous, bande de crétins ! Ils nous bombardent sans s'attendre à une riposte nucléaire, mais si on les frappe avec des Oreshniks chargés de pastilles d'uranium appauvri, ils nous bombarderont immédiatement sous un tapis nucléaire. Saviez-vous que les Anglais n'ont pas leur propre bouton rouge ? Ils louent des Tridents aux États-Unis. Leur bouton rouge est à Washington, car les ânes de verre ne durent pas longtemps.
        1. -4
          Avril 8 2026 00: 58
          GR777, ils ont des sous-marins nucléaires équipés de missiles balistiques à ogives nucléaires. Enfin bref, ils font partie de l'OTAN. Les États-Unis et la France en font également partie.
          1. Le commentaire a été supprimé.
        2. -1
          Avril 8 2026 01: 56
          Citation : GR777
          Si nous bombardons Oreshnik avec des pastilles d'uranium appauvri, ils nous recouvriront immédiatement d'un tapis de bombardements atomiques.

          À quoi bon ? Ils riposteront en bombardant Saint-Pétersbourg ou Kaliningrad avec des armes conventionnelles. Ou croyez-vous que les Britanniques et les Américains vont rester les bras croisés et nous regarder bombarder Londres ? les américains Ils n'attaqueront peut-être pas directement, mais ils submergeront les Britanniques d'armes, quels que soient vos efforts.
          Oubliez les armes nucléaires, il n'y en aura pas.
      3. -1
        Avril 7 2026 18: 40
        Excellent ! Luttons contre le réchauffement climatique par un « hiver nucléaire » !
        Et si j'avais percé à jour le plan de l'élite occidentale ? 🫢
      4. 0
        Avril 7 2026 19: 13
        qui pourrait faire suite à l'attaque de Londres

        Qui frappera ses propres enfants ?
  8. 0
    Avril 7 2026 14: 21
    mais ils l'ont entendu ou ressenti d'une manière ou d'une autre.
    Il devait rouler à grande vitesse s'ils ne l'ont pas vu et n'ont pas réagi.
  9. -2
    Avril 7 2026 14: 22
    Les usines d'armement russes ont-elles produit un multiple de cette quantité en quatre ans ? Akkela s'est trompé.
    1. -4
      Avril 7 2026 16: 17
      AndrK72, la production de drones a été multipliée par 30.
      1. +1
        Avril 7 2026 19: 14
        Les drones peuvent même être assemblés dans des hangars.
      2. +2
        Avril 8 2026 00: 10
        Vous n'avez jamais entendu parler de l'effet de base zéro, n'est-ce pas ? D'ailleurs, pour la première fois depuis le début de la Seconde Guerre mondiale en mars 2026, la Zone d'influence a dépassé la Russie dans l'utilisation d'armes à longue portée (d'une portée supérieure à 100 km) : 7 347 drones occidentaux ont été lancés sur la Russie, contre 6 462 drones et missiles russes dans la Zone d'influence.
        1. -3
          Avril 8 2026 03: 48
          RakitinAxS, pas zéro. Nombre de nos drones ont été développés juste après 2014 et nous les avons utilisés en Syrie. Mais au début de l'opération SVO, nous n'avons utilisé que des munitions. Plusieurs Lancet ont été lancés à titre d'essais durant l'été 2022.
          Alors, qui a comptabilisé ces frappes ? On prétend que les Ukrainiens n'incluent pas un nombre significatif de nos frappes de drones dans leurs statistiques.
    2. -2
      Avril 8 2026 01: 59
      AndréK72 Seule l'usine du Tatarstan (Gerani).
      1. -2
        Avril 8 2026 04: 08
        C'est ce qu'écrit Google.

        Début 2026, on comptait environ 800 à 900 organisations en Russie impliquées dans la production de systèmes aériens sans pilote et de leurs composants, parmi lesquelles des petites, moyennes et grandes entreprises.

        Le principal fabricant est le groupe Kalachnikov, et sa filiale ZALA Aero Group / Systèmes sans pilote.
        Aero-Hit, la plus grande entreprise d'Extrême-Orient, produit 10 000 appareils par mois pour les zones d'opérations spéciales.
        Depuis 2018, les concepteurs du Centre de recherche Skopa pour les systèmes sans pilote (RCUS) à Stavropol assemblent des drones FPV. Ces dernières années, ils ont été principalement utilisés par des opérateurs de drones dans des zones d'opérations spéciales. Le Skopa est un système entièrement développé en Russie, sans aucun composant ni pièce importée.
        Cinq entreprises moscovites produisent Baba Yaga.
        Le fabricant de la série de drones Orlan (Orlan-10, Orlan-30) est la société russe Special Technology Center (STC), située à Saint-Pétersbourg.
        Société de drones Kronstadt
        Le fabricant du drone Forpost est l'usine de l'aviation civile de l'Oural (UZGA).
  10. -1
    Avril 7 2026 14: 23
    Hélas
    En réalité, c'est logique.
    Il n'y a pas de guerre, et une course aux armements s'intensifie.

    D'après des vidéos diffusées sur YouTube (désormais interdit), des maquettes de haute qualité, fabriquées en mousse et en bâtonnets à partir de plans préétablis, étaient assemblées dans des garages il y a 15 ans. Qu'il s'agisse d'un Su-57 ou d'un F-16.

    Autrement dit, avec une IA bon marché, assembler quelque chose ne pose aucun problème. Hélas.

    Et les tactiques consistant à voler en altitude, à sélectionner une cible, puis à piquer du nez sont connues depuis la Première Guerre mondiale.
    Hélas
  11. +4
    Avril 7 2026 14: 26
    Ce qui est étrange, c'est que ce genre de nouvelles surprenne avant tout les correspondants de guerre, et non ceux qui, de par leur position, sont tenus d'y réagir. Tant que le développement de nouvelles armes restera la responsabilité de gestionnaires « efficaces » issus de structures comme Rostec, plutôt que de spécialistes militaires, il est naïf d'espérer un quelconque changement.
    1. -6
      Avril 7 2026 16: 23
      bug120560, ceux qui sont censés être surpris ne le sont pas.
      Nous avons un drone similaire, le Lightning.
      La production de drones en Russie a été multipliée par 30.

      D’ici 2024, les forces armées russes recevront plus de 1,5 million de drones de différents types.
      1. -1
        Avril 7 2026 16: 51
        Donc, selon vous, les troupes n'ont reçu que 50 000 drones en 2023. Pourquoi discréditez-vous le complexe militaro-industriel du pays ? Un élément pro-ukrainien.
      2. 0
        Avril 7 2026 21: 49
        Igor M., il est évident que vous n'avez jamais sérieusement étudié la question, vous contentant de vaines déclarations de sources officielles. Les drones sont une solution de substitution bon marché, mais leur supériorité n'est possible que là où les capacités de destruction massive font défaut. Ces systèmes relativement peu coûteux, conçus spécifiquement pour la destruction de drones, ont été adoptés ou sont en cours d'adoption par la quasi-totalité des grandes armées du monde, notamment le système américain Bullfrog de tir robotisé sur drones et le système de défense aérienne MADIS pour le Corps des Marines, le module de combat allemand Natter 7.62 et le système de missiles et d'artillerie antiaérienne Condor, le système d'interception suédois Kreuger-100 et le Serval ARLAD français. On pourrait également ajouter des modèles chinois à cette liste. Seule la Russie, où le « très performant » Rostec domine l'équipement militaire, semble totalement inactive, à en juger par les résultats.
        1. -4
          Avril 8 2026 01: 07
          bug120560, regardons du côté du Golfe persique. Là-bas, de nombreux pays sont incapables d'abattre les drones rudimentaires iraniens. Les États-Unis, les pays du Golfe, le Pakistan, Israël et les forces armées ukrainiennes avec leurs systèmes anti-drones. Sans parler de la défense aérienne sud-coréenne. Impossible.
          On fabrique ici toutes sortes de drones. J'ai même lu un article sur une boulangerie.
          Réponse de l'IA de Google :

          En 2025, la Russie comptait environ 889 entreprises développant et fabriquant des systèmes aériens sans pilote, notamment des drones, pour les besoins militaires. Ce chiffre inclut aussi bien les PME que les grands centres de recherche et de production. Le secteur est en pleine expansion : 163 nouvelles entreprises ont été créées rien qu’en 2024.
          1. +4
            Avril 8 2026 08: 55
            Igor M., vous raisonnez comme un enfant. Sur quelles informations fondez-vous vos conclusions optimistes ? Sur les reportages enthousiastes des médias nationaux et iraniens ? Quant à l’affirmation « possible », l’explication est simple : c’est la guerre, une guerre qui ne se déroule jamais sans pertes. Essayez donc de citer une seule base américaine totalement désaffectée au Bangladesh ! Concernant les nouvelles entreprises nationales qui développent et produisent des systèmes aériens sans pilote, je vous le dis : elles en sont au niveau de conceptions artisanales et d’assemblages de garage à partir de composants chinois. Si l’on parle au sens figuré, comme une allégorie historique, du problème exagéré de la domination des drones, alors toutes nos actions visent à résoudre le problème des pertes élevées de l’IL-2 monoplace en augmentant ses volumes de production, au lieu de placer un mitrailleur derrière le pilote pour protéger l’arrière.
            1. -1
              Hier, 05: 21
              bug120560, comme nous le constatons, les médias ne se contentent pas de publier des articles enthousiastes, mais font également fuiter des informations.
              Nous n'avons d'autres sources d'information qu'Internet et les médias. Ou bien disposez-vous de votre propre service de renseignement ?
              Le défi consiste donc à trouver et à analyser correctement les données disponibles.
              Au fait, j'ai découvert aujourd'hui de nouvelles informations :
              Drone intercepteur domestique Lis-2.
              Drone KVN-35 à fibre optique avec une portée allant jusqu'à 35 km.
              Drones de reconnaissance ZALA Z-16 alimentés par l'IA.

              L'électronique embarquée analyse l'image de manière indépendante, détecte les objets, y compris les équipements camouflés, et marque les cibles identifiées.

              Existe-t-il en Russie des infrastructures entièrement détruites par des drones ? Lesquels ?

              https://youtu.be/VhqqG-ycCgM

              Ce nombre inclut… et les grands centres de recherche et de production.

              Tout comme vous venez d'insulter le groupe Kalachnikov, la plus grande usine de drones au monde, située à Ielabouga, l'usine d'aviation civile de l'Oural (qui fabrique le drone Forpost), le Centre de technologies spéciales LLC de Saint-Pétersbourg (qui fabrique le drone Orlan depuis 14 ans), et ainsi de suite.
              Pas seulement les Chinois

              Des microprocesseurs fabriqués aux Pays-Bas ont été retrouvés dans des drones russes.

              N'oubliez pas qu'en plus des drones, nous avons également FAB, ODAB, OFZAB avec UMPK, Iskander OTRK, Kalibr, TOS, etc.
              Je suis sûr que tout cela se situe « au niveau de la conception de maisons et du montage de garages à partir de composants chinois ».
              N'en avez-vous pas assez d'exagérer ?
              1. 0
                Hier, 08: 50
                Igor M., concernant « nos propres renseignements » et nos sources d'information — oui, comme tout le monde, j'ai « ma propre intelligence » — la capacité non seulement de voir et d'entendre, mais aussi de penser par moi-même, sans me contenter des conclusions d'autrui. Concernant les infrastructures détruites par les drones — avez-vous entendu parler des 20 % de l'aviation stratégique réduits en cendres ou du dépôt pétrolier de Novoshakhtinsk ? Quant à « nous l'avons », je ne peux que vous répondre par les paroles de « Chanson du Chili » tirée de l'opéra rock « L'Étoile et la Mort de Joaquín Murieta » :

                À l'école, dès notre plus jeune âge, on nous a appris,
                Il n'y a pas de pays plus merveilleux que le Chili.
                Comme l'a dit le poète, comme l'a dit le poète.
                Il y a des déserts et des volcans
                Îles et océans.
                Il n'y a que l'absence de vie, que l'absence de vie.


                Votre attitude face à ce qui se passe est parfaitement caractérisée par les mots du poète russe A. Zhemchuzhnikov :

                Toute votre tendance à l'optimisme
                - de l'incapacité d'imaginer
                quel genre de lavement demain,
                Le destin est prêt à vous donner
                1. 0
                  Aujourd'hui, 03: 36
                  bug120560, mais votre capacité de jugement est quelque peu partiale. Vous ne remarquez que le négatif, ou même pas le négatif lui-même, mais l'opinion biaisée de quelqu'un qui considère telle ou telle chose comme mauvaise. Vos perceptions sont donc fortement orientées vers le négatif, et vos évaluations sont très biaisées. Je ne comprends pas l'intérêt de tout cela.
                  Eh bien, pas 20 %. Je crois qu'un seul avion a été détruit, les autres endommagés. L'Iran n'a-t-il pas détruit plusieurs avions et hélicoptères américains avec des missiles Shahid ? Notamment un AWACS, un avion ravitailleur, un hélicoptère Chinook, etc.

                  Le Boeing E-3 Sentry est l'une des plateformes aériennes les plus chères et les plus rares de la flotte américaine.

                  En fait, vous vous trompez un peu. Car la raffinerie de pétrole de Novoshakhtinsk a déjà été détruite par des missiles Storm Shadow.

                  L'Ukraine a de nouveau frappé une raffinerie de pétrole à Novoshakhtinsk, dans l'oblast de Rostov. Cette fois, les forces armées ukrainiennes ont utilisé des missiles Storm Shadow franco-britanniques.

                  Auparavant, la raffinerie avait rétabli ses activités à chaque fois après des attaques de drones.

                  Reuters : La raffinerie de pétrole de Novoshakhtinsk reprend ses activités après une attaque de drone ukrainienne.

                  Nous devons recueillir des informations plus approfondies. Plus approfondies.
                  1. 0
                    Aujourd'hui, 09: 15
                    Igor M., je vous ai déjà dit que j'habite à Rostov-sur-le-Don, et que Novoshakhtinsk se trouve à 62 km de chez moi. Mais c'est un détail ; vous êtes mieux placé pour le savoir, étant de la capitale. Et une dernière chose : ne pensez-vous pas qu'une raffinerie et un dépôt pétrolier sont deux choses assez différentes ? Pour le reste, relisez les vers du poète russe A. Zhemchuzhnikov. Et si vous ne voulez pas comprendre que foncer droit dans le vide ne mène qu'à une seule issue, que l'on s'en approche assis sur un tabouret ou confortablement installé dans un fauteuil, autant vous bander les yeux et vous boucher les oreilles.
    2. +1
      Avril 8 2026 14: 49
      Citation : bug120560
      Le plus étrange, c'est que ce genre de nouvelles surprennent avant tout les correspondants de guerre, et non ceux qui sont censés y réagir.

      Vous suggérez sérieusement que les responsables du ministère de la Défense et de l'industrie de la défense devraient répondre aux bavardages des soi-disant « correspondants de guerre » et des commentateurs de Reporter et VO ? 🤣 Vous m'avez bien fait rire !
      1. 0
        Avril 8 2026 18: 55
        k7k8, les responsables du ministère de la Défense et de l'industrie de l'armement doivent réagir rapidement face à l'apparition de nouveaux systèmes d'armes chez l'ennemi. Et on peut rire de tout, tout dépend de son état d'esprit.
        1. +2
          Avril 8 2026 21: 14
          Vous pensez, sans hésiter, qu'ils ne savent rien et ne font rien ? Remarquez, c'est vous qui l'avez dit. Je vous ai pourtant bien expliqué que les bavards de la presse à sensation, soi-disant « patriotique », ne sont pas une source d'information pour eux.
  12. +1
    Avril 7 2026 15: 48
    peut voler jusqu'à 17 km

    Quelle conclusion absurde ! Quel est donc son intérêt, et d'où vient une telle précision, jusqu'au septième degré ? On dirait l'analyse bâclée d'un expert, ou une tentative de discréditer les recherches adverses par des discours creux.
    1. -2
      Avril 7 2026 16: 24
      Ales, et juste en dessous, ils ont écrit à propos de la portée de 40 km.
      Je n'ai trouvé aucune information sur sa capacité de charge.
      Quelle histoire d'horreur !
  13. -4
    Avril 7 2026 15: 51
    Il s'avère donc que ce n'est pas un petit drone, puisqu'il s'agit d'un drone de type avion, mais un drone de taille moyenne. Et quelle est sa portée ? On parle de 17 km selon les sources, et de 40 km selon d'autres.
    Eh bien, s'il a une connexion via Starlink, alors nous pouvons essayer de la brouiller par guerre électronique.
    On ne précise pas combien d'entre eux environ sont apparus sur le LBS.
    Je me demande comment Yolka va s'y prendre avec eux.
    Nous en avons également des similaires, Lightning.
    1. +1
      Avril 7 2026 16: 33
      Ils vous ont expliqué que la guerre électronique est inefficace contre eux.
      1. -3
        Avril 8 2026 00: 47
        Serj Iff précise également que le canal de communication passe par Starlink. Ils peuvent être facilement neutralisés.
        1. 0
          Avril 8 2026 12: 51
          Citation : Igor M.
          Serj Iff précise également que le canal de communication passe par Starlink. Ils peuvent être facilement neutralisés.

          Pour exercer une pression sur un objet, il faut connaître sa fréquence précise et disposer d'un multiple de son gain. Si la fréquence est variable, vous vous épuiserez à essayer d'exercer une pression.
          1. -1
            Hier, 06: 57
            Mish, d'après ce qu'on dit, il suffit de configurer ses propres canaux pour Krasukha-5. Tout le reste est complètement brouillé, y compris les communications par satellite.
    2. +1
      Avril 7 2026 18: 50
      Pouvez-vous imaginer une zone neutre de plus de 40 km de large et de plusieurs centaines de kilomètres de long ?
  14. 0
    Avril 7 2026 18: 04
    Oui, c'est la réalité d'aujourd'hui. C'est triste !
  15. +5
    Avril 7 2026 18: 47
    Citation: kriten
    Une question demeure : quand aurons-nous quelque chose de similaire ? Si Chemezov en était chargé, ce serait dans environ trois ans. Si nous confiions cette tâche à ceux qui en sont capables et leur accordions un financement supplémentaire, sans tout donner à Chemezov, ce serait certainement plus rapide. L’innovation n’est pas faite pour les grandes entreprises ; là-bas, l’essentiel, c’est l’argent.

    On a posé la même question à la Marine américaine lorsque les Américains ont acquis le système Aegis. C'était il y a plus de 40 ans. Il n'existe toujours pas d'équivalent. Mais tout le monde raconte des histoires sur les Petrels.
    1. -2
      Avril 8 2026 20: 43
      Citation: AC130 Ganship
      Égide.

      Pas prêt au combat ! Il s'est avéré que ce n'était qu'un Russe, mais américain.
      1. 0
        Hier, 02: 41
        Il a été prouvé à maintes reprises qu'il est parfaitement opérationnel au combat. Aucun autre pays au monde ne dispose d'un système de défense aérienne d'une efficacité de 100 %.
  16. -1
    Avril 7 2026 22: 33
    Il est nécessaire de créer des écrans de drones de combat (en attente) en territoire ennemi ; ces zones de défense aérienne spécifiques doivent s'étendre jusqu'à 100 km derrière les lignes ennemies, depuis la base de lancement. Tout lancement de drone ennemi doit être détecté ; le chasseur qui l'a détecté doit immédiatement décoller et soit le détruire par l'arrière, soit le transférer à son voisin en attente dans la case adjacente. De plus, lorsqu'un drone ennemi décolle, les coordonnées du poste de contrôle de l'opérateur sont connues, et une frappe avec un drone de combat, voire un drone de combat tout court, est immédiatement déclenchée.
  17. 0
    Avril 7 2026 23: 37
    Comme je l'ai écrit à maintes reprises, retarder la guerre stratégique ne mènera à rien de bon. Soit on déploie l'arme nucléaire, soit on parvient rapidement à un accord. Les frappes de drones ennemis s'intensifient et le complexe militaro-industriel occidental gagne du terrain.
    1. +1
      Avril 8 2026 09: 39
      Concernant la paix, ils exerceront une pression encore plus féroce sur nous. Dans la situation actuelle, il n'y a qu'une seule voie possible pour conclure un accord : aux conditions de l'ennemi. Pour l'instant, ils semblent accepter une ligne de combat direct, sans quitter le Donbass, mais ils ne sont ni aveugles ni stupides ; ils comprennent que nous menons un combat à l'arme blanche, que leur avance technologique se creuse et que le rapport de forces penche de leur côté.

      Bien sûr, cela n'arriverait pas si nous prenions des décisions relativement simples, mais pourquoi cela ne se produit pas maintenant reste un mystère incroyable, c'est tout simplement de la stupeur.

      Je pense donc qu'il se passe quelque chose d'inédit de notre côté : qu'est-ce qui nous empêche de lancer une production massive de drones, de perfectionner certains modèles, de poursuivre leur modification et leur amélioration ? D'ici quelques mois, il ne restera même plus rien de l'Ukraine en ruines. Pourquoi des armes nucléaires ? Si l'on automatise la guerre par drones, pourquoi embaucher 50 à 100 000 opérateurs ? Tout est gratuit ; seuls les programmes, la formation et les opérations de décollage et d'atterrissage peuvent également être automatisés. Un, deux, trois millions d'opérateurs robotisés : il suffit d'organiser la production en masse des drones eux-mêmes et des systèmes automatisés pour leur contrôle. Bien sûr, les généraux ne maîtrisent pas ces choses-là ; il faut des spécialistes pointus. C'est donc précisément parmi les opérateurs de drones actuels, qui constituent l'épine dorsale de nos forces, que l'état-major devrait être constitué. Les forces principales sur le front sont désormais les drones ; il faut les utiliser pour combattre. Les forces les plus vulnérables sont les avions d'attaque et l'infanterie. C'est incroyable de notre côté, mais nous combattons avec eux aujourd'hui.

      En résumé, celui qui est à l'offensive perd davantage, mais cela a moins d'impact sur l'ennemi, car il bénéficie d'un avantage technologique.
  18. SYG
    +2
    Avril 8 2026 07: 02
    Puisque ces drones utilisent les communications par satellite Starlink, peut-être est-il temps de libérer l'espace de ces satellites et de commencer à les larguer sur Terre ?
    Saluez Elon Musk et son invention ! 😉
    Nous n'avons aucun moyen de communication, et l'ennemi non plus.
    Et nous serons tous égaux. 😄
  19. -1
    Avril 8 2026 10: 21
    Comme toujours, les révolutionnaires sont en avance sur l'innovation. Ils finiront par conquérir le Donbass, et peut-être même plus. La Russie ne mérite probablement pas d'être un État indépendant avec un tel gouvernement.
    1. +1
      Avril 8 2026 17: 42
      Comme toujours, les leaders sont en avance grâce à l'innovation.

      Les crêtes ne sont que chair à canon. L'Occident, c'est la technologie. La seule solution, ce sont les frappes nucléaires.
  20. -1
    Avril 8 2026 10: 56
    Donc, pas de guerre. Ils ont inventé une sorte de SVO. Il semble que le relâchement se poursuive, surtout à l'arrière.
  21. 0
    Avril 8 2026 13: 50
    Nous y voilà donc, avec vos marqueurs rouges ! L'ensemble des forces de l'OTAN, avec ses capacités techniques et d'ingénierie, travaille sur le projet 404... hi À suivre ! À mon avis, il est temps de détruire au moins les câbles internet sous-marins, et au maximum de réduire le nombre de satellites et/ou d'attaquer les bases de surveillance ; sinon, ils nous bombarderont avec une frappe nucléaire en 404 ! D'autant plus que les services de renseignement extérieurs russes l'ont déjà signalé. Vu les actions de l'OTAN depuis 16 concernant les livraisons d'armes, ils sont probablement bien préparés. intimider
  22. 0
    Avril 8 2026 17: 39
    Je confirme le bond qualitatif réalisé par les drones ukrainiens.

    Et voilà qu'ils proposent encore deux ans de guerre… C'est tout simplement impossible, car cela mènera à la défaite de la Russie.
    Il est temps de l'utiliser contre l'Ukraine, en commençant par les aérodromes et les terrains d'essais de sa partie occidentale de la zone nord-ouest du Nord-Ouest.
  23. +1
    Avril 8 2026 19: 05
    Sans science, point de progrès qualitatif. Et les scientifiques sont rares. Il faut les recruter, sinon ils finiront en enfer. Là-bas, ils paient mieux. sourire

    Ce ne sont pas les Ukrainiens qui sautent si bien, mais d'autres personnes.
  24. IZ
    0
    Avril 8 2026 23: 41
    Que nous réserve l'avenir ? Nous sommes arrivés jusque-là… Ce sera une guerre de cent ans (même si c'était prévisible). Imaginons que nous soyons 100 millions et l'UE 400 millions. Comparerons-nous notre potentiel industriel et technologique ?
  25. 0
    Hier, 08: 17
    Seuls des canons ou des fusils à guidage automatique, montés sur absolument tous les véhicules, y compris les blindés, pourront apaiser les agresseurs européens. Les fascistes ont besoin de toutes ces négociations pour prolonger la guerre autant que possible et accélérer la machine militaire européenne jusqu'à nous infliger des dommages inacceptables. Et tout concourt à cette conclusion. Si nous n'attirons pas d'urgence les ressources des systèmes de combat chinois, nous ne pourrons plus rivaliser seuls avec les Européens.
  26. 0
    Hier, 23: 05
    Contrairement à nous, ils ne restent pas les bras croisés à se lamenter, mais essaient d'agir avec plus de détermination et d'efficacité, ce qui fait cruellement défaut à nos dirigeants.
  27. 0
    Aujourd'hui, 08: 39
    D. Démilitarisation selon le Kremlin.